Monarchie : une alternative crédible et envisageable?

C'est bien le problème, que les personnes élues par les membres de la nation se foutent de cette même nation, mais je t'assure que c'est un sentiment relativement récent dans l'histoire de France. Après, c'est une histoire de culture politique; l'évolution individuelle (individualiste va) dont tu parles, ça donne un système ultra libéral de "chacun pour soi", c'est une idéologie, la tienne apparemment, mais on peut légitimement s'y opposer et considérer que les gens vont mieux lorsqu'ils se sentent appartenir à une nation qui les protège. Or si tu détruis la nation, tu détruis l'état providence et tu encules bien à sec les plus faibles d'entre nous au profit d'une manière de voir le monde qui ne cesse de donner plus de pouvoir à ceux qui en ont déjà au détriments de ceux qui n'en auront jamais.

Très bon exemple que Mayotte, cet espèce d'îlot dont personne n'avait rien à foutre et qui n'est devenu français que pour que les mahorais puissent toucher le RSA.

Déjà je te félicite pour ta méthode FN parfaitement bien appliqué: prendre un problème complexe et apporter une solution simpliste. Oui on accorde la nationalité française à tout ceux qui veulent toucher le RSA, c'est notre truc, on adore ça et on ne demande rien en échange surtout pas...

Ensuite, heureusement que les politiciens ne se soucient pas de la nation parce que leur unique souci c'est nous: les français. C'est à nous qu'ils doivent penser, faire baisser notre chômage, nous offrir un meilleur pouvoir d'achat, nous faire vivre en sécurité, nous permettre d'avoir de quoi manger de bonne qualité, un air propre... Lorsque je cultive mon jardin ce n'est pas pour dame nature, c'est pour moi, pour que ce soit joli. Aussi j'attends de mes politiciens qu'il travaille pour moi, pas pour s'occuper d'un concept qui ne représente personne.

Se foutre de la nation est effectivement très récent dans notre histoire et j'espère que ça va aller plus loin parce que dresser des français contre des allemands pour que finalement au bout de 70 ans on soit amis, franchement c'est des millions de morts pour rien. Que t'ai envie de donner ta vie pour ton pays, grand bien te fasse, vous ne serez pas nombreux... Mais aujourd'hui les gens ont évolué et refuseront de se sacrifier pour un concept.

Tu es obligé de faire un amalgame entre l'individu, l'individualisme et l'ultra libéralisme et je ne sais pas si tu te rends compte à quel point ça n'a strictement rien à voir. Faire en sorte de laisser un individu libre de décider de sa vie n'a rien à voir avec l'individualisme ou l'ultra libéralisme, Besancenot ou Mélenchon sont libre et prône le communisme c'est à dire le refus de l'individualisme et libéralisme. L'Abbé Pierre aussi... Bref voilà encore un amalgame à mettre à la poubelle.

Quand au sentiment d'appartenance, lui c'est sur que c'est encore indispensable... mais pourquoi appartenir à une nation? J'appartiens déjà à ma famille, ma région, mes montagnes, mes forêts... je me sens même chez moi partout dans le monde c'est dire. Alors là encore la Nation n'a aucune importance. Quand aux plus faibles ils se trouvent qu'ils sont majoritaire "derrière" nos frontières et que la logique frontiste "de gauche" ne cherche pas à soutenir les plus faible mais les plus faibles français (l'électorat quoi), enfin les plus faible intellectuellement parce que les autres réfléchissent et se disent qu'un mec dans la merde c'est un mec qui a besoin d'un coup de main... ils ne se disent pas un mec dans la merde s'il est étranger c'est son problème je peux le laisser crever, moi j'aide que les bons français.

Voilà donc pourquoi une monarchie, dans une France qui est destiné à intégrer quelque chose qui la dépasse pour devenir plus forte, est grotesque à imaginer.

Déjà je te félicite pour ta méthode FN parfaitement bien appliqué: prendre un problème complexe et apporter une solution simpliste. Oui on accorde la nationalité française à tout ceux qui veulent toucher le RSA, c'est notre truc, on adore ça et on ne demande rien en échange surtout pas...

Ensuite, heureusement que les politiciens ne se soucient pas de la nation parce que leur unique souci c'est nous: les français. C'est à nous qu'ils doivent penser, faire baisser notre chômage, nous offrir un meilleur pouvoir d'achat, nous faire vivre en sécurité, nous permettre d'avoir de quoi manger de bonne qualité, un air propre... Lorsque je cultive mon jardin ce n'est pas pour dame nature, c'est pour moi, pour que ce soit joli. Aussi j'attends de mes politiciens qu'il travaille pour moi, pas pour s'occuper d'un concept qui ne représente personne.

Se foutre de la nation est effectivement très récent dans notre histoire et j'espère que ça va aller plus loin parce que dresser des français contre des allemands pour que finalement au bout de 70 ans on soit amis, franchement c'est des millions de morts pour rien. Que t'ai envie de donner ta vie pour ton pays, grand bien te fasse, vous ne serez pas nombreux... Mais aujourd'hui les gens ont évolué et refuseront de se sacrifier pour un concept.

Tu es obligé de faire un amalgame entre l'individu, l'individualisme et l'ultra libéralisme et je ne sais pas si tu te rends compte à quel point ça n'a strictement rien à voir. Faire en sorte de laisser un individu libre de décider de sa vie n'a rien à voir avec l'individualisme ou l'ultra libéralisme, Besancenot ou Mélenchon sont libre et prône le communisme c'est à dire le refus de l'individualisme et libéralisme. L'Abbé Pierre aussi... Bref voilà encore un amalgame à mettre à la poubelle.

Quand au sentiment d'appartenance, lui c'est sur que c'est encore indispensable... mais pourquoi appartenir à une nation? J'appartiens déjà à ma famille, ma région, mes montagnes, mes forêts... je me sens même chez moi partout dans le monde c'est dire. Alors là encore la Nation n'a aucune importance. Quand aux plus faibles ils se trouvent qu'ils sont majoritaire "derrière" nos frontières et que la logique frontiste "de gauche" ne cherche pas à soutenir les plus faible mais les plus faibles français (l'électorat quoi), enfin les plus faible intellectuellement parce que les autres réfléchissent et se disent qu'un mec dans la merde c'est un mec qui a besoin d'un coup de main... ils ne se disent pas un mec dans la merde s'il est étranger c'est son problème je peux le laisser crever, moi j'aide que les bons français.

Voilà donc pourquoi une monarchie, dans une France qui est destiné à intégrer quelque chose qui la dépasse pour devenir plus forte, est grotesque à imaginer.

Un discours ma foi intéressant mais ta conclusion est grotesque: qu'est-ce qui empêche une monarchie d'être démocratique ?

Un discours ma foi intéressant mais ta conclusion est grotesque: qu'est-ce qui empêche une monarchie d'être démocratique ?

Rien ne l'empêche... sauf que je ne vois pas l'intéret parce que les prétendant au trône de France n'en n'ont rien à foutre des français et du coup ça impliquerait de créer une monarchie à partir de rien, c'est à dire d'anoblir par scrutin une famille en obligeant les ainés à devenir roi (alors qu'ils auraient peut être voulu faire autre chose dans leur vie d'ailleurs). Et surtout en ce moment où la France est en passe de devenir une "région" européenne.

Rien ne l'empêche... sauf que je ne vois pas l'intéret parce que les prétendant au trône de France n'en n'ont rien à foutre des français et du coup ça impliquerait de créer une monarchie à partir de rien, c'est à dire d'anoblir par scrutin une famille en obligeant les ainés à devenir roi (alors qu'ils auraient peut être voulu faire autre chose dans leur vie d'ailleurs). Et surtout en ce moment où la France est en passe de devenir une "région" européenne.

Rien n'empêche à un héritier de renoncer au trône, ça s'est déjà vu, même en France (l'exemple de Louis XIX, roi de France pendant... 20 minutes).

Mais en général, un trône ne se refuse pas.

Déjà je te félicite pour ta méthode FN parfaitement bien appliqué: prendre un problème complexe et apporter une solution simpliste. Oui on accorde la nationalité française à tout ceux qui veulent toucher le RSA, c'est notre truc, on adore ça et on ne demande rien en échange surtout pas...

Si ça te gêne c'est ton problème mais c'est pourtant la réalité des faits. Intégrer Mayotte à la France, ça ne pouvait arriver que dans une France malade.

Ensuite, heureusement que les politiciens ne se soucient pas de la nation parce que leur unique souci c'est nous: les français. C'est à nous qu'ils doivent penser, faire baisser notre chômage, nous offrir un meilleur pouvoir d'achat, nous faire vivre en sécurité, nous permettre d'avoir de quoi manger de bonne qualité, un air propre... Lorsque je cultive mon jardin ce n'est pas pour dame nature, c'est pour moi, pour que ce soit joli. Aussi j'attends de mes politiciens qu'il travaille pour moi, pas pour s'occuper d'un concept qui ne représente personne.

Sans nation française tu n'as plus de français et tu obtiens l'espèce d'empire mondialiste que tu appelles de tes voeux.

En fait, pour être efficace, il est primordial de penser la politique française (les intérêts des français) à l'échelle de la nation (et non de l'Europe, alors encore moins du monde) . C'est tout ton paradoxe de vouloir bénéficier des intérêts de la nation sans jamais admettre qu'ils n'existent que parce que justement ils s'appliquent à l'échelle de la nation. C'est du même goût que ceux qui partent bosser à l'étranger et reviennent couler leurs vieux jours en France parce que le système social leur convient tout à coup alors qu'ils ont participé à le tuer en allant bosser ailleurs.

Se foutre de la nation est effectivement très récent dans notre histoire et j'espère que ça va aller plus loin parce que dresser des français contre des allemands pour que finalement au bout de 70 ans on soit amis, franchement c'est des millions de morts pour rien. Que t'ai envie de donner ta vie pour ton pays, grand bien te fasse, vous ne serez pas nombreux... Mais aujourd'hui les gens ont évolué et refuseront de se sacrifier pour un concept.

Se foutre de la nation conduira tes enfants à ne plus être en droit de demander aucune aide, ni sécurité sociale, ni prime à l'emploi, ni minima social, ni soins gratuits, ni éducation national parce que ce sera le résultat de ta vision du monde que réclament de leur voeux les plus grands néo-libéraux qui soient, Madelin en tête. Alors c'est vrai que me ressortir les vieux fantômes d'hier pour justifier la misère sociale de demain, c'est tout de même assez cocasse.

Tu es obligé de faire un amalgame entre l'individu, l'individualisme et l'ultra libéralisme et je ne sais pas si tu te rends compte à quel point ça n'a strictement rien à voir. Faire en sorte de laisser un individu libre de décider de sa vie n'a rien à voir avec l'individualisme ou l'ultra libéralisme, Besancenot ou Mélenchon sont libre et prône le communisme c'est à dire le refus de l'individualisme et libéralisme. L'Abbé Pierre aussi... Bref voilà encore un amalgame à mettre à la poubelle.

Eh bien si, et d'ailleurs les marxistes ont inventé une terminaison pour ça : les libéraux-libertaires. C'est à dire, au nom de la liberté, de jouer le jeu des libéraux économiques.Exactement ce que tu fais. Au nom de la liberté, investir la libre circulation des marchandises et des personnes pour l'unique profit du capital. Tu devrais t'intéresser un peu à la pensée de gauche, homme de droite que tu es.

Ensuite, deuxième ignorance de ta part : Besancenot et Merluche sont absolument tout sauf communiste. Ce sont les gauchistes libertaires internationalistes, c'est à dire des trotskystes, c'est à dire les instruments objectif du capital contre le prolétariats (des jaunes). Des communistes, en France, il n y en a plus. Et si jamais il en revenait, on se dépêcherait de taxer leur discours d'extrême droite.

Quand au sentiment d'appartenance, lui c'est sur que c'est encore indispensable... mais pourquoi appartenir à une nation? J'appartiens déjà à ma famille, ma région, mes montagnes, mes forêts... je me sens même chez moi partout dans le monde c'est dire. Alors là encore la Nation n'a aucune importance. Quand aux plus faibles ils se trouvent qu'ils sont majoritaire "derrière" nos frontières et que la logique frontiste "de gauche" ne cherche pas à soutenir les plus faible mais les plus faibles français (l'électorat quoi), enfin les plus faible intellectuellement parce que les autres réfléchissent et se disent qu'un mec dans la merde c'est un mec qui a besoin d'un coup de main... ils ne se disent pas un mec dans la merde s'il est étranger c'est son problème je peux le laisser crever, moi j'aide que les bons français.

Voilà donc pourquoi une monarchie, dans une France qui est destiné à intégrer quelque chose qui la dépasse pour devenir plus forte, est grotesque à imaginer.

Pourquoi ne pas retourner lire la dernière discussion où nous avons échangé sur ce même thème pour la 30eme fois et où je t'ai déroulé toutes ces choses que tu ignorais ? Comment tu fais ? A la fin, tu rembobines ? Tu avales une pilule bleue de Matrix pour te faire oublier tout ce que je t'ai avancé et qui gêne ta manière de voir le monde parce que ça dissoudrait tout ce sur quoi tu as décidé de baser ta vie ? Explique-moi comment tu fonctionnes, parce que c'est pas la première fois que tu me fais le coup et pas que sur ce sujet. A croire que parler avec toi c'est aussi utile que pisser dans un violon.

Je vais quand même re-re-répondre parce que c'est tellement con que ça m'énerve.

Quand au sentiment d'appartenance, lui c'est sur que c'est encore indispensable... mais pourquoi appartenir à une nation? J'appartiens déjà à ma famille, ma région, mes montagnes, mes forêts... je me sens même chez moi partout dans le monde c'est dire.

Eh bien merci de ne pas prêter à tout le monde ton sentiment personnel d'apatride international, car la plupart des gens du peuple ne sont pas moulé à l'image de crabe-fantôme. Ce sentiment d'enracinement, qui t'es totalement inconnu, ne l'est pas pour l'écrasante majorité des personnes qui composent cette nation dont tu possèdes une carte plastifiée censée définir que tu en fais partie.C'est pourquoi, lorsque tu tentes d'expliquer la quasi-totalité de ta vision en commençant par "oui mais moi je" tu ne peux que te planter. Tu es une ulrta minorité dans la minorité, tu ne représentes rien, et si tu es citoyen du monde, alors va vivre où tu veux et n'empêche pas les petites gens enracinés de se battre pour ce qui leur tient à coeur.

Quand aux plus faibles ils se trouvent qu'ils sont majoritaire "derrière" nos frontières et que la logique frontiste "de gauche" ne cherche pas à soutenir les plus faible mais les plus faibles français (l'électorat quoi), enfin les plus faible intellectuellement parce que les autres réfléchissent et se disent qu'un mec dans la merde c'est un mec qui a besoin d'un coup de main... ils ne se disent pas un mec dans la merde s'il est étranger c'est son problème je peux le laisser crever, moi j'aide que les bons français.

Oui tu as tout compris : les plus faibles français, c'est à dire ceux qui font partie de cette grande organisation dont tu ne comprends absolument pas le fonctionnement et qui s'appelle la nation. Ces personnes qui, ensemble, font exister le système social, financent les retraites, la police, l'armée, l'état, les services publics, et qui grâce à ce système infiniment cohérent mais aussi fragile, partagent une langue commune, une histoire commune, un patrimoine commun, des moeurs et coutumes communes.

Et oui, ces gens-là, parce qu'ils sont français et participent à l'essor de la nation, sont appelé à voter tous les 5 ans pour élire un représentant. Eux, et pas les autres qui ne sont pas français, n'en parle pas la langue, n'en connaissent pas les coutumes, ne participent pas à son essor, et ne sont pas représentés par le président élu.

Tu vois, les français ne votent pas à l'étranger (sauf s'ils sont binationaux), ben ça marche dans les deux sens. Et ce qu'il y a de cohérent, lorsqu'on a un système participatif, c'est justement de s'occuper en premier lieu de ceux qui y participent. Pas des autres.

Rien n'empêche à un héritier de renoncer au trône, ça s'est déjà vu, même en France (l'exemple de Louis XIX, roi de France pendant... 20 minutes).

Mais en général, un trône ne se refuse pas.

Raison de plus pour ne pas les laisser monter dessus...

Si ça te gêne c'est ton problème mais c'est pourtant la réalité des faits. Intégrer Mayotte à la France, ça ne pouvait arriver que dans une France malade.

Sans nation française tu n'as plus de français et tu obtiens l'espèce d'empire mondialiste que tu appelles de tes voeux.

En fait, pour être efficace, il est primordial de penser la politique française (les intérêts des français) à l'échelle de la nation (et non de l'Europe, alors encore moins du monde) . C'est tout ton paradoxe de vouloir bénéficier des intérêts de la nation sans jamais admettre qu'ils n'existent que parce que justement ils s'appliquent à l'échelle de la nation. C'est du même goût que ceux qui partent bosser à l'étranger et reviennent couler leurs vieux jours en France parce que le système social leur convient tout à coup alors qu'ils ont participé à le tuer en allant bosser ailleurs.

Se foutre de la nation conduira tes enfants à ne plus être en droit de demander aucune aide, ni sécurité sociale, ni prime à l'emploi, ni minima social, ni soins gratuits, ni éducation national parce que ce sera le résultat de ta vision du monde que réclament de leur voeux les plus grands néo-libéraux qui soient, Madelin en tête. Alors c'est vrai que me ressortir les vieux fantômes d'hier pour justifier la misère sociale de demain, c'est tout de même assez cocasse.

Eh bien si, et d'ailleurs les marxistes ont inventé une terminaison pour ça : les libéraux-libertaires. C'est à dire, au nom de la liberté, de jouer le jeu des libéraux économiques.Exactement ce que tu fais. Au nom de la liberté, investir la libre circulation des marchandises et des personnes pour l'unique profit du capital. Tu devrais t'intéresser un peu à la pensée de gauche, homme de droite que tu es.

Ensuite, deuxième ignorance de ta part : Besancenot et Merluche sont absolument tout sauf communiste. Ce sont les gauchistes libertaires internationalistes, c'est à dire des trotskystes, c'est à dire les instruments objectif du capital contre le prolétariats (des jaunes). Des communistes, en France, il n y en a plus. Et si jamais il en revenait, on se dépêcherait de taxer leur discours d'extrême droite.

Pourquoi ne pas retourner lire la dernière discussion où nous avons échangé sur ce même thème pour la 30eme fois et où je t'ai déroulé toutes ces choses que tu ignorais ? Comment tu fais ? A la fin, tu rembobines ? Tu avales une pilule bleue de Matrix pour te faire oublier tout ce que je t'ai avancé et qui gêne ta manière de voir le monde parce que ça dissoudrait tout ce sur quoi tu as décidé de baser ta vie ? Explique-moi comment tu fonctionnes, parce que c'est pas la première fois que tu me fais le coup et pas que sur ce sujet. A croire que parler avec toi c'est aussi utile que pisser dans un violon.

Je vais quand même re-re-répondre parce que c'est tellement con que ça m'énerve.

Eh bien merci de ne pas prêter à tout le monde ton sentiment personnel d'apatride international, car la plupart des gens du peuple ne sont pas moulé à l'image de crabe-fantôme. Ce sentiment d'enracinement, qui t'es totalement inconnu, ne l'est pas pour l'écrasante majorité des personnes qui composent cette nation dont tu possèdes une carte plastifiée censée définir que tu en fais partie.C'est pourquoi, lorsque tu tentes d'expliquer la quasi-totalité de ta vision en commençant par "oui mais moi je" tu ne peux que te planter. Tu es une ulrta minorité dans la minorité, tu ne représentes rien, et si tu es citoyen du monde, alors va vivre où tu veux et n'empêche pas les petites gens enracinés de se battre pour ce qui leur tient à coeur.

Oui tu as tout compris : les plus faibles français, c'est à dire ceux qui font partie de cette grande organisation dont tu ne comprends absolument pas le fonctionnement et qui s'appelle la nation. Ces personnes qui, ensemble, font exister le système social, financent les retraites, la police, l'armée, l'état, les services publics, et qui grâce à ce système infiniment cohérent mais aussi fragile, partagent une langue commune, une histoire commune, un patrimoine commun, des moeurs et coutumes communes.

Et oui, ces gens-là, parce qu'ils sont français et participent à l'essor de la nation, sont appelé à voter tous les 5 ans pour élire un représentant. Eux, et pas les autres qui ne sont pas français, n'en parle pas la langue, n'en connaissent pas les coutumes, ne participent pas à son essor, et ne sont pas représentés par le président élu.

Tu vois, les français ne votent pas à l'étranger (sauf s'ils sont binationaux), ben ça marche dans les deux sens. Et ce qu'il y a de cohérent, lorsqu'on a un système participatif, c'est justement de s'occuper en premier lieu de ceux qui y participent. Pas des autres.

Encore une fois, je ne vais pas dans la réponse point par point pour les raisons que j'ai expliqué ici même... merci de synthétiser. Et non "synthétiser" ce n'est pas amalgamer... faudra faire un effort de ce coté là aussi.

Raison de plus pour ne pas les laisser monter dessus...

Gné ?

Ce serait déjà plus crédible que d'avoir deux doublons: l'un dans l'exécutif, l'autre, dans le législatif.

Encore une fois, je ne vais pas dans la réponse point par point pour les raisons que j'ai expliqué ici même... merci de synthétiser. Et non "synthétiser" ce n'est pas amalgamer... faudra faire un effort de ce coté là aussi.

Pas mal la technique d'évitement.

Rien n'empêche à un héritier de renoncer au trône, ça s'est déjà vu, même en France (l'exemple de Louis XIX, roi de France pendant... 20 minutes).

Mais en général, un trône ne se refuse pas.

Oh ben non, ça ferai vulgaire.

Raison de plus pour ne pas les laisser monter dessus...

Rien n'empêche à un héritier de renoncer au trône, ça s'est déjà vu, même en France (l'exemple de Louis XIX, roi de France pendant... 20 minutes).

Mais en général, un trône ne se refuse pas.

C'est justement parce qu'ils ont la présence d'esprit de le refuser qu'il faut les laisser monter dessus.

Jamais un candidat qui a fait une campagne pendant des mois et des mois en disant : "Votez pour moi ! Je suis le meilleur ! Je vais sauver la France" et qui se retrouve Président de la République dira : "Mince ! Mon concurrent avait un meilleur programme, bien plus réaliste et solide que le mien. Je pense qu'il vaut mieux que je démissionne. Il faut absolument refaire des élections ! Ce type doit gagner : il va sauver la France." Non, il va s'asseoir dans son bureau à l'Elysée et va appliquer les mesures boiteuses de son programme faites de bric et de broc pour justifier son salaire exorbitant. Il ne sera jamais assez humble pour dire que la France mérite mieux que lui. :bad:

Comment se fier à une personne qui fait gicler son premier ministre, comme ça sur un coup de tête, parce qu'il est devenu impopulaire ?

Petit aparté :

Je ne sais pas si c'est vrai à 100% mais il paraîtrait, que si les partis politiques luttent avec autant d'acharnement contre l'abstention, ce n'est absolument pas dans le soucis de démocratie et d'être légitime aux yeux du peuple - NON - c'est plutôt parce que chaque suffrage exprimé leur rapporterait quelques €.

Ou peut être que la plupart des partis politiques veulent faire prendre conscience aux gens qu'ils doivent s'engager en politique et être des citoyens actifs plutôt que des touristes qui attendent un roi ou un Président en se fourrant les doigts dans le cul.

C'est quand même pas déconnant que toi, moi, nous, tout le monde individuellement (non ce n'est pas un synonyme de l'ultralibéralisme) s'intéresse à la politique de notre ville, région, pays et continent?! Notre société est merdique parce que les gens adorent ça, du jour où chaque citoyen se met a avoir un mode de pensée rationnelle, les informations vont s'adapter à lui. On passe du crétin des alpes qui a peur que l'immigration lui vole son travail alors que tout les chiffres prouvent le contraire, notre crétin des alpes cesse d'avoir peur des arabes terroristes en prenant conscience que le terrorisme tue moins que les maladies lié aux sodas en France... Si on s'intéresse aux budgets de nos villes, de nos régions, de nos pays européens, si on a un avis constructif sur la PAC ou si on connait le travail des commissions faites ici et là, on diminue notre imbécilité pour prendre des décisions basées non plus sur l'affect (les peurs) mais sur du rationnel.

Juste pour illustrer, je crois que l'an passé on a eu zéro mort lié au terrorisme en France... c'est à dire qu'à part cette année, on a plus de chance de mourir tué par un requin blanc qu'un terroriste.

...on a plus de chance de mourir tué par un requin blanc qu'un terroriste.

C'est vrai !

Cet été , je me suis fait bouffer par un rouquin derrière la dune ... purée que c'était bon ! :smile2: :smile2: :smile2:

C'était un brin d'humour , là ! Mais tu as grandement raison Crabe !

J'ai l'impression que certains sont favorables à la monarchie parce que le temps présidentiel est trop court pour s'inscrire dans un projet à long terme.

Peut-être que pour eux, allonger les mandats présidentiels suffirait à les contenter.

Le pouvoir par filiation, c'est quand même un sacré retour en arrière.

Même le pape est élu.

C'est vrai !

Cet été , je me suis fait bouffer par un rouquin derrière la dune ... purée que c'était bon ! :smile2: :smile2: :smile2:

C'était un brin d'humour , là ! Mais tu as grandement raison Crabe !

C'était pas le même rouquin au moins?....

J'ai l'impression que certains sont favorables à la monarchie parce que le temps présidentiel est trop court pour s'inscrire dans un projet à long terme.

Peut-être que pour eux, allonger les mandats présidentiels suffirait à les contenter.

Le pouvoir par filiation, c'est quand même un sacré retour en arrière.

Même le pape est élu.

Très honnêtement... qui n'en a pas marre de voir les fils de envahir les écrans de cinéma et les salles de musique?

Y a justement un article sympa sur les inrock qui parle de cette véritable invasion:

http://www.lesinrocks.com/2015/09/17/livres/comment-les-fils-et-filles-de-ont-pris-le-pouvoir-sur-la-culture-en-france-11775045/

Et encore je passe sur la tentation d'intronisation de Jean Sarkozy... Comme quoi mélanger le spectacle et la politique c'est pas joli joli.

Très honnêtement... qui n'en a pas marre de voir les fils de envahir les écrans de cinéma et les salles de musique?

et les politiques ?

Aubry fille de Delors

Belkaccem fille et père

D'Estaing, fils et père

Karlsfeld, idem

Le Pen

Du coup, se taper en plus le fils du roi à chaque génération... non merci définitivement.

Ou peut être que la plupart des partis politiques veulent faire prendre conscience aux gens qu'ils doivent s'engager en politique et être des citoyens actifs plutôt que des touristes qui attendent un roi ou un Président en se fourrant les doigts dans le cul.

C'est quand même pas déconnant que toi, moi, nous, tout le monde individuellement (non ce n'est pas un synonyme de l'ultralibéralisme) s'intéresse à la politique de notre ville, région, pays et continent?! Notre société est merdique parce que les gens adorent ça, du jour où chaque citoyen se met a avoir un mode de pensée rationnelle, les informations vont s'adapter à lui. On passe du crétin des alpes qui a peur que l'immigration lui vole son travail alors que tout les chiffres prouvent le contraire, notre crétin des alpes cesse d'avoir peur des arabes terroristes en prenant conscience que le terrorisme tue moins que les maladies lié aux sodas en France... Si on s'intéresse aux budgets de nos villes, de nos régions, de nos pays européens, si on a un avis constructif sur la PAC ou si on connait le travail des commissions faites ici et là, on diminue notre imbécilité pour prendre des décisions basées non plus sur l'affect (les peurs) mais sur du rationnel.

Juste pour illustrer, je crois que l'an passé on a eu zéro mort lié au terrorisme en France... c'est à dire qu'à part cette année, on a plus de chance de mourir tué par un requin blanc qu'un terroriste.

Ouai... et alors ?

Juste pour illustrer, je crois que l'an passé on a eu zéro mort lié au terrorisme en France...

À part Hervé Gourdel.

Oui le gouvernement algérien n'a pas souhaité que Valls envoie des gendarmes en Kabylie... genre ça pourrait être mal interprété que la France envoie des militaires en Algérie...

Et sinon, quel rapport avec la monarchie ?

Je suis content que tu demandes... alors je reprends pour toi en une phrase: une nouvelle monarchie française serait totalement inutile et en revanche il faut éduquer les citoyen à s'investir plus en plus politique (à tous les niveaux, municipales à internationales) pour supprimer de nos têtes ce syndrome du "sauveur". Pas de roi, pas de chef, personne ne viendra m'essuyer le cul, c'est à moi de le faire.