Novlangue: quand le mots migrant derange et se transforme en "refugie"

Ça réchauffe le cœur de savoir dans quel pays on a grandi.

Un migrant, il a un projet, il part, il s’installe ailleurs. Il a un point de chute.

En général ils le disent eux-même, ils visent l'Allemagne, la Grande-Bretagne ou encore la Suède très généreuse dans l'accueil des migrants. Problème il faut reconnaitre que si le flux migratoire se poursuit à ce rythme ou pire encore s'intensifie, de gros problèmes se feront sentir. Des problèmes qui iront d'un nombre croissants de migrants morts dans leur parcours migratoire, à celui d'inévitables tensions entre les migrants et les populations des pays d'accueil, car oui les capacité d'accueil sont limitées, on pourra pas accueillir décemment avec logements et conforts modernes un nombre de plus en plus important de migrants. Je pense également que la remarque de Thordonar sur la politique extérieur de la France et plus généralement de l'Occident sous l'égide des États-Unis, qui est catastrophique pour ne pas dire criminelle. Jamais la France n'aurait dû détruire le régime Libyen et oui nous aurions dû soutenir Bachar-El-Assad contre l'État Islamique malgré tout le mal que l'on peut penser de lui car il s'agissait alors de stabiliser d'urgence la région, mais au lieu de cela nous l'avons menacé tout en le laissant seul face aux islamistes, pire même Laurent Fabius a été jusqu'à avouer soutenir le Front Al-Nosra!

«Laurent Fabius s'est montré en pointe dans le dossier syrien, au côté de la rébellion à qui la France a livré des armes, et il est visé pour plusieurs déclarations publiques. Le chef de la diplomatie avait ainsi estimé, en août 2012, que "Bachar el-Assad ne mériterait pas d'être sur terre" et, en décembre 2012, que"le Front al-Nosra fait du bon boulot", alors même que cette organisation djihadiste syrienne venait d'être classée terroriste par les États-Unis.» Des Syriens demandent réparation à Fabius

Tant la gauche que la droite est donc responsable de la situation actuelle et il est tant pour les pays d'Europe de rejeter la tutelle des États-Unis pour avoir une politique indépendante compatible avec leurs intérêts. Quand à l'accueil des réfugiés, celui-ci ne pourra qu'être limité et sauf à vouloir que nos pays soient socialement et économiquement déstabilisé à moyen terme il faudra bien y mettre fin. Mais cela devant impérativement aller de paire avec un changement de politique extérieure!

L'immigration non déclarée c'est mal

Ça réchauffe le cœur de savoir dans quel pays on a grandi.

Pour qu'aujourd'hui ces mêmes belges t'interdisent de voter ce que tu veux.

Beaucaire-Farciennes, jumelage suspendu parce que le résultat des élections ne plait pas au maire de Farciennes...

Dommage, de bons moments vécus ces dernières années.

Depuis plusieurs jours, l'on s'appercoit d'une offensive de la part des lobby pro-immigrationiste sur le plan du politiquement correcte. C'est ainsi que petit a petit, a fin de faire avaler la pillule d'une immigration de masse a une echelle jamais connue jusqu'a present, ces lobby sont intervenu aupres des journalistes pour qu'ils changent les titres de leur articles traitant des clandestins, immigres illegaux, sans-papiers, migrants pour en faire des refugies. Cela dans l'espoir stupide* qu'un changement sementique s'accompagnera d'une plus grande affection pour leur cause.

N'hesitez pas a signalez d'autres cas evident de "Novlangatization" ou de propagande pro-immigrationiste a travers les medias. Je me demande combien de journaux en France vont suivre ce mouvement.

C'est vrai. Si on remonte la chaîne d'euphémisation, on arrive vite à la vérité : Réfugiés => migrants => immigrés => clandestins => parasites => bougnoules/négros/chinetoques

T'es au courant que la Syrie est un théâtre de guerre depuis un sacré bout de temps ? Qu'entre les forces gouvernementales, les islamistes et les rebelles un peu perdus, le citoyen lambda n'est pas à la fête ? T'es au courant que tous les endroits ne sont pas sûrs là-bas ?

On ne peut pas traiter tous les flux migratoires dans les mêmes termes. Il y a une immigration d'étude, de travail (en bien ou en mal), l'immigration de pauvreté/aubaine, les clandestins, les mafieux, les victimes de mafieux... et aussi les populations de pays en guerre.

Effectivement. Manifestement, au sein de la redaction du Monde, il n'y a semble-t-il pas encore de consensus sur le terme a avoir.

Le statut de refugie est reservee a ceux qui ont ete identifiee comme tel apres avoir fait une demande d'asile ou lorsqu'ils sont admis dans des camps de refugie de l'ONU. Cela ne s'applique donc pas a ces migrants (en tout cas, jusqu'a ce qu'ils prouvent qu'ils sont refugies).

Leur refuser le qualificatif de réfugiés (personne aspirant à un refuge) est tout aussi idiot que de vouloir euphémiser tout langage. Ces gens qui bougent sont à la fois migrants, réfugiés, etc... Ça va dépendre de comment on les voit. Si on compatit, c'est "réfugiés". Si on n'en veut pas, c'est "encore des immigrés". Si on aborde l'angle gestionnaire, c'est "problème". Toute appellation est le reflet d'une vision, d'une ligne éditoriale ou d'une idéologie.

Ceci dit, tu as un peu raison : le réfugié est celui qui a trouvé officiellement refuge. Moi, je les appellerais plutôt les exilés. Ils doivent quitter un pays qui s'effondre. La vie en Syrie n'était pas idéale avant la guerre mais les gens y trouvaient quand même leur compte. Vu le pic de départs, c'est clairement la guerre qui les fait fuir.

Il est vrai qu'il est plus facile et moins risqué de gloser sur les conséquences que sur les causes, n'est ce pas ?

Les pauvres réfugiés, plutôt que ces salauds de responsables pour qui l'on vote...

La bonne conscience à moindre frais, ça dégouline de partout, pendant ce temps, les pauvres des pays accueillant continuent à morfler, et à être traités de salauds de racistes. Trop cool toutes ces histoires. Les bourgeois ont toujours eu le droit pour eux, ce sont eux qui l'on fait car il faut être repu pour s'endormir avec la bonne conscience du devoir accompli.

Quoique, la consommation d’anxiolytiques est à son top, allez savoir pourquoi....

Je n'ai pas la moindre idée du sens de cette diatribe; ni du rapport avec le sujet.

Il est vrai que ce sujet est particulièrement malsain.

Il est vrai qu'il est plus facile et moins risqué de gloser sur les conséquences que sur les causes, n'est ce pas ?

Les pauvres réfugiés, plutôt que ces salauds de responsables pour qui l'on vote...

Je ne comprends pas non plus ta réponse.

D'une, il est plus facile de gloser sur le CAUSES que sur les conséquences, parce que guerre, pauvreté ou pas, il va bien falloir gérer tous ces gens déplacés alors que nos modèles sociaux sont complètement grippés.

Deuxio, je crois que nous n'avons voté ni Hollande, ni Al Assad, ni Al Baghdadi. Et dans cette configuration, que la France soit intervenu ou non, on en serait probablement arrivé à des conflits et flux migratoires (dégommer Al Assad aurait laissé du champ aux islamistes qui ont phagocyter la rébellion, on a vu le résultat en Libye).

La bonne conscience à moindre frais, ça dégouline de partout, pendant ce temps, les pauvres des pays accueillant continuent à morfler, et à être traités de salauds de racistes. Trop cool toutes ces histoires. Les bourgeois ont toujours eu le droit pour eux, ce sont eux qui l'on fait car il faut être repu pour s'endormir avec la bonne conscience du devoir accompli.

On est tous dans la même galère, mec. La Terre est devenue trop petite, les conflits touchent les pays à échelle internationale. La tentation, c'est le repli, c'est dresser des murs avec des miradors... Je ne crois pas que ce soit faisable à moins d'instaurer une sorte de triste dictature. Mais ça ne règle pas non plus le problème : ces gens existent et sont désespérés, au point de mourir entassés dans des camions, de se noyer en mer dans des bateaux surchargés... On peut la jouer pleurnichard et cynique, ça ne change pas le fait que les solutions ne sont pas intra-nationales mais coopératives. Et sur ce terrain, les Nations Unies sont débordées, incompétentes.

de toute façon que vous le vouliez ou non ils finiront par etre dispatchés sur l'Europe et d'autres suivront ...

bon en même temps ça va changer un peu , plein le cul de voir les même tronches de viocs franchouillard à la con , un peu de couleur et d'exotisme ça va nous changer .

enfin ,recevoir des gens qui ont souffert et qui méritent une terre de paix ... Il faut de la main d'oeuvre pour pouvoir payer les minimas sociaux de la bande de bras cassés qui sévissent dans les bas quartiers ,et les retraites des vieux ...l'Allemagne l'a bien compris ...

YOP

il va bien falloir gérer tous ces gens déplacés alors que nos modèles sociaux sont complètement grippés.

ils n'auront pas de mal à être plus performant que ceux qui squattent actuellement les aides sociales...je suis sûr qu'on les retrouvera au travail dans l'année ....Ils ne sont pas dans la démarche de profiter d'un système .....

Toute personne qui estime que la solution n'est pas d'accueillir des milliers de réfugiés n'est qu'un gros raciste. En résumé, c'est le raisonnement de certains intellectuels du forum. Ceci dit, ils sont incapables d'expliquer comment il faut procéder, ils n'ont aucun programme précis, n'ont aucun chiffrement de faisabilité, ni aucune estimation des conséquences à moyen ou long terme.

La seule chose qu'ils savent, c'est que ceux qui ne partagent pas leurs idées sur le sujets sont des racistes. Ils ne dépassent et ne dépasseront jamais cette horizon idéologique. Il ne peut exister que deux explications à une telle attitude: ils estiment que ce ne sera pas eux qui subiront les conséquences d'une telle politique totalement irresponsable ou bien ils bénéficient de cette politique.

L'équation est simple, en refusant de soutenir le régime Syrien, par obéissance aux ordres étatsuniens, nous avons laissé l'EI s'installer au sein des populations civiles. Il devient impossible d'envisager des opérations de bombardement sans avoir un fort taux de victime civiles. La situation est maintenant bloquée, provoquant une forte vague de migration. En fait, ce sont les mêmes qui sont responsables de cette situation qui veulent nous imposer la gestion des conséquences de leur incurie. Et bien sur, le ban et l'arrière ban des gauchistes, en fait, les pseudo révolutionnaires petit bourgeois qui méprisent le peuple, crient au scandale lorsque quelqu'un dit "j n'y suit pour rien, je ne veux pas payer, je ne PEUX pas payer".

Autre chose, par delà l'angélisme crétin étalé à longueur de média, fer de lance du système, non seulement ces réfugiés ne sont pas des "gentils" parce qu'ils sont "réfugiés", mais en plus, il y a parmi eux une proportion qui reste à déterminer, si le pouvoir en a seulement la volonté, d'extrémistes, d'islamistes forcenés, de guerriers, de futurs terroristes. Contrairement à ce que laissent entendre tous les petits soldats du système, ce n'est pas parce qu'ils ont "fuit" leur pays qu'ils sont de gentils réfugiés assimilables et pleines de bonnes intentions envers nous. Il faudrait aussi prendre en compte le fait que, venant de là bas, ILS PENSENT que la France est responsable de la dégradation de la situation. Partout ou nous sommes allés prêcher la bonne parole prétendument universelle, nous nous sommes lamentablement plantés et la situation n'a fait qu'empirer. Et le pire, c'est que nous continuons à mener cette politique étrangère insensée, politique dont certains veulent que le peuple assume les conséquences. Et tout ça, à grand coup de culpabilisation "les gens intelligents ont l'esprit ouvert et ne sont pas racistes, en conséquence, ils veulent accueillir tous ces gens, êtes vous intelligent ?". Totalement pitoyable et non constructif. Plus le temps passe, plus la société se fracture car les "élites" qui s’empiffrent de plus en plus, refusent de prendre en compte les aspirations du peuple. En fait, Ils n'ont tiré aucune leçon de 1789, pour la simple raison qu'ils s'attribuent le mauvais rôle, ils se présentent comme les révolutionnaires, alors qu'en fait, ils sont les profiteurs, c'est à dire, les nobles sclérosés et inconscients des conséquences de leur acharnement à protéger leur petit près carré. En toute logique, cela devrait se terminer de la même façon, car les mêmes causes produisent logiquement les mêmes conséquences.

complètement d' accord avec tout ce qui est écrit !

il faut arrêter les discours simplistes qui culpabilise automatiquement celui qui tente de prendre la véritable mesure de la situation ... et des changements globaux, à moyens termes, que cela pourrait amener en Europe, en Afrique et au Moyen Orient .

Déjà que "migrant" c'était pour ne pas avoir à dire "clandestin" (ce qu'ils sont) , je pense que le prochain changement sémantique se fera un chouilla plus dans le pathos, un peu à la manière dont les gauchistes appellent les arabes "fils de soleil" . On dira "Doit-on accueillir ces... frères de Rémy sans famille ? "

Si ce sont des "clandestins" il faut donc les rejeter à la mer ou les tuer ?

Soyez concret et efficace au lieu de jouer sur les mots.

Novlangue: quand le mots migrant derange et se transforme en "refugie"

En France il y a déjà longtemps qu'on ne peut plus appeler un chat un chat.

Dans les médias :

"Jeune" à remplacé "voyou" et "délinquant".

"black" est plus fashion que "noir"

Le "clochard" est devenu "sans-abri"

La liste est longue.

Et "connard" par "umpiste".

Et "connard" par "umpiste".

Et "enculé" par "Dinosaure marin". :D

Tiens vous êtes homophobe en plus de vos nombreuses autres qualités ?

ça existe la migrophobie ?

????

C'est quelqu'un qui n'aime pas les oiseaux migrateurs ?

enfin ,recevoir des gens qui ont souffert et qui méritent une terre de paix ... Il faut de la main d'oeuvre pour pouvoir payer les minimas sociaux de la bande de bras cassés qui sévissent dans les bas quartiers ,et les retraites des vieux ...l'Allemagne l'a bien compris ...

ils n'auront pas de mal à être plus performant que ceux qui squattent actuellement les aides sociales...je suis sûr qu'on les retrouvera au travail dans l'année ....Ils ne sont pas dans la démarche de profiter d'un système .....

oui mais il faut libéraliser le travail .... du moins le ubériser...