Zemmour propose de supprimer les allocations pour les mères célibataires

en tout cas cette énième saleté lâchée par zemmour aura eu un mérite, faire dire quelque chose de presque sensé et intelligible par aubin

Blague a part, ce genre d'imbécilité n'a rien d'étonnant venant de cet abject petit bonhomme aigri et sans aucune conscience, sa seule raison d'être est, était et sera toujours de s'enfoncer toujours plus loin dans la méchanceté gratuite, pourquoi ? Simplement parce qu'il n'a pas de talent, écrivain médiocre, journaliste de salon médiocre, chroniqueur médiocre, il est l'incarnation même du fait que faire parler de soi est facile a condition de ne le faire qu'en mal

Je n 'en crois pas un mot ! Zemmour est assez intelligent pour ne pas sortir une connerie pareille.

Collector !

Zemmour est intelligent.

Depardieu est sobre.

Balkany est honnête.

Sarkozy est modeste.

Morano est intelligente.

Douillet prépare un doctorat de maths...

Et Mimi Mathy se prépare a rafler tous es titres en saut a la perche

Les pensions alimentaire existe.

Les pères insolvables aussi.

Et puis, surtout, pourquoi un couple (et donc avec les deux parents qui "assument") aurait des allocations que ne percevrait pas un parent célibataire ?

En gros, une mère célibataire aurait juste à se déclarer avec le premier type venu, même sans revenu, juste pour avoir droit à percevoir les allocs ... bref, on voit bien que derrière l' "intelligence" de Zemmour, il y a surtout l'obsession patriarcale qui n'arrive pas à concevoir une famille sans "père", et qui préfère un père factice, illusoire, forcé dans tous les cas. Bref, Zemmour dans son rôile de réac habituel.

D'ailleurs, perso, avant même d'entendre parler de l'islamophobie ou des envolées racistes de Zemmour, c'est surtout par son sexisme et son machisme qu'il s'est fait connaître.

Bref, rien de nouveau.

Je n 'en crois pas un mot ! Zemmour est assez intelligent pour ne pas sortir une connerie pareille.

Pourtant ce genre de sortie est tout à fait cohérente avec la "pensée" et l' "intelligence" zemmourienne.

Absolument rien d'étonnant ou de surprenant pour ma part.

Tu es sûr que tu ne confonds pas avec un homonyme ??

Ce qui est quand même préoccupant, c'est que ce type est présenté comme un intellectuel français, non mais sans déconner, on passe déjà bien assez pour des cons a l'étranger, pas la peine d'en remettre une couche

Zemour propose...

Ça me fait autant d'effet qu'un imam promettant une fatwa à quiconque dirait que la Terre est ronde.

Bon alors, il l'a dit ou pas?

Il passe pour un intellectuel français auprès des gens qui pensent comme lui . Tout comme Bernard -Henry Levy et d'autres pingouins

Oui, y a plein de cons qui le rejoignent sur l'islam aussi. C'est déplorable.

Pourquoi ne pas dire alors, aussi cons que ceux qui le rejoignent pas

.

Rhooo dommage d'avoir effacé ton message Zigbu, t'avais déjà 2 points lapidation en 10 minutes.

Le diagnostic que pose Zemmour est juste.

Et remet en cause pas mal de choses.

Même si personne ne partage les "propositions".

Mais c'est trop dur de se remettre en cause visiblement. Le paradigme de la vie "plurielle" s'effrite, mais on continue à se bercer d'illusions.

Si ce monsieur Zemmour est si bonque cela, qu'il se présente en 2017 !

Il faut non pas supprimer les allocs, mais supprimer Zemmour et tous ceux de son espèce de parasites. Un CDI à la chaine chez Renault; ça leur fera du bien.

Je vous recommande de lire sa biographie rapide, sur wikipédia par exemple, on se rend compte que ce type est un frustré, quelqu'un qui avait de bonne cartes en main pour se faire une vie saine et heureuse mais qui en voudra toujours plus sans avoir les moyens de ses ambitions, de fait il se complait dans sa rancoeur

Être une mère seule avec des enfants n'est pas tous les jours facile, surtout quand Monsieur s'est barré et oublie ses enfants.

Quand un couple se sépare et que la mère (car c'est souvent la mère qui s'occupe des enfants) doit tout prendre en charge, un seul salaire ne suffit pas, y compris avec les prestations sociales.

Les personnes seuls ayant à charge des enfants sont loin d'être aidé et certaines allocations donnent un coup de pousse, mais ne prennent pas tout les frais en charge.

D'où vient cette fichue légende qui dit qu'on vit mieux des allocations qu'en étant salarié ?

D'où vient cette fichue légende qui dit qu'on vit mieux des allocations qu'en étant salarié ?

de trous-du-culs qui n'ont jamais connu de réelles difficultés.

D'où vient cette fichue légende qui dit qu'on vit mieux des allocations qu'en étant salarié ?

J'ai toujours eu plus de revenus au chômage que en travaillant en déduisant les frais de transport.

J'ai toujours eu plus de revenus au chômage que en travaillant en déduisant les frais de transport.

Vis quelques années avec comme seul revenus le RSA et quelques autres allocations avec des enfants à charge et tous les frais et on en reparlera.

Vis quelques années avec comme seul revenus le RSA et quelques autres allocations avec des enfants à charge et tous les frais et on en reparlera.

J'ai été 2 fois 1 an au chômage et dans les 2 cas mes allocations me permettait d'avoir plus de revenus.

Tu prétend que l'on vis jamais mieux avec les allocations que en travaillant c'est juste faux, le contraire aussi est bien sur vrai. Je suis pas le seul avoir été dans ce cas.

En cumulant RSA, APL et allocations familiales on peut gagner autant que en étant au SMIC avec des coût de transport important. C'est pas une reproche c'est un constat.

Ça fais bien longtemps que le monde du travail paie mal voir très mal.