Les peines plus dures pour les chauffards

j'ai dis liberté de circuler pour vendre sa force de travail...faut apprendre à lire

Ah Tu peux me le souligner parce que je le vois pas bien là comme ça.

Il ne connait rien à rien...

Circuler est un droit et même une obligation...Qu'en dit-il ?

Rien

Tu as fini par te rendre compte de ton erreur et tu l'as précisé en page 2 quand tu t'es retrouvé comme un con...

C'est bien mignon de prendre les gens de haut, mais donne toi à minima les moyens de tes ambitions, parce que sinon tu sonnes vraiment creux...

Je suis désolé de te dire que conduire n'est pas une obligation, ni un devoir. C'est un droit mais à condition de respecter les lois qui sont en vigueur.

--------------------------

Au contraire je ne suis pas désolé de dire que conduire un véhicule n'est pas une obligation.

Je suis même très satisfait que ce soit un droit et même un droit très réglementé.

Réglementé comme le port d'une arme, car une voiture peut tuer comme le fait une arme.

Il est donc normal que la conduite soit réglementée :

- aptitude du conducteur ( permis, pas d'alcool ni de drogues, bonne santé)

- aptitude du véhicule ( contrôle technique, bons pneus et bons freins)

- respect du code de la route et maîtrise de la vitesse.

Ceux qui n'ont pas compris de telles évidences ne devraient pas pouvoir conduire !

Que l'Etat commence à s'attaquer aux réels problèmes de sécurité routière, l'alcool, la drogue la somnolence, l'indiscipline de nombre de conducteurs, les bagnoles pourries que l'on ne voit qu'en France, etc...

Non l'Etat préfère les flics planqués derrière des buissons ou les radars qui font du chiffre; qu'un automobiliste saoul zigzague sur l'autoroute, il s'en branle que chaque WE des jeunes sortent de boites de nuit totalement bourrés, se blessent ou se tuent, il s'en branle, que des abrutis roulent n'importe comment sur les autoroutes, il s'en branle, etc...

Ce qui intéresse l'Etat c'est les radars et le stationnement payant, ça au moins c'est utile pour les caisse de l'Etat !

Comme beaucoup de chose, la sécurité routières est liée au fric et rien d'autre, on vous expliquera toujours qu'il y a une bonne raison.

Curieux quand même qu'aujourd'hui malgré les radars qui pullulent partout la mortalité augmente, alors que les radars étaient annoncé comme l'arme absolue...

Bonne idée des peines plus forte. Par contre faut pas mètre les gens trop dans le trouble pour qu'ils ne puissent plus se reproduire ou travailler. Je dirais que des amendes plus hautes et des suspension de permis pour ceux qui ne travail pas serait une bonne chose. Les chauffards, c'est vraiment une vraie farce.

Tu te reproduis en voiture toi ? Fais gaffe, ne le fait pas en roulant !

cela me gonfle de devoir encore une fois de défendre taubira !!

mais elle est accusée encore une fois par les fachos les les cons servateurs !!!

extrait

""

Non, la justice pénale française n’est pas laxiste. Quasi systématiques en matière criminelle, les peines de prison ferme représentent un tiers des peines prononcées par les tribunaux correctionnels hors contentieux routier. Lorsqu’on exclut les délinquants routiers, 70% des récidives se concluent par une peine de prison ferme. A l’inverse, les peines alternatives à l’emprisonnement sont rares. Les travaux d’intérêt général représentent moins de 3% des condamnations pour délits. Enfin, il faut en finir aussi avec le prétendu « scandale » des 100 000 peines non exécutées. Il s’agit pour la plupart de peines qui sont en attente d’exécution. Un tiers des condamnés à une peine de prison ferme sont incarcérés immédiatement après leur prononcé, la moitié dans un délai inférieur à quatre mois.

Non, la ministre de la Justice n’a pas « ouvert en grand les portes des prisons ». La population carcérale a augmenté d’environ 30% entre 2000 et 2014, sans que la nomination de Christiane Taubira n’inverse en quoi que ce soit cette tendance. La surpopulation dans les maisons d’arrêt atteint un niveau record qui pose de graves problèmes à l’administration pénitentiaire et qui constitue un facteur important d’augmentation de la récidive, ainsi que de violences entre détenus ou à l’encontre du personnel pénitentiaire. Dans de nombreuses maisons d’arrêt, on installe des matelas à même le sol dans des cellules déjà surchargées, on ne peut plus séparer les condamnés des prévenus, ni les petits délinquants des gros. Il n’y a pourtant pas de fatalité à cette tendance. Au 1er janvier 2013, l’Allemagne a un taux de détention de 79 pour 100 000 habitants, contre 101 chez nous. Mieux : ce pays a connu une baisse de l’incarcération ces dernières années, sans que cela n’augmente la criminalité""

http://www.cesdip.fr...Mouhanna-L.html

c 'est marrant de voir sur ce topic certains affirmer que la justice est laxiste alors que pour celui sur le vieux bourgeois de saint cloud, les mêmes ou presque affirment que la justice est sévère !!!!

allez en apéro un autre extrait d'un artcile =

Ce n’est pas la ligne défendue par vos collègues de l’UMP…

Présenter cette loi comme laxiste, c’est de la folie furieuse. Il y a un manque de courage général du monde politique face à la justice pénale et au monde carcéral. Il est tellement facile de dire «laxisme» en espérant toucher des électeurs égarés vers les extrêmes. Et de l’autre côté de l’échiquier, la gauche, qu’a-t-elle fait sur ces questions depuis deux ans ? Rien. Avec cette réforme, on est dans la continuité de la loi pénitentiaire de 2009. Un texte défendu par Rachida Dati puis Michèle Alliot-Marie.

En quoi la réforme Taubira est-elle le prolongement d’un texte voté sous Sarkozy ?

en entier sur

http://www.liberation.fr/societe/2014/05/11/qualifier-la-reforme-penale-de-taubira-de-laxiste-c-est-de-la-folie_1015054

encore une saloperie d'islamo bobo gauchos ??

t'es vieux jeu là...

Il faut faire quelque chose et rapidement. Les chauffards de la route doivent être beaucoup plus punis lorsqu'ils sont arrêtés pour une grosse infraction.

t'es vieux jeu là...

et je pense meme que Taubira va trop loin dans son projet.

selon moi, une bonne fessé par le gendarme(avec pantalon baissé biensur)suffirait amplement.

ah oui....euh.....j'avais oublié que la fessé etait interdite.

bon......bah......euuuuuuuuh....

C'est agréable de voir que tu n'es pas capable de faire une phrase sans insulter quelqu'un...

Fais comme moi, met le dans ta liste des "ignorés" au niveau du paramétrage. :D

Il faut faire quelque chose et rapidement. Les chauffards de la route doivent être beaucoup plus punis lorsqu'ils sont arrêtés pour une grosse infraction.

Rassure-toi, c'est déjà le cas.

exemple :

Article(s) officiel(s)

Article R413-14-1

Créé par Décret n°2004-1330 du 6 décembre 2004 - art. 2 JORF 7 décembre 2004

Le fait, pour tout conducteur d'un véhicule à moteur, de dépasser de 50 km/h ou plus la vitesse maximale autorisée fixée par le présent code ou édictée par l'autorité investie du pouvoir de police est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la cinquième classe.

Toute personne coupable de cette infraction encourt également les peines complémentaires suivantes :

La suspension du permis de conduire pour une durée de trois ans au plus, cette suspension ne pouvant pas être limitée à la conduite en dehors de l'activité professionnelle, ni être assortie du sursis, même partiellement ;

L'interdiction de conduire certains véhicules terrestres à moteur, y compris ceux pour la conduite desquels le permis de conduire n'est pas exigé, pour une durée de trois ans au plus ;

L'obligation d'accomplir, à ses frais, un stage de sensibilisation à la sécurité routière ;

La confiscation du véhicule dont le prévenu s'est servi pour commettre l'infraction, s'il en est propriétaire.

Cette contravention donne lieu de plein droit à la réduction de six points du permis de conduire.

--------------------------------------------------------------

Lorsque le contrevenant est constaté en récidive d'excès de vitesse de plus de 50 km/h dans un délai de 3 ans, il risque 3 mois de prison, 3 750 € d'amende, 6 points de moins sur son permis et 3 ans de suspension.

En cas de blessures involontaires en situation d'excès de vitesse de plus de 50 km/h, la peine de prison maximum atteint 5 ans, assortie de 75 000 € d'amende, 6 points de moins sur le permis et 10 ans de suspension de permis.

En cas d'homicide involontaire en situation d'excès de vitesse de plus de 50 km/h, la peine de prison maximum peut atteindre 7 ans, assortie de 100 000 € d'amende, 6 points de moins sur le permis et 10 ans de suspension de permis.

Et la visite médicale pour les vieux ? Elle arrive avec des béquilles ?

Pas de visite médicale pour les vieux. Part trop importante de l'Electorat. :D

Les gens deviennent de plus en plus indisciplinés... je ne vois pas en quoi c'est si difficile de tenir sa vitesse, ou de ne pas prendre la route si on est alcoolisé ou fatigué...

Maintenant qu'on ne vienne pas se plaindre s'il y a de plus en plus de PV qui tombent.

Les gens deviennent de plus en plus indisciplinés... je ne vois pas en quoi c'est si difficile de tenir sa vitesse, ou de ne pas prendre la route si on est alcoolisé ou fatigué...

Maintenant qu'on ne vienne pas se plaindre s'il y a de plus en plus de PV qui tombent.

C'est du haut de ton expérience personnelle de conducteur que tu dis cela ? Tu n'as peut être pas de mal à rouler à 90Km/h, mais moi, sur une belle nationale bien droite, avec un bon revêtement, j'ai beaucoup de mal à le faire. De plus, tu remarqueras que, comme le dit le gouvernement, les radars sont placés dans des zones accidentogènes. C'est vrai qu'une ligne droite, c'est vachement accidentogène !

t'es vieux jeu là...

t'es vieux jeu là...

et je pense meme que Taubira va trop loin dans son projet.

selon moi, une bonne fessé par le gendarme(avec pantalon baissé biensur)suffirait amplement.

ah oui....euh.....j'avais oublié que la fessé etait interdite.

bon......bah......euuuuuuuuh....

Non mais c'est une excellente idée en fait. Je fais une vidéo et je la mets sur YouTube, le mec la honte lol

Et la visite médicale pour les vieux ? Elle arrive avec des béquilles ?

Pas de visite médicale pour les vieux. Part trop importante de l'Electorat. :D

Ça aussi je ne comprends toujours pas pourquoi cette visite n'est pas obligatoire de nos jours, en Italie elle l'est.

Que l'Etat commence à s'attaquer aux réels problèmes de sécurité routière, l'alcool, la drogue la somnolence, l'indiscipline de nombre de conducteurs, les bagnoles pourries que l'on ne voit qu'en France, etc...

Non l'Etat préfère les flics planqués derrière des buissons ou les radars qui font du chiffre; qu'un automobiliste saoul zigzague sur l'autoroute, il s'en branle que chaque WE des jeunes sortent de boites de nuit totalement bourrés, se blessent ou se tuent, il s'en branle, que des abrutis roulent n'importe comment sur les autoroutes, il s'en branle, etc...

Ce qui intéresse l'Etat c'est les radars et le stationnement payant, ça au moins c'est utile pour les caisse de l'Etat !

Comme beaucoup de chose, la sécurité routières est liée au fric et rien d'autre, on vous expliquera toujours qu'il y a une bonne raison.

Curieux quand même qu'aujourd'hui malgré les radars qui pullulent partout la mortalité augmente, alors que les radars étaient annoncé comme l'arme absolue...

Tu force un peu le trait là , les cadors peuvent pas être derrière chaque quidam bourré , tu sais ce qui t'attend si tu te fais choper

alors il faut fermer , les bars , les boites de nuit, et ne plus vendre de l'alcool

Qu'ils fassent du chiffre avec les radars, si cela peut inciter aux gens de lever le pied , c'est pas plus mal , même avec la répression à l'appuiles morts s'accumulent chaque année sans parler des estropiés à vie qui coutent la peau des fesses à la société, mais dit toi bien que cela peut t'arriver à toi , comme à moi, demain ou plus tard

personne est à l'abri d'un" tueur" sur la route

Concernant l'alcool au volant, certaines boîtes de nuit jouent le jeu. Un capitaine de soirée est désigné, les clés de l'auto déposées, à la sortie les clés ne sont remise que si la personne est a jeun.

Les gens sont accros à l'adrénaline jeunes et accros à l'alcool vieux.

Les gens deviennent de plus en plus indisciplinés... je ne vois pas en quoi c'est si difficile de tenir sa vitesse, ou de ne pas prendre la route si on est alcoolisé ou fatigué...

Maintenant qu'on ne vienne pas se plaindre s'il y a de plus en plus de PV qui tombent.

"c'est si difficile de tenir sa vitesse"

Quand on est saoul, on perd le sens des réalités et forcément, on prend des risques.

Un type saoul au volant qui roule à 180km/h et cause un accident, la cause de l'accident ce n'est pas la vitesse mais le fait que le conducteur soir saoul !!!

Tu force un peu le trait là , les cadors peuvent pas être derrière chaque quidam bourré , tu sais ce qui t'attend si tu te fais choper

alors il faut fermer , les bars , les boites de nuit, et ne plus vendre de l'alcool

Qu'ils fassent du chiffre avec les radars, si cela peut inciter aux gens de lever le pied , c'est pas plus mal , même avec la répression à l'appuiles morts s'accumulent chaque année sans parler des estropiés à vie qui coutent la peau des fesses à la société, mais dit toi bien que cela peut t'arriver à toi , comme à moi, demain ou plus tard

personne est à l'abri d'un" tueur" sur la route

Faut arrêter de rigoler, tous les grands rouleurs ont un avertisseur de radar, c'est même inclus moyennant abonnement sur le GPS d'origine de la bagnole, en Belgique c'est même gratos, en application sur smartphone/ Mobistar.

Moi qui suis en Belgique, je sais très bien où sur l'A1 (Bxl/Paris) se situent les radars et éventuellement les endroits où se planque la gendarmerie.

Un radar sur autoroute, tu freines et tu repars, c'est aussi simple que ça !

Les causes d'accident mortels ont beaucoup d'autres raisons que la vitesse (je parle uniquement sur autoroutes bien sûr), mais il se trouve que la "vitesse" est la chose la plus facile à sanctionner, une radar coûte moins cher que des patrouilles de gendarmerie et surtout, rapporte plus, non pas en vies humaines, mais en fric !

ce qu'il faudrait faire c'est plus de contrôles par les forces de l'ordre et moins par les radars,car si je m'abuse,on a jamais vu un radar arrêtait un chauffeur parce qu'il roulait trop vite ou parce qu'il était ivre..

Tu force un peu le trait là , les cadors peuvent pas être derrière chaque quidam bourré , tu sais ce qui t'attend si tu te fais choper

alors il faut fermer , les bars , les boites de nuit, et ne plus vendre de l'alcool

Qu'ils fassent du chiffre avec les radars, si cela peut inciter aux gens de lever le pied , c'est pas plus mal , même avec la répression à l'appuiles morts s'accumulent chaque année sans parler des estropiés à vie qui coutent la peau des fesses à la société, mais dit toi bien que cela peut t'arriver à toi , comme à moi, demain ou plus tard

personne est à l'abri d'un" tueur" sur la route

Eeeh oui, il y a de ça !

Le type qui est saoul au volant, il s'en tape de ce qui va écoper, il n'a plus une vision réelle des choses et si ce n'était pas le cas, il ne prendrait pas le volant!

Que la vitesse soit un facteur aggravant en cas d'accident on est bien d'accord et je ne dis pas qu'il ne faut pas de limiter la vitesse, mais l'Etat axe tout sur la vitesse simplement parce que cela rapporte GROS et cela au détriment d'autre chose.

Un radar en pleine ligne droite et en descente sur une autoroute, il n'est pas là pour la sécurité des automobilistes mais pour le fric !

Un type qui veut rouler vite, trop vite, il fera quand même entre 2 radars et sera équipé d'un Coyote ou autre système.

En Belgique, même problème, des radars là où il n 'y a aucun risque, bien souvent en descente et mieux, on trouve même des radars situés non pas au milieu d'une route limitée à 70 km/h, là où est le danger, mais à la fin de celle-ci alors que 25m plus loin la vitesse autorisée passe 70km/h à 90km/h et ensuite à 120km/h !!!

Donc un "chauffard" qui connait le truc va rouler à "fond" sur cette route à 70km/h, freiner en sortant de celle-ci, et repartir de plus belle, c'est ridicule, mais le radar lui il flashe !!!

Tu force un peu le trait là , les cadors peuvent pas être derrière chaque quidam bourré , tu sais ce qui t'attend si tu te fais choper

alors il faut fermer , les bars , les boites de nuit, et ne plus vendre de l'alcool

Qu'ils fassent du chiffre avec les radars, si cela peut inciter aux gens de lever le pied , c'est pas plus mal , même avec la répression à l'appuiles morts s'accumulent chaque année sans parler des estropiés à vie qui coutent la peau des fesses à la société, mais dit toi bien que cela peut t'arriver à toi , comme à moi, demain ou plus tard

personne est à l'abri d'un" tueur" sur la route

Sauf que les accidents graves ou mortels ne sont pas tous causés par la vitesse, lion, loin, de là !!!

A lire:

http://www.preventionroutiere.asso.fr/Nos-publications/Statistiques-d-accidents/Principaux-facteurs-d-accidents

25% des accidents mortels sont causés par la ...vitesse, 29% par l'alcool !

Et quand on est saoul et que l'on roule trop vite de préférence au milieu de la chaussée, c'est quoi qui est responsable l'accident, la vitesse ou l'alcool ?

De toute façon, aux yeux de certains, c'est toujours la vitesse qui est en cause même si vous rouler à du 30km/h, il suffit de lire les commentaires sur certains hebdo en ligne, des automobilistes voient même des camions rouler à 140km/h alors que l'on sait bien qu'un camion ne peut techniquement dépasser les 90km/h !!!

C'est du haut de ton expérience personnelle de conducteur que tu dis cela ? Tu n'as peut être pas de mal à rouler à 90Km/h, mais moi, sur une belle nationale bien droite, avec un bon revêtement, j'ai beaucoup de mal à le faire. De plus, tu remarqueras que, comme le dit le gouvernement, les radars sont placés dans des zones accidentogènes. C'est vrai qu'une ligne droite, c'est vachement accidentogène !

Tout le monde sait très bien que la plupart des radars sont placés dans des zones non dangereuses, et ce uniquement pour rapporter de l'argent à l'état (et ils trouvent le moyen de nous dire que c'est pour notre sécurité). Mais personnellement je n'ai aucun mal à tenir les 90 km/h, et puis à cette vitesse on a le temps d'admirer le paysage au moins ! Bon c'est vrai que quand on fait le même trajet tous les jours, on s'en lasse un peu du paysage ^^.

"c'est si difficile de tenir sa vitesse"

Quand on est saoul, on perd le sens des réalités et forcément, on prend des risques.

Un type saoul au volant qui roule à 180km/h et cause un accident, la cause de l'accident ce n'est pas la vitesse mais le fait que le conducteur soir saoul !!!

Eh bien un mec bourré n'a rien à faire sur la route. Il m'arrive de passer des soirées arrosées chez des amis (et encore je m'impose des limites), mais je ne reprends jamais la route dans ce cas, je préfère de loin dormir sur place (il m'arrive aussi de dormir dans la voiture quand je n'ai pas d'autres choix) et reprendre la route le lendemain.