Les "maisons de naissances" désormais autorisées en France

Rein comprendre, ce n’est pas un bon calcul !

Sauf que la fin de vie nécessite des soins hospitaliers. Sinon tu meurs paisiblement d'un arrêt cardiaque et dans ce cas tu n'es pas à l'hôpital juste parce que tu es vieux mais dans une maison de retraite (ou chez toi).

Pas de chirurgien obstétrique, pas d'appareils hors de prix, pas de couveuse, moins de personnel.

Tu as juste quelques sages femmes et une maison avec des chambres dans lesquelles elles accoucheront naturellement. Le coût de fonctionnement serait considérablement réduit.

Le séjour d'une parturiente qui accouche de cette façon à la maternité coûtera moins cher que la jeune femme qui va avoir besoin d'une césarienne, je suis d'accord. Alors pourquoi deux structures et pas une structure polyvalente... ?

Si je transpose ça dans l'industrie, en fait voilà : je fabrique deux produits différents et il y en a un qui ne nécessite pas une structure de luxe pour être fabriqué. L'autre oui en revanche, et je le vends bien plus cher. Je fais tous mes calculs, et je me dis : bah si je mets les low cost dans une structure low cost j'aurais du coup plus de place pour mes produits les plus chers (et donc pour en fabriquer plus). C'est ça le raisonnement tu crois ?

Donc... Le but c'est pas de réduire les coûts, mais de gagner plus en libérant les places qui rapportent le plus, qu'en penses-tu ?

(oui je sais j'ai honte j'suis fatiguée...)

Donc... Le but c'est pas de réduire les coûts, mais de gagner plus en libérant les places qui rapportent le plus, qu'en penses-tu ?

(oui je sais j'ai honte j'suis fatiguée...)

Ah mais clairement ! Une patiente pour qui tout va bien coûte et ne rapporte pas. Donc d'un côté on réduit les coûts, de l'autre côté on rapporte...

C'est aussi pour ça que je disais qu'une femme qui accouche en milieu hospitalier et pour qui tout se passe bien sera à mon avis "basculée" en maison d'accouchement, histoire de libérer des lits pour des femmes qui vont rapporter plus car nécessitant des actes médicaux sur-tarifés. Et la chambre sera comptée double (facturée à la journée pour celle qui sort, et refacturée à la journée pour celle qui rentre).

Le séjour d'une parturiente qui accouche de cette façon à la maternité coûtera moins cher que la jeune femme qui va avoir besoin d'une césarienne, je suis d'accord. Alors pourquoi deux structures et pas une structure polyvalente... ?

Si je transpose ça dans l'industrie, en fait voilà : je fabrique deux produits différents et il y en a un qui ne nécessite pas une structure de luxe pour être fabriqué. L'autre oui en revanche, et je le vends bien plus cher. Je fais tous mes calculs, et je me dis : bah si je mets les low cost dans une structure low cost j'aurais du coup plus de place pour mes produits les plus chers (et donc pour en fabriquer plus). C'est ça le raisonnement tu crois ?

Donc... Le but c'est pas de réduire les coûts, mais de gagner plus en libérant les places qui et rapportent le plus, qu'en penses-tu ?

(oui je sais j'ai honte j'suis fatiguée...)

Je pense que c'est une demande des mères qui souhaitent avoir un accouchement moins médicalisé et plus intime sans avoir 36 personnes en salle d'accouchement. En plus, ce genre de structure peut permettre aux jeunes mamans de pouvoir échanger sur la maternité et s'échanger de multiples conseils.

Ce genre de chose n'est pas toujours possible avec les professionnels de santé.

En fait, au delà de l'aspect "technique" (avec matériel réduit, mais proximité de l'hôpital en cas de complication), c'est aussi l'hospitalisation qui est réduite.

Dans l'idée une femme accouchant à terme, par voie basse, sans complication, doit pouvoir rentrer chez elle, avec un bébé en bonne santé dès le lendemain de son accouchement.

Pour les césariennes, la durée d'hospitalisation a déjà été revue à la baisse, avec un séjour maximum de 5 jours. (Bon moi m'en fous, je signe une décharge au bout du 3° jour, la bouffe est dégueu dans notre hôpital) :D

L'idée est de proposer aux femmes qui le veulent un accouchement le moins médicalisé possible, mais avec une structure équipée en cas d'urgence.

Ils auraient aussi pu, "couper en deux" les maternités, avec d'un côté les accouchements sans complications (et durée de séjour réduite) et de l'autre les accouchements médicalisés.

'fin si ça fait comme les "maisons médicales", créées pour désengorger les urgences en cas de petits bobos, et ou maladies, ben ça servira à rien.

Chez nous, la maison médicale, accolée aux urgences, est ouverte de 8h à 12h et de 14h à 20h le samedi, en dehors de ça, c'est la porte à côté : URGENCES... (que même chez nous on soigne les piqûres d'abeille aux urgences, avec un traitement super médical : mettre du vinaigre, vu et entendu lorsque j'ai emmené ma propre mère aux urgences pour une complication après chirurgie) :D

Pourquoi une maison de naissance ?

Bien que, depuis la nuit des temps, l'accouchement se soit toujours déroulé à la maison, entre femmes, le milieu médical des pays occidentaux l'a graduellement pris en charge. Depuis les années 1960, la quasi-totalité des accouchements se déroule en milieu hospitalier.

Au cours des années 1970, des femmes ont cherché à reprendre la responsabilité et le contrôle sur plusieurs secteurs de leur vie, dont l'accouchement. La surmédicalisation des grossesses, ainsi que le travail de quelques scientifiques humanistes, comme les obstétriciens Frédérick Leboyer, Michel Odent, Max Ploquin, etc. ont beaucoup contribué à légitimer cette démarche.

Mais l'origine des maison de naissance dépend surtout de la culture de certains pays. Ainsi aux États-Unis, la raison vient surtout d'une réaction face à une surmédicalisation de la grossesse et de l'accouchement. Au Canada, la création de ces structures est intimement liée à l'histoire de la profession de sage-femme qui s'était éteinte depuis le début du siècle. Le Québec a légalisé la profession des sages-femmes en septembre 1999 après dix ans d'évaluation de leur activité au sein de projets pilotes. En Europe, les raisons sont variables d'un pays à l'autre.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Maison_de_naissance

Je pense plustot que ça pourrait avoir quelque chose avec la faillite de l'état archaïque.

Un ou l'autre ne me dérange pas vraiment mais les maisons me parait plus cher à première vue. Mais si elles sont plus aimer des femmes, je ne vois pas de problème.

Mesdames, vous dites que vous voulez des maisons de naissances non médicalisé...mais...à notre époque vous ne souhaitez pas echapper aux douleurs et "inconvénients" de l'accouchement (avec ma femme on a 2 enfants...)? vous pensez que les femmes doivent accoucher dans la douleur alors qu'il y a des moyens de la gérer...je ne sais pas je demande...il me semble que c'est un retour en arrière non?

Et juste pour une question de couts est-ce que c'est justifié, par rapport au bien etre et à la sécurité des femmes?

Je dis qu'une femme qui a une grossesse sans complication devrait être l'actrice principale de son accouchement. Elle devrait pouvoir donner la vie comme elle t'entend, et si elle doit subir les douleurs de l'enfantement.

Mesdames, vous dites que vous voulez des maisons de naissances non médicalisé...mais...à notre époque vous ne souhaitez pas echapper aux douleurs et "inconvénients" de l'accouchement (avec ma femme on a 2 enfants...)? vous pensez que les femmes doivent accoucher dans la douleur alors qu'il y a des moyens de la gérer...je ne sais pas je demande...il me semble que c'est un retour en arrière non?

Et juste pour une question de couts est-ce que c'est justifié, par rapport au bien etre et à la sécurité des femmes?

Euh, on ne dit rien... :D

Personnellement, non, je ne pense pas qu'il faille imposer quoi que ce soit aux femmes qui accouchent. Si certaines femmes refusent la péridurale, tant mieux, si d'autres la demandent, qu'on leur fasse. Ce qui serait bien, c'est que les femmes soient écoutées par les équipes médicales, et qu'on accède à leurs envies et besoins. (je pense notamment à certaines femmes voulant accoucher à 4 pattes, quand les équipes médicales les installent d'office sur le dos, avec les pattes en l'air).

Après, moi je m'en fous, c'est césarienne à chaque fois. :p

(d'ailleurs ce matin au laboratoire, une future maman un peu flippée m'a demandé si elle pouvait "choisir" une césarienne, non, ça c'est pas possible, ça reste un acte chirurgical lourd).

En même temps s'il y a 36 personnes dans la salle d'accouchement c'est qu'il y a un sérieux problème :D

Sérieusement, c'est comme ça maintenant ?

Quand j'ai accouché (trois fois) il y avait deux sage-femmes, l'anesthésiste qui n'est pas resté bien longtemps et le gynéco est juste passé deux-trois fois pour voir si tout allait bien (pour l'aînée il est resté parce-qu'au bout de dix-huit heures tout allait mal :D )

J'ai une copine qui a accouché sur son canapé tout neuf parce qu'elle a pas eu le temps d'aller à la maternité. Elle a eu le temps de rien d'ailleurs :D

Çà me serait arrivé aussi si je n'avais pas été à l'hôpital dix jours avant la naissance du Petit.

Sans compter que la césarienne est très souvent utilisée comme un régulateur du planning du médecin accoucheur. C’est cela aussi les mesures collectives exceptionnelles de santé, souvent détournées pour raison de commodités.

Mais les petits bobos, qui encombrent les urgences,répondent à la même logique qui est celle de la consultation gratuite.

Il n’y a pas que le monde médical qui pousse quelquefois le bouchon, les consommateurs de santé ne sont pas en reste non plus.

La gratuité est souvent synonyme de gaspillage!

Sans compter que la césarienne est très souvent utilisée comme un régulateur du planning du médecin accoucheur. C’est cela aussi les mesures collectives exceptionnelles de santé, souvent détournées pour raison de commodités.

Si tu avais une source, un lien pour appuyer ton propos, je suis preneuse. Parce que chez nous c'est pas vraiment la tendance... :D

Quand je vois le nombre de personnes autour de moi pour encadrer la naissance de mes enfants, la logistique, le personnel que ça mobilise, et tous les aléas liés à cet acte chirurgical lourd, je voudrais bien qu'on m'explique...

(pour info, c'est l'anesthésiste, l'infirmier anesthésiste, l'obstétricien, une ou deux sage-femmes, la puéricultrice, l'infirmière puer et une aide soignante minimum... Donc la césarienne pour raison de planning, j'ai comme un doute là.)

Bonjour nonobonobo

Ma source, c’est ma fille.

Qui a eu trois enfants, tous ses accouchements avec césarienne.

Je lui ai posé la question sur les raisons de cet acte chirurgical systématique et c’est ce qu’elle m’a laissé entendre. J’ai tout lieu de la croire.

Il est vrai que c’est en région parisienne, il est possible qu’en province ou dans le milieu rurale, les choses sont peut être différente ?

(pour info, c'est l'anesthésiste, l'infirmier anesthésiste, l'obstétricien, une ou deux sage-femmes, la puéricultrice, l'infirmière puer et une aide soignante minimum...

Ça en fait du monde !

Ils sont vraiment tous indispensables ? Parce que bon...l'anesthésiste ok, les sages-femmes ok...mais les autres franchement ?

Ça en fait du monde !

Ils sont vraiment tous indispensables ? Parce que bon...l'anesthésiste ok, les sages-femmes ok...mais les autres franchement ?

Les autres comme l’obstétricien oui, parce que c'est un peu le chirurgien quand même...

Ça en fait du monde !

Ils sont vraiment tous indispensables ? Parce que bon...l'anesthésiste ok, les sages-femmes ok...mais les autres franchement ?

Ben oui...

Comme précisé par la dinde du dessus, l'obstétricien, c'est le chirurgien, les sage-femmes l'aident, l'anesthésiste pratique la rachis anesthésie, l'infirmier surveille les constantes, l'aide soignante me surveille moi (et me tend accessoirement un haricot pour dégueuler :D ) enfin la puer et l'infirmière puer, ou pas, prennent en charge le bébé, et dirige le papa pour les premiers moments, avec pratique du peau à peau chez nous.

Donc oui, ils sont tous indispensables. :D

@ Enchantant,

je suis vraiment étonnée qu'il n'y ai pas une raison médicale à ces césariennes, parce que pour moi il y en a...

Pour la première, 28 heures de travail, sans aucune avancée, et souffrance foetale, donc césa.

Pour la seconde, tentative accouchement par voie basse, mais suspicion de rupture utérine, donc césa en urgence (et sous AG, une horreur à vivre).

Pour la 3°, ça c'est justifié par les 2 premières et aussi par une mauvaise circulation sanguine dans le cordon.

Pour la 4°, c'est la routine, sauf que le travail a commencé plus tôt que prévu, et du coup, encore une urgence. :D

Là pour la cinquième, on verra si mon squatteur patiente jusqu'au 24...

(je fais partie de ces femmes qui sont "contentes" d'avoir des césa, dans la mesure où je n'ai pas le choix et j'ai du apprendre à voir le bon côté des choses, mais ça reste un acte chirurgical lourd, donc si un médecin utilise cette méthode par commodité, alors j'en change direct)

Mea culpa je savais pas

Bonjour nonobonobo,

Ma fille semblait aussi « contente » d’avoir des césa.

En vous lisant, j’admets que ma critique envers le monde médical sur ce sujet précis est sans doute excessive et caricaturale.

Comme il faut être deux pour prendre une telle décision, il se peut aussi, que certains médecins répondent aux souhaits de leur patiente pour des raisons qui ne sont peut être pas exclusivement d’ordre médical ?