Le devoir de civilisation

Nous faisons mourir les grecs au nom de la solidarité et du progrès. Et tout le monde est d'accord pour dire que c'est un devoir.

Pas tout le monde, quand même.

Pas tout le monde, quand même.

C'est mon sens de l'exagération qui a encore dérapé.

Le problème c'est qu'ils accueillent les inconnus à coup de lances et de flèches... Comment réussir à nouer contact alors? Ce qui peu rester probable par contre c'est qu'une maladie inconnue les emportent tous d'un jour à l'autre, les virus et autres voyagent bien, suffit d'un rat, d'un oiseau, etc... des maladies connue comme celle qui ont décimé les indiens d’Amérique par exemple (l'histoire du rat dans les bateaux le crois)

Oui, c'est vrai, ils ne se laissent pas approcher. Les gens sont prêts à risquer leur vie pour des bêtises (en faisant des paris stupides par exemple), risquer sa vie pour des pauvres sauvages qui ne connaissent pas les progrès offerts par la civilisation me paraît être une cause plus noble.

Ce peuple peut en effet, s'éteindre très rapidement...d'où l'intérêt d'agir au plus vite. (Et bientôt, on verra le premier macdo s'y installer)

Dans son délire, Vilaine oublie un TOUT petit détail : il n'y a plus aucun peuple à coloniser. Tous les peuples de la terre sont constitués en nations indépendantes, même si cette indépendance n'est parfois qu'une façade. Donc toute entreprise de colonisation ne pourrait passer que par la guerre - comme autrefois, c'est vrai, sauf qu'aujourd'hui il y a l'ONU, entre autres petites différences - et aussi les Etats-Unis, qui se réservent le monopole exclusif des agressions gratuites.

On s'en fiche de la colonisation...

ce besoin impérieux d'imposer la "civilisation" est carrément obscène

On a beau dire que Vilaine troll moi je trouve que ca mérite tout de même réflexion puisque finalement Vilaine ne fait qu'appliqué un grand courant de la pensé française actuelle à une autre question, puisque oui dans le débat français actuellement on fait tout pour s'opposer à la tradition, on refuse la fermeture, et on fait tout pour ''le progrès'', autrement dit strictement l'inverse de ce que fait ce peuple. C'est vrai qu'on ce demande pourquoi soudainement autant de personnes retournent leurs vestes, pourquoi leurs pensé ne s'applique plus? Le francais conservateur, l'électeur front national, le catholique/musulman traditionnel, autant de catégorie qu'on cherche à ''civilisé'' pourquoi le Sentinel n'entre pas dans cette catégorie? Est-ce que ce peuple ouvre ses frontières? Accepte les autres cultures? Est ouvert au autre? Respecte le droit des minorités? Applique la parité? Est démocratique? A légalisé le mariage homosexuel? etc..etc..

+1

ce besoin impérieux d'imposer la "civilisation" est carrément obscène

On peut dans un premier temps, simplement la "proposer".

Je suis sûre qu'ils préfèrent écouter le dernier One directions à leurs chants traditionnels de sauvages.

Ouaaiaiaiais!Vilaine et ses sujets rentre-dedans sont de retour !Chouette ,on commençait à s'ennuyer ferme!!!(A Papika :VILAINe a un don inné pour nous dégotter des sujets qui font polémique ,alors observe et apprends! )

Bon ,je crois qu'avec les milliardS de dettes qu'on a ,il faudrait commencer par s'aider soi-même et nous sortir de tout ça avant d'aller rejoindre la Grèce sur le banc des insolvables car charité bien ordonnée commence par soi-même!Et notre hôptal public n'est pas très flamme en ce moment d'ailleurs on a fermé pas mal de maternités ,ici ..de là, qu'on nous laisse crever en couches !

C'est un point de vue très égoïste là..

Le progrès, en France, nous a amené à une situation avec un taux de suicide jamais atteint auparavant. Et à une consommation d'anti-dépresseurs similaire.

Je conseille aux sauvages de s'en passer.

Alors mieux vaut mourir d'une banale infection, d'une appendicite ou d'un accouchement plutôt que de prendre le risque de mourir d'une dépression?

M'enfin...

Pourquoi devrait-on les en sortir s'ils ne veulent pas adopter votre progrès?

Comment sais-tu qu'ils ne le veulent pas? Je pense que ce qu'ils refusent, c'est le contact humain, par le progrès.

tu crois sincèrement que la "civilisation" est une si bonne chose ? Chaque peuple a qui on l'a imposée en a souffert parfois jusqu'à l'annihilation

Internet n'es t un symbole, sauf des trolls.

Non, je veux pas me mêler de certaines affaires de femmes blanches récentes où j'aurais vraiment a dire quelque chose, néanmoins cela existe.

Au départ, elles croient en l'humanitaire, euh l'humanité, puis....

Bon c'est l'année passée, certes.

Traduction?

tu crois sincèrement que la "civilisation" est une si bonne chose ? Chaque peuple a qui on l'a imposée en a souffert parfois jusqu'à l'annihilation

Ça dépend de quoi on parle. Aujourd'hui, ça va de pair avec la "globalisation" symbolisée par l'expansion des McDo et du coca. Mais la civilisation est avant tout liée aux progrès scientifiques, médicaux et technologiques. Avoir accès aux vaccins, ne devrait pas être un luxe à l'époque où on vit.

Progrès ? Facile a dire mais loin d'être aussi simple

Quel fut le prix de ce "progrès ? Quel est son bénéfice réel ?

Allez, je sais bien, que c'est un ènième sujet provoc, mais je ne résiste pas à l'envie de rectifier au moins un point erroné dans ton sujet.

Juste comme ça, en passant, le fait que cette population existe toujours est bien la preuve qu'ils s'en sortent très bien. Tu te trompes, ils ne meurent pas de banales infections car contrairement à ce que l'on pourrait penser ils sont beaucoup plus aguerris que nous pour faire face. En effet nous vivons dans un environnement de plus en plus aseptisé, qui nous fragilise de plus en plus, et sans la médecine moderne se serait l'hécatombe.alors qu'eux ont des siècles derrière eux, où ils ont eu le temps de s'adapter et de s'immuniser.

Ce qui pourrait les anéantir, c'est la " civilisation ". Foutons leur donc la paix, je suis sûre qu'ils n'ont pas besoin de notre bonheur soi-disant bonheur, ils ont le leur. Et franchement, il y a des fois où je me demande si une vie comme la leur, ne serait pas préférable à la notre.

Ce n'est pas parce qu'un peuple subsiste qu'ils s'en sort bien. Un peuple qui enregistre une décroissance de 90% par exemple n'est pas un peuple qui se porte bien. Ce peuple survit parce qu'il vit en huit-clos. Mais ils ne sont pas à l'abris de catastrophes environnementales (réchauffement climatiques, séismes, tornade etc..) et dans ce cas, comment faire face? Et que dire des progrès médicaux actuels permettant de diminuer le nombre de morts en couche? Permettant de faire de la chirurgie de précision? Et si par malheur, une personne civilisée entrait en contact, que se passerait-il? En combien de temps ce peuple s'éteindrait au contact des virus comme la rougeole?

Ce peuple peut en effet, s'éteindre très rapidement...d'où l'intérêt d'agir au plus vite. (Et bientôt, on verra le premier macdo s'y installer)

On s'en fiche de la colonisation...

vu qu'ils sont là depuis plusieurs millénaires ce raisonnement n'a aucun sens

vu qu'ils sont là depuis plusieurs millénaires ce raisonnement n'a aucun sens

Mais leur territoire se réduit comme peau de chagrin !

vu qu'ils sont là depuis plusieurs millénaires ce raisonnement n'a aucun sens

Le monde n'évolue pas de manière linéaire. Ce qui était avant ne sera pas forcément demain. C'est pour ça que tous les modèles de prédiction ne sont pas fiable. Avant, il n'y avait pas autant de séisme, aujourd'hui, leur nombre croît de façon exponentielle.

..... Avant, il n'y avait pas autant de séisme, aujourd'hui, leur nombre croît de façon exponentielle.

1 ere nouvelle !

La première nouvelle, c'est que je suis de retour parmi vous.

Et que tu est reçue aussi à coup de flèches.

Il suffit de lire ce topic pour s'en rendre compte...

En même temps tu as bien cherché ça

Le monde n'évolue pas de manière linéaire. Ce qui était avant ne sera pas forcément demain. C'est pour ça que tous les modèles de prédiction ne sont pas fiable. Avant, il n'y avait pas autant de séisme, aujourd'hui, leur nombre croît de façon exponentielle.

Tu n'y connais rien, ça se voit. La période géologique actuelle est considérée comme "calme" - c'est d'ailleurs ce qui a permis le développement de l'humanité. Ca ne veut pas dire qu'il n'y ait pas de nombreux séismes, c'est tout à fait normal, ça fait partie de la vie de la terre.

Tu n'y connais rien, ça se voit. La période géologique actuelle est considérée comme "calme" - c'est d'ailleurs ce qui a permis le développement de l'humanité. Ca ne veut pas dire qu'il n'y ait pas de nombreux séismes, c'est tout à fait normal, ça fait partie de la vie de la terre.

Une évolution "exponentielle" est normale selon toi? La question est plutôt...était-ce prévisible?

Une évolution "exponentielle" est normale selon toi? La question est plutôt...était-ce prévisible?

D'où sors-tu cette idée qu'il y a une "évolution exponentielle" du nombre de séismes? De ton imagination fertile? Donne-moi des chiffres, des textes, des références, et on pourra commencer à discuter sérieusement.

En admettant même qu'il existe une légère augmentation du nombre des séismes - mais pour prouver ça il faudrait examiner les chiffres sur des centaines voire des milliers d'années - cela signifierait juste que nous entrons dans une phase géologique plus active. Mais parler d'une évolution "exponentielle" n'a pas de sens - sauf dans les films de Roland Emmerich, peut-être!:D