Pourquoi Dieu a-t-il créé l'univers?

Non cela ne fait pas vraiment référence à ce que l'on mange mais à la liberté que l'homme a

de faire le bien ou de faire le mal. (envers les autres ou envers soi-même )

On est libre de faire ce qui est mal, cependant cela a des MAUVAISES conséquences.

Faire le bien a de BONNES conséquences.

ConStructeur a très bien compris mon propos je pense lorsqu'il met en balance la liberté humaine et la puissance créatrice divine.

Que selon les chrétiens nous soyons libres est une chose, mais pourquoi Dieu nous aurait-il faits libres à partir de l'instant où cela pourrait aller ensuite contre sa volonté et contre l'objectif même de la création? Si il connaît sa créature mieux que personne ne peut-il savoir d'avance comment toute cette affaire terminera? Et franchement, connaissant l'Homme, je ne pense pas que cela puisse bien se terminer.

Toutefois, la théorie selon laquelle la création serait l'oeuvre de Dieu que nous nommons la fonction créatrice et actualisatrice de l'univers, de sorte qu'il ne puisse faire autre chose que constamment créer, cela n'enlève-t-il pas le sens à la vie, c'est à dire la pertinence de la question "Pourquoi"? Nous ne nous demandons que l'intérêt des actions non nécessaires : jamais nous ne nous demandons l'intérêt que telle ou telle personne aurait de respirer. Nous savons que c'est un besoin, et la personne ne poursuit aucun objectif particulier par sa respiration.

Se pourrait-il que Dieu existe et que la vie soit néanmoins absurde?

ConStructeur a très bien compris mon propos je pense lorsqu'il met en balance la liberté humaine et la puissance créatrice divine.

Que selon les chrétiens nous soyons libres est une chose, mais pourquoi Dieu nous aurait-il faits libres à partir de l'instant où cela pourrait aller ensuite contre sa volonté et contre l'objectif même de la création? Si il connaît sa créature mieux que personne ne peut-il savoir d'avance comment toute cette affaire terminera? Et franchement, connaissant l'Homme, je ne pense pas que cela puisse bien se terminer.

Toutefois, la théorie selon laquelle la création serait l'oeuvre de Dieu que nous nommons la fonction créatrice et actualisatrice de l'univers, de sorte qu'il ne puisse faire autre chose que constamment créer, cela n'enlève-t-il pas le sens à la vie, c'est à dire la pertinence de la question "Pourquoi"? Nous ne nous demandons que l'intérêt des actions non nécessaires : jamais nous ne nous demandons l'intérêt que telle ou telle personne aurait de respirer. Nous savons que c'est un besoin, et la personne ne poursuit aucun objectif particulier par sa respiration.

Se pourrait-il que Dieu existe et que la vie soit néanmoins absurde?

Voudrais tu qu'il existe une puissance extérieure qui vienne un jour te dicter ta conduite? Apparemment il n'y en a pas et on en a pas vu jusqu'à présent et on a aucune certitude qu'il en vienne une. Ce que tu devrais peut être plutôt essayer d'analyser, c'est ton fonctionnement propre, à toi, est-il défini? Prend-il place sur cette Terre ou bien reste-il absurde comme tu en parles? Et souhaites-tu le voir rester absurde ou lui préférerai-tu un dessein plus noble, une fonction plus noble?

Toi tu as choisi comme pseudo Quasi-Modo, un homme infirme et hideux, est-ce cela que tu cultives? La laideur? Vas dans un champs ou dans une forêt, là où la main de l'homme ne serait pas intervenue, et observe, tu verras peut être que ce qui est "cultivé". Moi à chaque fois que j'y vais, je trouve ça magnifique.

Moi, j'ai choisi"petit pois" ça va ? j'ai bon ? 'suis assez près de la nature?

...nan, je divague bien sûr!(habituée de l'Asile) mais je trouve que l'intervention de Constructeur ne manque pas de bon sens (paysan).

Mais c'est HS, comme moi.

Par contre je n'aime pas l'analyse du pseudo, Quasi-modo, pour moi, est une belle personne (pas l'intervenant, je ne le "connais" pas), le personnage de V.Hugo. Une très belle personne dans son innocence et dans les conséquences atroces de la dissonance entre son éducation au sein de la cathédrale et son être inné...et la vision acquise, bien sûr, des autres à son égard.

ConStructeur a très bien compris mon propos je pense lorsqu'il met en balance la liberté humaine et la puissance créatrice divine.

Que selon les chrétiens nous soyons libres est une chose, mais pourquoi Dieu nous aurait-il faits libres à partir de l'instant où cela pourrait aller ensuite contre sa volonté et contre l'objectif même de la création? Si il connaît sa créature mieux que personne ne peut-il savoir d'avance comment toute cette affaire terminera? Et franchement, connaissant l'Homme, je ne pense pas que cela puisse bien se terminer.

Toutefois, la théorie selon laquelle la création serait l'oeuvre de Dieu que nous nommons la fonction créatrice et actualisatrice de l'univers, de sorte qu'il ne puisse faire autre chose que constamment créer, cela n'enlève-t-il pas le sens à la vie, c'est à dire la pertinence de la question "Pourquoi"? Nous ne nous demandons que l'intérêt des actions non nécessaires : jamais nous ne nous demandons l'intérêt que telle ou telle personne aurait de respirer. Nous savons que c'est un besoin, et la personne ne poursuit aucun objectif particulier par sa respiration.

Se pourrait-il que Dieu existe et que la vie soit néanmoins absurde?

ConStructeur met en balance la liberté humaine et la puissance créatrice divine ...

Dieu a crée l'homme pourquoi ?

Il l'a crée à son image, pour qu'il soit HEUREUX !

( Dieu n'a pas crée un être conditionné à faire quelque chose mais

un être libre de CHOISIR . Pouvoir choisir, s'appelle : la LIBERTE)

"Si il connaît sa créature mieux que personne ne peut-il savoir d'avance comment toute cette affaire terminera"

et pourquoi " cette affaire" se terminerait mal ???

(L HOMME SOUFFRE, PARCE QU IL NE CONNAIT PAS DIEU ! )

L'intérêt de respirer est de RESTER EN VIE ! ( c'est une bonne raison, tu ne penses pas ?)

Tant qu'il y a la vie, il y a l'espoir. ( l'espoir que l'homme utilise sa liberté pour faire les bons choix !

Moi, j'ai choisi"petit pois" ça va ? j'ai bon ? 'suis assez près de la nature?

...nan, je divague bien sûr!(habituée de l'Asile) mais je trouve que l'intervention de Constructeur ne manque pas de bon sens (paysan).

Mais c'est HS, comme moi.

Par contre je n'aime pas l'analyse du pseudo, Quasi-modo, pour moi, est une belle personne (pas l'intervenant, je ne le "connais" pas), le personnage de V.Hugo. Une très belle personne dans son innocence et dans les conséquences atroces de la dissonance entre son éducation au sein de la cathédrale et son être inné...et la vision acquise, bien sûr, des autres à son égard.

Mais est-ce que Quasi-Modo aimait son physique? Moi je ne connais pas très bien l'histoire en fait, faudrait que je lise, dans l'idée que j'en ai il se cachait des autres, ne voulant montrer son physique.

Oui, j'ai du me trompé, on ne choisi pas nécessairement un pseudo parce que c'est ce que l'on aime, fin je sais pas. Je ne voulais offenser personne mais je l'ai peut être fais malgré moi :(

Pourquoi Dieu a-t-il créé l'univers? Pour que le poulet puisse traverser la route (ça c'est ce qui s'appelle un crossover!)

Pour le poulet Dieu a une crête rouge et des plumes.

Toi tu as choisi comme pseudo Quasi-Modo, un homme infirme et hideux, est-ce cela que tu cultives? La laideur? Vas dans un champs ou dans une forêt, là où la main de l'homme ne serait pas intervenue, et observe, tu verras peut être que ce qui est "cultivé". Moi à chaque fois que j'y vais, je trouve ça magnifique.

En fait j'ai choisi ce pseudonyme parce qu'il oppose la beauté "intérieure" de ce personnage avec sa beauté (ou sa laideur) extérieure. J'aime bien cette idée qu'il ne faut pas se fier aux apparences, tout simplement. Dans mon quotidien je suis selon mon entourage assez agréable à regarder, je ne suis donc pas offensé par tes propos. C'était aussi l'occasion d'un mauvais jeu de mot : quasi-modérateur, mais sans prétention aucune lol.

Le Diable, un rôtissoire à volailles à la main...

"Pour le poulet Dieu a une crête rouge et des plumes."

Au commencement il y avait l'œuf. Non, le poulet. Non l'œuf. Plouf ploum. Au commencement y avait rien...

Non dans l'histoire c'est l'oeuf et la poule ! Le poulet ne pond pas d'oeuf !

L'histoire est celle d'un combat de coqs... :p

L' authentique histoire non expurgée de la sainte Trinité des gallinacées nous révèle le mystère de la vie au travers de la parabole de l' oeuf, la poule...et le poulet mâle, élément indispensable tant en son omission n' y aurait- il point d'oeuf !

Ne dit-on pas œuf à LA coq? Dieu est une c'est évident...

L' authentique histoire non expurgée de la sainte Trinité des gallinacées nous révèle le mystère de la vie au travers de la parabole de l' oeuf, la poule...et le poulet mâle, élément indispensable tant en son omission n' y aurait- il point d'oeuf !

FAUX !! Que fais tu de l'immaculée conception ? Hein ??

Nan mais ! C'est tout un label ça, quand même !

:gurp:

Dieu a crée les routes pour que le poulet puisse les traverser. C'est bien foutu quand même.

Finalement non, Dieu a crée l'homme, seul être suffisament intelligent et habile à pouvoir un jour créer les routes sans lesquelles aucun poulet ne pourrait traverser...