Le caractère illégitime du pouvoir religieux

La religion nous ment !!!

Depuis toujours, les religions monothéiste imposent l'ignoble dictature, qui est la leur (à genoux et prie esclave), grâce au mensonge.

La religion monothéiste ment quand elle affirme savoir les lois divines !

Car la religion est incapable de prouvée quoi que se soit, la religion est illégitime à dire : "moi , Dieu je sais."

La religion affirme sans preuve et c'est là que se situe le mensonge !

Ces milliers d'années d'ignoble dictature au nom d'un Dieu dont personne n'a jamais prouvé l'existence, m'amène à dire que le pouvoir qui vient de la religion est illégitime.

Aussi, quand ces néandertaliens de la pensée que sont les religieux, m'affirment que "pour plaire à Dieu", je dois accepter de me soumettre à ces lois, soi-disants divines, je dois accepter de vivre comme au moyen-âge (dans le respect de lois ayant plus de milles ans), que je dois accepter d'être comparer à un mouton ("le seigneur est mon berger"), que je dois accepter d'être l'esclave de la religion, je ne les croient pas. Car tous ces dinosaures de la pensée religieuse sont incapables de prouver quoi que se soit, je suis en droit de refuser de prendre la parole religieuse pour argent content.

Et ça m'arrange !

Car je n'est pas envie de vivre comme un arriéré respectant des lois vielles de plus de milles ans, ça m'arrange de constater le caractère illégitime du pouvoir, qui s'exerce au nom d'un Dieu dont jamais personne n'a su prouvé l'existence.

Sans compter que la religion, c'est le règne du mal.

Au nom de leur religion, certains tuent en toute impunité.

A mes yeux celui qui tue, quelques soit son prétexte, est un meurtrier, point final....

Et un meurtrier est illégitime à dire ce qui est bien ou ce qui est mal.

Au nom de la religion, certains "bénisse" le viol ! En effet, quand on condamne un gamine de 15 ans (voir moins) à se marier avec un inconnu, il est impossible de parler de "nuit de noces", puisque c'est un acte sexuel forcé, c'est un viol.... bénis par la religion. Dans certaines sociétés la tradition consiste, au lendemain du viol "béni", à parader avec les draps tachés de sang, afin de bien prouver à tous que le viol a bien eu lieu.

Au nom de la religion, certains vont même justifier la pédophilie, comme le fait le leader de "Boko Haram" quand il kidnappe des gamines afin de les mariées de forces au pédophiles qui les violera, sous prétexte que le viol est béni !!!

Au nom de la religion, certains on pratiquait le colonialisme.

La propagande colonialiste française, consistait à faire croire à un peuple français sous-éduqué que "la France remplie une mission civilisatrice" par le biais du colonialisme. Et la civilisation française de l'époque étaient sous influence catholique.

Au nom de la religion, certains vont même jusqu'à justifier l'esclavagisme.

C'est ce que fais DAESH, dont le "calife" auto-proclamé, encourage la pratique de l'esclavagisme sexuelle et le viol sur des gamines Kurdes ou Azéries....

Et tout ça au nom d'un Dieu dont ils sont incapables de prouver l'existence......

Raisonnable d'être indigné!le problème est de savoir si Dieu n'est pas au delà et tellement,tellement au dela de tout ce qui se passe sur cette pauvre minuscule petite poussière de Terre!

J'en reviens toujours aux témoignages des NDE ( Next death Expériences, Expériences de mort imminente, tunnel lumière etc ...) Aucun expérienceur n'a dit qu'il y avait une religion vraie et légitime ! Y compris les enfants qui ont rapporté certains récits troublants !

Les NDE sont expérimentées par des gens de tous âges, des deux sexes...et de toutes religions ! Et bien, les êtres au début se présentent sous les traits facilement reconnaissables par le mourant ( l'ange gardien, Jésus, esprits tutélaires etc ...) mais très vite, on ne parle plus que d'entités, de forces spirituelles , de guides en effaçant l'aspect religieux au sens terrestre .

Si l'au de là existe il ne semble pas avoir une appartenance religieuse ou politique !!!

La religion est une sauce accommodée par l'homme selon l'usage qu'il veut en faire ... N'oublions pas que la Bible elle même dit:" L'homme domine l'homme à son détriment' ! Ecclésiaste 9:8 . "

L'homme a très tôt eu conscience d'un au delà .

La religion a été le code de vie qui a régi très vite l'anarchie qui pourrait s'installer sur Terre en prenant prétexte les croyances intimes des gens !

....

La religion a été le code de vie qui a régi très vite l'anarchie qui pourrait s'installer sur Terre en prenant prétexte les croyances intimes des gens !

La religion contre l'anarchie !?!

Ou !

La religion contre la liberté de pensée ?

La religion est une dictature !

Et pour en avoir la preuve, il me suffit de savoir que l'un des points communs à toutes religions et la volonté de dire la loi soi-disant "divine".

Mon dictionnaire est formel. Le dictature, c'est celui qui dicte la loi.

La religion ayant pour volonté d'imposer cette loi, qui serait "divine", est donc bel et bien une dictature.....

La religion contre l'anarchie !?!

Ou !

La religion contre la liberté de pensée ?

La religion est une dictature !

Et pour en avoir la preuve, il me suffit de savoir que l'un des points communs à toutes religions et la volonté de dire la loi soi-disant "divine".

Mon dictionnaire est formel. Le dictature, c'est celui qui dicte la loi.

La religion ayant pour volonté d'imposer cette loi, qui serait "divine", est donc bel et bien une dictature.....

donc pour vous on peut tuer, voler, violer, .. cannibaliser son prochain ?

donc pour vous on peut tuer, voler, violer, .. cannibaliser son prochain ?

Ce n'est pas ce que je dis !

Je ne dis pas qu'il ne faut pas de lois !

Je dis que la religion est illégitime à dire la loi !

De plus, tous les jours des croyants tuent au nom de la religion.

Des croyants volent des villes, des territoires entiers au nom de la religion.

Des croyants violent des gamines, prisonnières de guerre, en les épousant de force, avec la bénédiction de la religion.

Ces croyants se font appelés Daesh...

Cela se passe aujourd'hui et ces crimes ignobles restent impunis...

Comme quoi la religion est loin d'être une garanti de moralité et ce n'est pas parce qu'un homme est croyant qu'il ne tue pas, ne vole pas, ne viole pas.....

Et tout ça au nom d'un Dieu dont ils sont incapables de prouver l'existence......

Oui maiiiiiiiiiiiiiiiiii

Par ce q'on ne sait jamais

:blush: :blush: :blush: qu'il chante

Ce n'est pas ce que je dis !

Je ne dis pas qu'il ne faut pas de lois !

Je dis que la religion est illégitime à dire la loi !

De plus, tous les jours des croyants tuent au nom de la religion.

Des croyants volent des villes, des territoires entiers au nom de la religion.

Des croyants violent des gamines, prisonnières de guerre, en les épousant de force, avec la bénédiction de la religion.

Ces croyants se font appelés Daesh...

Cela se passe aujourd'hui et ces crimes ignobles restent impunis...

Comme quoi la religion est loin d'être une garanti de moralité et ce n'est pas parce qu'un homme est croyant qu'il ne tue pas, ne vole pas, ne viole pas.....

les lois mosaiques sont une base de la législation et de la civilisation

pour daesh si vous appelez ça des croyants, ... une mafia oui.

vous n'avez pas du lire la réaction des musulmans sur daesh

Oui maiiiiiiiiiiiiiiiiii

Par ce q'on ne sait jamais

:blush: :blush: :blush: qu'il chante

chanter veut dire connaitre la gamme, do re mi fa sol la si do

et bien cette gamme vient directement du religieux

Les notes de musique sont issues d’un chant religieux, plus précisément l’hymne à St Jean-Baptiste. C’est Guido d’Arezzo qui les a nommé en utilisant les initiales des sept phrases composant l’hymne : «Ut queant laxi, Resonare fibris, Mira gestorum, Famuli tuorum, Solve polluti, Labii reatum, Sancte Johannes.» qui se traduit par : «Afin que tes serviteurs puissent chanter à gorge déployée tes accomplissements merveilleux, ôte le péché de leurs lèvres souillées, saint Jean.» Le Si a été ajouté plus tard et le Ut a été remplacé par Do au 17 ème siècle pour faciliter l’articulation.

http://lesaviezvous.net/histoire/l%E2%80%99origine-des-notes-musicales-do-re-mi-fa-sol-la-si.html

les lois mosaiques sont une base de la législation et de la civilisation

pour daesh si vous appelez ça des croyants, ... une mafia oui.

vous n'avez pas du lire la réaction des musulmans sur daesh

"Les lois mosaiques".... sont une dictature religieuse, à la base de la loi des esclaves (à genoux et prie) et de la civilisation du mensonge religion qui consiste à dire "moi, Dieu, je sais !", tout en étant incapable de le prouver.

Tant qu'à Daesh, se n'est pas moi, qui les définis ainsi, c'est qui prétendent faire le "Djihad".

"Les lois mosaiques".... sont une dictature religieuse, à la base de la loi des esclaves (à genoux et prie) et de la civilisation du mensonge religion qui consiste à dire "moi, Dieu, je sais !", tout en étant incapable de le prouver.

Tant qu'à Daesh, se n'est pas moi, qui les définis ainsi, c'est qui prétendent faire le "Djihad".

Mouai très simpliste votre discours. Et hop c'est la religion la responsable de tous les maux. Faudrait juste se souvenir que pour que la religion puisse exister, il faut qu'il y ait des hommes pour la faire vivre et la défendre lorsque c'est le cas.

Pour votre information : DAESH n'a rien de religieux. Daesh ne respecte pas l'Islam et Daesh n'est pas l'Islam mais s'en réclame. C'est pas pareil et ça vous évitera de dire des conneries sur mes amis musulmans.

Ensuite les "lois divines" que vous semblez évoquer, je voudrais les voir. Juste pour comprendre vous savez la religion c'est comme cette phrase "Tout flatteur vit au dépend de celui qui l'écoute". Donc si vous êtes assez con pour manquer d'esprit critique par rapport à cela le résultat est médiocre et ce ne sera une surprise pour personne.

Merci de ne pas faire l'amalgame au XXIe siècle entre sectes et religions.

Si vous voulez lutter contre l'obscurantisme quel qu'il soit : il faut développer l'éducation.

Si l'objet de ce topic c'est simplement de diffuser un message de haine envers tous les croyants, je dirais que vous ne faites pas mieux que ces cinglés du Moyen Orient.

Je trouve que le simplisme de mettre dans le sac comme ca tout le monde des croyants, c'est un peu facile et rapide.

Et puis j'aimerais aussi vous dire une chose plus terre à terre : Si vous êtes un si bon juge de toute l'Histoire de l'Humanité, dites moi ce que vous vous faites aujourd'hui pour que le monde change ? C'est facile de juger l'Histoire ou de jeter la pierre sur les autres gratuitement par idéologie, mais traduire les choses dans les actes c'est autre chose.

Les religions comme vous dites, sont actuellement les principales ONG du monde. C'est à dire que les religions rendent davantage service que tous ces égoistes qui la critiquent et ne font pas mieux qu'elles.

Mouai très simpliste votre discours. Et hop c'est la religion la responsable de tous les maux. Faudrait juste se souvenir que pour que la religion puisse exister, il faut qu'il y ait des hommes pour la faire vivre et la défendre lorsque c'est le cas.

Pour votre information : DAESH n'a rien de religieux. Daesh ne respecte pas l'Islam et Daesh n'est pas l'Islam mais s'en réclame. C'est pas pareil et ça vous évitera de dire des conneries sur mes amis musulmans.

"dire des conneries" !!! Ce n'est pas la politesse qui vous étouffe !

Tant qu'à Daesh, ce n'est pas moi qui les définit comme musulmans, c'est eux qui se définissent ainsi. Donc, vous ne vous adressez pas à la bonne personne. C'e n'est pas moi qu'ils faut convaincre du caractère ignoble d'un tel comportement, c'est eux qu'il faut convaincre...

Ensuite les "lois divines" que vous semblez évoquer, je voudrais les voir. Juste pour comprendre vous savez la religion c'est comme cette phrase "Tout flatteur vit au dépend de celui qui l'écoute". Donc si vous êtes assez con pour manquer d'esprit critique par rapport à cela le résultat est médiocre et ce ne sera une surprise pour personne.

"Donc, si vous êtes assez con"... Selon vous !

Nous sommes tous le con de quelqu'un !

Personnellement, je suis très fier d'être votre con ! Au point de vous accordez la réciprocité.

Merci de ne pas faire l'amalgame au XXIe siècle entre sectes et religions.

Si vous voulez lutter contre l'obscurantisme quel qu'il soit : il faut développer l'éducation.

Si l'objet de ce topic c'est simplement de diffuser un message de haine envers tous les croyants, je dirais que vous ne faites pas mieux que ces cinglés du Moyen Orient.

Je trouve que le simplisme de mettre dans le sac comme ca tout le monde des croyants, c'est un peu facile et rapide.

Et puis j'aimerais aussi vous dire une chose plus terre à terre : Si vous êtes un si bon juge de toute l'Histoire de l'Humanité, dites moi ce que vous vous faites aujourd'hui pour que le monde change ? C'est facile de juger l'Histoire ou de jeter la pierre sur les autres gratuitement par idéologie, mais traduire les choses dans les actes c'est autre chose.

Je ne suis pas un bon juge. Mais, j'ai le droit d'avoir une opinion et de l'exprimer...

Ce qui est déjà une forme d'action pour tenter de changer, à mon petit niveau la société, qui m'entoure.

Vous dites "jeter la pierre"??? Vous confondez l'antiquité et le XXI siècle...

Je ne jette la pierre à personne, mais je dénonce un mensonge vieux de plusieurs milliers d'années, qui consiste à dire "moi, Dieu, je sais", alors qu'en vérité la religion n'en sais pas plus que moi..

Les religions comme vous dites, sont actuellement les principales ONG du monde. C'est à dire que les religions rendent davantage service que tous ces égoistes qui la critiquent et ne font pas mieux qu'elles.

Tant qu'aux actions sociales des religions, elles ne sont pas désintéresser puisqu'elles servent des prétexte pour recruter de nouveaux adeptes esclaves du "à genoux et prie"!!! Amen!!!

Oui alors là bravo, parce qu'il suffit maintenant "de se définir" pour être une religion. Ça se voit déjà que vous ne savez pas de quoi vous parlez.

Mais c'est vous qui dites que vous savez, nulle part la religion dit "moi je sais".

Là c'est vous qui inventez de toute pièce et qui interprétez.

Ensuite vous n'avez aucune preuve de ce que vous avancez. Donc le "mensonge"...

La moitié de l'Humanité n'est pas dans l'erreur parce que vous l'avez décidé.

Les actions sociales des religions sont parfaitement désintéressés. Faudrait peut-être un peu vous documenter avant d'énoncer des inepties.

Moi je vous donne mes sources : Rapport de la Croix Rouge Internationale (ONG non confessionnelle) et je cite : "Faith-based organizations are unique players in the international humanitarian community in that they are rooted in their local communities and yet have global reach."

https://www.icrc.org/eng/assets/files/other/irrc_858_ferris.pdf

Prenez en pour votre grade, parce que ça c'est la vérité c'est pas du bluff, c'est pas de l'invention produite par une quelconque obscure idéologie athée.

Ah et puis si un peu de culture générale et de leçons sur la géopolitique vous manquaient, je peux vous donner sans problème tous les rapports et les références des différents organismes des Nations Unies, ça ne me pose aucun problème pour vous les trouver. Il n'y a que votre mauvaise foi pour poursuivre ce genre de discours vide de sens.

Moi les preuves de ce que je dis, je les ai.

Vous je ne pense pas que ce soit le cas.

Aux Etats-Unis on est pas laïcs mais protestants, et d'une, pays le plus riche du monde, population 318 millions d'habitants. Après si vous voulez comme vous connaissez bien la géopolitique passons à la Chine : taoïsme et bouddhisme pour la majorité de la population, 1,4 milliard d'habitants ; Brésil : pays le plus catholique du monde avec 140 millions de croyants...je peux continuer comme ça sans problème, la France n'est pas le nombril du monde !! Que les choses soient claires. Si dans l'hexagone on s'en fou du religieux, ailleurs c'est très loin d'être le cas.

Si vous voulez parlez humanitaire, je suis à votre écoute, sachez que cela a toujours été le domaine de prédilection des différentes religions. Dire le contraire c'est ignorer comment ça fonctionne au niveau planétaire. On ne vous a pas vraiment attendu pour aidez les autres surtout de manière impartiale parce que si on vous écoutait bonjour les dégâts ! Il faut un minimum de tolérance généralement et pas de parti pris.

Je vous donne même le listing des plus grandes ONG mondiales : www.globalcorps.com/jobs/ngolist.doc

Je ne peux pas être plus précis. Après si vous voulez des rapports des différents organismes : Banque Mondiale, HCR, relations entre les ONG et les Nations Unies...

Moi ça ne me pose aucun problème. Ça tombe sous le sens.

Vous savez sur le plan international, on a pas un regard aussi étroit que le votre. On a une vision un peu plus globale et tolérante. On ne juge pas les gens comme ça et on les sauve sans faire de distinction.

Sans organisation franche du pouvoir religieux on se perd dans le fanatisme. Le manque de centralisation du régime islamique est un parfait exemple. Sans représentation mondiale du culte musulman comme un pape chez les chrétiens on aura toujours affaire avec la vindicte de ce peuple.

Mais c'est vous qui dites que vous savez, nulle part la religion dit "moi je sais".

Faux ! C'est la religion qui ment en prétendant connaître Dieu et la parole divine..

Là c'est vous qui inventez de toute pièce et qui interprétez.

Ensuite vous n'avez aucune preuve de ce que vous avancez. Donc le "mensonge"...

Les preuves de se que j'avance se trouve dans les livres d'histoires, ainsi que dans ce tissu de mensonge appelé parole divine, par la religion. Celui qui n'est pas convaincu du mensonge religieux n'a qu'à lire la génèse pour en être définitivement convaincu....

La moitié de l'Humanité n'est pas dans l'erreur parce que vous l'avez décidé.

On peut avoir tort ensemble et avoir raison tous seul...

Oui ! La moitié de l'humanité à tort de s'agenouillée tels des esclaves, devant un Dieu dont jamais personne n'a prouvé l'existence.

Les actions sociales des religions sont parfaitement désintéressés. Faudrait peut-être un peu vous documenter avant d'énoncer des inepties.

Moi je vous donne mes sources : Rapport de la Croix Rouge Internationale (ONG non confessionnelle) et je cite : "Faith-based organizations are unique players in the international humanitarian community in that they are rooted in their local communities and yet have global reach."

https://www.icrc.org/eng/assets/files/other/irrc_858_ferris.pdf

Prenez en pour votre grade, parce que ça c'est la vérité c'est pas du bluff, c'est pas de l'invention produite par une quelconque obscure idéologie athée.

Non ! En Afrique, à Ouagadoudou (capitale du Burkina Faso), j'ai vu de mes propres yeux, toutes ces sectes à la sauce chrétiennes venues des USA (mormons, évangélistes Baptiste, Armée du salut) vendre leur aide contre une prière ou un chant religieux.... Et ça je les vus de mes yeux !

Ah et puis si un peu de culture générale et de leçons sur la géopolitique vous manquaient, je peux vous donner sans problème tous les rapports et les références des différents organismes des Nations Unies, ça ne me pose aucun problème pour vous les trouver. Il n'y a que votre mauvaise foi pour poursuivre ce genre de discours vide de sens.

Moi les preuves de ce que je dis, je les ai.

Vous je ne pense pas que ce soit le cas.

Je l'ai déjà dis !

La lecture de la génèse suffirait à convaincre n'importe qu'elle personne raisonnable du mensonge religieux. A conditions, de bien vouloir regarder la vérité en face.

La science a depuis longtemps prouvée le caractère mensonge de ce conte de fée pour enfants naïf, qu'est l'histoire d'Adam et Eve...

Et oui ! N'en déplaise aux créationnistes, nos ancêtres étaient des singes.

Aux Etats-Unis on est pas laïcs mais protestants, et d'une, pays le plus riche du monde, population 318 millions d'habitants. Après si vous voulez comme vous connaissez bien la géopolitique passons à la Chine : taoïsme et bouddhisme pour la majorité de la population, 1,4 milliard d'habitants ; Brésil : pays le plus catholique du monde avec 140 millions de croyants...je peux continuer comme ça sans problème, la France n'est pas le nombril du monde !! Que les choses soient claires. Si dans l'hexagone on s'en fou du religieux, ailleurs c'est très loin d'être le cas.

Si en France les gens ne tombent pas le piège religieux, c'est parce qu'ils ont reçu une éducation et qu'il est plus difficile de berner celui qui est éduquer.

Parlons géopolitique ! Vous qui prétendait maîtrisé le sujet... Dis-nous pourquoi la religion fais surtout recette auprès des populations, car pauvre et ne pouvant pas envoyer leurs enfants à l'école ?

Selon, cela est dû au fait, que l'obscurantisme a toujours été l'arme préféré des esclavagistes pour qui il est plus facile de berner des populations qui méconnaissent leurs droits...

Si vous voulez parlez humanitaire, je suis à votre écoute, sachez que cela a toujours été le domaine de prédilection des différentes religions. Dire le contraire c'est ignorer comment ça fonctionne au niveau planétaire. On ne vous a pas vraiment attendu pour aidez les autres surtout de manière impartiale parce que si on vous écoutait bonjour les dégâts ! Il faut un minimum de tolérance généralement et pas de parti pris.

Je me passerai de vos leçons de morales. Vous n'êtes nullement en droit de me dictée ma conduite. C'est ma parole, c'est ma responsabilité ! Comme vous ne pouvez être responsable à ma place, vous ne pouvez être libre à ma place de décider de se qui est bien ou de se qui est mal.

Je vous donne même le listing des plus grandes ONG mondiales : www.globalcorps.com/jobs/ngolist.doc

Je ne peux pas être plus précis. Après si vous voulez des rapports des différents organismes : Banque Mondiale, HCR, relations entre les ONG et les Nations Unies...

Moi ça ne me pose aucun problème. Ça tombe sous le sens.

Vous savez sur le plan international, on a pas un regard aussi étroit que le votre. On a une vision un peu plus globale et tolérante. On ne juge pas les gens comme ça et on les sauve sans faire de distinction.

Bien sûr ! J'ai un regard étroit ! Selon vous ! vous qui êtes prétentieux au point de vous posez, ici, en donneur de leçons ! Vous dites ce que vous voulez en ce qui me concerne le mensonge religieux est démontré.....

Sans organisation franche du pouvoir religieux on se perd dans le fanatisme. Le manque de centralisation du régime islamique est un parfait exemple. Sans représentation mondiale du culte musulman comme un pape chez les chrétiens on aura toujours affaire avec la vindicte de ce peuple.

The New York Times a trié et vérifié 60 000 câbles diplomatiques

saoudiens révélés par WikiLeaks.

Conclusion : le royaume wahhabite D'Arabie Saoudite a mis

en place un redoutable système de prosélytisme à échelle

planétaire pour faire la promotion d’un islamisme rigoriste.

Depuis des dizaines d’années, l’Arabie Saoudite injecte

“des milliards de pétrodollars dans des organisations islamiques

à travers le monde, pratiquant une diplomatie du chéquier”,

révèle le journal américain New York Times.

Et l'Arabie Saoudite bombardait, bombardait

et ses amis du MONDE LIBRE soutenait, soutenait

Salut.

Alors comme ça la religion sera la cause de tous les maux de l'Humanité. Et si on la supprimait, ça irait nettement mieux.

T'es génial, tu as trouvé la solution pour avoir la paix sur toute la Terre.

++

    Je suis athée, mais je trouve ce pamphlet mal écrit, idiot : du sous-Bourideu / Weber non lus, largement discutés depuis, dans un cliché fonctionnaliste des plus représentatifs du matérialisme contemporain. La foi relève du for intérieur et les questions métaphysiques, fussent-elles posées par telle ou telle religion n'ont pas à être méprisées. La coercition religieuse relève aujourd'hui essentiellement d'us et habitus familiaux, dont les résultats en terme d'éducation, de socialisation et de cohésion sociale n'ont pas grand chose à envier aux paradigmes athées. Ignorer, en plus de ces deux premiers pans, les apports culturels d'une (ou des religions), revient à l'extraire de sa société de manière aberrante, alors qu'elles sont inséparables pour se façonner l'une et l'autre.

    L'éminent sociologue Yves Lambert a tout de même démontré, il y a plus de 30 ans (!), que la société paroissiale est révolue et que les croyants peuvent être d'actifs agents critiques qui remodèlent à volonté leur religion dans un sens plus mondain. Sans doute faut-il y entendre aussi cette patiente envers une sécularisation où quelques béotiens se croient investis du droit à graver dans le marbre leur dogme personnel athée pour l'imposer comme universel. Nouveau sectarisme, ce militantisme chiantissime n'est pas si loin des postulats d'un Bernard Gui.

    Comment ignorer les apports du christianisme social et les contributions de l'école de Nîmes dans la critique du capitalisme libéral, dans l'éducation populaire, dans l'assise de la laïcité et de la démocratie ? Quel mépris aussi pour les réalisations de la Cimade à travers près d'un siècle de luttes pour l'humain, entre autres exemples.

    Bref, je ne crois en aucune forme de divinité. Pour autant je n'ai pas la prétention de détenir la vérité suprême sous le bras et, exerçant un esprit critique, ne me contente pas d'un manichéisme tout religieux dont relève cette instruction seulement à charge, et donc totalement partiale.

Sans compter que la religion, c'est le règne du mal.

tu me cites une civilisation qui fonctionne et a fonctionné sans fois ni lois ,uniquement par respect d'une morale personnelle ,avec des règles de vie librement consenties ,et je te mets un ....

La dernière connue ,qui y ressemblait ,était celle des communautés hippies des années 60 dans le Larzac ,mais elles bénéficiaient quand même d'une protection ,et des infrastructures du pays qui les abritait ...