Les identités sexuelles "minoritaires".

Bonsoir,

Quelque chose me chiffonne.

Même si je reconnais une certaine avancée dans les mentalités, il me semble que les sexualités "minoritaires" sont toujours stigmatisées.

Sapiosexuels, asexuels, bisexuels, pansexuels, libertins ...

Certains sont jugés d'hypocrites, de coincés, d'autres d'obsédés et j'ai beau chercher à comprendre le cheminement de pensée des gens qui sortent ces foutaises, je pane rien.

Suis-je la seule ?

Chacun choisi son orientation sexuelle, qu'elle soit orientée vers les cerveaux, vers sois même, vers personne ou vers tous les êtres humains, qu'importe beaucoup s'en foutent tant que ces gens, ne font de mal a personne, et bientot tout le monde (un jour j'espere) n'en aura plus rien a faire du moment qu'on n'est pas en rab' de préservatif all is good.

Par contre ..

J'ai fait des recherche sur google et j'ai pas bien compris "tous les genres" qu'inclus l'attirance sexuelle des pansexuels. Ils sont Zoophiles ? Pédophiles ? Scatophiles ? Nécrophile ? et pleins d'autres truc bizarre .. Tout ca en même temps ?

Qui et comment devient on Pansexuels ?

Et tu cherches a comprendre les foutaises de qui ?

Les pansexuels sont potentiellement attirés par tous (hommes/femmes/trans).

Je vais y aller à grands renforts de wikipédia \o/ :Pansexualité: "Orientation sexuelle désignant l’attirance, l’affinité d’une personne pour les autres, indifféremment de leur genre, identité de genre ou sexe ».

Chez les pansexuels, il n'y a pas distinction de sexe, d'âge ou de classe sociale, ils sont potentiellement attirés romantiquement et/ou sexuellement par tous mais ils ont bien des limites qui leurs sont propres.

Je cherche à comprendre les foutaises de ceux qui n'admettent pas qu'il n'y a pas qu'un genre d'amour possible. Tu dis que beaucoup s'en foutent, pourtant quand j'aborde le sujet, même si je sens une amélioration, beaucoup de préjugés demeurent tenaces. Quand j'entends des gens dirent que les asexuels sont des frustrés en puissance, je n'ai pas l'impression que ça soit vraiment considéré comme une orientation sexuelle à part entière...

Ben j'avoues que je ne savais pas ce qu'étaient les sapiosexuels ...

... mais que du coup je n'arrive pas trop à comprendre en quoi cela représente une identité sexuelle.

Y'a t'il un terme pour ceux qui sont attirés par la couleur de cheveux de leur partenaire, par leur humour, etc ...

N'est-ce pas une démarche un peu limitée que de ne définir son identité sexuelle que par rapport à un critère unique ? Disons que la démarche de vouloir nommer et normer à tout prix toute attirance, d'en faire un compartiment comportemental, c'est tous sauf de l'ouverture d'esprit quant à la sexualité de chacun.

Bon, après, je n'ai peut-être pas compris en détail ce qu'était la sapiosexualité.

Ben sinon, pour le reste, je reprends ce qu'a dit Naelli : chacun fait bien ce qu'il veut, du moment que c'est entre personnes libres et consentantes, ça ne regarde pas les autres.

Ils comprennent : souvent les plus moralistes sont davantage avec leur chat qu'avec leur femme, mais ils se placent uniquement sur le plan reproductif, tous leurs jugements moraux sont sur ce plan de la reproduction.

Ce sont des personnes instinctives, qui n'ont pas l'élévation de pensée pour quitter l'idée du sexe utilitaire et reproductif.

Chacun choisi son orientation sexuelle, qu'elle soit orientée vers les cerveaux, vers sois même, vers personne ou vers tous les êtres humains, qu'importe beaucoup s'en foutent tant que ces gens, ne font de mal a personne, et bientot tout le monde (un jour j'espere) n'en aura plus rien a faire du moment qu'on n'est pas en rab' de préservatif all is good.

Par contre ..

J'ai fait des recherche sur google et j'ai pas bien compris "tous les genres" qu'inclus l'attirance sexuelle des pansexuels. Ils sont Zoophiles ? Pédophiles ? Scatophiles ? Nécrophile ? et pleins d'autres truc bizarre .. Tout ca en même temps ?

Qui et comment devient on Pansexuels ?

Et tu cherches a comprendre les foutaises de qui ?

Encore cette ineptie sur le choix de l'orientation sexuelle. Pouvez nous dire à quelle occasion et comment vous avez CHOISI la votre ? Impressionnant de bêtise.

e qui est aberrant surtout c'est cette obsession des petites cases et des étquettes, pourquoi vouloir a tout prix enfermer les gens dedans ?

La seule chose qui importe en matière de sexualité c'est le consentement mutuel entre les partenaires, ce qui exclut le viol, la pédophilie et la zoophilie, le reste relève de la sphère privée

On ne "choisi" pas son orientation sexuelle.

Un(e) hétérosexuel(le) ne se dit pas "je veux être que hétéro" il/elle n'est tout simplement pas attiré(e) par les personnes du même sexe que lui/elle.

Ben c'est la même chose pour un(e) homosexuel(le), il/elle ne choisit pas de ne pas être attiré(e) par les personnes de l'autre sexe, il/elle ne l'est pas.

Si une personne se définissant hétéro est attirée par des personnes du même sexe que lui/elle et que il/elle "choisi" de ne pas coucher avec des personnes du même sexe, il/elle N'EST PAS un(e) hétéro, mais un(e) bisexuel(le) qui aurait choisit de (se?) faire croire qu'il/elle est hétéro.

Sapiosexuels, asexuels, bisexuels, pansexuels, libertins ...

Si la bisexualité est bien une "orientation sexuelle", le libertinage n'en est pas une, mais un "comportement sexuel".

A priori pansexuel (si ce n'est pas choisi pour une raison philosophique quelconque, mais vécu sans reflexion aucune) ça semble être aussi une "orientation sexuelle".

Pour le sapiosexuel (nouvelle connerie à la mode on dirait) ça semble plus être de l'ordre du "fantasme sexuel" qu'autre chose. Fantasme que j'ai probablement d'ailleurs.

Pour les assexuels, je ne sais pas trop. Mais si c'est du domaine "du choix" ce n'est absolument pas une "orientation sexuelle".

Vouloir regrouper tous ces termes ensembles, me semble hasardeux.

En sexualité comme en religion, chacun estime être au bon niveau: + c'est trop... - c'est pas assez.

A partir de là on devrait tous soit gagner en ouverture d'esprit pour saisir que faire l'amour une fois par an peut être largement suffisant pour certains, ou que faire l'amour à 8 dans une twingo 3 fois par jour est tout aussi acceptable... Soit fermer sa gueule et ne pas s'intéresser aux zizis (et aux croyances) des autres parce qu'on a pas les moyens intellectuels de s'intéresser sans juger.

Je ne vois pas en quoi c'est réducteur de se "cantonner" à un critère unique ? Les hétéros se limitent bien au genre. Si on suit cette logique, ça aussi c'est réducteur, on devrait tous s'aimer quelques soient nos penchants \o/ !

La sapiosexualité, pas une identité sexuelle ?! Vu comment elle est présentée dans les médias, ça ne m'étonne pas qu'on la perçoive seulement comme un fantasme. Mais ça ne relève pas que de ça. Je ne me suis jamais sentie attirée par un genre ou un physique en particulier et ce même avant que je mette l'intelligence au dessus de tout. Comme les gamines qui "tombent amoureuse" de leur enseignant uniquement parce que c'est un homme alors qu'elles ne sont pas encore sexualisées, à 8 ans je suis tombée sous le charme d'une animatrice scientifique dans un planétarium.

Quand à ceux qui se sentent obligés de participer pour dire que ça relève de la sphère privé et c'est marre, c'est bien sympa mais dans ce cas là, on en parle pas et on laisse les gens se complaire dans leur connerie ?

Pour les assexuels, je ne sais pas trop. Mais si c'est du domaine "du choix" ce n'est absolument pas une "orientation sexuelle".

Même entre guillemets c'est curieux de parler de choix...

On défini l'orientation sexuelle comme une "attirance sexuelle ou romantique envers les hommes, les femmes ou les deux sexes". Tu m'expliqueras en quoi l'asexualité n'est pas une orientation sexuelle.

Et pour finir je n'ai jamais voulu compartimenter qui que ce soit, j'ai moi même du mal à me caser, mais pour en parler, il faut bien leur donner des noms...

Les pansexuels sont potentiellement attirés par tous (hommes/femmes/trans).

Je vais y aller à grands renforts de wikipédia \o/ :Pansexualité: "Orientation sexuelle désignant l’attirance, l’affinité d’une personne pour les autres, indifféremment de leur genre, identité de genre ou sexe ».

Chez les pansexuels, il n'y a pas distinction de sexe, d'âge ou de classe sociale, ils sont potentiellement attirés romantiquement et/ou sexuellement par tous mais ils ont bien des limites qui leurs sont propres.

Je cherche à comprendre les foutaises de ceux qui n'admettent pas qu'il n'y a pas qu'un genre d'amour possible. Tu dis que beaucoup s'en foutent, pourtant quand j'aborde le sujet, même si je sens une amélioration, beaucoup de préjugés demeurent tenaces. Quand j'entends des gens dirent que les asexuels sont des frustrés en puissance, je n'ai pas l'impression que ça soit vraiment considéré comme une orientation sexuelle à part entière...

Je laisse dire les idiots, j'en ai cure de chercher à leur faire comprendre, ils en sont bien incapable, mais méritent quand même le respect comme qui qui soit.

Le nombre de foutaises que l'on peut entendre de partout est assourdissant, et mérite que mépris. Les sots sont a éviter cherche les gens intelligents il en reste beaucoup.

Moi c'est ceux qui mangent des escargots qui me gène. Pas le reste. Quand je serai au pouvoir, je construirai de grands camps où on gazera les mangeurs d'escargots. Et on les brulera.

ce qu est chiant c'est ce voyeurisme permanent, foutez la paix aux gens bordel !!!! quel intérêt de savoir si Richard est adepte du SM ou madame Michu spécialiste du gang bang ? ON S'EN TAPE ! chacun sa vie sexuelle

Bonsoir,

Quelque chose me chiffonne.

Même si je reconnais une certaine avancée dans les mentalités, il me semble que les sexualités "minoritaires" sont toujours stigmatisées.

Sapiosexuels, asexuels, bisexuels, pansexuels, libertins ...

Certains sont jugés d'hypocrites, de coincés, d'autres d'obsédés et j'ai beau chercher à comprendre le cheminement de pensée des gens qui sortent ces foutaises, je pane rien.

Suis-je la seule ?

Moi je reconnais pas du tout l'avancée dans les mentalités. Ca n'a jamais réellement évolué. On a conditionné les gens si tu veux, on leur a appris ce qu'il fallait dire, et ne pas dire. Du moins en publique.

Après, les gens n'ont jamais été réellement tolérants. Même si ils se taisent, ya toujours le regard.

Si ça peut te consoler, on peut être hétéro, et être jugé quand même de pervers, de coincés, ou d'hypocrites.

Les pansexuels sont potentiellement attirés par tous (hommes/femmes/trans).

Je vais y aller à grands renforts de wikipédia \o/ :Pansexualité: "Orientation sexuelle désignant l’attirance, l’affinité d’une personne pour les autres, indifféremment de leur genre, identité de genre ou sexe ».

Chez les pansexuels, il n'y a pas distinction de sexe, d'âge ou de classe sociale, ils sont potentiellement attirés romantiquement et/ou sexuellement par tous mais ils ont bien des limites qui leurs sont propres.

Je cherche à comprendre les foutaises de ceux qui n'admettent pas qu'il n'y a pas qu'un genre d'amour possible. Tu dis que beaucoup s'en foutent, pourtant quand j'aborde le sujet, même si je sens une amélioration, beaucoup de préjugés demeurent tenaces. Quand j'entends des gens dirent que les asexuels sont des frustrés en puissance, je n'ai pas l'impression que ça soit vraiment considéré comme une orientation sexuelle à part entière...

comme toi je cherche a comprendre les foutaises de ceux qui n'admettent pas qu'il n'y a pas qu'un genre d'amour possible

qu'il soit sexuel ou pas.

pour ma part je vis un amour que certains définissent et jugent comme polygame donc relation que souvent je tais pas parce que je ne l'assume pas mais juste car j'ai pas envie de me justifier face a des gens qui ont des idées rétrécies

une rencontre avec un homme déjà en couple et avec enfants

un homme libre mais responsable dans sa conception de l'amour et de l'engagement

je connais également sa compagne mère de ses enfants avec qui je suis amie et qui sais tout de ma relation avec son compagnon.

nous sommes chacunes chez soi mais il nous arrive de vivre tous ensemble sous le même toit pour partager des moments autres que sexuels.

cette relation hors norme est elle si choquante que ça?

et si elle choque la question que je pose c'est pourquoi et surtout en quoi?

dès lors que cette histoire a trois est librement consentie entre adultes.

ce qu est chiant c'est ce voyeurisme permanent, foutez la paix aux gens bordel !!!! quel intérêt de savoir si Richard est adepte du SM ou madame Michu spécialiste du gang bang ? ON S'EN TAPE ! chacun sa vie sexuelle

le voyeurisme n'existe t il pas tout d'abord tout simplement parce que les gens refusent avant tout de parler de certains sujets?

ce qu est chiant c'est ce voyeurisme permanent, foutez la paix aux gens bordel !!!! quel intérêt de savoir si Richard est adepte du SM ou madame Michu spécialiste du gang bang ? ON S'EN TAPE ! chacun sa vie sexuelle

Tu as tout as fait raison Dalek.

le voyeurisme n'existe t il pas tout d'abord tout simplement parce que les gens refusent avant tout de parler de certains sujets?

La seule chose qui compte en matière de relations sexuelles, c'est le consentement des partenaires, on peut ne pas comprendre, moi par exemple je ne comprend pas qu'on puisse avoir du désir pour un corps masculin, est ce que je juge ? Non, je suis juste pas concerné, point barre

Pour ça que je trouve chiant les gens qui se croient permis de faire la police du calbutte

Je suis libertine !

ET FIERE DE L'ETRE !!!