Harcèlement dans les transports : les premières mesures du gouvernement

La solution serait des séjour de rééducation (oui, oui, taper mon côté liberticide, des fois...j'serais même pour un permis de faire des enfants mouahahahah) mais on peut pas, parce qu'on doit respecter la liberté de chacun, donc ça va être long, long, long de faire comprendre à certains qu'on est pas que des garages à bites et que notre corps n'est pas leur jou jou.

Mais ça va se faire un jour, faut espérer

Ah bien merde alors, si on réprime les harcèlements on va obligatoirement empiéter sur la liberté du harceleur de harceler. C'est quand même une liberté de harceler.

Au nom de la liberté, on permet n'importe quoi, et ce n'est pas de la liberté.

Ah bien merde alors, si on réprime les harcèlements on va obligatoirement empiéter sur la liberté du harceleur de harceler. C'est quand même une liberté de harceler.

Au nom de la liberté, on permet n'importe quoi, et ce n'est pas de la liberté.

Tu fais exprès de ne pa comprendre, ça me déçoit.

Ce que je dis, c'est qu'ont peut pas changer les mentalités de forces, à moins de faire règner la terreur et d'instaurer des camps à la soviet.

Moi ça va à l'encontre de mes valeurs.

On peut toutefois les changer au fil du temps, sans restreindre les libertés individuelles.

C'est pas trop tot, mais difficile à appliquer, surtout dans les rames de métro bondée

Pour ce qui est de changer les mentalités. Nous les femmes sommes en première ligne pour cela, puisque c'est nous qui élevons ces hommes. Pour mon fils, c'est une évidence, que femmes et hommes, s'ils sont différents, sont libres et égaux en droits, que la femme n'est ni un être inférieur, ni un objet, que les hommes peuvent traiter à leur guise. Après je n'oublie pas que les jeunes par internet ont accès à des contenus allant à l'encontre de ce que j'ai dit précédemment. Et que pour certains, le modèle donné par le foyer familial n'est pas le bon.

Expliquez-moi pourquoi ceux de 68 avaient fait changer les mentalités et qu ' 21ème siècle , nous revenons à une mentalité d'arriérés

Modifié le 12 juillet 2015 par bcbg

????

Quoi ? Des mecs qui ne respectent pas les femmes et les agressent sexuellement c'est quoi d'après toi ?

Modifié le 12 juillet 2015 par bcbg

Oui là, ne te mets pas en colère.

Je te rappelle que je suis une femme et qu'à ce titre, je trouve inadmissible de telles agressions envers les femmes. Mes points d'interrogation n'étaient là que parce que je ne comprenais pas comment ma réponse avait pu amener ta question.

Par ailleurs, croire que 68, avait changé radicalement les mentalités à l'encontre de la femme, est une erreur. Il y a eu des avancées certes, mais parcellaires.

Pas bête cette histoire de wagon séparé pour femme, mais pour garder de la cohérence il faudrait aussi faire des trottoirs, des rues, des bars uniquement pour femmes, parce que c'est là aussi où se trouve les harceleurs.

C'est nul cette idée de wagon femme.

Faudrait peut-être plutôt embaucher dans du personnel de sécurité et aussi peut-être être plus sévère sur la notion de non assistance à personne en danger. Comme ça une femme qui enverrait chier un harceleur, elle pourra plus compter sur la réaction des autres gens dans le wagon.

Enfin c'est qu'une piste. Mais séparer les sexes... Bizarre! ça fait talibans.

Entièrement d'accord, séparer les hommes des femmes ne résoudra pas le fond du problème. Ce serait un sacré retour en arrière.

Oui là, ne te mets pas en colère.

Je te rappelle que je suis une femme et qu'à ce titre, je trouve inadmissible de telles agressions envers les femmes. Mes points d'interrogation n'étaient là que parce que je ne comprenais pas comment ma réponse avait pu amener ta question.

Par ailleurs, croire que 68, avait changé radicalement les mentalités à l'encontre de la femme, est une erreur. Il y a eu des avancées certes, mais parcellaires.

Mais non je ne suis pas en colere :)

68 a été l'amorce de la liberation de la femme et le changement de mentalité .

En principe on devrait en être à ne plus revenir la dessus .

C'est pourquoi je pose la question , d'après vous que ce passe-t-il pour que tout s'écroule et que certains hommes ont à nouveau un esprit d'arriéré

Je ne pense pas que cela ait un rapport avec la libération de la femme, mais plutôt, avec l'image que l'on a d'elle, et aussi un défaut dans l'éducation des jeunes. Après, je peux me tromper, les femmes n'étaient-elles pas harcelées, avant ? Le sont-elles plus maintenant ? Il est sûr que les transports en commun bondés peuvent favoriser un tel passage à l'acte.

1436475903[/url]' post='9749638']

Vue toute la faune qui circule dans les transports en commun, je ne suis plutôt pas étonnée que 100% des femmes interrogées disent avoir eu à subir du harcèlement .

vous pouvez definir "faune "?

Ps :quand je commence à vouvoyer quelqu'un c'est mauvais signe.

1436445410[/url]' post='9749154']

La secrétaire d'Etat chargée du droit des femmes, Pascale Boistard, présente son plan de lutte contre le harcèlement sexiste dans les transports ce jeudi. Voici les premières mesures annoncées.

La statistique avait fait beaucoup parler : 100% des femmes utilisant les transports en commun déclaraient avoir été victimes au moins une fois de harcèlement. Pour lutter contre ce phénomène dans les transports, le gouvernement doit présenter ce jeudi un plan de 12 mesures.

La secrétaire d'Etat chargée du droit des femmes, Pascale Boistard, en a présenté quelques-unes ce jeudi matin sur RMC.

http://www.leparisie...015-4931129.php

et le problème c'est pas plutôt la passivité des autres usagers qui assistent à l'agression ?Dois je rappeler que la non assistance à personne en danger est puni par la loi ?mais c'est plus facile de rejeter la faute sur le méchant agresseur que de regarder en face son manque de courage et de civisme.

s'il n'y avait pas d'agressions, il n'y aurait pas à constater la passivité des autres usagers.

Le problème principal reste donc le harcèlement. Si tu résous le problème du harcèlement dans les transports en commun, le problème de la passivité ne se pose plus.

Je ne pense pas que cela ait un rapport avec la libération de la femme, mais plutôt, avec l'image que l'on a d'elle, et aussi un défaut dans l'éducation des jeunes. Après, je peux me tromper, les femmes n'étaient-elles pas harcelées, avant ? Le sont-elles plus maintenant ? Il est sûr que les transports en commun bondés peuvent favoriser un tel passage à l'acte.

Je suis dubitatif.

C'est comme les viols : je ne suis pas convaincu qu'il y en ait plus mais avant les femmes se taisaient.

C'est une très bonne chose de crever l'abcès.

Sortez vos crayons Charlie et vos bouts de gomme et à l'attaque !

1438009129[/url]' post='9774718']

s'il n'y avait pas d'agressions, il n'y aurait pas à constater la passivité des autres usagers.

Le problème principal reste donc le harcèlement. Si tu résous le problème du harcèlement dans les transports en commun, le problème de la passivité ne se pose plus.

et tu as une solution miracle pour lutter contre le crime ?en même temps tu résoudras la faim dans le monde et les guerres aussi

Le harcèlement a différentes causes et dans la plupart des cas c'est un jeu des jeunes qui prennent ça pour une forme de jeu de séduction qui ne débouche sur rien à part une gêne de la victime et pour les cas à prendre au serieux ils ont différentes causes comme la pauvretée (attaque pour voler),les cas psychiatrique(viol),etc...autants de causes qui rendent une solution miracle utopique.

Par contre l'avortement d'une agression par l'intervention des usagers présents n'est pas utopique et d'ailleurs spécifié par la loi comme une obligation,souvenez vous en!

http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000006417779&cidTexte=LEGITEXT000006070719

Modifié le 27 juillet 2015 par micro-onde

vous pouvez definir "faune "?

Ps :quand je commence à vouvoyer quelqu'un c'est mauvais signe.

et le problème c'est pas plutôt la passivité des autres usagers qui assistent à l'agression ?Dois je rappeler que la non assistance à personne en danger est puni par la loi ?mais c'est plus facile de rejeter la faute sur le méchant agresseur que de regarder en face son manque de courage et de civisme.

Analogie au règne animal, dans le sens où ces prédateurs considèrent la Femme, comme un bon petit steak Charal.

D'autres questions ?

Parce que vous êtes un sauveur, vous peut-être ? (à part derrière votre écran, j'entends).

"Rejeter la faute sur le méchant agresseur" : l'agresseur est, oui, toujours méchant et fautif, par défaut en fait.

N.B : je préfère que vous me vouvoyiez.

1438009875[/url]' post='9774734']

Analogie au règne animal, dans le sens où ces prédateurs considèrent la Femme, comme un bon petit steak Charal.

D'autres questions ?

Parce que vous êtes un sauveur, vous peut-être ? (à part derrière votre écran, j'entends).

et que sais tu de moi ou de mes actions ?rien!donc tu fermes bien ta bouche et tu évites de parler de ce que tu ignores et faire des attaques personnelles princesse

"Rejeter la faute sur le méchant agresseur" : l'agresseur est, oui, toujours méchant et fautif, par défaut en fait.

et voir l'autre comme un monstre assoiffé de sang et pas comme une personne qui agit en réaction à un monde hostile et en faisant une connerie car paumée comme toute personne pourrait le faire révèle une méconnaissance de l'âme humaine et une certaine paranoïa . Le monde n'est pas blanc ou noir mais gris

N.B : je préfère que vous me vouvoyiez.

trés bien princesse Modifié le 27 juillet 2015 par micro-onde