Aller au contenu

querida13

Messages recommandés

Membre, forumeuse acharnée, Posté(e)
querida13 Membre 48 575 messages
forumeuse acharnée,
Posté(e)

Conséquence de la canicule de cet été LE GLACIER de la mer de glace surplombant Chamonix est exposé à des températures de plus en plus fortes et a fondu de manière dramatique durant le siècle dernier .

Ce qui est préoccupant c'est que beaucoup de roches en très haute altitude sont agglomérées à de la glace et que si ce permafrost se met à fondre nous risquons d'assister à des effondrements de pans de montagne et à des glissements de terrain avec effet domino.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Mr.Préfait, 43ans Posté(e)
Mak Marceau Membre 6 077 messages
43ans‚ Mr.Préfait,
Posté(e)

Faut pas trop s'en faire avec cela. Le réchauffement planétaire tire à sa fin et le refroidissement planétaire est à l'horizon.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, forumeuse acharnée, Posté(e)
querida13 Membre 48 575 messages
forumeuse acharnée,
Posté(e)

COMMENT PEUX TU AFFIRMER CELA ?AUBIN DIDONC...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité lobotomie_
Invités, Posté(e)
Invité lobotomie_
Invité lobotomie_ Invités 0 message
Posté(e)

La vraie question est : est-ce que le glacier va s'effondrer jusque dans mon verre d'anisette où va-t-il falloir que je me déplace ?

Parce que la glace que je préfère est à 51, pas à 0 :D

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, forumeuse acharnée, Posté(e)
querida13 Membre 48 575 messages
forumeuse acharnée,
Posté(e)

Alcoolo sudiste :drinks::acute: un verre ça va, trois bonjour le platane ! :smile2:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité sharky01_
Invités, Posté(e)
Invité sharky01_
Invité sharky01_ Invités 0 message
Posté(e)

Il faudra davantage de neige artificielle l'hiver suivant.

(pour skier)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Chien Fou forumeur, 91ans Posté(e)
Promethee_Hades Membre 25 564 messages
91ans‚ Chien Fou forumeur,
Posté(e)

Oui mais bon on le sait ce réchauffement climatique, enfin le dérèglement par ce que nous en sommes même pas encore au début des vrais catastrophes qui vont fondre comme faucon sur un lapin. Mais le problème c'est faut il arrêter tout progrès, ne plus offrir de travail. Par ce que le développement durable c'est des plus confus c'est sur des détails mais aucune vision globale.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, forumeuse acharnée, Posté(e)
querida13 Membre 48 575 messages
forumeuse acharnée,
Posté(e)

Skier sur de la glace?????

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Sandy8
Invités, Posté(e)
Invité Sandy8
Invité Sandy8 Invités 0 message
Posté(e)

Ca fond a 0?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 65ans Posté(e)
pila Membre 18 571 messages
Baby Forumeur‚ 65ans‚
Posté(e)

S'il y a réchauffement planétaire du aux humains, les Grands de ce Monde semblent prendre conscience de la chose. Dans des petites iles du Pacifique, l'eau a commencé à entrer dans les maisons depuis un moment.

Si le réchauffement est naturel, nous n'avons plus qu'à subir.

Nouvelle ère glaciaire ? Prévue par certains scientifiques.

Le Nucléaire est 100% humain est 100% mortel.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Sandy8
Invités, Posté(e)
Invité Sandy8
Invité Sandy8 Invités 0 message
Posté(e)

laugh.gif

Faux!

Le nucléaire n'est pas a "100% humains", les reaction nucléaire il y en a dans les etoiles!!!

Donc euh...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Chien Fou forumeur, 91ans Posté(e)
Promethee_Hades Membre 25 564 messages
91ans‚ Chien Fou forumeur,
Posté(e)

laugh.gif

Faux!

Le nucléaire n'est pas a "100% humains", les reaction nucléaire il y en a dans les etoiles!!!

Donc euh...

Tout dépend aussi ce qu'on entends par réaction nucléaire, par ce que sur terre il y en a aussi en permanence, dans le granit entre autre. C'est sur les zones granitique que l'on trouve le radon.

Mais bon les centrales nucléaire c'est pas la nature qui les as faites, tout comme les fabriques de bonbons. Pourtant le sucre se trouve de partout dans la nature.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, forumeuse acharnée, Posté(e)
querida13 Membre 48 575 messages
forumeuse acharnée,
Posté(e)

Et on fait quoi en attendant que le ciel nous tombe sur la tête ?

On continue à allumer la lumière à toute heure du jour ?

On fait fonctionner nos moteurs thermiques par toute la planète ?On consume le charbon pour faire tourner nos centrales ?On silonne en tous sens l'atmosphère de la planète avec nos avions bien polluants ?On déboise et on brûle ?ON RAVAGE?

a ce rythme là on va avoir l'atmosphère du carbonifère et on va évoluer à l'envers !N'oublions pas que l'évolution des êtres sur terre est corrélée à la modification du milieu . ET nos expériences d'apprentis sorciers sont en train de le changer inexorablement !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, scientifique, Posté(e)
Répy Membre 24 383 messages
scientifique,
Posté(e)

COMMENT PEUX TU AFFIRMER CELA ?AUBIN DIDONC...

-----------------------

Pas de quoi se fâcher et écrire en majuscules !

La probabilité de la survenue d'une nouvelle période froide est assez grande.

Déjà le soleil est dans un cycle comparable à ce qu'il était vers 1680 avant le petit âge glaciaire.

Par ailleurs les périodes interglaciaires des cycles glaciaires précédents étaient de plus courte durée que l'actuel.

Donc L'hypothèse glaciaire n'a rien de stupide sauf pour un inconditionnel du réchauffement anthropique !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Chien Fou forumeur, 91ans Posté(e)
Promethee_Hades Membre 25 564 messages
91ans‚ Chien Fou forumeur,
Posté(e)

-----------------------

Pas de quoi se fâcher et écrire en majuscules !

La probabilité de la survenue d'une nouvelle période froide est assez grande.

Déjà le soleil est dans un cycle comparable à ce qu'il était vers 1680 avant le petit âge glaciaire.

Par ailleurs les périodes interglaciaires des cycles glaciaires précédents étaient de plus courte durée que l'actuel.

Donc L'hypothèse glaciaire n'a rien de stupide sauf pour un inconditionnel du réchauffement anthropique !

C'est vrai, mais n'empêche que l'effet de serre est de plus en plus réel, ce qui va nous offrir des variation climatique très brutale, l'un n’empêchant pas l'autre et justement se juxtaposant. Comme c'est justement ce que l'on assiste, comme cela remet en cause tout nos modèle climatiques, il faut s'attendre à des dérèglement saisonnier brutaux, avec risque de grosse pénuries alimentaire mondiale.

Ce n'est pas si simple que de mettre de l'eau froide dans de l'eau chaude pour avoir de l'eau tiède, là la mécanique est des plus complexe, même carrément conflictuelle.

Et on fait quoi en attendant que le ciel nous tombe sur la tête ?

On continue à allumer la lumière à toute heure du jour ?

On fait fonctionner nos moteurs thermiques par toute la planète ?On consume le charbon pour faire tourner nos centrales ?On silonne en tous sens l'atmosphère de la planète avec nos avions bien polluants ?On déboise et on brûle ?ON RAVAGE?

a ce rythme là on va avoir l'atmosphère du carbonifère et on va évoluer à l'envers !N'oublions pas que l'évolution des êtres sur terre est corrélée à la modification du milieu . ET nos expériences d'apprentis sorciers sont en train de le changer inexorablement !

On continue comme si rien n'était et qu'il n'allait rien se passer. Sinon nous aurions très vite des émeutes, voir des guerres.

C'est retarder pour mieux plonger dans le gouffre, mais c'est ainsi.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, scientifique, Posté(e)
Répy Membre 24 383 messages
scientifique,
Posté(e)

J'ai expliqué hier soir que la survenue d'une période glaciaire ou m^me un simple "petit âge glaciaire est assez probable.

Cependant il faut savoir qu cela prendra au moins 1 siècle.

et d'ici là, la population du globe continuera à augmenter que les villes boufferont les terres cultivables que le mode de vie à l'occidentale va se généraliser. Au final l'homme détruit ses surfaces cultivables, ses ressources en eau, ses réserves fossiles, et gaspille sans recycler. enfin le bouquet : sa boulimie de voyages qui coûte un max de carburant. pourtant nous disposons de vidéos et de moyens de communication modernes pour nous apporter à domicile des lieux de rêve tandis que si on y va tous, on les saccage ces lieux idylliques !

Le monde est plus vite saccagé et "réchauffé" que ne viendra le refroidissement.

Nous aurons alors la double peine : la faim et la soif puis le gel.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, forumeuse acharnée, Posté(e)
querida13 Membre 48 575 messages
forumeuse acharnée,
Posté(e)

Répy ,je ne me fâche pas ...mais ma touche majuscule sur mon clavier se coince de temps en temps ça en fait même rigoler quelques uns sur le forum!Alors de temps en temps il y a des chiffres au milieu de mes mots ,et puis parfois je retape trois fois ma réponse ...Pour Aubin ,je m'excuse platement ,j'ai renoncer à retaper car j'avais un rendre-vous ...Sans rancune Aubin et Répy ???

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 85ans Posté(e)
djebel elkhir Membre 797 messages
Baby Forumeur‚ 85ans‚
Posté(e)

a t,entendre il n,y a jamais eu de glacier qui ont disparu,et pourtant les hautes vallées, n,étaient que des glaciers dans l,antiquitè,mais avent que l,homme n,existe, alors ta glace qui font c,est pas du nouveau et n,a rien de dramatique, sauf que les hommes sont assez bêtes pour construire n,importe ou.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, scientifique, Posté(e)
Répy Membre 24 383 messages
scientifique,
Posté(e)

---------------------

Quand un glacier fond, il dépose sur place les roches qu'il transporte cela s'appelle des moraines.

C'est un classique de la géographie !

Bien sûr quelques blocs vont rouler mais cela ne sera pas un écroulement de montagne.

dans la banlieue de Lyon il y a un gros bloc des Alpes. Celui-ci n'a pas roulé jusque là, il a seulement été déposé là par le glacier du Rhône quand celui-ci a fondu il y a 15 ou 18000 ans.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, forumeuse acharnée, Posté(e)
querida13 Membre 48 575 messages
forumeuse acharnée,
Posté(e)

Des roches soudées entre elles par de la glace risquent effectivement de s'écrouler c'est ce qu'affirmait un reportage récent sur Arte.A Taper sur internet :

-les mouvements du sol gelé s'accélèrent....

-pergélisol

-les glaciers ;fonte ,

Il semble qu'on en ait perdu entre 50 et 85% à la surface du globe.le réchauffement climatique ,ce n'est pas une lubie d'homme politique c'est une menace sur nos eaux douces !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×