Brigade de lutte contre la haine sur internet...

Le plus amusant c'est que ceux qui parlent de haine a tout bout de champ n'en connaissent en réalité rien

Brigade de lutte contre la haine !? Donc les antifas aussi ? Les anars aussi ? Les francophobes aussi ? Manuel Valls aussi ?

Pour l'instant, je me contente surtout de lire les réactions et j'avoue que c'est assez drôle, notamment compte tenu du passif parfois très borderline de certains.

C'est amusant de voir à quel point ils se sentent concernés... à quel point leur inconscient les trahit... et en effet. C'est très drôle de les voir se dépatouiller, hurler et crier à la censure prochaine parce que précisément, ils se savent en infraction. Ils savent très bien qu'ils sont autant de délinquants potentiels ou avérés, et ça les gêne.

........................

Après avoir relu le topic depuis le début, tu n'as pas tord, c'est vrai. Même ici on risque de rigoler 5 minutes....

Le plus amusant c'est que ceux qui parlent de haine a tout bout de champ n'en connaissent en réalité rien

Très souvent en effet, les premiers à hurler à la censure et à la discrimination ne l'ont jamais vraiment vécue eux-mêmes, ou alors de manière entièrement fantasmée. C'est souvent le cas de militants extrémistes, ou de fanatiques religieux vivant dans leur bulle.

Ils ne sont que très peu menacés dans leur intégrité physique, alors que nombre de leurs adversaires qu'ils passent leur temps à ridiculiser ou à menacer doivent hélas vivre en permanence sous protection policière, eux et leurs familles.

Ces prêcheurs de haine n'ont généralement aucune idée de ce que leur discours et leurs préjugés engendrent comme réalité quotidienne, comme calvaire pour tellement d'autres.

Ils se prennent pour des victimes, mais ne semblent manifester pas la moindre compassion pour celles et ceux qui le sont vraiment et qui subissent quotidiennement ces outrages.

On a pourtant bien vu avec l'affaire Charlie qui tuait vraiment qui; qui soutenait les tueurs, et qui s'en démarquait et pourquoi.

Très souvent en effet, les premiers à hurler à la censure et à la discrimination ne l'ont jamais vraiment vécue eux-mêmes, ou alors de manière entièrement fantasmée. C'est souvent le cas de militants extrémistes, ou de fanatiques religieux vivant dans leur bulle.

Ils ne sont que très peu menacés dans leur intégrité physique, alors que nombre de leurs adversaires qu'ils passent leur temps à ridiculiser ou à menacer doivent hélas vivre en permanence sous protection policière, eux et leurs familles.

Ces prêcheurs de haine n'ont généralement aucune idée de ce que leur discours et leurs préjugés engendrent comme réalité quotidienne, comme calvaire pour tellement d'autres.

Ils se prennent pour des victimes, mais ne semblent manifester pas la moindre compassion pour celles et ceux qui le sont vraiment et qui subissent quotidiennement ces outrages.

On a pourtant bien vu avec l'affaire Charlie qui tuait vraiment qui; qui soutenait les tueurs, et qui s'en démarquait et pourquoi.

Idem pour ceux qui traitent de fascistes tous ceux qui ne pensent pas comme eux, alors qu'ils ont une notion plus que très vagues de ce qu'est le fascisme réel.

On peut en dire autant du communisme.

En l'occurrence les propos incriminés classent comme plus dangereux ce qui ne l'est pas que ce qui l'est car étant non catalogué comme dangereux -et pour cause-.

Je n'ai pas l'impression d'extrapoler mais de me référer à la lettre de ce que je lis.

Elle ne peut pas appeler à la censure de propos qu'elle désigne dès le départ comme "non-censurables".

Avec internet, Chirac n'aurait pas fait 82 %.

Voila...

Ce devait être l'instrument du 'bien', correspondant à l'idéologie du 'bien'.

Providentiel internet :D

(bien pathétique la tentative d'inversion accusatoire : le politiquement correct...)

Ah, bien marrant aussi le psychologisme à deux balles

La haine est une chose mais qui définis son niveau où son bien fondé ?

La loi française et ses différents articles.

https://fr.wikipedia...scours_de_haine

La loi est claire, 45000 € + 1 an pour qui publie des propos diffamatoires ou insultants, qui inciterait à la discrimination, à la haine, ou à la violence contre une personne ou un groupe de personnes en raison de leur lieu d’origine, de leur ethnie ou absence d’ethnie, de la nationalité, de la race ou d’une religion spécifique, et ce depuis 1881.

La loi interdit l’incitation à la discrimination, la haine, la violence contre les personnes en raison de leur sexe, orientation sexuelle, ou leur handicap. La loi interdit les déclarations qui justifient ou relativisent les crimes contre l’humanité(comme la négation de la Shoah).

Ca va être la joie pour certains....

Idem pour ceux qui traitent de fascistes tous ceux qui ne pensent pas comme eux

J'ai archivé le post où vous faisiez l'apologie de la Waffen SS.

Chiche ?

Ca devient lourd à la fin .. des propos condamnables pour leurs virulences envers d'autres personnes ou des groupes il y en a eu chez beaucoups de forumeurs si on fait le passif ,idem pour ceux qui pensent etre plus blanc que blanc .

Si je dois vous situer quelque part et cela en fonction de vos propos, vous êtes une personne adepte de la censure pour "haine"...

J'espérais qu'avec un peu de jugeote, mon post précédent suffise à comprendre que si j'étais une adepte de la censure, je commencerais par vouloir l'appliquer ici :)

-------

En l'occurrence les propos incriminés classent comme plus dangereux ce qui ne l'est pas que ce qui l'est car étant non catalogué comme dangereux -et pour cause-.

Effectivement, comme toi je porte un jugement sur ce que je lis et j'en évalue les effets. C'est le prix à payer de la liberté de penser ; à moins que tu ne sois pas si défavorable que ça au "contrôle des esprits" ? =)

Soyez compréhensive et comprenez qu'on se sente menacé par vos propos car ils sont effectivement menaçants.

Dans la mesure où je ne suis ni ministre de ce gouvernement, ni la nana de Valls, ni modo de ce forum, tu me vois flattée du pouvoir que tu confères à mes jugements. Mais surtout, je suis heureuse de constater que toi aussi tu es conscient du danger que peuvent représenter certains propos. Merci d'abonder dans mon sens

Elle ne peut pas appeler à la censure de propos qu'elle désigne dès le départ comme "non-censurables".

C'est absurde mais néanmoins possible, Manuel Valls a bien décidé d'interdire toute forme de pensée individuelle extra-officielle et pourtant des gens qui paraissent parmi les plus intelligents ici le soutiennent.

Censurer l'ensemble de toute parole y compris sans la moindre justification est un désir exprimé et soutenu par les autorités et une partie du public. Je ne vois pas ce qui l'empêcherait d'être de ce bord là.

Ma définition de la haine est celle du dictionnaire.

Dans ce cas elle diffère radicalement de tous ceux qui appellent à "lutter contre la haine" et autre inepties.

-------

Effectivement, comme toi je porte un jugement sur ce que je lis et j'en évalue les effets. C'est le prix à payer de la liberté de penser ; à moins que tu ne sois pas si défavorable que ça au "contrôle des esprits" ? =)

Néanmoins j'assume le dialogue plutôt que de catégoriser "dangereux" ceux qui restent dans le dialogue, ce qui a pour effet de les évincer sans motif.

Dans la mesure où je ne suis ni ministre de ce gouvernement, ni la nana de Valls, ni modo de ce forum, tu me vois flattée du pouvoir que tu confères à mes jugements. Mais surtout, je suis heureuse de constater que toi aussi tu es conscient du danger que peuvent représenter certains propos. Merci d'abonder dans mon sens

Votre jugement est celui des citoyens, qui votent et soutiennent un gouvernement décidé a interdire toute pensée.

Est-ce que je me sens menacé lorsque le gouvernement menace de recourir à la loi et donc à la justice contre tous ceux qui pensent ? Oui.

Est-ce que c'est terriblement grave ? Oui. Est-ce que ça vous fait réagir de soutenir la plus odieuse dictature ? Ca n'a pas l'air de vous effleurer.

Ce qui est dangereux n'est pas votre propos, mais bien que ça sera suivi d'effets et que j'irai en prison avec votre soutien mais sans aucun motif.

Ce qui fait que je me dois de vous faire sortir de votre somnambulisme pour survivre. Pas vous interdire de parler.

La loi est claire, 45000 € + 1 an pour qui publie des propos diffamatoires ou insultants, qui inciterait à la discrimination, à la haine, ou à la violence contre une personne ou un groupe de personnes en raison de leur lieu d’origine, de leur ethnie ou absence d’ethnie, de la nationalité, de la race ou d’une religion spécifique, et ce depuis 1881.

La loi interdit l’incitation à la discrimination, la haine, la violence contre les personnes en raison de leur sexe, orientation sexuelle, ou leur handicap. La loi interdit les déclarations qui justifient ou relativisent les crimes contre l’humanité(comme la négation de la Shoah).

Ca va être la joie pour certains....

les lois sont écrites pour favoriser ceux qui en profitent,la loi, quel grand mot, ça veut tout dire, et rien dire, le bleu feront des loi anti rouge, et les rouges des lois anti bleu, alors vos histoire de lois qu,elles qu,elles soient, c,est du super relatif, rien de plus.

Ton opinion n'est pas une opinion, c'est un délit.

La liberté d'expression doit normalement protéger les opinions non-consensuelles... même si certains les trouvent "détestables".

Pas celles qui sont consensuelles, NON !

D'ailleurs pour tout le monde il y a des choses odieuses, inacceptables.

La perception qu'on a d'une autre opinion peut-elle faire loi ?

................., alors vos histoire de lois qu,elles qu,elles soient, c,est du super relatif, rien de plus.

le jour ou la loi te tombera (si il y a lieu) sur la viande tu trouvera ça tout de suite moins relatif....

Le problème c'est qu'ils définissent ce qu'est la haine ,

si je dis que les israéliens sont des crétins congénitales à vouloir imposer leur pensée, c'est pas de la haine, juste une constatation. Sauf que pour les bobo c'est de la haine, il appelle cela de l'antisémitisme

ils ont raison de procéder de la sorte.

Le jour ou une vraie droite française (il n'y a aucun parti de droite en France ils sont tous imprégnés de gramscisme) prend le pouvoir j'espère bien qu'ils couperont la chique à la gauche culturelle, grasses subventions et tout le reste.

Faites autant de prisonniers, condamnez autant de personnes que vous le voulez, que les renseignements convoquent autant de gens qu'ils le veulent, à l'heure d'internet, ça ne fait que renforcer le mouvement. Y'en a qui attendent que ça.

Le problème pour eux c'est de camoufler ça derrière leur précepte démocrate.

Vous ne risquez absolument rien tant que vous êtes cartés nul part.

Dernièrement, le maire de ma ville a été condamné (une première !) pour des propos tenus par quelqu'un de passage sur sa page FB.

Affaire portée devant la Cour Européenne.

ils ne peuvent rien contre vous tant que vous ne représentez que vous-même, vous n'êtes pas Soral, Sanchez, Dieudonné, tête de liste de je ne sais quel mouvement,

Dieudonné maintenant il représente Rael.

http://www.lepoint.fr/societe/dieudonne-devient-guide-honoraire-de-la-secte-de-rael-07-07-2015-1943131_23.php

A gourou, gourou et demi.