Fusillade dans une église noire aux States : neuf morts

Le français qui parlent des armes aux USA est aussi bien renseigné qu'un paysan de l'Ohio sur les vins de Bordeaux.

Les États-Unis n'ont pas le record pour le nombre de meurtres par arme à feu : ce record appartient au Honduras, suivie par le Salvador et la Jamaïque.

Honduras, Salvador, Jamaïque...C'est sensé nous rassurer ?

Accessoirement on s'en branle du nombre de morts au Honduras comme du nombre de cigognes en Mongolie.

Le sujet c'est le terrorisme suprémaciste blanc qui est bien moins médiatisé que le terrorisme islamiste.

Honduras, Salvador, Jamaïque...C'est sensé nous rassurer ?

C'est pas la question!

Accessoirement on s'en branle du nombre de morts au Honduras comme du nombre de cigognes en Mongolie.

Le sujet c'est le terrorisme suprémaciste blanc qui est bien moins médiatisé que le terrorisme islamiste.

Tu as comme ça naturellement ou bien tu te forces?

Le "terrorisme suprémaciste blanc" est un phénomène minuscule.

C'est pas la question!

Tu as comme ça naturellement ou bien tu te forces?

Le "terrorisme suprémaciste blanc" est un phénomène minuscule.

Ben un peu...Comparer les states avec le Salvador, avec un peu de chance on finira par les territoires de Daesh.

Le sujet c'est le terrorisme suprémaciste blanc qui est bien moins médiatisé que le terrorisme islamiste.

La portée n'est toutefois pas la même. Il y a une différence entre l'impact psychologique d'une tuerie, acte terroriste "isolé" et les guerres menées par des groupuscules terroristes en Irak, en Syrie, Libye. Cela n'enlève rien à l'horreur mais ce qui s'est passé aux USA en une journée se répète des dizaines de fois chaque jour au Proche et Moyen Orient depuis des années.

Après, nous sommes aussi moins sensibilisés à ce questions et nous n'avons pas les mêmes codes de langage selon les continents ou les faits se déroulent. Il est difficile de concevoir un attentat commis par un ENNEMI américain sur son sol.

On ne parle pasrde guerre mais de terrorisme.

Sinon il faudrait aussi parler des gueres d'aggresion menées par les Bush et là on dirait :" Daesch petit joueur"

Appelez cela comme vous voulez mais les actes terroristes commis par des organisations islamistes restent autrement plus impressionnantes que l'attenat commis aux Usa :

Yémen: Daesh revendique le quadruple attentat suicide ayant fait au moins 142 mortshttp://www.lesoir.be/827964/article/actualite/monde/2015-03-20/yemen-daesh-revendique-quadruple-attentat-suicide-ayant-fait-au-moins-142-morts

l'attentat anti-chiite

C'est l'attaque la plus sanglante dans le royaume depuis 2006. L'État islamique a tué 21 fidèles d'une mosquée de l'est du pays vendredi.http://www.rtl.fr/actu/international/arabie-saoudite-daesh-revendique-l-attentat-anti-chiite-7778466145

L'organisation terroriste Daesh a revendiqué jeudi l'attaque qui a fait 21 morts, dont deux Français, à Tunis. Neuf suspects ont été arrêtés et les auteurs de la fusillades sont désormais identifiés

Là vous parlez bien de terrorisme.

Mais votre rétropédalage n'a pas de relation avec le sujet.

Pourquoi les massacres commis par les racistes et les fascistes que ce soit aux USA ou en Norvège sont ils immédiatement oubliés ?

Je pense qu'on manipule l'opinion pour la focaliser sur le terrorisme islamiste afin de justifier des actions de guerre exterieures et de réduction des libertés interieures.

Pourquoi les massacres commis par les racistes et les fascistes que ce soit aux USA ou en Norvège sont ils immédiatement oubliés ?

Je pense qu'on manipule l'opinion pour la focaliser sur le terrorisme islamiste afin de justifier des actions de guerre exterieures et de réduction des libertés interieures.

(1) Je ne crois pas qu'ils soient immédiatement oubliés. Breivik reste tout à fait dans les mémoires, et c'est bien l'une des raisons principales pour laquelle l'extrême droite scandinave ne parvient pas à percer malgré un contexte socio-historique "favorable" comme ses homologues en France, en Grande-Bretagne, en Italie, au Bénélux...

(2) Je pense que pour le coup, c'est toi qui commet nombre de procès d'intention et qui mélange des torchons et des serviettes.

Et comme rappelé par Raph, le terrorisme d'origine islamiste est SANS COMMUNE MESURE aussi bien en nombre d'attentats que de morts tout court même avec le terrorisme suprématiste blanc.

Cela ne retire évidemment rien au caractère ignoble de ce récent attentat comme bien d'autres mais... d'un côté, on parle quand même de centaines de milliers de morts et de massacres qui, en effet, se déroulent à une échelle presque quotidienne et pour le coup dans l'indifférence presque totale des médias musulmans mainstream. Le mutisme d'Al Jazeera est par exemple sidérant dès qu'Al Qaïda ou les réseaux Qataris sont soupçonnés. Et si ce sont des shiites qui crèvent par centaines (comme ça a été le cas en Iraq ou au Pakistan), alors là c'est bien simple, ces gens n'existent plus: ils finissent ignorés à la fois par les médias occidentaux (plus prompts à se focaliser sur le sort certes effroyable des chrétiens d'Orient, qui sont actuellement génocidés), et par les médias orientaux... et pourtant...

Les proportions ne sont pas les mêmes.

Le terrorisme c'est comme le tonneau des Danaïdes. S'il faut tout regarder et tout considérer, on ne saurait plus où donner de la tête.

mais... d'un côté, on parle quand même de centaines de milliers de morts

Par le terrorisme ?

Ben non désolé.

Vous faites à nouveau l'amalgame avec les guerres civiles en Irak, en Libye et en Syrie.

Guerres dont la responsabilité incombe en partie aux occidentaux en général et aux USA en particulier;

Vous voulez qu'on parle de la guerre d’agression de Bush et de son bilan ? C'est hors sujet alors ouvrez un autre fil.

Ici il est clair que la couleur de peau des victimes a une influence non-négligeable sur le niveau d'indignation de nos bas-du-front nationaux.

Il sont où Savon-à-rôle et ses copains qui s'indignent bruyamment des massacres des chrétiens d'Orient mais sont d'une pudeur de rosière quand des "nègres" sont massacrés dans une église ?

Vous faites à nouveau l'amalgame avec les guerres civiles en Irak, en Libye et en Syrie.

Absolument pas. Renseigne-toi.

Ce ne sont pas des guerres civiles, ce sont des mouvements terroristes internationaux dont l'ampleur et la puissance sont telles qu'en effet, tu les prends manifestement pour des états.

C'est ça le malheur du monde musulman.

En Algérie, les égorgeurs de villages dans les montagnes, non, je suis désolé, c'était des terroristes. En Irak, les mecs qui envoyaient des camions bourrés de TNT sur des mosquées shiites ou des églises, je suis désolé de même, c'était des terroristes. Daesh, ce n'est pas un état non plus, c'est une mouvance idéologique. Et ils n'ont pas vraiment d'attaches locales: les populations syriennes qu'ils oppriment (même sunnites) sont littéralement terrorisées par le joug de ces mercenaires étrangers qui convergent inexorablement chez eux, venus des quatre coins du monde. Ces populations les rejettent (fait corroboré par la plupart des chercheurs recueillant des témoignages sur le terrain Cf EHESS), mais ont-elles le choix ?

Ce n'est donc pas littéralement parlant une guerre civile. C'est autre chose, un phénomène qui n'est pas sans rappeler les croisades du moyen-âge.

Daesh, ce n'est pas un état non plus, c'est une mouvance idéologique. Et ils n'ont pas vraiment d'attaches locales:

Comment vous dites déjà ?

Absolument pas. Renseigne-toi.

La manière dont les chiites ont pris le pouvoir à Bagdad avec la bénédiction des américains a créé les conditions d'une adhésion des sunnites à l'action de Daesch (pas forcément à son idéologie).

Mais je vois bien que quelques "nègres" massacrés, ça n'intéresse personne alors je vais vous laisser pourrir le fil entre vous.

Serviteur.

On a beau avoir des belles paroles qui réconfortent et qui rassurent , "tolérance, aimons-nous les uns les autres , nous sommes tous pareils" et encore d'autres conneries eh bien je n'y crois pas . L'homme est comme ça la différence l'énerve . Pas aujourd'hui , peut être pas demain mais après demain il va réagir. La preuve encore dans cette histoire !

Comment vous dites déjà ?

La manière dont les chiites ont pris le pouvoir à Bagdad avec la bénédiction des américains a créé les conditions d'une adhésion des sunnites à l'action de Daesch (pas forcément à son idéologie).

Mais je vois bien que quelques "nègres" massacrés, ça n'intéresse personne alors je vais vous laisser pourrir le fil entre vous.

Serviteur.

Non, ton topic est parfaitement légitime en soi et le sujet du KKK et très sérieux.

Mais il ne l'est plus à partir du moment où tu introduis TOI-MÊME une comparaison indue et parfaitement inopportune avec le moyen-orient. C'est toi qui est paradoxalement responsable du trollage qui s'ensuit. C'est à croire que, pour le coup, tu poursuis d'autres objectifs politiques sans rapports aucun avec le problème posé par les mouvements suprématistes aryens-blancs aux USA.

Tiens encore un attentat terroriste avec des morts "minuscules" (pourtant il y avait des blancs dans le lot) :

L’attentat d'Oklahoma City est un attentat commis le 19 avril 1995, lorsqu'un sympathisant du Mouvement des miliciens nommé Timothy McVeigh, avec la complicité de Terry Nichols, détruisit à l'explosif le bâtiment fédéral Alfred P. Murrah dans le centre-ville d'Oklahoma City. Ce fut l'acte terroriste le plus destructeur sur le sol américain jusqu'aux attentats du 11 septembre 2001, avec la mort de 168 personnes et plus de 680 blessés. L'explosion a détruit ou endommagé 324 bâtiments dans un rayon de seize pâtés de maisons, détruit ou brûlé 86 voitures et soufflé les vitres de 258 bâtiments à proximité.

C'est à croire que, pour le coup, tu poursuis d'autres objectifs politiques sans rapports aucun avec le problème posé par les mouvements suprématistes aryens-blancs aux USA.

C'est évident, l'extrême gauche ne fait jamais rien gratuitement.