Sarkozy relance le débat sur le droit du sol

"le Droit du sol",ce qu'il en disait en 2013

Le droit du sol fait partie du pacte républicain français. En 1993, la droite au pouvoir- Charles Pasqua, alors ministre de l'Intérieur, pour être précis- avait introduit des restrictions à l'automaticité de la nationalité pour toute personnes née sur le territoire français. Conditions supprimées sous Lionel Jospin. Mais jamais le RPR à l'époque ou l'UMP depuis, n'avait remis fondamentalement en cause le droit du sol qui s'oppose au droit du sang. Même Nicolas Sarkozy, qui avait brisé beaucoup de tabous, n'a pas osé y toucher. Dans l'entre deux tours de la présidentielle, l'ancien président avait été très clair. " Nous garderons le droit du sol, avait-il proclamé. Le droit du sol c'est la France ". Il était alors accusé de flirter avec les thèses du Front national

http://www.lexpress.fr/actualite/politique/ni-vu-ni-connu-cope-s-attaque-au-droit-du-sol_1249449.html

Tiens, l'accusation de droitisation/lepenisation, ça faisait longtemps que la goche nous l'avait pas resservit!

Sarkozy, Balkany, Ciotti ...

Pas très francais tout ça ...

Monde de fous... :mef2:

C'est pas triste non plus (même si sans doute pas autant un cauchemar) quand on est né de parents français [de parents nés français, eux-même nés de parents nés français, enfin bref] dont l'un est né à l'étranger, même si cet étranger était la France à l'époque (vécu par une amie quand elle est passée de sa vieille CNI papier aux "nouvelles" plastifiées...)

[...]

Sinon, franchement, y'a encore des dupes pour croire au fond du débat ?

[...]

J'aimerais bien y croire, pourtant, mais je ne me fais pas d'illusions...

C'est vrai, lancer une discussion de fond sur un sujet (quel qu'il soit) alors qu'on peut essayer de tirer la couverture à soi et gagner des électeurs dans le même temps, non mais ça va pas ?

Venant de NSarkozy , pour moi , ça n'a aucune valeur . Comme tout d'ailleurs puisqu'il aurait dû faire tout ce qu'il dit aujourd'hui lorsqu'on lui a fait confiance en le mettant président de la France.

En revanche je souhaite qu'on revoit le droit du sol ce n'est plus adapté

Combien de morts fait ce "droit du sol" ?

A mayotte, département Français de l'Océan Indien, il ne se passe pas un jour sans qu'un boat people venant des Comores ne fasse naufrage sur les récifs du lagon, faisant à chaque fois quelques morts supplémentaires. Car ces boats people sont remplis en majorité de femmes enceintes qui viennent accoucher en "France" afin que leur enfant en ait la nationalité !

Regroupement familial, automaticité du droit du sol, les deux principes à supprimer d'urgence, ça aurait du être fait il y a dix ans déjà.

Venant de NSarkozy , pour moi , ça n'a aucune valeur . Comme tout d'ailleurs puisqu'il aurait dû faire tout ce qu'il dit aujourd'hui lorsqu'on lui a fait confiance en le mettant président de la France.

En revanche je souhaite qu'on revoit le droit du sol ce n'est plus adapté

As-tu lu l'article en son entier ? Et les articles en liens sur le site ?

Tu y aurais appris que ce n'est pas avec le doit du sol que l'on fait augmenter fortement le nombre d'étrangers acquérant la nationalité française.

C'est encore une manœuvre politicienne de Sarkozy pour ratisser du côté du FN.

Alors pour toi un enfant qui naîtrait en France serait éduqué en France, devrait vivre avec l'idée qu'il n'est pas français et ne le sera peut-être jamais ? Comment pourrait-il s'identifier dans ces conditions ? Sûr que dans ce cas, l'assimilation serait difficile, si dès le départ, il y a un sentiment d'exclusion.

Personnellement ça me paraît discriminatoire. Ce qu'il faudrait vraiment c'est faire la chasse aux fraudeurs des organismes payeurs, mais au cas par cas, au lieu de rester continuellement dans la société de masse, où l'individu n'existe pas.

Je dis ça car je perçois cette mesure comme un moyen de chasser ceux qui viennent en France uniquement pour profiter de ses avantages sans rien lui apporter en retour (je pense au travail). Inutile de crier au racisme : des fainéants il en existe de toutes origines. Même ce que j'ose appeler des "autochtones" peuvent compter des brebis paresseuses (pour ne pas dire galeuses, un terme inapproprié ici) dans leurs rangs.

Je ne suis pas raciste, je suis juste contre l'assistanat injustifié. Mais évidemment pas contre ceux qui, d'une part, viennent en France pour chercher une situation meilleure (travail, libertés) et d'autre part, ceux qui ont de bonnes raisons de percevoir autre chose qu'un salaire (handicap physique ou psychique, par exemple).

Je tiens à éloigner tout amalgame d'ici, c'est ma spécialité.

Alors pour toi un enfant qui naîtrait en France serait éduqué en France, devrait vivre avec l'idée qu'il n'est pas français et ne le sera peut-être jamais ? Comment pourrait-il s'identifier dans ces conditions ? Sûr que dans ce cas, l'assimilation serait difficile, si dès le départ, il y a un sentiment d'exclusion.

Un enfant qui a des parents étrangers n'a pas à avoir la nationalité française

Un enfant qui a des parents étrangers n'a pas à avoir la nationalité française

En vertu de quel principe ?

En vertu de quel principe ?

Je trouve normal qu'au sein d'une famille les enfants aient la nationalité des parents .

Débat avorté, Sarkozy est pour le droit du sol.

http://youtu.be/6VCze_MpKso

Il ne reviendra pas plus sur le droit du sol qu'il ne reviendra sur le mariage gay. Les gauchistes peuvent dormir tranquille, il continuera à démanteler la France comme il avait commencé à le faire et comme Hollande l'a continué.

Débat avorté, Sarkozy est pour le droit du sol.

Il ne reviendra pas plus sur le droit du sol qu'il ne reviendra sur le mariage gay. Les gauchistes peuvent dormir tranquille, il continuera à démanteler la France comme il avait commencé à le faire et comme Hollande l'a continué.

Ouais, super !!! Votez Sarko. Sarko ? L'homme qu'il vous faut !

Je trouve normal qu'au sein d'une famille les enfants aient la nationalité des parents .

Donc un déni complet de ce que fut et est la République...

Stupéfiant et aberrant en même temps. La nationalité en France n'est pas la manifestation d'une appartenance ethnique (la nation non plus d'ailleurs) mais d'une unité politique et sociale ! Dès lors, le droit du sol n'est que la suite logique de cette approche, qui date de la monarchie et reprise par les révolutionnaires il y a plus de 200 ans. Cela contrevient de surcroît au principe d'universalité de la République...

Il est terrifiant d'observer que des français ignorent leur propre histoire et la nature de leur modèle politique, pourtant vieux de plusieurs siècles...

L'histoire de la France est une chose et c'est derrière. Il faut savoir évoluer , il faut savoir écrire une nouvelle histoire à notre pays

Le racisme, la discrimination,

l'esclavage, la colonisation, l'apartheid

sont malheureusement écrits dans l'histoire

de France et du monde !

Referons-nous les mêmes erreurs ou

allons nous vers plus de civilisation,

plus d'humanisme , plus de justice,

plus d'égalité, plus de paix ...

Ou sommes-nous toujours des êtres barbares ?

L'histoire de la France est une chose et c'est derrière. Il faut savoir évoluer, il faut savoir écrire une nouvelle histoire à notre pays

En plaçant l'ethnie et le droit du sang comme exclusif curseur d'acquisition de la nationalité ? C'est contradictoire avec nos principes, les enjeux mondiaux actuels et est un symptôme d'une régression communautariste et identitaire démonstratif de l'abandon des valeurs même les plus élémentaires de notre République, en particulier par les prétendus républicains.

Démonstration s'il en faut que le nationalisme actuel n'est qu'un communautarisme qui s'assume pas et qui n'est pas républicain en conséquence. Le tout en se parant de grands défenseurs de la République. Abjecte, hypocrite et imbécile.

En plaçant l'ethnie et le droit du sang comme exclusif curseur d'acquisition de la nationalité ? C'est contradictoire avec nos principes

Intéressant. Quels sont ces principes ?