Procès Carlton : DSK relaxé des accusations de proxénétisme comme la plupart des prévenus

Procès Carlton : DSK relaxé des accusations de proxénétisme comme la plupart des prévenus

JUSTICE - L'ancien directeur général du FMI, Dominique Strauss-Kahn, a été relaxé des accusations de proxénétisme par le tribunal correctionnel de Lille qui rendait son jugement ce vendredi 12 juin dans le procès du Carlton.

Poursuivi pour proxénétisme aggravé en bande organisée, DSK encourrait jusqu'à 10 ans de prison et 1,5 million d'euros d'amende. Mais le procureur avait demandé sa "relaxe pure et simple" faute de preuves attestant qu'il savait que ses partenaires étaient des prostituées.

Ses deux proches, David Roquet et Patrice Pazskowski, deux entrepreneurs qui organisaient les soirées libertines, ont également bénéficié d'une relaxe. Ils ont en revanche été condamnés pour abus de bien social dans un autre volet de l'affaire.

L'ancien chouchou des sondages pour la présidentielle de 2012 était arrivé vers 10h45 dans sa berline noire, au palais de justice de Lille où l'audience a démarré à 11h précise, en présence de la plupart des prévenus. La lecture du délibéré, long de 147 pages, a duré plus de deux heures.

Les failles de l'instruction pointées par les nombreuses relaxes

Plusieurs autres relaxes ont été prononcées, pointant les failles de l'instruction. Si le propriétaire du Carlton Hervé Franchois, et son ancien directeur Francis Henrion, bénéficient d'un non-lieu, René Kojfer, ancien chargé des relations extérieures de l'hôtel, est condamné à un an de prison avec sursis pour proxénétisme. C'est moins que les 15 mois requis par le parquet qui l'accusait de proxénétisme en réunion. L'avocat Emmanuel Riglaire obtient également un non-lieu, tout comme le commissaire divisionnaire Jean-Christophe Lagarde.

L'autre figure emblématique de ce procès hors-norme, Dominique Alderweireld, alias Dodo la saumure, un proxénète assumé gérant de bars à hôtesses dans la Belgique voisine, a lui aussi été relaxé, tout comme sa compagne Béatrice Legrain. Le souteneur était pourtant le seul contre lequel le parquet avait demandé une peine de prison ferme.

Source

Ça me paraît logique ce qu'il a fait est amorale mais la justice n'est pas là pour juger la morale des individus

Sinon, la collusion entre un futur président de république, président du FMI, et de PDG d'entreprises du BTP, ça n'intéresse personne ?

C'est impossible il est au PS c'est l'UMP qui copine avec les chef d'entreprise

:p

Sinon, la collusion entre un futur président de république, président du FMI, et de PDG d'entreprises du BTP, ça n'intéresse personne ?

Trop barbant et vachement moins vendeur que les histoires de cul scabreuses.

Bah, ils sont tous relaxés dans cette affaire... même Dodo la Saumure.

beaucoup de bruit pour rien !!!!

... Le jour où ils décident de rétablir la pénalisation des clients de prostituées... Quel timing...

De toute façon d'ici peu la mémoire collective aura oublié.

En tout cas droite ou gauche ils ont tous un pote dans le btp, à croire que c'est obligatoire pour faire de la politique

Pauvre DSK ,on l'a encore sali avec ses histoires de bites, il aura du mal à s'en remettre :gurp:

oh que si ! Il passe entre les gouttes et on voit une justice à deux niveaux, expéditive pour les petits et lente pour les politiques.

..................Si la justice n'est pas aussi la Morale ,elle est quoi alors?

Autant dire qu'il n'y a aucune Morale qui Vaille,et que la Justice n'a pas pour But aussi de Moraliser les Esprits ou les Consciences des Individus!!!!!!!!!!!!

tout ce cirque pour ,une goutte d,eau dans l,océan.et maintenant le ps va blanchir DSK pour 2017 ,quitte a en faire une seconde affaire Drayfus, la machine a blanchir qui lave plus blanc est en marche, je pense que DSK sera dans la lyse en 2017 pour le PSticide.quand on siat de quoi est capable le 1er ministre les socialos ne sont plus a ça près.

la question qui tue : lequel est vraiment "blanc"?

Ce qui tue surtout a notre époque c'est que même les "Noirs" qui ont des Pouvoirs ou Pas ne sont plus "Blanc"............Ou va le Monde?:smile2:

oh que si ! Il passe entre les gouttes et on voit une justice à deux niveaux, expéditive pour les petits et lente pour les politiques.

Il ne passe pas entre les goûtes. Il n'aurait même pas du comparaître. La justice doit se conformer au droit et non à la morale. Et fréquenter des prostituées, aussi peu moral que cela puisse paraître n'est ni un crime ni un délit en France.

..................Si la justice n'est pas aussi la Morale ,elle est quoi alors?

Autant dire qu'il n'y a aucune Morale qui Vaille,et que la Justice n'a pas pour But aussi de Moraliser les Esprits ou les Consciences des Individus!!!!!!!!!!!!

Ben la justice n'a pas vocation à être "juste" elle est pour l'application des textes de Loi, quelque soit le conflit, les protagonistes sont persuadés d'être en "droit" ou "juste".

Il ne passe pas entre les goûtes. Il n'aurait même pas du comparaître. La justice doit se conformer au droit et non à la morale. Et fréquenter des prostituées, aussi peu moral que cela puisse paraître n'est ni un crime ni un délit en France.

................Du Coup Il n'aurait même pas du être Dessaisie de son Poste de Directeur générale du FMI,et donc aussi ouvrir un Boxon au Siège du FMI,et y faire venir des Prostitués du monde entier?

...................Il y en a qui considère que la Pédophilie n'est pas un Crime ni un Délit,hier encore il y a des Crimes et des Délits qui n'en étaient pas uns

......................La dessus je ne suis pas sur qu'une Personne Lambda se serait appelé Tartempion,il serais passée entre les Gouttes

...................Le Crime ou le Délit en France ou Ailleurs dans le Monde "s'apprécie" selon certain Critère........................Surtout celui qui a le moyen (Fric) de "Démontrer" que ce n'est ni un Crime ni un Délit

La JUSTICE est toujours JUSTE pour celui qui "Sait" se Défendre...........et en a les Moyens (par et avec le FRIC)

Sinon, la collusion entre un futur président de république, président du FMI, et de PDG d'entreprises du BTP, ça n'intéresse personne ?

Quelle collusion ? tu as un scoop à nous annoncer ?

Ben la justice n'a pas vocation à être "juste" elle est pour l'application des textes de Loi, quelque soit le conflit, les protagonistes sont persuadés d'être en "droit" ou "juste".

.......................C'est contradictoire ce que tu dis

Si la justice d’après toi n'a pas "Vocation" a être Juste mais pour l'application des Lois Uniquement..................Sou-entends tu que les LOIS ne sont pas JUSTE?

........A mon avis les LOIS comme la JUSTICE sont JUSTE,c'est plutôt l'HOMME et sa MORALE qui est Aléatoire donc pas Juste

L'essence même de la Justice est basé sur la Morale qu'ont les Hommes de ce qu'il sont ,ressentent ,apprécient,évaluent,estiment ,aiment.........pour eux memes et donc pour Autrui

Y en a vraiment qui sont et préfère rester de doux rêveur :blush:

Un tribunal se doit de faire respecter le "droit" et non le "juste" et le "fric" n'a rien à voir la dedans....

Exemple perso 55 KM/h (4h du mat)sur une avenue Strasbourgeoise = PV ... ce n'est pas juste .....

mais c'est contraire à un article du code de la route