Plus de communautarisme ?

Qui a dit que je m'estimais ? C'est pas parce que tu es amoureux de toi que c'est une règle universelle, d'ailleurs c'est assez dans le sujet, moi aussi je suis contre le communautarisme et ça n'empêche pas qu'on puisse pas s'encadrer, preuve que l'oeuvre de division est parfaitement rodée

Miroir miroir dis moi quel ton homonculus

La guerre est bonne car c'est sacré et c'est payant, pas besoin de faire un dessin je crois. De toute façon autant qu'on distinguerait "le" parmi les autres on pourra distinguer par cette phrase : "Être complice d'un telle absurdité n'a pas son mot dire quand il s'agit des valeurs d'un autre " . Comme quoi religion et égalité sa rime pas forcément ensemble , donc non au communautarisme, oui à l'unité national

t'as jamais pensé a faire des compètes de kamoulox ?

J'ouvrirais le jeu : Qui veut tuer les palestiniens et qui veut refuser le don du sang à une noir

http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2013/12/11/israel-scandale-apres-le-refus-d-accepter-un-don-de-sang-d-une-deputee-noire_4332626_3218.html

D'une, ça fait déjà l'objet d'un topic ici

De deux, mais qu'est ce que ça vient foutre la dedans ?

"Communauté"

Les hommes ne naissent plus libre et égaux en droit

Mais on est ni des poules, ni des renards, ni des loups, ni de l'huile ou de l'eau ou les jupes de Lulu !!! On est censé être des HUMAINS, tous faits de la même matière, même mécanique interne, même système, y'a que la carroserie qui varie un peu

Je pense que le noeud du problème est là. Tu clames avec raison notre humanité, tout en nous décrivant comme...des poules, des renards, des loups, de l'huile ou de l'eau ou les jupes de Lulu..!!!

Oui, l'être humain est unique dans sa morphologie, et seule la carrosserie varie un peu. Mais l'être humain est un et multiple. Il est un dans sa composition, mais multiple dans ses pensées, dans ses cultures. L'homme est par essence communautariste: il nait dans une communauté, la famille. La famille fait partie d'une communauté: la société culturelle dans laquelle elle évolue. cette société culturelle fait partie d'une communauté, la communauté mondiale. Le communautarisme est donc lui-même un concept multiple. Le communautarisme, propre à l'humanité, est comme elle un et multiple. Le mélange communautaire inéluctable parce que nous sommes à l'ère de la mondialisation n'aboutit pas à l'unification donc à la fin du communautarisme, mais à une nouvelle diversité débouchant sur un communautarisme nouveau. Il faut non pas en finir avec le communautarisme, mais le repenser. Ne pas opposer les communautarismes, mais les mettre en interaction, non pour que le communautarisme disparaisse, mais pour faire naitre un nouveau communautarisme préservant la diversité, qui fait la richesse de notre humanité. La mondialisation vers laquelle nous allons inexorablement ne doit pas signifier la fin des communautarismes, mais respect de la richesse de la diversité humaine. Nous devons travailler non pas à la disparition des communautarismes, mais à leur évolution. Que le communautarisme ne soit plus un repli sur soi mais un élan vers l'autre, et que le mélange communautaire signifie nouveau communautarisme enrichi plutôt que disparition du communautarisme...

pas la peine de pondre de texte a rallonge

L'humain est un gros con a la base, dès qu'on a trois cakes dans un espace restreint, tôt ou tard y'en a deux qui vont péter la gueule au troisième

Peu importe l'origine ethnique, géographique ou religieuse, la connerie n'épargne personne

Raison de plus pour réfléchir aux moyens de changer ça...

pas la peine de pondre de texte a rallonge

L'humain est un gros con a la base, dès qu'on a trois cakes dans un espace restreint, tôt ou tard y'en a deux qui vont péter la gueule au troisième

Peu importe l'origine ethnique, géographique ou religieuse, la connerie n'épargne personne

Non il en restera un et cela se définira bien par des critères "ethnico-religieux" , tu met un français , un arabe et un juif et si on prend comment le monde est et comment l'homme se conditionne, on va s'attaquer au français avant et le français va d'abord attaquer l'arabe car bête comme sont les Humain il se réserve généralement le combat contre Dieu dans un face à face.

Pourquoi attaquer le français , c'est bien connu "le français est raciste" donc un danger potentiel

Je te donne mon humble avis. C'est vrai que le anglo-saxons ont fait le choix d'assumer pleinement le communautarisme. Le communautarisme est considéré comme un mal en France parce qu'il amène à favoriser des intérêts personnels ou des intérêts partiaux au détriment des intérêts collectifs de la nation.

Le communautarisme évangéliste aux Etats-Unis, ces extrémistes qui construisent des "hell house", qui façonnent des camps de vacances spéciaux pour les enfants (où on les manipule et leur ancrera bien dans la tête que leur ennemi c'est le musulman, cf. le film JESUS CAMP) aura précipité l'élection de G.W.BUSH, les States dans un conflit en Irak et déclenché en grande partie les évènements que nous subissons actuellement (11/09) étant donné que nous les avons suivi par le biais de l'OTAN sans qu'on nous demande notre avis.

Le communautarisme entraîne le sectarisme, l'ostracisme, la partialité politique et le clientélisme, en transformant la politique en une guerre de communautés, la plus influente (par le nombre ou par l'argent) devenant de fait favorisée par le pouvoir, par crainte d'un vote sanction ou simplement pour récupérer les voix. Certains n'existeraient simplement plus du tout politiquement simplement parce que leurs intérêts ne correspondent pas à ceux d'une communauté dominante ou parce qu'ils n'appartiendraient à aucune communauté tout court : c'est un choix politique que nous avons fait en France depuis la révolution, que c'est notre appartenance à l'espèce humaine qui fonde notre dignité commune.

En France, cela évite qu'on rejoue le conflit israëlo-palestinien dans les cours de récréation, cela permet à chacun d'avoir une plus grande égalité devant la loi, cela interdit de privilégier les uns ou exclure les autres sans raisons valables (en créant un apartheid ou en imposant le porc ou le halal dans les cantines), ou de créer des lois particulières pour chaque communauté. C'est plus une question de philosophie politique : nous sommes dans une démocratie représentative.Les différences ont toujours été respectées par la république, mais sans jamais être reconnues officiellement en tant que telles, le truchement s'effectuant actuellement par le biais des associations.

Ce serait semer la dissension, fonder des différenciations sur des critères non pertinents, et creuser le lit d'un racisme d'état. Dangereux donc pour la représentativité et la stabilité politique du pays. Le politique par nature doit s'adresser à tous, il doit parler de tous et faire attention aux intérêts de chacun.

Les anglo-saxons ont effectivement faient le choix d'assumer pleinement le communautarisme, mais aujourd'hui ils en reviennent c'est le moins que l'on puisse dire...

Oui Murat, on sait, faut pas mélanger les blancs et les pas blancs, faut pas mélanger ceci, faut pas mélanger cela, on sait, pour toi un monde idéal c'est chacun dans une case et jamais aucun contact

Il ne s'agit pas de ça, mais d'être vigilant quand des idéologies (religieuses ou autres) venues d'ailleurs et qui sont contraires à notre civilisation, notre culture et notre idée de la démocratie, veulent s'imposer et de fait, créent le communautarisme.

On en est là aujourd'hui parce que notre naïveté nous a poussé à croire que "tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil" et maintenant on fait quoi ?

Il ne s'agit pas de refuser de mélanger les blancs avec les pas blancs, découvrir la culture des autres est toujours positif à la condition que les idéologies qui sont contraire à nos idéaux restent au vestiaire !

on en est la surtout parce que les gens ont PEUR !!!

C'est si compliqué a comprendre ?

Regardes le cadre de tout ça et réfléchis deux minutes au lieu de dire sans même avoir lu "oui mais non je sais mieux"

On vit dans un monde qui a évolué plus vite en quinze ans qu'en cinquante au siècle précédent, un monde ou l'on constate que partout ce sont les banques qui contrôlent tout, ou le chômage va croissant, ou on ne cesse de nous parler de crise économique (j'entends ça depuis toujours, "c'est la crise")

Et que fait l'humain quand il a peur ? Il cherche a transcender cette peur pour avancer et résoudre les problèmes de fond ?

NON ! Il se trouve un ennemi a accuser quand il ne le fabrique pas

on en est la surtout parce que les gens ont PEUR !!!

C'est si compliqué a comprendre ?

Regardes le cadre de tout ça et réfléchis deux minutes au lieu de dire sans même avoir lu "oui mais non je sais mieux"

On vit dans un monde qui a évolué plus vite en quinze ans qu'en cinquante au siècle précédent, un monde ou l'on constate que partout ce sont les banques qui contrôlent tout, ou le chômage va croissant, ou on ne cesse de nous parler de crise économique (j'entends ça depuis toujours, "c'est la crise")

Et que fait l'humain quand il a peur ? Il cherche a transcender cette peur pour avancer et résoudre les problèmes de fond ?

NON ! Il se trouve un ennemi a accuser quand il ne le fabrique pas

Les crises sont cycliques et il y en aura encore...

La peur, mais qui parle de peur sinon ceux qui parlent comme toi ?

Qui a réellement peur ici et de quoi au juste ?

La crise économique est là c'est indéniable, ce n'est pas la première, mais en plus il y a les événements dramatiques du moyen-orient et cette nouvelle sorte d'immigration massive consécutive ces événements, il y a aussi le radicalisme religieux violent qui pointe son nez chez nous (Europe) et la montée du communautarisme, cela fait beaucoup !

Pas besoin de fabriquer un "ennemi", il vient à nous de lui même sous diverses formes dont celle de l’incompétence de nos dirigeants.

On a déjà refusé de voir bien des choses en 33/40 avec les conséquences effroyables que l'on sait, la situation aujourd'hui est différente, mais on payera très cher notre "nouveau" laxisme si on continue comme ça.

Oui, on a évolué plus vite en quinze ans qu'en cinquante au siècle précédent, peut-être un peu aussi grâce aux banques qui ont permis de financer la recherche, non ?

La technologie remplace la main d’œuvre ouvrière et nombre d'employés, ce qui explique un chômage intensif, plus jamais on n'aura des entreprises style métallurgie, usines de voiture, etc, capables d'engager des dizaines de milliers de travailleurs, le plein emplois c'est rappé chez nous et on n'a pas su faire la transition !

C'est d'autant plus inquiétant que l'on voit en plus arriver de partout une immigration mal contrôlée, des gens qui ne trouveront pas de travail chez nous mais qu'il faudra néanmoins aider à vivre (logements, aides sociales, etc..) alors que l'on a déjà du mal pour se loger et trouver un job !

Cela part d'un bon sentiment, mais le communautarisme va forcément se renforcer et l'ennemi sera tout désigné, la faute à qui ?

Les crises sont cycliques et il y en aura encore...

La peur, mais qui parle de peur sinon ceux qui parlent comme toi ?

Qui a réellement peur ici et de quoi au juste ?

La crise économique est là c'est indéniable, ce n'est pas la première, mais en plus il y a les événements dramatiques du moyen-orient et cette nouvelle sorte d'immigration massive consécutive ces événements, il y a aussi le radicalisme religieux violent qui pointe son nez chez nous (Europe) et la montée du communautarisme, cela fait beaucoup !

Pas besoin de fabriquer un "ennemi", il vient à nous de lui même sous diverses formes dont celle de l’incompétence de nos dirigeants.

On a déjà refusé de voir bien des choses en 33/40 avec les conséquences effroyables que l'on sait, la situation aujourd'hui est différente, mais on payera très cher notre "nouveau" laxisme si on continue comme ça.

Oui, on a évolué plus vite en quinze ans qu'en cinquante au siècle précédent, peut-être un peu aussi grâce aux banques qui ont permis de financer la recherche, non ?

La technologie remplace la main d’œuvre ouvrière et nombre d'employés, ce qui explique un chômage intensif, plus jamais on n'aura des entreprises style métallurgie, usines de voiture, etc, capables d'engager des dizaines de milliers de travailleurs, le plein emplois c'est rappé chez nous et on n'a pas su faire la transition !

C'est d'autant plus inquiétant que l'on voit en plus arriver de partout une immigration mal contrôlée, des gens qui ne trouveront pas de travail chez nous mais qu'il faudra néanmoins aider à vivre (logements, aides sociales, etc..) alors que l'on a déjà du mal pour se loger et trouver un job !

Cela part d'un bon sentiment, mais le communautarisme va forcément se renforcer et l'ennemi sera tout désigné, la faute à qui ?

Je partage absolument cette analyse. Par ailleurs, n'oublions pas qu'en France, le "communautarisme" le plus gênant est celui que nous inflige une population qui, pendant des années, jusqu'à 1962, s'est battue pour obtenir sont indépendance .... et je pose ici la question : Si l'on trouve logique que ces gens aient voulu être indépendants, on ne peut que comprendre, mais alors, que font en France ces "gens indépendants" qui nous imposent le spectacle navrant de leurs exigences religieuses ... que leurs descendants arbitrairement affublés du titre de "Français" aillent dans leur pays indépendant pour y suivre en toute quiétude les usages de leur si précieuse religion .... quand je dis "en toute quiétude", c'est sous toutes réserves, parce que je ne suis pas sûr que dans leur beau pays on leur permettra de se laisser aux mêmes errements dont on a une vison lamentable en France

:blush:

De toute façon la comparaison est ridicule, le système des castes est issu de l'hindouisme.

Le probléme b'est pas là.

Le probléme c'est de commencer à trouver normal de scinder une société pour une raison X ou Y.

Les crises sont cycliques et il y en aura encore...

La peur, mais qui parle de peur sinon ceux qui parlent comme toi ?

Qui a réellement peur ici et de quoi au juste ?

La crise économique est là c'est indéniable, ce n'est pas la première, mais en plus il y a les événements dramatiques du moyen-orient et cette nouvelle sorte d'immigration massive consécutive ces événements, il y a aussi le radicalisme religieux violent qui pointe son nez chez nous (Europe) et la montée du communautarisme, cela fait beaucoup !

Pas besoin de fabriquer un "ennemi", il vient à nous de lui même sous diverses formes dont celle de l’incompétence de nos dirigeants.

On a déjà refusé de voir bien des choses en 33/40 avec les conséquences effroyables que l'on sait, la situation aujourd'hui est différente, mais on payera très cher notre "nouveau" laxisme si on continue comme ça.

Oui, on a évolué plus vite en quinze ans qu'en cinquante au siècle précédent, peut-être un peu aussi grâce aux banques qui ont permis de financer la recherche, non ?

La technologie remplace la main d’œuvre ouvrière et nombre d'employés, ce qui explique un chômage intensif, plus jamais on n'aura des entreprises style métallurgie, usines de voiture, etc, capables d'engager des dizaines de milliers de travailleurs, le plein emplois c'est rappé chez nous et on n'a pas su faire la transition !

C'est d'autant plus inquiétant que l'on voit en plus arriver de partout une immigration mal contrôlée, des gens qui ne trouveront pas de travail chez nous mais qu'il faudra néanmoins aider à vivre (logements, aides sociales, etc..) alors que l'on a déjà du mal pour se loger et trouver un job !

Cela part d'un bon sentiment, mais le communautarisme va forcément se renforcer et l'ennemi sera tout désigné, la faute à qui ?

.....................OUI c'est la PEUR qui fait que des Gens Immigrent là ou il sont sur d’être en Sécurité , de pouvoir manger a leur Fin ,dormir sous un Toit ,se faire soigner,que leurs enfants soient Nourris Éduqués Soignés Élevés décemment.............Éventuellement trouver du travail,mais ce n'est pas le Premier de leurs Soucis d'autant qu'il n'y en a pas.................L'urgence c'est Survivre le Jour le Jour...........Pour L'instant

Ce a quoi tout être Humain ferait pour "Sauver sa Peau" (et celle de sa famille)..........Pour simplement FUIR la PEUR d’être sans RIEN le Lendemain

TOI Murat1949 tu ne peut pas Comprendre TOI,Tu est un Privilégiée..................Pour l’instant?

Ont t'en Touche une ça ne te fait pas Bouger l'autre.....................Pour l’instant?

T Protégé................Pour l'instant?

Il ne te manque RIEN........Pour l'instant?

Tu n'a pas d'ennemi........Pour l'instant?

Tu est Athée .........Pour L'instant?

Suite a ce qui c'est Passé en 29 et ses Conséquences en 33/40 .......Tu a PEUR que nous Payons très cher (dis tu) notre "Nouveau Laxisme si on continue comme ça"............Pour L'instant,............OUI parce que Crois moi nous Payerons de toute Façon,et TOI le Premier

Je te pose une question simple,et je veux une Réponse aussi simple............D’après ce que tu dis (Écris) "Nous n'aurions pas due Sauver les Juifs et tous les Opprimés de la Terre en 29/40 qui Fuyaient la PEUR (Nazisme Faim l'Insécurité..........) parce que c'etait la "Crise"?

Tu ne crois pas que la Crise a BON DOS?.........et que TOI tu l'instrumentalise par Simple Hypocrisie et Avarice.............pour ne pas devoir "PARTAGER"?

Soit Honnête pour une Foi

Mais les gens immigrent si ils veulent...........mais dans ce cas là, ils n'ont pas à recréer en France l'exacte réplique de la vie qu'ils menaient dans leur pays.

Si tu viens demander de l'aide, tu acceptes le mode de vie du pays où tu atterris et tu n'éléves pas tes enfants de maniére à ce qu'ils cherchent à imposer tes vues et tes exigences au bout de deux générations.

C'est parce que l'assimilation ne se fait plus que les gens ne veulent plus de ces immigrés à la culture trop éloignée de la Notre.

C'est bien.... pas bien.....mais c'est comme ça.

mais c'est l'inverse ...personne ne scinde quoique ce soit ,autrement tu parles d'apartheid ....

le communautarisme est le plus souvent volontaire et s'accompagne généralement d'un refus d'intégration à la société en place dans le pays hôte ...

ce n'est pas la peine de rechercher les responsables ,mais plutôt d'analyser les causes .

En revanche ce communautarisme ne gêne que ceux qui subissent ses conséquences et ce ne sont pas forcément ceux qui le mettent en place ...

Il ne faut pas oublier que le communautarisme n'est pas synonyme de quartiers défavorisés et situations précaires

Neully ,par exemple est un exemple de communautarisme ...ce quartier ne tolère aucune construction de logements sociaux et essaie de préserver sa population d'apport de population extérieure pour rester entre bourgeois .... comme Barbès

Non.....il y a une volonté de garder la façon de vivre "au pays"....et de mettre les gens devant le fait accompli en disant "et bien maintenant, vous devez accepter nos façons venues d'ailleurs ."

Les violons sur les quartiers défavorisés....il a vécu...déjà, c'est difficile de les quitter quand on estime que la place de la femme est à la maison...on sait tous qu'il faut bosser à deux pour s'en sortir..............et va à Tourcoing et Roubaix et tu verras...Aprés c'est "et bien si vous voulez que nos femmes bossent, il faut accepter le voile partout...etc...

J'ai vécu dans ces cités (Lille Sud)....on en est parti parce que ça devenait intenable.....on se fait insulter parce qu'on est en jupe ou en top, on créve nos pneus, on intimide nos visiteurs.......

Ils font tous pour rester entre eux..............alors ça va bien la larmichette.