Connaissez vous le vrai sens du mot"Jihâd"?

eh bien la cause pour l déluge, c'est la jalousie de ton dieu, et la cause de la malédiction, c'est l'incapacité de ton dieu (pourtant omniscient) à diriger un jardin... et pire encore, il devait savoir qu'en mettant le fruit défendu dans le jardin d'Eden, Adam et Eve l'auraient bouffé à cause du serpent puisqu'il est omniscient. donc en fait, il a juste crée les hommes, pour qu'ils souffrent et qu'ils lui demandent pardon pour l'éternité. il est narcissique, et aussi légèrement dérangé ton dieu en fait...

Non la cause du déluge, na pas été la jalousie de Dieu.

Dieu a voulu détruire la terre avec le déluge parce qu"il n'y voyait que de l'égoïsme et de la méchanceté sur cette terre. ( l'homme se prostituait, volait, tuait ... ce n'est pas pour faire ces abominations qu'il l'a créé )

Dieu est omniscient mais il a laissé le choix à l'homme de faire le bien ou de faire le mal, il lui a donné cette liberté. ( de l'écouter ou pas ...)

Un père ne peut qu' apprendre le bon chemin à son enfant ( lui donner des consignes pour ne pas souffrir dans la vie et ESPERER qu'il suive ces consignes.

Il n'y a pas d'amour sans liberté.

Dieu n'a pas crée les hommes, pour qu'ils souffrent mais l'homme lui même quand il a choisi de désobéir et de toucher au fruit défendu dans le jardin d'Eden a choisi la souffrance. En faisant cela, l'homme est rentré dans une autoroute à contre-sens.

Non la cause du déluge, na pas été la jalousie de Dieu.

Dieu a voulu détruire la terre avec le déluge parce qu"il n'y voyait que de l'égoïsme et de la méchanceté sur cette terre. ( l'homme se prostituait, volait, tuait ... ce n'est pas pour faire ces abominations qu'il l'a créé )

Dieu est omniscient mais il a laissé le choix à l'homme de faire le bien ou de faire le mal, il lui a donné cette liberté. ( de l'écouter ou pas ...)

Un père ne peut qu' apprendre le bon chemin à son enfant ( lui donner des consignes pour ne pas souffrir dans la vie et ESPERER qu'il suive ces consignes.

Il n'y a pas d'amour sans liberté.

Dieu n'a pas crée les hommes, pour qu'ils souffrent mais l'homme lui même quand il a choisi de désobéir et de toucher au fruit défendu dans le jardin d'Eden a choisi la souffrance. En faisant cela, l'homme est rentré dans une autoroute à contre-sens.

mettons nous d'accord sur le sens du mot omniscient, d'accord?

pour moi, omniscient veut simplement dire "qui sait tout", et ce tout désigne aussi bien le passé, que le présent, que le futur. autrement dis, soit on est omniscient et on sait ce qui va arriver, soit on ne peut prédire ce qui va arriver, car rien n'est fixé, et alors on n'est pas omniscient, puisqu'on ne sait pas tout.

autrement dis, soit votre dieu savait ce qu'on allais faire, et nous a crée en connaissance de cause (donc on reviens à ma conclusion comme quoi il est dérangé), soit votre dieu ne savais pas ce qu'on allais devenir, et n'est donc pas omniscient.

et si je me rappelle bien, le déluge a aussi été crée car il y a avait des humains qui vénéraient des idoles. donc il y a aussi une pointe d’égoïsme et de jalousie. d'ailleurs, on peut le prouver par la bible ou il est dis qu'on ne peut vénérer que 1 dieu, et qu'on ne doit pas vénérer un autre dieu que le dieu chrétien. autrement dis, il y a d'autre dieux, mais faut pas y croire (pour quelles raisons? va savoir, je ne me rappelle pas avoir lu ce qui arrivais aux personnes d'autres religions)

enfin, mettre tout sur le dos de l'homme, c'est un peu con aussi. Ton dieu n'y est pas pour rien. il a mis, DÉLIBÉRÉMENT le fruit défendu au milieu du jardin, en sachant que Adam serait tenté d'aller le bouffer un jour ou l'autre. Il devait savoir ça, et il a quand même placé ce fruit. si ton dieu avait été bon, il aurait empêché le serpent de parler à Eve, ou il aurait aussi mis Eve au parfum que le serpent il est pas cool et qu'il faut pas le croire. d'autant plus, il a du voir Eve être tenté par le serpent, manger le fruit, le tendre à Adam, et c'est que à ce moment là qu'il est intervenu.

Bref, tout ça pour dire que soit ton dieu est vraiment omniscient, et alors il est dérangé, soit il est pas omniscient, et alors il n'est pas aussi "suprême" que la bible le décris.

Manuel Valls parle de "tentation du jihad" ! Mais c'est faux car le mot tentation s'emploit pour un mal. Sinon dites moi. L'imam ibnou Taymiya a dit dans Majmou' al fatawa (10/191) :

« La réalité du djihâd est l'ijtihad (l'effort, le combat) dans l'obtention de ce que Allah aime parmi la foi et les œuvres vertueuses, et le rejet de ce que Allah déteste parmi la mécréance, la perversité et le pêché. »

Le savant Salah Al Fawzan a dit : « Il y a des extrémistes qui jugent le jihâd comme étant obligatoire en tout temps et dans n’importe quelle situation sans en appliquer les conditions préalables et les principes.

Ils font cela même si les musulmans sont faibles et sans force ; même s’ils n’ont aucun gouverneur au-dessus d’eux. Donc chacun d’entre eux combat celui qu’il voit comme un ennemi en s’engageant dans des batailles et des escarmouches sans aucun leadership ni autorité légale et tue les non-musulmans qu’il est interdit de tuer. Ils tuent des gens qui ont des traités avec les pays musulmans et ils tuent ceux qui sont protégés par des accords et des pactes. Cela est donc de l’extrémisme et ce n’est pas un jihâd.

Mais de plus, ces extrémistes vont plus loin en faisant exploser des maisons, des immeubles résidentiels et des quartiers construits dans les villes.

Ils tuent des musulmans et des non-musulmans, jeunes et âgés, hommes et femmes sans aucune miséricorde. Ils causent la terreur dans le for intérieur des musulmans et des non-musulmans qui vivent sous la protection de gouvernements musulmans, puis ils ont l’audace d’appeler cela jihâd mais au contraire c’est de la corruption et ce n’est pas le jihâd !

Ils tirent les musulmans vers un mal, la destruction et la perte. Le jihâd a des conditions préalables et des principes qui le régissent. Ils sont clarifiés dans les livres d’exégèse coranique (c’est-à-dire les livres de Tafsîr), dans les narrations prophétiques du Messager d’Allah صلّى الله عليه و سلّم (la Tradition Prophétique ; la Sounnah) et dans les livres de Fiqh. »

mettons nous d'accord sur le sens du mot omniscient, d'accord?

pour moi, omniscient veut simplement dire "qui sait tout", et ce tout désigne aussi bien le passé, que le présent, que le futur. autrement dis, soit on est omniscient et on sait ce qui va arriver, soit on ne peut prédire ce qui va arriver, car rien n'est fixé, et alors on n'est pas omniscient, puisqu'on ne sait pas tout.

autrement dis, soit votre dieu savait ce qu'on allais faire, et nous a crée en connaissance de cause (donc on reviens à ma conclusion comme quoi il est dérangé), soit votre dieu ne savais pas ce qu'on allais devenir, et n'est donc pas omniscient.

et si je me rappelle bien, le déluge a aussi été crée car il y a avait des humains qui vénéraient des idoles. donc il y a aussi une pointe d’égoïsme et de jalousie. d'ailleurs, on peut le prouver par la bible ou il est dis qu'on ne peut vénérer que 1 dieu, et qu'on ne doit pas vénérer un autre dieu que le dieu chrétien. autrement dis, il y a d'autre dieux, mais faut pas y croire (pour quelles raisons? va savoir, je ne me rappelle pas avoir lu ce qui arrivais aux personnes d'autres religions)

enfin, mettre tout sur le dos de l'homme, c'est un peu con aussi. Ton dieu n'y est pas pour rien. il a mis, DÉLIBÉRÉMENT le fruit défendu au milieu du jardin, en sachant que Adam serait tenté d'aller le bouffer un jour ou l'autre. Il devait savoir ça, et il a quand même placé ce fruit. si ton dieu avait été bon, il aurait empêché le serpent de parler à Eve, ou il aurait aussi mis Eve au parfum que le serpent il est pas cool et qu'il faut pas le croire. d'autant plus, il a du voir Eve être tenté par le serpent, manger le fruit, le tendre à Adam, et c'est que à ce moment là qu'il est intervenu.

Bref, tout ça pour dire que soit ton dieu est vraiment omniscient, et alors il est dérangé, soit il est pas omniscient, et alors il n'est pas aussi "suprême" que la bible le décris.

C e que tu dis n’as pas de sens puisque tu ne tiens pas compte de :

- L’OBEISSANCE

- LA LIBERTE

Tu oublies que Dieu a créé l’homme LIBRE.

( l’homme a le libre arbitre)

Il peut choisir d’obéir a une loi, a une consigne ou il peut choisir de ne pas le faire.

Dieu n’a pas créé un être en esclavage, conditionné à faire quelque chose MAIS un être libre de choisir sa route.

Dieu est omniscient et il savait très bien ce qui arriverait à l’homme s’il choisissait de DESOBEIR à ce qui lui a été demandé (de ne pas toucher au fruit ! ).

Contrairement à l’homme, qui n’avait pas conscience des conséquences.

Encore maintenant quand l’homme désobéit aux lois qui mènent au bonheur et à la vie, il choisit alors les problèmes, le malheur et bien souvent la mort.

Si ( par ex) un jeune homme savait les conséquences de consumer ou vendre de la drogue – que cela le mènerait certainement en prison ou à la mort … il ne prendrait jamais ce chemin.

L’homme a le choix !

Mais avant de faire nos choix il vaut mieux REFLECHIR aux conséquences !

( beaucoup de personnes font des mauvais choix par naïveté, par manque de CONNAISSANCE d’autres par méchanceté…)

Malgré le mauvais choix de l’homme, Dieu a été miséricordieux et ne l’a jamais abandonné.

Dieu demande que l’homme l’aime plus que tout et il est jaloux de cet amour ; pour autant ce n’est pas pour cela qu’il a envoyé le déluge sur terre mais à cause de la corruption de l’homme.

Film résumé :

mais dans tous les cas, il savait ce qu'on allait faire vu qu'il sait tout! (d'ailleurs, ça me fait penser à une BD Redimensionnée à 62% (650 x 599) - Cliquez pour agrandir)

bref, cette BD explique bien pourquoi le dieu monothéiste est con.

Déjà, personnellement, je ne sais pas si Dieu est "omniscient" "omnipotent" ou "éternel". Ce sont des mots qui nous dépassent à partir d'un certain moment. Si on applique cette définition de Dieu, Dieu pourrait très bien être un super ordinateur ayant créé une équation mathématique englobant toutes les variables. Ca n'a pas de sens. Pourquoi un être parfait selon notre conception laisserait il un libre arbitre, si ce n'est pas amour pour sa création ? Comment un être parfait pourrait accepter de créer quelque chose qui ne le soit pas ? Pourquoi ? Je pense que ce sont des questions qui agitent tous les croyants honnêtes.

Personnellement, je crois que Dieu est Amour. Qu'il a le sens de l'humour également. Et qu'il n'est pas impossible qu'il soit capable de colères, qui sait ? Si on applique ces définitions du point de vue de l'être humain, ça ne correspond pas à l'idée qu'on se fait de la perfection.

Peut être donc qu'il ne maitrise pas tout, notamment dans le libre choix qu'il a laissé aux êtres humains. Peut être que vraiment qu'il espérait que l'humanité se sauve elle même et que la Venue de Jésus Christ est un constat d'échec. Ou peut être que tout est prévu dans un plan extrêmement bien léché dont il connaissait à l'avance l'alpha et l'oméga... Honnêtement, je n'en sais rien. Tu vois, ta BD marrante est peut être dans la vérité : Je pense sincèrement que Dieu s'afflige de voir ses créatures incapables de sortir du péché, de s'aider par elle même. Ou peut être que tout était déjà prévu ainsi. Mais ca ne ressemble pas à l'idée que je me fais de Dieu, puisque je le vois comme un être aimant la liberté, la création, la surprise, l'humour, l'amour irraisonné, et toutes ces choses qui caractérisent le bonheur qu'on a d'être en vie.

Déjà, personnellement, je ne sais pas si Dieu est "omniscient" "omnipotent" ou "éternel". Ce sont des mots qui nous dépassent à partir d'un certain moment. Si on applique cette définition de Dieu, Dieu pourrait très bien être un super ordinateur ayant créé une équation mathématique englobant toutes les variables.

on dit que le multivers d'Everet a crée les constantes physiques .

Donc dans d'autres univers il n'y a pas eu de deluge , le deluge est crée par tremblement de terre qui provoque le Tsunami , dans le multivers tout est possible puisqu'il y a infinité d'univers .

Et le djihad bin saif ?

Les khawarijs ont pleins de noms. Ce nom "Etat islamique" est probablement le plus faux et le plus mensonger. Ils changent souvent de noms mais celui qui lit un minimum l'histoire des musulmans peut vite comprendre ce qu'il en est.

Je donne le lien important sur le sujet (c'est moi qui ait traduit les paroles d'Ibnou Taymiya) : http://www.forum-religion.org/islam/non-aux-kharijites-ou-khawarij-en-arabe-t35811.html

Bien sur, que je connais le jihad!

C'est la guerre intérieure que mène le quizath aderath, en absorbant l'eau de la vie, et dans le processus le rend maître incontesté de l'épice!

Pffffffff....... Tout le monde sait ça!

Mais les Harkonnens ont détruit Kobané.

Qu'importe les vers donneront la victoire aux .. mince j'ai oublié !

Jy-ad.

Du français "J'y vais"

et du latin "Ad Hoc" (la bonne personne qu'il faut, en dehors du capitaine de Tintin).

Jy-adien.

Quelqu'un qui n'en veut, prêt à tout.

Jy-adère.

Ceux qui les soutiennent.

Jy-ad.

Du français "J'y vais"

et du latin "Ad Hoc" (la bonne personne qu'il faut, en dehors du capitaine de Tintin).

Jy-adien.

Quelqu'un qui n'en veut, prêt à tout.

Jy-adère.

Ceux qui les soutiennent.

:smile2: à voir et revoir !

Qu'importe les vers donneront la victoire aux .. mince j'ai oublié !

Atreides!

Aussi appellés les boloss de l'espace :D

Atreides!

Aussi appellés les boloss de l'espace :D

Ah , merci Kuna man ,tiens ca serait bien comme nom Arkonnen ton pseudo ! :smile2:

Ah bah non j'ai déjà piqué ce pseudo de l'univers de fallout "new Vegas" ,faut rester cohérent!

En plus faudrait que je me fasse une vraie guerre intérieure pour me teindre les cheveux en roux! :D

Ah bah non j'ai déjà piqué ce pseudo de l'univers de fallout "new Vegas" ,faut rester cohérent!

En plus faudrait que je me fasse une vraie guerre intérieure pour me teindre les cheveux en roux! :D

Peut etre qu'avec un peu d'épices , on ne sait jamais.. :D