Les Féministes vues par Alain Soral

D' après Soral , les féministes refuseraient de jouer leur rôles de poules pondeuses .

D' ailleurs comme il le dit , les plus grandes féministes n' ont pas d' enfant .

Pour vous est - ce une bonne approche psychologique du phénomène .

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=IR2KFYKX_-o

Alain Soral ? Mais qui est-ce ?

C' est lui

L'arnaque du féminisme - Kellerman sur LePost.fr (00:32)

Comme c' est expliquer sur le lien ci - dessus l' autre aspect du féminisme , c' est son côté économique .

Le mouvement féministe a été financé par des gens (banques-industriels) qui voyaient une part de marché et de consommateurs à exploiter (plus de la moitié de la population, c'est énorme !), et voilà... aujourd'hui on y est.

Les femmes sont les plus grosses consammatrices et les entreprises exploitent la nature profonde de la femme qui est d'attirer l'homme pour la reproduction. Et maintenant la femme pense qu'il est "naturel" de consommer et d'acheter : Beauté, vêtements, cosmétique, régimes etc...

Soral, un histrion teigneux et frustré qui reporte sa rancœur, sa haine et sa médiocrité sur les femmes. Pas de doute que pour lui le féminisme c'est le mal absolu.

Je pense qu'on va retrouver les mêmes intervenants ici que sur les autres sujets sur le féminisme. :smile2:

C'est marrant comment Soral était écouté sans mépris y a 10 ou 20ans en arrière... Aujourd'hui, Soral, c'est le mal absolu, il est pire qu'un nazi d'après les mass médias , la real politique ou les gens du showbiz...

D'ailleurs, y a 20ans en arrière, voici un débat entre lui et Isabelle Alonzo, la maitresse chienne de garde (à partir de la 15eme-16eme min):

C'est marrant comment Soral était écouté sans mépris y a 10 ou 20ans en arrière...

Il y a 10 ans je ne sais pas, mais aujourd'hui c'est pas étonnant à force de se ridiculiser...

Soral, un histrion teigneux et frustré qui reporte sa rancœur, sa haine et sa médiocrité sur les femmes. Pas de doute que pour lui le féminisme c'est le mal absolu.

Et pour Zemmour c' est quoi .

Lui aussi fait allusion à l' emprise capitaliste du féminisme ?

Deux pauvres types à la masculinité pas réellement évidente et qui se rassurent comme ils peuvent en adoptant des postures masculinistes outrancière,exemples parfaits de haine et de peur de soi même,pauvre Soral qui envoie des selfies de sa bite à un contact féminin!!

Aucun mec sur de lui ne ferait une chose pareille,c'est pitoyable et pathétique en fait!!

Est - ce les mouvements féministes qui ont féminisés la société .

D' après la vidéo ci - dessous , le mouvement féministe qui pretend représenter un progret serait en fait

une regréssion de la nature de la femme . Des mouvements féministes instrumentalisés par le lobbying capitaliste ?

Si vous avez moins d'une minute à me consacrer, je vous invite à écouter Emmanuel Todd sur les hommes et les femmes dans nos sociétés modernes (à partir de la 31ème minute):

Le féminisme ne reconnait pas la femme en tant que femme . On essait de lui retirer son côté féminin pour la faire se rapprocher de l' homme . Mais comme Soral le precise dans la vidéo ci - dessous , la femme n' est pas un homme .

Il revient sur un fait d' actualité ou deux femmes gendarmes ont été abattu froidement par un désequilibré . Soral explique qu' a cause de cette envie de vouloir imposé le féminin partout , on permet aux femmes d' endosser l' uniforme mais elles n' ont pas le charisme masculin . C' est pour cette même raison que des femmes policiers sont toujours accompagnés par des hommes ??

Si vous avez moins d'une minute à me consacrer, je vous invite à écouter Emmanuel Todd sur les hommes et les femmes dans nos sociétés modernes (à partir de la 31ème minute):

Que se passe t-il lorsque vous mettez un démographe ayant désormais perdu tout "sens commun" (au sens d'Arendt) avec un philosophe stalinien (en l'occurrence Alain Badiou, vieil apologue du goulag et grand ami de Pol Pot) ?

Ça donne une discussion de réactionnaires acharnés qui arrivent aux mêmes conclusions que l'extrême droite, mais avec des arguments prétendument d'extrême gauche.

Consternant.

Que se passe t-il lorsque vous mettez un démographe ayant désormais perdu tout "sens commun" (au sens d'Arendt) avec un philosophe stalinien (en l'occurrence Alain Badiou, vieil apologue du goulag et grand ami de Pol Pot) ?

Ça donne une discussion de réactionnaires acharnés qui arrivent aux mêmes conclusions que l'extrême droite, mais avec des arguments prétendument d'extrême gauche.

Consternant.

je ne discute pas avec des gens qui jugent sans connaitre, sans avoir pris la peine d'avoir regardé ce débat.

je ne discute pas avec des gens qui jugent sans connaitre, sans avoir pris la peine d'avoir regardé ce débat.

J'ai regardé, j'ai entendu, j'ai même souvent lu les deux (est-ce que toi tu l'as fait ?).

Et je maintiens ce que je dis.

C'est incroyable Zelig comment tu es devenu le spécialiste du HS sur forumfr!

Ici, on parle du féminisme, pas du 11 janvier! Mais si tu veux qu'on parle de Todd et du 11 janvier, il y a un sujet qui existe:

http://www.forumfr.com/sujet661134-emmanuel-todd-le-11-janvier-a-ete-une-imposture.html

Donc, si tu le veux bien, revenons au sujet qui est le féminisme!

http://www.les7duquebec.com/7-au-front/alain-soral-labilite-des-themes-et-stabilite-des-theses/

Le féminisme est une affaire de bourgeoises. La foire aux idées rabattues dans la pensée d’Alain Soral va particulièrement s’accentuer quand il parlera de féminisme. Sans être devant un masculiniste explicite, on observera vite qu’on a affaire à un solide crypto-conservateur en matière d’égalité des hommes et des femmes. Les femmes ne se sont pas libérées d’elles-mêmes au cours du développement des forces historiques, selon monsieur Soral. C’est une astuce, un truc, un bon tour inter-subjectif que leur a joué la société marchande pour les faire passer de l’oppression du mari à celle du patron. On manipule les revendications féministes, enfin de libération des femmes, qui sont souvent légitimes, pour en réalité les mettre au service de la société marchande et de la société du salariat, ce qui est la même chose. De toute façon pour acheter faut un salaire. Et en fait on s’est servi des revendications féministes d’émancipation pour mettre les femmes au travail salarié, pour en faire des travailleuses salariées et des consommatrices, ça été en deux temps. C’est le revendications féministes souvent légitimes qui est piquant ici (pourquoi pas: toujours légitimes?). En tout cas, à cette analyse-esbroufe, qui masque soigneusement tout ce que l’oppression matrimoniale à l’ancienne de la femme servante domestique sans revenu pouvait avoir de limitatif et de contraignant, on jouxte, en le présentant comme une découverte issue de soigneuses recherches, le poncif réactionnaire de l’origine bourgeoise du féminisme. L’intérêt de l’émancipation féministe a souvent été l’intérêt des bourgeoises, des femmes de la bourgeoisie et elles l’ont rarement identifié comme tel. En réalité les trois quarts des combattantes féministes sont des bourgeoises. Et, de plus, le féminisme ne vous vaut pas grand-chose si vous êtes de droite. Ça correspond à la sensibilité de la bourgeoise de gauche. Et de bien démolir cette cible pathétique et facile qu’est de toute façon Simone de Beauvoir. Confondant féminisme objectif sociétal et féminisme (corporatiste) de droite, Alain Soral nous sert comme résultat d’analyse une dynamique d’oppression pendulaire inextricable pour les femmes. Se libérer pour une femme de classe populaire c’est se libérer du travail en devenant femme entretenue. Se libérer pour une bourgeoise, c’est sortir du foyer où elle s’ennuie et aller faire un travail intéressant. Cette situation est donnée comme résultant du féminisme qui conséquemment ne peut que tourner en boucle dans l’illusoire roue de la cage. L’affirmation suivante: Est féministe une personne qui considère que les hommes et les femmes sont sociologiquement égaux malgré les différences naturelles et ethnoculturelles qui, ÉVENTUELLEMENT, les distinguent et ce, à l’encontre ferme d’un héritage historique fondé sur une division sexuelle du travail non-égalitaire. Sociologiquement égaux signifie, entre autres, égaux en droits, et cela n’est pas acquis. Il faut donc réaliser cette égalité dans les luttes sociales… n’est PAS d’Alain Soral (elle est en fait de moi, Paul Laurendeau).

http://www.revueargument.ca/article/2008-03-01/427-le-mythe-de-la-caverne-conjugale-dune-justification-contemporaine-de-linegalite-dans-les-couples-heterosexuels.html

[quote name='BM7' timestamp='1432214752' post='9684808']

Et pour Zemmour c' est quoi .

Lui aussi fait allusion à l' emprise capitaliste du féminisme ?

Soral et maintenant Zemmour :D Décidemment ce topic est dédié à la fine fleur intellectuelle de ceux qui théorisent la condition féminine.

personne n'a réagi sur la vidéo de M. Todd. Je suis déçu

Non, personne n'a moins d'une minute à te consacrer, apparemment... :D