La France dégringole de manière affligeante......

Branlette intellectuelle.

Réfléchir a des aspects jouissifs. Vous devriez essayer...

Qu'on retire la statue de Jean-Paul II afin de respecter nos principes de laïcité depuis la loi de 1905, ok...Dans ce cas, elle n'aurait jamais dû être posée et toutes les autres statues religieuses exposées dans les villes et villages auraient dû être retirées...Ce dont personne n'a envie, car elles font parties de notre patrimoine culturel, ainsi que cette statue de notre bon vieux Jean-Paul...^^

Mais qu'on retire la statue de Jean-Paul II à la demande hypothétique d'une communauté X, Y, I ou J...Là je dis non.

Il le faudrait, pour parfaire à ce que tu écris. Nous sommes d'accord...

Que l'on soit ou pas Chrétien cela ne retranche rien à l'histoire et sa culture a ce pays.....

Je n'ai pas écrit que je cautionne cette décision, je trouve au contraire cela complètement stupide et dangereux, que la dérive enclenchée nous mène pas vers des eaux plus calme bien au contraire.

Que l'on soit ou pas Chrétien cela ne retranche rien à l'histoire et sa culture a ce pays.....

Je n'ai pas écrit que je cautionne cette décision, je trouve au contraire cela complètement stupide et dangereux, que la dérive enclenchée nous mène pas vers des eaux plus calme bien au contraire.

C'est bien ce sur quoi nous sommes d'accord. Mes excuses pour m'être mal exprimé...

C'est fou c'est dingue, c'est une accélération vers le grand merdier ou se dirige la FRANCE.......

A l’heure où la France voit son identité chrétienne de plus en plus annihilée, c’est la statue de Jean‑Paul II érigée, en 2006, sur une place de Ploërmel dans le Morbihan, que le tribunal administratif de Rennes a décidé de faire retirer.

Le motif ? Elle est surplombée d’une croix, atteinte impardonnable au sacro‑saint principe de la laïcité dont la géométrie semble décidément variable..........!!!

http://www.lepoint.fr/societe/une-statue-de-jean-paul-ii-en-bretagne-devra-etre-retiree-04-05-2015-1926156_23.php

http://fr.novopress.info/187077/statue-du-pape-jean-paul-ii-retiree-ploermel-demain-milieu-matinee-rien-mieux/

Que représente encore aujourd'hui la "chrétienté" en France, pas grand chose !

La laïcité c'est le respect de tous donc une nouvelle (2006) statue du pape ou un crucifix sur la place d'une commune (domaine public), n'y pas sa place ou alors il faut y mettre également des statues ou monuments qui représentent les autres religions dans un soucis d'égalité

Que l'on soit ou pas Chrétien cela ne retranche rien à l'histoire et sa culture a ce pays.....

Je n'ai pas écrit que je cautionne cette décision, je trouve au contraire cela complètement stupide et dangereux, que la dérive enclenchée nous mène pas vers des eaux plus calme bien au contraire.

Le passé est le passée, une cathédrale est là depuis des siècles et aujourd'hui on admire plus une cathédrale pour son architecture que pour ce qu'elle représente sur le plan religieux.

On ne va pas démolir le passé !

Par contre une statue du pape érigée en 2006 ou tout autre monument à la gloire d'une religion et cela sur une place publique aux frais des citoyens est inadmissible, la dérive elle est là !

Qu'on retire la statue de Jean-Paul II afin de respecter nos principes de laïcité depuis la loi de 1905, ok...Dans ce cas, elle n'aurait jamais dû être posée et toutes les autres statues religieuses exposées dans les villes et villages auraient dû être retirées...

Moisissure argumentative n°15. La technique du chiffon rouge (ou red herring, ou hareng fumé)

Méthode : déplacer le débat vers une position intenable par l’interlocuteur.

Mais qu'on retire la statue de Jean-Paul II à la demande hypothétique d'une communauté X, Y, I ou J...Là je dis non.

Les libres-penseurs ne constituent pas une communauté.

Le motif ? Elle est surplombée d’une croix, atteinte impardonnable au sacro‑saint principe de la laïcité dont la géométrie semble décidément variable..........!!!

Une simple question au passage. En quoi le problème provient directement de la croix et non du Pape représenté ?

Ca ne me semble pas très logique, je ne comprendrai sans doute jamais rien à la laïcité, c'est sûrement mieux comme ça. :)

Les libres-penseurs ne constituent pas une communauté.

Qui est libre penseur à notre époque? On cherche tous plus ou moins à faire valoir son point de vue...

J'ai hâte de savoir dans quelle catégorie de moisissure argumentative tu vas me mettre cette fois!^^ :smile2:

J'ai hâte de savoir dans quelle catégorie de moisissure argumentative tu vas me mettre cette fois!^^ :smile2:

C'est un peu la roulette russe avec lui, on ne sait jamais, c'est jamais logique, je ne suis pas sûre qu'il comprenne lui-même... :blush:

Qu'on retire la statue de Jean-Paul II afin de respecter nos principes de laïcité depuis la loi de 1905, ok...Dans ce cas, elle n'aurait jamais dû être posée et toutes les autres statues religieuses exposées dans les villes et villages auraient dû être retirées...Ce dont personne n'a envie, car elles font parties de notre patrimoine culturel, ainsi que cette statue de notre bon vieux Jean-Paul...^^

Mais qu'on retire la statue de Jean-Paul II à la demande hypothétique d'une communauté X, Y, I ou J...Là je dis non.

Le passé historique y compris chrétien est là et bien entendu il doit le rester, on ne va quand même pas abattre les cathédrales, mais...

Une Statue de Jean-Paul II est forcément récente et n'a pas sa place sur le domaine public car en contradiction avec les lois sur la laïcité, pas besoin de communautés X, Y ou J pour savoir cela !

Si une statue de ce genre doit voir le jour, que les demandeurs installent celle-ci dans un lieu de culte construit après 1905...

Les édifices religieux construits avant cette date son propriété de l'Etat et font donc partie du domaine public.

En 2012, une statue de Mao a été élevée à Montpellier. Le plus grand génocidaire de l'histoire moderne a visiblement eu plus d'égards que Jean Paul II tombeur du communisme.

Que représente encore aujourd'hui la "chrétienté" en France, pas grand chose !

La laïcité c'est le respect de tous donc une nouvelle (2006) statue du pape ou un crucifix sur la place d'une commune (domaine public), n'y pas sa place ou alors il faut y mettre également des statues ou monuments qui représentent les autres religions dans un soucis d'égalité

Le passé est le passée, une cathédrale est là depuis des siècles et aujourd'hui on admire plus une cathédrale pour son architecture que pour ce qu'elle représente sur le plan religieux.

On ne va pas démolir le passé !

Par contre une statue du pape érigée en 2006 ou tout autre monument à la gloire d'une religion et cela sur une place publique aux farsi des citoyens est inadmissible !

Murat, la question n'est pas ce que représente la chrétienté à nos jours.......mais le fait qu'une statue qui a obtenue une autorisation d'élévation, statue qui représente un saint car il me semble que jean paul II a bien été canonisé......!!!

donc on donne un droit d'élévation pour ensuite faire marche arrière....je trouve cela complètement stupide......car visiblement il s'agit de la croix sur l'arche qui est ostentatoire et non le saint Jean Paul II.......!!!!

Murat, la question n'est pas ce que représente la chrétienté à nos jours.......mais le fait qu'une statue qui a obtenue une autorisation d'élévation, statue qui représente un saint car il me semble que jean paul II a bien été canonisé......!!!

Ca c'est un non-argument basé sur la cuisine interne de l'Eglise Catholique.

Le fait que le maire aie donné sont accord en contradiction avec les règles de droit ne signifie nullement que ces règles soient caduques.

L'abus ne crée pas l'usage.

Moi je veux une statut de Marine Le Pen, en armure et à cheval, à la place.

Et ben disons qu'on l'a décanonisé à Ploermel.

Qu'est-ce qu'on s'en fout au bout d'un moment.......

Une simple question au passage. En quoi le problème provient directement de la croix et non du Pape représenté ?

Ca ne me semble pas très logique, je ne comprendrai sans doute jamais rien à la laïcité, c'est sûrement mieux comme ça. :)

Je pense que le fait d'afficher la Croix qui est le symbole de la chrétienté froisse certaines personnes......la preuve en est par ce jugement de retrait de la statue, comme il y a six mois environ le retrait de la petite croix sur le maillot du Réal de Madrid.....et les exemples ne doivent pas manquer....ne pas froisser ou satisfaire à une exigence..........qui demande de renier le passé si tu veux avoir le .........!!!!

comme il y a six mois environ le retrait de la petite croix sur le maillot du Réal de Madrid.....

On m'avait pas prévenu que l'Espagne était devenu un pays laïc... Comme quoi.

Mais c'est vraiment étrange que la représentation d'un Saint ne pose aucun problème alors que la Croix, si...

Les libres-penseurs ne constituent pas une communauté.

mais non !!!

c'est juste un regroupement anti clérical ,proche de Mélanchon avec un statut de fédération (FNLP) ...

il utilise la laïcité à sens unique ,fustigeant "la calotte " et militant pour une modification des textes pour intégrer le port du voile dans la fonction publique ....

bref des Mélanchonistes/Besançonistes pur jus ......

Maintenant s'ils considèrent comme une victoire le fait de faire interdire deux ou trois crèches et une statue sur une place d'un village que très peu de personnes connaissent c'est en même temps se tromper lourdement sur la perception qu'aura le tout un chacun de l'extrême gauche Française ,et conforte le rejet des thèses prônées par cette partie de la gauche haineuse ....

on le voit aux résultats des dernières élections ...

" Binôme Extrême gauche: 14 723 (0,03% - 0,07%)

Binôme du Front de Gauche: 959 832 (2,26% - 4,73%)

Binôme du Parti de Gauche: 12 027 (0,03% - 0,06)

Binôme du Parti communiste français: 263 052 (0,62%- 1,3%) "