Caroline Fourest... est gênée

Sinon, tu aurais la bande annonce ?

Il faut la demander directement au Mossad, tu fais le 00+972 568985 et tu demandes Simon de la part de Moshe, tu lui expliques que tu veux récupérer la bande annonce parce que tu veux l'étudier pour niquer les Palestiniens, il n'y aura aucun problème!

Je n'ai pas compté les soutiens, mais les messages dans ce sens.

Pourquoi tu ne l'interpréterais pas ainsi, quand 2 personnes sont en disputes, clasher l'une (sans clasher l'autre) c'est aider l'autre.

Mais c'est quoi ton délire, là ?

Oui des gens sur ce forum soutiennent plus ou moins Fourest. Et alors? C'est quoi le problème ?

Tu vas faire le compte pour chaque personnalité ? Que cherches tu à prouver, au juste ?

En même temps, cette réponse à un contexte.

De toute les façons, tout cela est du blabla.

J'attends de voir si Ruquier fait ses excuses ou non.

Sinon, je veux bien reconnaître que le réseau de BHL est fragile.

En fait, Ruquier pourrait très bien ne pas être amenè à faire des excuses, si BHL lache Fourest.

Donc seul le cas Ruquier ferait ses excuses, est signifiant.

D'instinct, je dirais que la première est honnête mais trop emporté par ses élans idéologiques entiers et que le second est surement moins beau qu'il n'y paraît, qu'il privilégie sa carrière, sa notoriété et son influence avant un vrai "rapprochement des civilisations".

Caroline Fourest et Tariq Ramadan sont en totale opposition non seulement sur les idées, mais surtout dans la façon même de penser. Pour schématiser, Caroline Fourest, c'est "oui" ou "non". Tariq Ramadan, c'est "oui mais" ou "non mais". Caroline Fourest est une idéologue, quand Tariq Ramadan est un conceptuel. Caroline Fourest réfléchit à partir de son idéologie, et sa pensée critique s'enferme dans ce contexte intellectuel fermé. Elle estime qu'elle peut avoir tort sur la forme, pas sur le fond. Tariq Ramadan réfléchit aussi à partir de son concept, mais également sur son concept. sa pensée est critique, mais aussi auto-critique. son contexte intellectuel est ouvert.

L'idéologie "fourestienne" est figée, quand l'idéologie "ramadienne" évolue.

Par exemple, pour Caroline Fourest, dans son "Éloge du blasphème", on est Charlie ou on ne l'est pas. "Je suis Charlie, mais..." ou "Je ne suis pas Charlie, mais..." n'est pas admissible. Politiques, artistes, intellectuels qui émettent une critique sont dénoncés comme lâches.

"Il n'y a pas d'autre choix. Ce sera le courage ou la lâcheté."

(Éloge du blasphème)

C'est la conclusion de l'ouvrage, et c'est assez représentatif de la pensée de Caroline Fourest. On est d'un camp ou d'un autre. Avec ou contre. On a raison ou tort. C'est une pensée simplificatrice et fermée.

Pour Tariq Ramadan, "le défi de la diversité exige des solutions pratiques et impose au citoyens, aux intellectuels comme aux représentants religieux de développer un esprit critique et nuancé, toujours ouvert à l'évolution, à l'analyse et, bien sûr, à l'autocritique."

(Mon intime conviction)

C'est aussi assez représentatif de la pensée de Tariq Ramadan. Rien n'est figé, parce que la pensée prend en compte la nuance et se nourrit de la critique et de l'autocritique pour se structurer, se transformer, évoluer. c'est une pensée complexe et ouverte.

Caroline Fourest est victime de la rigidité de sa pensée, qui lui donne sa force mais la ferme à la critique adverse et à l'autocritique. Tariq Ramadan est victime de la souplesse de sa pensée, qui passe pour du relativisme, voire de l'opportunisme...

La 4e dimension :

La 4e dimension :

Et la quatrième dimension qui te permet d'affirmer que BHL à un réseau très puissant alors que son film n'a été vu par personne, on en dit quoi?

Je pense que lorsqu'on voit cela, on cache pourquoi les raison possibles du film.

C'est de dire y a un réseau qui soutient BHL, tellement puissant que BHL peut le dire à tout le monde, et personne ne le relève, et quand cela est relevé c'est vite passer à la trappe (médiatique).

Parce que la vrai polémique sur le film elle est là, et non sur le fait que le film est ridicule (ce qui est vraiment accessoire).

Pourquoi est ce que tu vas chercher des poux dans la tête des autres alors que tu en as plein la tienne?

1/Et la quatrième dimension qui te permet d'affirmer que BHL à un réseau très puissant alors que son film n'a été vu par personne, on en dit quoi?

2/Pourquoi est ce que tu vas chercher des poux dans la tête des autres alors que tu en as plein la tienne?

Oui, je maintiens qu'il n'ait pas donné à tous personnes de réseaux d'influer sur des événements et de s'en vanter publiquement.

Tu as déjà vu Obama faire un film où il explique qu'il est à l'origine des révolutions colorés ?

Oui, c'est vrai.

Mais sinon, tu peux me donner une autre personne qui aurait un réseau lui permettant de mettre la France en guerre et de s'en vanter.

BHL a un réseau, une influence mais c'est surtout beaucoup de communication pour se montrer plus beaux qu'il n'est. Il a fait du tapage pour la guerre en Libye mais il faut être idiot pour croire qu'il déclenche une guerre en claquant des doigts, quand bien même il fait de la propagande sur ses "grands combats". Il y a eu bien d'autre acteurs et enjeux... De toute façon, ce mec est une sorte de baudruche : très gros mais vide.

Quel rapport avec le sujet Fourest vs Caron, d'ailleurs ?

Quel rapport avec le sujet Fourest vs Caron, d'ailleurs ?

Si tu aurais pris le temps de lire ce qu'il y a avant, tu y aurais lu que BHL est un proche de Fourest qui n'aime pas beaucoup l'émission de Ruquier, et que donc il pourrait faire jouer son réseau pour se payer l'émission de Ruquier ou au moins le forcé à faire des excuses publiques.

Aaahhhh bien ! encore une histoire de complot !

Aaahhhh bien ! encore une histoire de complot !

Non, de réseau...

Oui des gens sur ce forum soutiennent plus ou moins Fourest. Et alors? C'est quoi le problème ?

En dehors du fait qu'il faut être complètement timbré pour soutenir Fourest?

BHL a un réseau, une influence mais c'est surtout beaucoup de communication pour se montrer plus beaux qu'il n'est. Il a fait du tapage pour la guerre en Libye mais il faut être idiot pour croire qu'il déclenche une guerre en claquant des doigts, quand bien même il fait de la propagande sur ses "grands combats". Il y a eu bien d'autre acteurs et enjeux... De toute façon, ce mec est une sorte de baudruche : très gros mais vide.

Quel rapport avec le sujet Fourest vs Caron, d'ailleurs ?

Simple: Fourest est comme BHL. Grosse et vide.

Si tu aurais pris le temps de lire ce qu'il y a avant, tu y aurais lu que BHL est un proche de Fourest qui n'aime pas beaucoup l'émission de Ruquier, et que donc il pourrait faire jouer son réseau pour se payer l'émission de Ruquier ou au moins le forcé à faire des excuses publiques.

Son réseau ne marche pas beaucoup alors. Mais attendons un peu : si ça se trouve dans quelques jours on va trouver Aymeric Caron mort, étouffé avec un bagel... Ou alors, il a un réseau mais ne l'utilise pas, ce qui prouve qu'il veut cacher son réseau pour ne pas être trop grillé (parce que tous les Contrexemples de France, les "réinformés", risqueraient de le dénoncer). :D

Il a dû faire un article sur la Règle du Jeu mais bon, j'ai d'autre choses à faire que de lire ça.

Sur tous ce que tu as écrit, je ne suis d'accord qu'avec cela :

... Mais attendons ...

et n'oublions pas qu'il a "hosté" Zemmour pendant bien longtemps... :D

'fin bref... il est assez navrant qu'une histoire aussi anecdotique en vienne à déconsidérer quelqu'un d'aussi posé et construit que Fourest, au profit d'un neuneu notoire ....

.....................Elle n'est pas net cette dame

Qu'en Pensez-vous?

http://video-streami...000001CL4N.html

Elle est très bien.

J'aime beaucoup ce qu'elle fait !

Elle est intelligente et courageuse.

Elle est très bien.

J'aime beaucoup ce qu'elle fait !

Elle est intelligente et courageuse.

......Surtout Très Menteuse.........................et Mythomane acharnée

De plus adepte inconditionnelle du blasphème..............

......Surtout Très Menteuse.........................et Mythomane acharnée

De plus adepte inconditionnelle du blasphème..............

Plus tu dis cela, et plus tu nous la rends sympathique en réalité. Ce qui n'est guère étonnant vu tes positions pro FN et islamistes: Fourest est aux antipodes de ta propre idéologie.

Est-ce que tu t'en rends compte au moins ?

De plus adepte inconditionnelle du blasphème..............

.............;mais ça la rend d'autant plus sympathique....