Y en a marre d'entendre Laïcité par-ci Laïcité par là !

En quoi de l'hypocrisie ?

Se cacher par pudibonderie religieuse, est hypocrite !

Pourquoi les femmes et pas les hommes ?

Tout à fait d'accord avec toi : Les curés ont su se rendre discret, les biquettes feraient bien d'en faire autant ! Surtout qu'il s'agit de signes ostentatoires de la religion catholique, donc, répréhensibles !

Je n'ai pas encore vu d'employée de poste ou de banque, ni même une vendeuse chez Carrefour, habillée en bonne soeur...

La charia est venue veiller soigneusement à la protection de lka femme, sauvegarder sa pudeur, la couvrir et lui éviter les lieux de tentation. La charia lui a donné l'ordre de rester chez elle et de ne quitter le foyer qu'en cas de besoin pour préserver sa chasteté et protéger son honneur et la mettre à l'abri de tout mal. Le fait pour la femme de se rendre dans les clubs publics et dans les piscines mérite d'être interdit en raison de ses aspects condamnables et de ses dégâts.

Si les clubs publics et les piscines sont fréquentés par des hommes et des femmes, voilà une énormité condamnable. Abou Davoud (4010) et at.-Tirmidhi (2803) d'après Aboul Moulayh al-Houdhali que des femmes venues de Hèmes ou de Syrie arrivèrent auprès d'Aicha. Elle leur dit: « êtes vous les femmes qui fréquentent les bains (publics)? J'ai entendu le Messager d'Allah (bénédiction et salut soient sur lui) dire: chaque fois qu'une femme se déshabille en dehors du foyer conjugal, elle déchire le voile que son Maître établit entre elle et Lui.» (autrement dit, elle s'abaisse) (jugé authentique par al-Albani dans Sahih at.-Tirmidhi. Celui-ci a rapporté (2801) d'après Dajaber (P.A.a) que le Prophète (bénédiction et salut soient sur lui) a dit: «que celui qui croit en Allah et au jour dernier s'abstienne de faire entrer sa femme dans un bain (public). » (jugé bon par al-Albani dans Sahih at.- Tirmidhi

Ils ont vraiment la trouille qu'on leur pique leurs meufs ! P'tet qu'ils ne sont pas surs d'eux. Faut dire qu'avec un tel règlement intérieur, il y a de quoi se foutre par la fenêtre !

Les piscines mixtes sont interdite pour homme et femme...

La shari'a leurs donnent evidemment le droit de sortir (pourquoi on a inventer le hijab si elles sont condamnée à rester chez elles ??) merci d'eviter les sources wahhabite en toc. Tous ça c'est une question de pudeur. Et ça ne conserne que ceux qui y adhèrent.

je te conseil plus des sites comme :

Aslama

Islam sunnite

Doctrine malikite

Islamophile

Et pour repondre à t'es images :

- la priere dans les rue c'est extremement rare... et ça montre juste le manque de mosquée. Moi j'ai jamais fait ou vus ça personnellement et des musulmans y en a dans ma region..

- la saigner c'est aussi bien dans les abatoires classique que rituel (halal), la seul difference c'est que dans les abatoires classique on assomme l'animal (pas toujours de la meilleure maniere) pour augmenter le rendement...

bref de la propagande islamophobe tous ce qu'il y a de plus sterile.

Ps/ Pour Échanger il faut :

Écouter, et ne pas entendre.

Comprendre, et non pas sous-entendre.

Les gens haineux comme vous je les laissent deverser leur haine tous seul, moi j'ai pas besoin de ça.

Non, les bonnes sœurs ne cachent pas leur visage et ne veulent pas travailler dans les banques, dans les administrations ou dans l'industrie.

Erreur de ma part, je veux parler du foulard et non du voile qui cache le visage.

Une bonne sœur est une ecclésiastique qui vit dans un ordre religieux et ne revendique et ne demande rien à personne, est-ce le cas des femmes voilées ?

Je viens de répondre à Lucdf ou j'explique mon erreur, en effet j'ai écrit voile au lieu de foulard.

Il me semble que ce foulard étant remis en cause dans l'espace public élargi, c'est à dire dans la rue même, je note que le voile des religieuses dans la rue ne pose aucun problème. C'est tout.

Pour ma part je pense que l'interdiction n'est peut-être pas la bonne méthode.

Les piscines mixtes sont interdite pour homme et femme...

La shari'a leurs donnent evidemment le droit de sortir (pourquoi on a inventer le hijab si elles sont condamnée à rester chez elles ??) merci d'eviter les sources wahhabite en toc. Tous ça c'est une question de pudeur. Et ça ne conserne que ceux qui y adhèrent.

je te conseil plus des sites comme :

Aslama

Islam sunnite

Doctrine malikite

Islamophile

Et pour repondre à t'es images :

- la priere dans les rue c'est extremement rare... et ça montre juste le manque de mosquée. Moi j'ai jamais fait ou vus ça personnellement et des musulmans y en a dans ma region..

- la saigner c'est aussi bien dans les abatoires classique que rituel (halal), la seul difference c'est que dans les abatoires classique on assomme l'animal (pas toujours de la meilleure maniere) pour augmenter le rendement...

bref de la propagande islamophobe tous ce qu'il y a de plus sterile.

Ps/ Pour Échanger il faut :

Écouter, et ne pas entendre.

Comprendre, et non pas sous-entendre.

Les gens haineux comme vous je les laissent deverser leur haine tous seul, moi j'ai pas besoin de ça.

Les seuls gens haineux que je connaisse et qui mettent le haine au service de leur soi-disant dieu en massacrant tout ce qui est contraire à leur croyance, ce sont justement des croyants...

"...on assomme l'animal (pas toujours de la meilleure manière) pour augmenter le rendement...

bref de la propagande islamophobe tous ce qu'il y a de plus stérile."

Faux c'est une réglementation qui oblige l'étourdissement par pistolet à percutions avant la mise à mort, il ne s'agit pas de rentabilité mais d'éviter une souffrance inutile à l'animal, il est vrai que dans le monde musulman on ignore le bien être animal et l'égorgement et la décapitation sont devenus un sport.

Erreur de ma part, je veux parler du foulard et non du voile qui cache le visage.

Je viens de répondre à Lucdf ou j'explique mon erreur, en effet j'ai écrit voile au lieu de foulard.

Il me semble que ce foulard étant remis en cause dans l'espace public élargi, c'est à dire dans la rue même, je note que le voile des religieuses dans la rue ne pose aucun problème. C'est tout.

Pour ma part je pense que l'interdiction n'est peut-être pas la bonne méthode.

On se fiche du voile dans la rue, ce qui pose problème c'est le voile à l'école, l'unif, dans les administrations, etc...

Les femmes qui portent le voile ont souvent aussi d'autres revendications, si on laisse faire c'est sans fin.

Les seuls gens haineux que je connaisse et qui mettent le haine au service de leur soi-disant dieu en massacrant tout ce qui est contraire à leur croyance, ce sont justement sont des croyants...

"...on assomme l'animal (pas toujours de la meilleure manière) pour augmenter le rendement...

bref de la propagande islamophobe tous ce qu'il y a de plus stérile."

Faux c'est une réglementation qui oblige l'étourdissement par pistolet à percutions avant la mise à mort, il ne s'agit pas de rentabilité mais d'éviter une souffrance inutile à l'animal, il est vrai que dans le monde musulman on ignore le bien être animal et l'égorgement et la décapitation sont devenus un sport.

On se fiche du voile dans la rue, ce qui pose problème c'est le voile à l'école, l'unif, dans les administrations, etc...

Les femmes qui portent le voile ont souvent aussi d'autres revendications, si on laisse faire c'est sans fin.

Le plus haineux ici c'est toi.. tous autant que d'autre athées comme Hitler..

Faux l'animal est aussi souvent assommé à coup de jus, ou de maniere plus traditionnel â coup de massue sur le tete. Et c'est une double souffrance, le fait que l'animal soit etourdit ne signifie nullement qu'il ne souffre pas. C'est juste pour augmenter le rendement rien de plus.

Les vrais coupables, ce ne sont ni les juifs ni les musulmans qui ont fait le choix d’un abattage sans recours à l’étourdissement, mais bien les industriels. En augmentant régulièrement les vitesses de production et le nombre de bêtes à abattre, les grands groupes de l’industrie agro-alimentaire nuisent profondément au bien-être animal et rendent les conditions d’abattage pénibles, voire insupportables, autant pour les animaux que pour ceux qui sont chargés de les mettre à mort. Il est temps de sortir des polémiques stériles et stigmatisantes, occultent les vrais problèmes liés à cette industrialisation débridée. Ne nous trompons pas de combat.

Pour te reprendre,

Les Islamophobes qui Interdisent le voile ont souvent aussi d'autres revendications, si on laisse faire c'est sans fin.

C'est de leur droit, de leur liberté individuel de le porter.

La question de la Laïcité ne se pose pas; puisque Dieu n'existe pas. Quelqu'un a vu Dieu parmi vous ? Les apparitions ? Tout ça se passe dans le cerveau; organe très peu exploré par les scientifiques.

Je vous laisse; je vais prendre l'apéro chez Oui-Oui.

La laïcité, en France, s'est mise progressivement en place pendant plus d'un siècle ..............en 2004 la Loi Française a "Fustigé" la Pratique de la Foi Musulmane

Elle continue a l’être,en voulant Interdire certaines Tenues Vestimentaires mis a l'index par certains Profs et Écoles

http://www.toupie.or...ire/Laicite.htm

"La laïcité est une valeur essentielle, avec ce souci de la liberté de conscience et de l'égalité de tous les hommes, qu'ils soient croyants, athées ou agnostiques. L'idéal laïc n'est pas un idéal négatif de ressentiment contre la religion. C'est le plus grand contresens que l'on puisse faire sur la laïcité que d'y voir une sorte d'hostilité de principe à la religion. Mais c'est un idéal positif d'affirmation de la liberté de conscience, de l'égalité des croyants et des athées et de l'idée que la loi républicaine doit viser le bien commun et non pas l'intérêt particulier. C'est ce qu'on appelle le principe de neutralité de la sphère publique."

Laïcité ne veut pas dire Interdire bien au Contraire...............

Laïcité veut dire: LIBERTÉ de Conscience LIBERTÉ Politique LIBERTÉ Philosophique LIBERTÉ Religieuse ,de tout a chacun,la Loi de séparation des Églises et de l'Etat est le Fondement des Valeurs de la République Démocratique Française (1905)

Ce qui me fait rire c'est que la France a cette fameuse devise qui n'est pas appliquée du tout. Et ils abusent de la laïcité, un jour on va forcer une femme à être nue pour respecter une laïcité à leur sauce. C'est un exemple.

Cette devise fait rêver, certains voient l'Islam comme une religion intolérante mais ces personnes se rendent-elles compte qu'elles sont intolérantes et pires? C'est normal d’être intolérant à une société de mensonge et ou des gens se comportent comme des animaux(c'est fort je sais mais c'est la réalité).

Assumez(pour certain(e)s votre intolérance!

A cause de cet abus, le mot laïcité est un des mots que je déteste.

Erreur de ma part, je veux parler du foulard et non du voile qui cache le visage.

Je viens de répondre à Lucdf ou j'explique mon erreur, en effet j'ai écrit voile au lieu de foulard.

Il me semble que ce foulard étant remis en cause dans l'espace public élargi, c'est à dire dans la rue même, je note que le voile des religieuses dans la rue ne pose aucun problème. C'est tout.

Pour ma part je pense que l'interdiction n'est peut-être pas la bonne méthode.

Le voile des religieuses dans la rue est un chose tout comme la robe ( ou soutane ) des curés c'est dans la rue, pas dans une école publique, en plus c'est pris comme un uniforme.

Quand la loi sur la laité à l'époque jusque dans les années 60 dans toutes les écoles les enfants devaient avoir la même blouse, sois bleue, grise, ou noire, fallait surtout pas montrer des différences de milieux. Et avant guerre on devait porter le béret pour les garçons, comme ça les juifs n'avaient pas à mettre de kipa. Sauf en classe ou tout le monde avaient tête nue.

Faut pas délirer la laïcité fut instaurer pour lutter contre l'ingérence des religieux sur le biens vivre ensemble, elle n'a pas concerné les catholiques, protestants, juifs mais tout les ressortissants de l'empire français, dont le Maghreb, l' AOF, AEF, Madagascar, l’Indochine et toutes nos possessions. La laïcité se voulait universelle, y en a marre de nous voir imposer par des fanatiques une remise en cause, des aménagements, une soit disant modernisation à quelque choses qui a satisfait tout le monde, même en Syrie et au Liban. Faut arrêter de déféquer dans la colle un peu. Soit on accepte nos lois, soit on vire si elles déplaise.

Ou alors, on tolère n'importe quoi au nom de foutaise et demain on pourra aller en classe avec un page autour des reins et un chilom à la main et pas question qu'on l'interdise, c'est un fait religieux ( Indien ) et en plus le visage peint.

.................

Les Islamophobes qui Interdisent le voile ont souvent aussi d'autres revendications, si on laisse faire c'est sans fin.

..............

Allez le grand mot , le gros mot, ISLAMOPHOBE, bien non nous ne sommes pas islamophobe, mais nous tenons a ce que nos lois soit respectée, tout comme les musulmans demandent dans leur pays que leur lois soient appliqué, on ne les accuse pas de racisme me semble par ce qu'à la Mecque les non musulmans sont interdit, alors ici, c'est pareil. Les musulmans respectent nos lois faites pour tous, même pour eux et nos lois sont pour les protéger qu'ils se le mettent bien dans la tête.

Le voile des religieuses dans la rue est une chose tout comme la robe ( ou soutane ) des curés c'est dans la rue, pas dans une école publique, en plus c'est pris comme un uniforme.

Quand la loi sur la laïcité à l'époque jusque dans les années 60 dans toutes les écoles les enfants devaient avoir la même blouse, soit bleue, grise, ou noire, fallait surtout pas montrer des différences de milieux. Et avant guerre on devait porter le béret pour les garçons, comme ça les juifs n'avaient pas à mettre de kipa. Sauf en classe ou tout le monde avaient tête nue.

Faut pas délirer la laïcité fut instaurée pour lutter contre l'ingérence des religieux sur le Bien Vivre Ensemble, elle n'a pas concerné les catholiques, protestants, juifs mais tout les ressortissants de l'empire français, dont le Maghreb, l' AOF, AEF, Madagascar, l’Indochine et toutes nos possessions. La laïcité se voulait universelle, y en a marre de nous voir imposer par des fanatiques une remise en cause, des aménagements, une soit disant modernisation à quelque choses qui a satisfait tout le monde, même en Syrie et au Liban. Faut arrêter de déféquer dans la colle un peu. Soit on accepte nos lois, soit on vire si elles déplaisent.

Ou alors, on tolère n'importe quoi au nom de foutaises et demain on pourra aller en classe avec un pagne autour des reins et un chilom à la main et pas question qu'on l'interdise, c'est un fait religieux ( Indien ) et en plus le visage peint.

Chez les filles à mon époque d'élève au Lycée Enseignement Public, à partir de ma 3ème (4ème en pension religieuse (à mon retour du Cameroun) , mais je n'y suis restée qu'1 an), la blouse était rose à petits carreaux et interdit de porter un pantalon en-dessous.

Allez le grand mot , le gros mot, ISLAMOPHOBE, bien non nous ne sommes pas islamophobe, mais nous tenons a ce que nos lois soit respectée, tout comme les musulmans demandent dans leur pays que leur lois soient appliqué, on ne les accuse pas de racisme me semble par ce qu'à la Mecque les non musulmans sont interdit, alors ici, c'est pareil. Les musulmans respectent nos lois faites pour tous, même pour eux et nos lois sont pour les protéger qu'ils se le mettent bien dans la tête.

Je me suis arreter à "dans leurs pays" parce que ici c'est la France.

Si on leur prend la tête c'est parce qu'elles sont maghrébines et qu'elles portent des jupes.. si elle étaient blanche elles auraient rien eux..

Les jupes longue on en voit partout, même au gouvernement. Mais là y a une haine de tous ce qui est arabe qu'on veux maquiller en prosélytisme pour mieux les discriminer, qu'il faut combattre.

Le plus haineux ici c'est toi.. tous autant que d'autre athées comme Hitler..

Faux l'animal est aussi souvent assommé à coup de jus, ou de maniere plus traditionnel â coup de massue sur le tete. Et c'est une double souffrance, le fait que l'animal soit etourdit ne signifie nullement qu'il ne souffre pas.

Les vrais coupables, ce ne sont ni les juifs ni les musulmans qui ont fait le choix d’un abattage sans recours à l’étourdissement, mais bien les industriels. En augmentant régulièrement les vitesses de production et le nombre de bêtes à abattre, les grands groupes de l’industrie agro-alimentaire nuisent profondément au bien-être animal et rendent les conditions d’abattage pénibles, voire insupportables, autant pour les animaux que pour ceux qui sont chargés de les mettre à mort. Il est temps de sortir des polémiques stériles et stigmatisantes, occultent les vrais problèmes liés à cette industrialisation débridée. Ne nous trompons pas de combat.

Pour te reprendre,

Les Islamophobes qui Interdisent le voile ont souvent aussi d'autres revendications, si on laisse faire c'est sans fin.

C'est de leur droit, de leur liberté individuel de le porter.

Avant de critiquer les athée et de comparer ceux-ci à Hitler, sache qu'il y a eu des divisions SS musulmanes...

Quand à l'abattage des animaux, je te suggère de lire les règles d'abattage en vigueur et si d'après toi un animal assommé souffre autant qu'un animal qui ne l'est pas, alors que puis te dire de plus...

"Dans les pays de l’Union européenne, c’est la Directive 93/119/CEE du Conseil qui définit les normes en matière d’abattage. En règle générale, selon cette Directive, il faut veiller à épargner aux animaux ‘toute excitation, douleur ou souffrance évitable pendant l’acheminement, l’hébergement, l’immobilisation, l’étourdissement, l’abattage et la mise à mort’ et il est obligatoire ‘d’étourdir les animaux avant abattage ou de les mettre à mort instantanément’. Cette législation vise à assurer un abattage des animaux qui soit ‘humain’ et prévoit des exemptions pour les abattages rituels, dans le cadre desquels les animaux ne sont pas étourdis avant d’avoir la gorge tranchée."

Pas étourdis pour sans doute plaire à dieu ?

Je pense que le vrai souci, c'est que ce mot, laïcité, est utilisé à tout va de nos jours, comme le mot racisme. A force d'être utilisés pour un oui ou un non, ces 2 mots n'ont plus aucune valeur.

Pour le cas du mot laïcité, le problème est qu'en France, il y a des lois, elles ne sont pas appliquées, tout simplement. Qu'importe qu'on soit d'accord ou pas avec, c'est un autre débat.

Là, une même loi va être utilisée pour défendre une opinion et son contraire et ce, avec l'aval du gouvernement français qui va donner raison aux 2!

Le gros problème en France actuellement, ce sont clairement des gouvernements qui se succèdent, qui sont tous pareils et qui n'en ont rien à faire de la France.

Dès lors, ça laisse la porte ouverte à tout et n'importe quoi, il n'y a plus d'ordre, de lois, il n'y a que du chaos et on le voit bien actuellement. On en arrive à du grand n'importe quoi à tout niveau, du tout et son contraire validé en même temps, la France est actuellement un bateau majestueux en pleine dérive, sans capitaine ni même équipage à son bord...SImplement des pirates qui le font aller d'un sens ou dans l'autre, chacun leur tour, au prix de tueries et de règlements de compte perso.

La devise de la France est morte depuis longtemps, et il est clair qu'en France, nous sommes dans une démonarchie, pas une démocratie.

D'où la laïcité ne veut plus rien dire de nos jours et est utilisée n'importe comment ^^

Je me suis arreter à "dans leurs pays" parce que ici c'est la France.

Si on leur prend la tête c'est parce qu'elles sont maghrébines et qu'elles portent des jupes.. si elle étaient blanche elles auraient rien eux..

Les jupes longue on en voit partout, même au gouvernement. Mais là y a une haine de tous ce qui est arabe qu'on veux maquiller en prosélytisme pour mieux les discriminer, qu'il faut combattre.

J'imagine qu'on doit changer notre couleur de peau....c'est triste.

Il y a des pays qui sont plus ouverts et la France est en retard. Après on va traiter certains croyants d'arriérés.

Avant de critiquer les athée et de comparer ceux-ci à Hitler, sache qu'il y a eu des divisions SS musulmanes...

Quand à l'abattage des animaux, je te suggère de lire les règles d'abattage en vigueur et si d'après toi un animal assommé souffre autant qu'un animal qui ne l'est pas, alors que puis te dire de plus...

"Dans les pays de l’Union européenne, c’est la Directive 93/119/CEE du Conseil qui définit les normes en matière d’abattage. En règle générale, selon cette Directive, il faut veiller à épargner aux animaux ‘toute excitation, douleur ou souffrance évitable pendant l’acheminement, l’hébergement, l’immobilisation, l’étourdissement, l’abattage et la mise à mort’ et il est obligatoire ‘d’étourdir les animaux avant abattage ou de les mettre à mort instantanément’. Cette législation vise à assurer un abattage des animaux qui soit ‘humain’ et prévoit des exemptions pour les abattages rituels, dans le cadre desquels les animaux ne sont pas étourdis avant d’avoir la gorge tranchée."

Pas étourdis pour sans doute plaire à dieu ?

Une perte de conscience ne signifie pas que l'organisme arrête de souffrir. Ca fait un moment qu'en médecine, vétérinaire ou humaine, on en a pris conscience. D'où la modification des protocoles lors d’anesthésies d'ailleurs.

J'imagine qu'on doit changer notre couleur de peau....c'est triste.

Il y a des pays qui sont plus ouverts et la France est en retard. Après on va traiter certains croyants d'arriérés.

Exactement

Avant de critiquer les athée et de comparer ceux-ci à Hitler, sache qu'il y a eu des divisions SS musulmanes...

Quand à l'abattage des animaux, je te suggère de lire les règles d'abattage en vigueur et si d'après toi un animal assommé souffre autant qu'un animal qui ne l'est pas, alors que puis te dire de plus...

"Dans les pays de l’Union européenne, c’est la Directive 93/119/CEE du Conseil qui définit les normes en matière d’abattage. En règle générale, selon cette Directive, il faut veiller à épargner aux animaux ‘toute excitation, douleur ou souffrance évitable pendant l’acheminement, l’hébergement, l’immobilisation, l’étourdissement, l’abattage et la mise à mort’ et il est obligatoire ‘d’étourdir les animaux avant abattage ou de les mettre à mort instantanément’. Cette législation vise à assurer un abattage des animaux qui soit ‘humain’ et prévoit des exemptions pour les abattages rituels, dans le cadre desquels les animaux ne sont pas étourdis avant d’avoir la gorge tranchée."

Pas étourdis pour sans doute plaire à dieu ?

Oui il y a eu des Divisions SS Musulmanes.........................Sous quel "Commandement" étés ces régions

Et pourquoi ce Palestinien a Adhérer a Hitler?

http://photospalestine.free.fr/

Il y a eu ça aussi

http://france-licratisee.hautetfort.com/archive/2009/02/04/des-juifs-allemands-au-service-de-hitler.html

https://www.google.fr/search?q=waffen+ss+juif&biw=1024&bih=639&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=SgFFVYCzEvOQ7Aac5ID4Ag&ved=0CCgQsAQ

En Faite toute l’Europe continentale occidentale ,avec leurs Colonies Orientales et d'Asie respectives étés (pour ces derniers "Malgré eux") des Pro-Hitler et Pro-Mussolini

Murat1949 il faut tout dire ou Fermer ta G............le monde va mal,et toi t'en rajoute Y en a Marre ,tu va pas nous refaire ce qui c'est passé après 29?

J'imagine qu'on doit changer notre couleur de peau....c'est triste.

Il y a des pays qui sont plus ouverts et la France est en retard. Après on va traiter certains croyants d'arriérés.

Arrête tes conneries, il n'a jamais été question de couleur. D'ailleurs, en été on cherche (presque) tous à être bronzés. Les islamophobes le sont (pas bronzés, islamophobes) parce que votre religion interfère sur la vie de tous les jours. Il n'y a pas d'autre religion qui oblige ce que l'Islam demande. La loi Française est très claire : "Les signes religieux ostentatoires sont interdits dans les lieux publics". Ici, les musulmans (certains) prennent un malin plaisir à braver cette loi. Ca agace à la longue. Si je me balade en Arabie Saoudite avec un crucifix sur la poitrine et sur mon tee shirt le visage du christ, il ne se passera pas dix secondes avant de me retrouver en cabane. En France, on est quand même plus tolérants. S'il y a des pays plus ouverts que la France, il y en a aussi une quantité qui sont beaucoup plus fermés. Entre deux maux, il faut choisir le moindre.

Arrête tes conneries, il n'a jamais été question de couleur. D'ailleurs, en été on cherche (presque) tous à être bronzés. Les islamophobes le sont (pas bronzés, islamophobes) parce que votre religion interfère sur la vie de tous les jours. Il n'y a pas d'autre religion qui oblige ce que l'Islam demande. La loi Française est très claire : "Les signes religieux ostentatoires sont interdits dans les lieux publics". Ici, les musulmans (certains) prennent un malin plaisir à braver cette loi. Ca agace à la longue. Si je me balade en Arabie Saoudite avec un crucifix sur la poitrine et sur mon tee shirt le visage du christ, il ne se passera pas dix secondes avant de me retrouver en cabane. En France, on est quand même plus tolérants. S'il y a des pays plus ouverts que la France, il y en a aussi une quantité qui sont beaucoup plus fermés. Entre deux maux, il faut choisir le moindre.

Ces "conneries", je n'en dis pas. Je voulais me moquer de certains, après tout c'est la "liberté d'expression(à sens unique)" qui me le permet.

Tu sais très bien faire la différence entre un arabe(musulman) et un français ou autre, non?

Certains ne veulent pas d'arabes(musulmans), ce que j'ai dit n'est pas une bêtise.

Tu as directement cité l'Arabie Saoudite, alors moi je te cite le Maroc qui devient un pays corrompu parce qu'il suit l'Europe.

Au Maroc, on est quand même plus tolérants. S'il y a des pays plus fermés que le Maroc, il y en a aussi une quantité qui sont beaucoup plus ouverts.

Entre deux maux, il faut choisir le moindre.

Bonjour,

Etranges étrangers Poème de Jacques Prévert

Ces "conneries", je n'en dis pas. Je voulais me moquer de certains, après tout c'est la "liberté d'expression(à sens unique)" qui me le permet.

Tu sais très bien faire la différence entre un arabe(musulman) et un français ou autre, non?

Certains ne veulent pas d'arabes(musulmans), ce que j'ai dit n'est pas une bêtise.

Tu as directement cité l'Arabie Saoudite, alors moi je te cite le Maroc qui devient un pays corrompu parce qu'il suit l'Europe.

Au Maroc, on est quand même plus tolérants. S'il y a des pays plus fermés que le Maroc, il y en a aussi une quantité qui sont beaucoup plus ouverts.

Entre deux maux, il faut choisir le moindre.

Pourquoi "liberté d'expression à sens unique" ? Tu as tout a fait le droit de te moquer de l'un ou de l'autre, de moi si ça te fait plaisir, j'ai le sens de l'humour et, quand on me charrie, je suis le premier à en rire.

Le Maroc n'a, en effet, rien à voir avec l'Arabie Saoudite. Vous pratiquez un Islam modéré, tout comme d'autres, trop rares, pays musulmans. Ce qui heurte ici, c'est le besoin pour certains musulmans de vouloir à tout prix imposer leurs dogmes, exiger un comportement qui n'est pas d'usage en France, exhiber par leur tenue (surtout les femmes) leur religion... C'est tout cela qui amène le ras le bol d'une partie de la France. Qu'ils se fondent dans la masse et on les oubliera.

Il y a une vie en dehors de la religion ! Nous ne sommes sur terre que pour un court moment, pourquoi se priver de bien vivre. Ah, oui, c'est vrai, Dieu, Allah.... Si tout ça, ce n'est pas se pourrir la vie. Chez nous, c'est Dieu. Dieu est amour. Dieu est miséricordieux. Dieu est infiniment bon et pardonne aux pauvres pêcheurs que nous sommes. Et Allah, qu'est ce qu'il est ?