Sa maison squattée, Maryvonne ne peut plus rentrer chez elle

Au bonheur, la chance :smile2:

Et les autres pignoufs qui prétendant avoir retapé la baraque à leurs frais en squattant leurs merdes et leurs saloperies,

mais bon sang , foutez les dehors et laissez vivre la mémé chez elle qui arrive en fin de vie :bad:

Qu'elle est laissée sa maison tomber en ruine est une chose. Mais c'est sa maison et ça le reste. Qu'ont-ils payé les squatteurs ? De plus ceci veut dire qu'une maison secondaire peut librement être occupée sans que l'on puisse rien faire. Lois inadmissibles.

Les couilles c'est un bonnet en laine rouge pour faire genre "moi rebelle plouc" ?

Ca va, on avait compris que vous haïssiez le monde entier, y compris cette pauvre vieille. On avait compris que les seuls êtres humains dignes pour vous sont ceux que vous accolez de cette grâce. Vous devriez changer votre pseudo. Celui de "Moi, dieu" vous conviendrait mieux.

Et toi à part traiter les gens de fachos que dis-tu qui fasse avancer mec ? Avec toi presque tout le monde est facho ici , sauf toi ça va de soi !

Je crois que vous commencez à saisir l'essence de trollnosaure marin. Il ne débat pas, il insulte.

Ca va, on avait compris que vous haïssiez le monde entier, y compris cette pauvre vieille. On avait compris que les seuls êtres humains dignes pour vous sont ceux que vous accolez de cette grâce. Vous devriez changer votre pseudo. Celui de "Moi, dieu" vous conviendrait mieux.

Je crois que vous commencez à saisir l'essence de trollnosaure marin. Il ne débat pas, il insulte.

Merci je ne suis pas seul à le penser. :)

Bon, je vais la refaire en gras.

La dame n'a pas respecté la loi non plus.

Genre t'attends que ta voiture serve à un braco pour la déclarer volée. Ici pendant 18 mois elle a laissé pourrir sa baraque malgré les relances incessantes de la ville.

De l'autre, il y a des gens qui dorment dehors et trouvent un abris.

C'est quoi ce pays de merde où on préfère laisser moisir une baraque que de loger des gens ?

C'est vrai que votre rêve, c'est plutôt un pays où vos potes ont tous les logements -pris par la force. Les autres? Mais quels autres? Ca existera encore, les autres, avec vous?

Qu'un bien soit occupé ou non, ce n'est pas une raison pour se l'approprier. Le vol reste du vol.

Hors sujet.

Cette personne ne résidait pas dans sa maison.

Dès que vous sortirez de votre voiture, je me l'approprierais. Ma défense sera: "que pouvez-vous bien me reprocher? Il n'était pas dedans! Il ne s'en servait pas! Ne la conduisait pas! J'étais donc moralement dans mon droit de m'emparer de cette voiture vide pour mes propres besoins.". CQFD.

Votre position est totalement dénuée d'intérêt Mme de la Palice.

Que dire de votre non-position?

Sérieux personne ne conteste son droit de propriété

Si. Vous.

Simplet fait du droit immobilier.

Un régal.

Rennes. Une première victoire pour Maryvonne Thamin et ses soutiens

Ce vendredi, une quarantaine de militants du mouvement extrémiste breton Adsav se sont rassemblés devant la maison d'une octogénaire, occupée par des squatteurs, à Rennes.

http://www.ouest-france.fr/une-manifestation-pour-deloger-les-squatteurs-de-chez-maryvonne-3372162

Ce vendredi matin, une quarantaine de personnes du mouvement Adsav, parti nationaliste breton d'extrème droite, se sont rassemblées devant le 94, rue de Châtillon, à Rennes.

Une victoire ? Des extrêmistes qui profitent de la situation pour se rassembler et aller casser du marginal ???

Les nazillons récupèrent ce fait divers..

Quelle victoire !

NB : je parle bien de "nazillons" car ces mouvements sont les héritiers directs des nationalistes bretons qui ont collaboré avec les nazis par haine de la France.

Je me demande ce qui est le plus gravissime entre une mamie qui se retrouve à la porte de chez elle, une loi qui donne raison aux squatteurs et un gouvernement devenu véritable cathédrale du silence si prompt d'habitude à s'émouvoir pour la moindre Léonarda.

A croire que seuls quelques "nazillons" bretons ne sont pas encore fâchés avec les mots "morale" et "solidarité".

Une victoire ? Des extrêmistes qui profitent de la situation pour se rassembler et aller casser du marginal ???

Non ! si tu lis bien, ils se sont mobilisés car personne ne bougeait , mais ils n'ont pas cassé du marginal comme tu l'écris . Il faut rester juste !

Ils ont fait avancer l'affaire plus rapidement , et je suis sûr que les habitants les en remercient . Bien sûr qu'ils marquent des points sur cette affaire.Après on s'étonne !

Parce que répéter ne peux pas faire de mal.

J'ai cherché un peu car c'est un domaine que j'ignore.

C'est du droit "négatif" si j'ose dire : quand il y a violation de domicile vous avez 48h pour agir au pénal en flagrant délit. Après il faut un jugement et le juge peut refuser d'appliquer à un occupant sans droit ni titre les protections (délai, trève hivernale ...) que la loi accorde aux locataires.

Dans le cas présent ce logement ne constituait pas le domicile de cette dame qui habitait ailleurs.

Ce n'est pas simple.

Si ça vous intéresse lisez ça :

http://base.d-p-h.info/fr/fiches/dph/fiche-dph-8436.html

Alors petite précision, puisque c'est mon syndicat, et que j'ai moi même participé à des prises de squat.

Déjà, je ne trouve nul part sur notre site un modus operandi pour squatter. Le lien renvoie sur la page d'accueil.

Celui du site libertaire, sur rien.

Il ne s'agit pas de virer des vielles dames de chez elles, mais d'occuper des espaces appartenant à des société qui jouent sur la spéculation immobilière.

Comme cela arrive dans le bas Montreuil où des banques et des fonds d'investissements ont expulsés des vieux locataires pour raser le quartier et y construire des bureaux.

Le but étant d'occuper, d’aménager, et d'ouvrir le lieu au quartier en attendant que la construction commence, généralement deux ou trois ans après les expulsions. Nous l'avons fait dans ces conditions, pour loger des camarades et leur famille qui vivaient dans des conditions réellement atroces, rue, squats mafieux, alors que ces gens construisent ces mêmes quartiers, ces logements bobos dont ils sont exclus vu les tarifs pratiqués.

Le propriétaire nous à envoyé ses gros bras, on a encaissé. Ensuite, c'est le maire communiste qui nous a envoyé sa milice, des mecs de la bac en civil, pour nous expulser, au profit de la banque. Là nous n'avons pas pu rester. Notez que les travaux ont commencé des années après. C'est illégal, mais allez porter plainte contre les flics !

Dans le cas précis de cette dame, c'est profondément injuste et ne correspond en rien à notre démarche d'occupation, qui elle s'inscrit dans le cadre de la loi sur la réquisition.

Son tort a été de ne pas réagir dans les 48 h.

Suivre les conseil des débiles du forum, à savoir envoyer des gros bras, c'est la plus mauvaise des idées. Si les squatteurs portent plainte elle va se retrouver dans la merde pour longtemps. De plus ils sont 15, ça fait du monde, et peut être avec des gosses ce qui n'arrange rien

La meilleur des solutions, c'est encore d'aller les voir et de négocier le départ. La plupart du temps ils ne savent pas que le logement est à quelqu'un, ou qu'il doit y revenir. Ils pensent que c'est abandonné.

Donc y aller, faire valoir l'urgence de la situation, et voir avec la mairie une solution de relogement pour les squatteurs.

Si les mecs sont trop cons pour se barrer, au lieu d'utiliser la violence, le mieux c'est de leur rendre la vie pénible, en coupant l'elec, l'eau, en brisant les fenêtres, en manifestant devant afin de leur faire comprendre la situation.

Je vous accorde que la loi est très mal faite sur la question, car elle ne fait pas la distinction entre un petit propriétaire et un institutionnel. Et les pouvoirs publics ont plutôt tendance à fermer les yeux sur les méthodes musclées des gros investisseurs que pour la défense des faibles. Le squat, ça permet aussi à des gens avec peu de ressources, vivant dans des quartiers populaire à faibles loyers, de résister à la gentrification.

Quelle serait votre réaction si cette dame, locataire et non propriétaire se faisait expulser, incapable de payer un loyer sur évalué, ou d'acheter le logement occupé, alors qu'on prévoit de transformer tout le quartier en virant les gens les plus modestes, incompatibles avec une certaine vision du vote et du commerce, pour les remplacer par des électeurs conciliant et plus riches ?

Le squat, au sens ou nous l’utilisons, ne doit pas servir contre les gens modestes pour les jeter à la rue. Mais pour freiner l'urbanisation et son apartheid sociale, loger les sans logis (donc on va pas en rajouter comme pour cette dame), et orienté contre les spéculateur de ce monde. Comme nous le stipulons, il faut chercher dans les opérations d’urbanisme en panne, les logements réellement abandonnés, ce n'est pas ça qui manque, et pas chez mamie.

Maintenant tous les squatteurs n'ont pas cette éthique, on y trouve des toxicos, des marginaux en rupture sociale, des clandestins, la palette des gens à la rue est malheureusement infinie. Mais je peux vous dire que jamais je n'aurai squatté ce logement connaissant la situation, et au pire en l'apprenant nous lui aurions restitué refait, puisqu'on est du BTP, et quand on squatte on rend les endroits plus salubres qu'à l'arrivée, ne pouvant loger des familles dans des cloaques.

Vous l'aurez compris, la loi est faite pour protéger les riches, pas les pauvres, qui en sont réduits à s'entredévorer alors qu'on pourrait s'unir face aux réels ennemis communs. Et si vous envoyez les gros bras, sachez que les squatteurs en connaiessent aussi, parfois les mêmes surtout dans les petites villes, et que c'est un délit grave de payer des gens pour commettre des violences sur d'autres, beaucoup plus grave que de squatter.

C'est surtout eux qui devraient partir direct quand ils ont su pour la dame.

Les gros proprio n'ont pas de problèmes, ils font dans le référé et ça dégage direct. S'il y a des gosses ça devient compliqué.

Quand on condamnera les propriétaire de laisser les logements vacants pas de soucis. On arrêtera d'aider les mal logés.

C'est vrai qu'il vaut mieux mettre tout le monde sur le trottoir, c'est plus chic.

Moi je ne laisse pas mon appart vide à Paris, je mets quelqu'un dedans.

Ou l'on apprend que la mami était au courant, mais elle a ignoré les courriers de la mairie...

Non, c'est légitime, je dis que des gens dorment dehors, et la honte est là à mon avis, chacun ses priorités.

Et ma priorité n'est pas d'empêcher les mamies de jouir de leur bien mais de bloquer des gros processus financier sur l'immobilier spéculatif.

Et bien sur on va construire des prisons au lieu de logement, c'est tellement lucide comme choix.

Je vous rappelle que dans ce cas précis la dame n'a pas réagit aux courriers du maire et de la préfecture. Si elle l'avait fait, la police aurait pu agir en référé et les virer sous 48H.

Pourquoi ne rien faire alors ?

En fait cette maison était vide et ne constituait donc pas légalement le domicile de cette personne.

Ce qui explique que les protections spécifiques au domicile ne puissent pas s' appliquer.

Marre de lire des conneries !!!!

Ce n'est en aucun cas le travail d'un Garde des Sceaux de s'exprimer sur un contentieux civil en cours d'examen.

On a assez gueulé quand Sarkozy régnait et que les ministres intervenaient dans les procédures : c'est le contraire de l’indépendance de la justice.

Et si vous vouliez continuer avec la merdasse "un fait-divers= une loi" il fallait ré-élire Sarkozy justement.

Il n'y a pas que les fachos qui se mobilisent pour défendre une mamie ou un papi , pour prendre la défense de personnes fragiles , des gens sans defense.

Il y a aussi les autres , ceux qui ont des c et se sentent directement concernés !

L'indifference est le pire des fléaux

Le pire c'est surtout cette indifférence sélective. Te sens-tu aussi concerné pour Tous les mals logés ou sans abris.

La beauté de l'inculture surtout... La loi est celle du député UMP G. Fenech à la demande du Président J. Chirac.

NB : je parle bien de "nazillons" car ces mouvements sont les héritiers directs des nationalistes bretons qui ont collaboré avec les nazis par haine de la France.

Tout à fait Dino ces gens là sont la honte de la Bretagne!!

Ce sont les héritiers directs de ceux là:

Début 1944, de jeunes nationalistes bretons vont endosser l'uniforme allemand et participer aux pires exactions contre la Résistance. Pour la première fois, depuis les guerres de la chouannerie, des Bretons ont porté les armes contre d'autres Bretons. Souvent évoqué, le Bezen Perrot a rarement été étudié. Soixante ans après, Kristian Hamon revient sur cet épisode douloureux de l'histoire du mouvement breton et fait le point sur le contexte plus général de la "collaboration armée" en Bretagne. A partir d'archives inédites, l'auteur relate avec précision la participation du Bezen aux rafles et interrogatoires menés par les SS contre les maquis bretons. Quittant Rennes le 2 août 1944, les soldats de "l'armée bretonne" entament une retraite sans gloire, parsemée de désertions, pour se réfugier en Allemagne, où les plus déterminés d'entre eux combattront dans la Waffen SS, jusqu'à la capitulation du Reich.

Les fasciste c'est pire que les morpions en fait ça revient périodiquement!!

Tout à fait Dino ces gens là sont la honte de la Bretagne!!

Ce sont les héritiers directs de ceux là:

Début 1944, de jeunes nationalistes bretons vont endosser l'uniforme allemand et participer aux pires exactions contre la Résistance. Pour la première fois, depuis les guerres de la chouannerie, des Bretons ont porté les armes contre d'autres Bretons. Souvent évoqué, le Bezen Perrot a rarement été étudié. Soixante ans après, Kristian Hamon revient sur cet épisode douloureux de l'histoire du mouvement breton et fait le point sur le contexte plus général de la "collaboration armée" en Bretagne. A partir d'archives inédites, l'auteur relate avec précision la participation du Bezen aux rafles et interrogatoires menés par les SS contre les maquis bretons. Quittant Rennes le 2 août 1944, les soldats de "l'armée bretonne" entament une retraite sans gloire, parsemée de désertions, pour se réfugier en Allemagne, où les plus déterminés d'entre eux combattront dans la Waffen SS, jusqu'à la capitulation du Reich.

Les fasciste c'est pire que les morpions en fait ça revient périodiquement!!

Cela fera plaisir à Maryvonne d'apprendre que les nazis bretons sont de son coté pendant que les démocrates et autres grands humanistes pondent des lois pourries qui la jettent hors de chez elle.

Cela fera plaisir à Maryvonne d'apprendre que les nazis bretons sont de son coté pendant que les démocrates et autres grands humanistes pondent des lois pourries qui la jettent hors de chez elle.

Pourries ou pas les lois sont les lois et on ne peut faire autrement que de s'y soumettre ou bien de jouer la démocratie et de les changer au parlement!!

C'est con mais Dura Lex Sed Lex!!

Cela fera plaisir à Maryvonne d'apprendre que les nazis bretons sont de son coté pendant que les démocrates et autres grands humanistes pondent des lois pourries qui la jettent hors de chez elle.

La loi était de son côté, mais elle n'a pas fait le nécessaire, rappelons-le...

Cette loi est mal faite , il faut la changer rapidement. Si elle ne connait pas la loi , d'autres la connaissent bien !

On peut ne pas connaître la loi. Mais la mairie, via plusieurs courriers, les lui a fait connaître. Il n'empêche qu'elle n'a pas réagie.

C'est vrai qu'elle a été négligente j'espère qu'elle pourra récupérer son bien rapidement !