Charlie hebdo se moque des migrants morts en méditerranée

C'est ton droit de comprendre que Minute est un journal humaniste qui est conçu pour des lecteurs qui ne supportent pas le racisme et qui tiennent les individus de couleur en haute estime, c'est mon droit de penser que tu as tort!

Je n'ai pas dit que Minute est un journal humaniste qui lutte contre le racisme, je pense quand même que la liberté d'expression doit s'appliquer à ceux qui ne sont pas humaniste et qui ne lutte pas contre le racisme.

Celle où de gentils cathos bien blancs on fait jeter des bananes à une ministre de la République par leurs enfants ?

Oui celle la.

Ca démontre surtout ton incohérence. Tu nos reproches de confondre "interprétation" et "intention" quand toi ça ne te dérange absolument pas d'amalgamer critique ou indignation avec "censure".

En assimilant les intervenants de ce topic qui ne sont pas d'accord avec toi sur le sens de ces couv à des "gentils gens de gauche qui dénoncent les méchantes satires des enculés de droite qui injurient gratuitement" , et en nous prêtant des volontés de censure à partir d'une simple discussion sur un forum, tu pratiques toi-même le procès d'intention.

Vous peut-être, néanmoins niez vous qu'il n'y a pas de volonté de censure relativement généralisé? Le traitement médiatique et surtout judiciaire des expressions est d'une partialité évidente et pas que sur cette histoire de minute c'est le cas sur d'autre sujet (cf Sine, Dieudonné, Michel Colon, Jean Bricmont, etc....).

Enfaite Mowgli ne fait que réagir comme certains réagissent face à certaine position (anti-immigration, anti-sionnisme, anti-ingérence, etc...) qui sont quasiment devenu des délits lorsqu'elle sont exprimés. Il ne fait que suivre la tendance.

Non, ce n'est ni ce que je dis, ni ce que je pense.

Essaie encore.

Au lieu de pérorer dans le vent, lisez donc le contenu de l'article de Minute que je viens de poster juste au dessus.

L'article c'est juste un édulcorant pour mieux faire passer le racisme ordinaire du dessin. Si tu crois que la demeurée qui a traité Taubira de singe est plutôt proche de la ligne éditoriale de CH que celle de Minute, c'est que tu as des problèmes de comprenette. Ou alors il faut aussi admettre que quand CH dessine Marine Le Pen à poil avec la moustache d'Hitler à la place de la foufoune, c'est pas du tout pour la comparer à un nazillon mais pour nous faire partager son intimité de femme comme les autres.

Je n'ai pas dit que Minute est un journal humaniste qui lutte contre le racisme, je pense quand même que la liberté d'expression doit s'appliquer à ceux qui ne sont pas humaniste et qui ne lutte pas contre le racisme.

Je suis d'accord, tant que c'est dans le cadre de la loi.

ça me rend vraiment triste de voir à quel point beaucoup de personnes de comprennent rien à l'humour de Charlie......

surtout les commentaires .....

les gens prennent un dessin, et l’interprètent, sans comprendre une seule seconde que ce que Dilem critique dans son dessin, ce sont évidement les autorités françaises qui ne font rien pour accueillir les migrants qui se noient en masse en méditerranée.

en plus, le dessin est de Dilem, caricaturiste algérien qui travail depuis des années, entre autres avec Charlie Hebdo, on repassera pour le méchant blanc raciste.

le point commun de tous ceux qui pensent sincèrement que ceux de Charlie sont racistes est qu'ils n'ont jamais lu Charlie

http://africeleb.com...terraneephotos/

Son humour est surtout bien dans les clous et dans l'air du temps.

Je ne vois plus trop ce qu'il y a de subversif ou de corrosif à CH.

tellement dans l'air du temps qu'ils ne se sont jamais autant fait insultés.....

Vous avez raison de souligné que ca passerait sans doute très mal. Il suffit par de voir ce qui est arrivé à Siné pour une blague en rapport avec les juifs: il a été viré du journal (soit disant sans taboux) et traîner en justice par la LICRA qui aujourd'hui a twitté ce dessin qu'elle trouve visiblement brillant.

Siné s'est fait viré par Val, qui a utilisé une excuse bidon , l'accusant d'antisémitisme, alors qu'ils ne pouvaient tout simplement pas se saquer.

le résultat a été que Charlie a perdu à l'époque la moitié de ses lecteurs, dont moi

Val a ensuite été à France Inter, où il a direct viré Guillon et Porte.

Val est un con

mais il me fait quand même de la peine en ce moment

Oui, ça blesse sûrement et c'est en cela que l'on peut s'inscrire en faux.

Mais je ne pense pas que le but premier soit de faire rire, mais plutôt de mettre le doigt où ça fait mal.

Ils ne sont pas fait pour se moquer de la détresse de ces migrants, mais pour dénoncer ce drame qui se passe la plupart du temps dans l'indifférence générale. C'est en tout cas, comme ça que je le perçois.

Alors bien sûr, il y aura toujours les réactions nauséabondes de ceux qui prendront ça au premier degré et se réjouiront de la mort de centaines de personnes. Mais ceux là n'ont pas besoin d'un quelconque dessin pour être haineux, ils le sont !

et oui, comme ceux qui venaient féliciter Coluche pour se qu'il foutait dans la gueule des arabes, sans comprendre qu'il se moquait évidement des racistes.

En fait, tout ceux qui travaillent pour charlie hebdo adherent à certaines ideologies raciste depuis un moment : anti-religieuse et surtout islamophobe... et anti-etranger en general. Ce sont ceux là qui travailleront poyr eux. Zt non des humanistes voulant repandre l'amour et denoncer l'injustice.

Mais que les noirs soit à nouveau stigmatiser me fait eprouver un profond dégout. Et vous n'y voyez rien.

Generaliser et stigmatiser les peuples et les religieux est bel et bien leur font de commerce.

C'est bien triste qu'encore fois, en cette époque le racisme soit tolere sous de divers forme.

Doit on arriver à un drame politique (comme le nazisme) pour qu'on en retire des lecons et qu'on proscrive ce genre d'idee ?

(Je suis d'origine algerienne)

en fait, je ne peux que te conseiller de lire Charlie, pour te rendre compte par toi même que tu te trompes complétement

et je te rappelle que le dessinateur du dessin dont il est question est algérien

luz de charlie , se couche déclarant de ne plus dessiner mahomet....de peur qu'un kouachi l'efface !!!

la cagnotte est pleine 30 millions , le barbouilleur pourra reprendre son job , tapper sur les chrétiens , c'est facile et surtout sans risques.....

alors que toi, tu es très courageux......

Luz vient de perdre la moitié de ses potes, tués par des gens sans humour

CH..........Prétends être pour La (SA) Liberté d'Expression, en "s'attaquant" a celle des autres

Ils se disent Athées Libertaires Anar et pour le droit au blasphème et de surcroit Anti-capitaliste ,et donc s'estiment a ces "Titres" pouvoir se faire du FRIC sur les "Penchants" d'autrui.............C'est pour le moins Paradoxale

jusqu'à récemment, Charlie était au bord de la faillite

alors croire qu'ils font ce journal pour la tune, alors qu'ils y mettaient chaque mois de leur propre fric pour que le journal ne coule pas, c'est n'importe quoi

. Donc laisse leur le droit de dire que Mahomet est un gros con s'ils ont envie de le dire. Encore une fois, un non-croyant n'a pas à se plier aux règles des croyants. S'il ne croit pas, c'est son droit. S'il n'aime pas dieu, c'est son droit. Et l'inverse est tout autant vrai.

ce n'est pas Mahomet que Charlie traite de con, mais les INTÉGRISTES bordel, c'est su dur à comprendre !!!!

Un dessein où des noires meurent noyé avec un message concernant une des politiques migratoire "regroupement familial" (le truc rien a voir avec ce drame, mais pour galvanisez des racistes) en disant que soi disant ils veulent denoncer l'injustice... laquelle ? Celle de la fermeture des frontieres ? Et de la migration dite illegale ? Quelle hypocrisie!

en fait si, ça a tout à voir

Charlie se fout de l'inaction des gouvernement européens en général, et français en particulier, qui laissent mourir dans l'indifférence des milliers de personnes,

lis Charlie, les articles, et tu verras que tu as tout faux

N'importe quoi. Aucune analyse. Que de sophisme et arguments d'autorité.

Pas du tout. Relis !

Je n'ai jamais dis que les français sont racistes. Mais que vous, vous l'etiez bel et bien. Personne ne donne raison à des racistes

Oui oui, j'ai bien compris que tu traitais juste les gens qui défendent Charlie Hebdo de racistes. Je t'ai d'ailleurs répondu dans ce sens.

Regarde tes arguments : "Tu es raciste" (1 fois)

Et oui. Effectivement tu reprouves que vous etes bel et bien des racistes de la pire espèces, car manopulateur quand vous vous efforcez de faire croire le contraire... d'insister sur le fait que des publications de chatlie hebdo totalement raciste pour enormement de monde ne le sont pas.

"Tu es raciste" (2ème fois).

Charlie Hebdo combat marine le pen donc... lol... les multiples version prolifèrent et se veulent opposé pour mieux vous manipulez mes enfants... Chacune d'elle etant toujours beaucoup plus raciste et toujours beaucoup plus mensongere. Vous etes triste.

" Ils sont racistes" (3ème fois)

La mauvaise foi on voit clairement d'où elle vient. Et elle ne vient pas de moi, bien que la réalité que je vous met en avant vous pousse a m'insulter et tenter de me denigrer. Mais j'en ai que faire. Je continuerais a proceder plus tard par voie d'analyse et a commenter ceux qui continuent a feindre et a defendre le pire... ce racisme primaire.. par vos manieres détourné.

" Raciste primaire" (4ème fois). A noter que je ne t'ai pas insulté, ni sur cette discussion ni ailleurs, parce que je n'insulte pas les gens...

D'ailleurs tu vois bien qu'apres mes quelques commentaires seulement, beaucoup de lecteur soncere ont ouvert les yeux et se sont d'accord et abstenu. Beaucoup vont continuer a desertez ce racisme d'hypocrite dont vous faites preuve. Beaucoup continuerons à deserter le camp de la haine. Je suis une plaie pour vous.

"Raciste" (5ème fois). A noter que je ne suis pas raciste ET que je défends quand même la ligne Charli

Au plus je commente, au plus je convainc. Au plus je révèle. Au plus je vous enfonce. Tu es effectivement tombé sur la perle rare.

Tu ne convaincs que toi ici. Et toujours pas d'argument sur la lecture du dessin à part "c'est du racisme".

Là, j'ai lu un des derniers Charlie Hebdo, chez un pote. Il y un dessin mettant en parallèle le Royal Bay anglais qui vient de naître dans le confort et une népalaise tenant un bébé mort entouré de mouches,avec le commentaire : " Ici, des couches - là-bas, des mouches. Si tu lis ça au premier degré, ou qu'on te conditionne à lire ça comme raciste, tu vas crier au manque de respect envers les népalais, à du... racisme. Alors que le dessin montre un parallèle accusatoire entre deux mondes censés être le même, la déchirante disparité des vies. Par ailleurs, Charlie Hebdo relaye une campagne de fonds pour le Népal.

Voilà une grille de lecture applicable à ce dessin.

Ton boko haram et toutes les guerrilas et ces ideologie guerriere sous couvert "d'islam" (ou meme "chrétien" auparavant en europe) sont des groupes financé et promulgué directement par la dgse, la sa, et d'autres service secret occidentaux qui fomentent des troubles dans pleins de pays du monde pour enjamber les droits des peuples et pouvoir trouver tout les prétextes a leurs ingérences et leurs guerres bidon. Et ce n'est malheureusement pas de l'intox de nombreuse source journalistique independante de different pays d'Afrique ou du moyen orient denonce que par exemple on a filmé des avions anglais et americains exporter des armes a differentes cellule de daesh. Qu'on a arrêté une cargaison d'arme francaise qui allait etre livre a boko haram. Pleins de temoignage de prisonnier de ces groupes nous relate les relations qu'ils ont eu avec certains service secret qui sous couvert islamique avait des contact exterieur de gouvernement occidentaux.

Les prisons americaines secrete et officiel sont des veritables camps ou l'on draine de futur terroriste qui sont entraîné et lâché dans differents groupes partout dans le monde. Meme en Asie... ou ils essayent de s'ingerer sous le probleme du terrorisme qu'eux meme cree.

Des centaines de sources sont disponible que et je me ferrais un plaisir de te les mettre en avant.

La guerre c'est la mort. Ca sert a rien. C'est plus haut que ca se passe poto. Sert toi de ton cerveau.

Ils sont peut-être instrumentalisés ou récupérés, n'empêche que ce ne sont pas des robots : ce sont réellement des tueurs idéologisés, ils n'ont pas été créés de toute pièce. Dans le pire des cas, encouragés. Oui, l'Occident est encore un empire prédateur, la finance et l'industrie se servent des troubles dans le monde, peut-être indirectement avec les états et les armées. Mais il ne contrôle pas tout non plus : il est concevable qu'il soit dépassé par ce qu'il a laissé ser créer ou aidé à fabriquer.

C'est me genre de trucs que dénonce Charlie Hebdo quasiment à chaque numéro, quoi... Du coup, je pense impossible que tu aies déjà lu ce journal pour tenir une telle position. Ce n'est pas grave, tout le monde peut se gourrer et en plus, il y a des gens qui font tout pour ça en colportant des rumeurs, en mentant.

Charlie Hebdo, comme de nombreux "medias" corrompu par le pouvoir de l'argent, sont les instruments de ces tyrans et ces agences qui propagent guerre meurtre et homicide sous fausse bannière partout dans le monde depuis un bout de temps.

La mauvaise foi et le mensonge, toute personne attentifs voit clairement d'où elles viennent. Et elle est bien officiel... dont tu te fais l'avocat. Pueril. On voit ou sont les vrais résistant à vos dictatures. Certainement pas ceux qui tiennent des armes, et de tout les bords. Je les hait tous, meme si certains gouvernements se voient forcé de resister a leur imperialisme par cette voie là... je les soutien qu'en apparence. Comme le venezuela ou autre.

Mais ma route à moi est toute differente que celle des armes a feu. J'agis pas qu'en dénonçant... voilà, pour que ca soit claire. Bien entendu par pour toi. Mais pour les autres qui se voient pris dans l'étau de votre desinformation.

Tu es le genre complotiste, soit. Tu fais ce que tu veux mais évite de prendre les gens de haut ou de croire qu'ils ne sont pas informés, ni critique. Le peuple français n'a jamais été aussi critique des guerres dans lesquelles on s'est engagé, ou des exactions légales, de la prédation des grands groupes, des magouilles des dirigeants. Il y a d'autres positions que la tienne ou Charlie Hebdo. D'ailleurs, je suis un lecteur de Marianne, pas de Charlie Hebdo.

C'est bien vous qui vous discreditez par un réel discours d'hypocrisie raciste.. qui défend en puissance des publication haineuse que certains, comme le but de ce topic, s'efforcent de dénoncer sur la toile... par le seul média qu'ils ont a leur disposition (le net)pour user de leur liberté d'expression...

"Discours raciste" (6ème fois)

D'une, tu n'as qu'à faire un magazine. De deux, des mecs avec ton discours, on en entend partout. Trois, tu n'as qu'à lancer un procès contre ce journal ou l'auteur du dessin (Dilem). Quatre : je t'ai exposé les arguments, montré que tu as une mauvaise lecture qui te fait conclure à du racisme...

Vous, vous vous comportez juste comme les agents des dictateurs avec votre haine sous le couvert de l'humour, et en jouant les censeur dans les forums sollicitant notre conformité à la pensée unique propagé par une réelle dictature des gouvernements occidentaux... où le pouvoir de l'argent achète tout, aussi bien vos politiques que vos médias corrompu.

C'est bizarre qu'on puisse avoir un débat contradictoire public, alors.

Non non... Pas anti-occidentaux, je suis un occidental nee dans la capitale. Depuis mon enfance je côtoie des occidebtaux que j'aime tant. Je suis antigouvernement ; contre tout les gouvernements ...et surtout contre la tromperie, la dictature et l'impérialisme occidental sous couvert de démocratie. Oui.

Bein nous sommes plutôt dans le même camp idéologique alors. Sauf qu'aujourd'hui, l'impérialisme est de moins en moins national : les nations et peuples occidentaux se font baiser par les consortium privés, influant à l'échelle mondiale avec la complicité ou la faiblesse de dirigeants merdeux, et en plus se voient reprocher les dégâts que tout ça fait ailleurs.

Et par contre, je dis bien que les peuples se font influencé à la haine, par ces dictatures occidentales en sauce démocratie et aussi par le genre de personne comme vous qui cautionnez et promulguez des idées racistes, sciemment ou non, sous le couvert de l'humour tout en essayant de jouer au double voir triple discours... les hypocrites racistes qui essaient de me rabaisser car je met aux yeux des lecteurs la manipulation dont ils usent.

"Promulguez des idées racistes" (7ème fois)

" Hypocrite raciste" (8ème fois)

C'est toi qui étale ta mauvaise lecture en montrant soit une incapacité au second degré, soit une désinformation aux contours idéologiques. Charlie Hebdo est critiquable sur d'autres points mais pas le racisme. Beaucoup de critique anglo-saxonne ont dit ça aussi (racisme) sauf qu'eux non plus n'ont pas lu le journal. C'est un journaliste bilingue qui le dénonce car la grande majorité d'entre eux ne lit pas le français, ne s'est jamais fait chié à traduire ce journal pour le lire. Au bout d'un moment, c'est agaçant !

Et on peut tout à fait faire de l'humour et des blagues sans entrer dans l'offense, dans ce genre de racisme primaire et évident pour quasi tout le monde... la quasi totalité des gens le remarque clairement.

Apparemment non, regarde-toi. C'est le problème de Charlie Hebdo. La couv' avec Mahomet par Cabu qui se désole d'être adoré par des intégristes, par exemple. Ceux qui ont vu là du racisme sont soit des intégristes, soit des gens manipulés et désinformés par eux.

Tellement que vous n'avez rien a dire vous essayez donc de me rabaissez ou de faire croire que l'humour se résume à ça ?! Mais qu'est ce que vous essayez de prouver ? Rien que vos reponses montre la plus flagrante mauvaise foi et manip à laquelle vous vous vautrez.

Ma conception de l'humour ne se limite pas à Charlie Hebdo. Tu as lu ça où ?

Vous voulez une blague sur un musulman, qui fait aussi bien rire les musulmans que les autres ? Sans aucune idée visant a discrediter leur culte, leurs icônes et leurs croyances?

Vous voulez de l'humour sur les blancs et sur les noirs ou sur une quelconque nationalité sans propager des stéréotypes haineux ?

Je vous fais ca directement si vous me le demandez!!!!!!!!!!!!!!!

Et bien je ferais comme toi et je ferai exprès de lire ta blague au premier degré et de crier au racisme, juste parce que ça met en scène des musulmans. Et puis , la ligne de Charlie Hebdo, c'est l'outrance, donc cet argument est pourri. Si on créé une censure morale sur l'humour, pour ne froisser personne y compris les gens qui ne veulent pas lire de second degré, on finira par ne plus faire de blague.

Tu sais, je vais même aller plus loin : même une blague raciste peut être drôle si la personne qui la tient n'est pas raciste, et que le public en est certain. C'était le cas de Coluche ou Desproges, par exemple, même s'ils ont certainement froissé des gens, on ne peut pas les accuser de ça.

Vos justifications montre réellement a quel point vous etes des racistes qui essayez, conscient ou non, de rendre les autres racistes en banalisant ces publication haineuse et raciste que fait charlie hebdo.

"Raciste" (9ème fois)

Ne t'inquiète pas, je suis tout à fait conscient de n'être pas raciste. Sinon, je ne prendrais pas autant de temps pour discuter avec toi et t'expliquer que tu te trompes d'interprétation. Si j'étais raciste, je rigolerai de te voir choqué et énervé mais non, ça me rend triste. Et ça m'énerve un peu aussi de voir qu'on peut mettre autant de conviction dans cette idée qu'ils sont racistes. En plus, je n'ai rien à gagner à défendre Charlie Hebdo, à part à rétablir plus de justesse dans ton regard.

Je fais ça pour toi, mec, comme tu penses m'éclairer aussi. La différence, c'est que je comprends ce que tu me dis, je comprends tes raisons mais toi, tu te limites à dire "raciste". Pour moi, c'est une insulte. Là, normalement, j'aurais un crédit pour t'insulter 9 fois mais je m'en fiche parce que tu es juste à côté de la plaque. C'est comme si on me disait "tu es blond !" alors que je vois bien que je suis brun.

ce n'est pas Mahomet que Charlie traite de con, mais les INTÉGRISTES bordel, c'est su dur à comprendre !!!!

C'est ce que je sous-entend oui. C'était pour dire, chacun dit ce qu'il veut. Je ne parlais d'un dessin en particulier. C'est un droit, que ce soit envers les intégristes ou envers Dieu ou envers un Prophète. J'ai très bien compris les nuances. Merci de ne pas mettre dans le même sac que ceux que vous fustigez dans vos commentaires.

Nous sommes d'accord sur tout à vous lire donc bon....

L'article c'est juste un édulcorant pour mieux faire passer le racisme ordinaire du dessin. Si tu crois que la demeurée qui a traité Taubira de singe est plutôt proche de la ligne éditoriale de CH que celle de Minute, c'est que tu as des problèmes de comprenette. Ou alors il faut aussi admettre que quand CH dessine Marine Le Pen à poil avec la moustache d'Hitler à la place de la foufoune, c'est pas du tout pour la comparer à un nazillon mais pour nous faire partager son intimité de femme comme les autres.

L'article est suffisamment détaillé pour justement ne pas tomber dans le manichéisme le plus primaire. Ca fait mal au cul à certains j'en conviens, mais désolé c'est ça aussi, la satire.

Je ne crois pas que la demeurée qui a traité Taubira de singe soit plutôt proche de la ligne éditoriale de CH que celle de Minute. Pour autant, je vois pas où tu veux en venir avec un tel raisonnement.

Tiens on est reparti dans les déclarations filandreuses et alambiquées voire incompréhensibles pour justifier qu'on compare une femme noire à une guenon.

Vous pouvez toujours tortiller du cul pour chier droit, votre démarche est très claire.

Dino, si tu n'as que des accusations à proférer sans aucune argumentation derrière, je t'invite à fermer ta gueule.

Une fois de plus je t'invite non pas à te taire (ce serait de la censure) mais à ouvrir un blog où tu pourras dégoiser ton racisme à loisir et sans craindre la contradiction.

Mais quel racisme à la fin?

On dirait une mauvaise imitation de Mowgli.

Apprenez à lire.

C'est moins risquer que de se foutre de la gueule de pauvres bougres que de critiquer mahomerde

L'article est suffisamment détaillé pour justement ne pas tomber dans le manichéisme le plus primaire. Ca fait mal au cul à certains j'en conviens, mais désolé c'est ça aussi, la satire.

Je ne crois pas que la demeurée qui a traité Taubira de singe soit plutôt proche de la ligne éditoriale de CH que celle de Minute. Pour autant, je vois pas où tu veux en venir avec un tel raisonnement.

Je veux juste t'expliquer, parce qu'il semble que tu l'aies pas bien compris, que Minute à une certaine ligne éditoriale, je ne sais pas si je tombe dans le manichéisme le plus primaire mais il me semble que toi tu es dans l'angélisme le plus bienveillant, ou alors dans le déni, mais si tu crois sincèrement que le dessin est là pour mettre en avant le texte tu te fourres le doigt dans l’œil. Personnellement je ne vois dans le texte qu'un alibi grossier pour légitimer un dessin placé là pour conforter les lecteurs racistes de ce journal et se dédouaner vis à vis de la loi. Le texte n'est qu'un leurre qui peut éventuellement leur permettre de jouer les vierges effarouchées qui n'avaient bien sûr aucune intention raciste en publiant ce dessin. Là où j'ai un doute c'est que je ne sais pas si c'est la peur de la loi, ou le manque de couilles d'assumer son racisme ordinaire qui les poussent eux, ainsi que certains de leurs défenseurs, à perpétuer cette ambiguïté moisie!

Je veux juste t'expliquer, parce qu'il semble que tu l'aies pas bien compris, que Minute à une certaine ligne éditoriale, je ne sais pas si je tombe dans le manichéisme le plus primaire mais il me semble que toi tu es dans l'angélisme le plus bienveillant, ou alors dans le déni, mais si tu crois sincèrement que le dessin est là pour mettre en avant le texte tu te fourres le doigt dans l’œil. Personnellement je ne vois dans le texte qu'un alibi grossier pour légitimer un dessin placé là pour conforter les lecteurs racistes de ce journal et se dédouaner vis à vis de la loi. Le texte n'est qu'un leurre qui peut éventuellement leur permettre de jouer les vierges effarouchées qui n'avaient bien sûr aucune intention raciste en publiant ce dessin. Là où j'ai un doute c'est que je ne sais pas si c'est la peur de la loi, ou le manque de couilles d'assumer son racisme ordinaire qui les poussent eux, ainsi que certains de leurs défenseurs, à perpétuer cette ambiguïté moisie!

On tourne définitivement en rond.

Je pleure pas, jte fous juste le nez dans ta merde.

On tourne définitivement en rond.

Ben oui, c'est une question de vision d'un organe de presse. Tu vois Minute comme un journal qui utilise une image raciste au second degré pour faire passer des éditoriaux plus politiques et moi je le vois comme un truc qui prend le texte comme excuse pour balancer un dessin bien raciste parce qu'une grande partie de ses lecteurs l'est aussi!

Ben oui, c'est une question de vision d'un organe de presse. Tu vois Minute comme un journal qui utilise une image raciste au second degré pour faire passer des éditoriaux plus politiques et moi je le vois comme un truc qui prend le texte comme excuse pour balancer un dessin bien raciste parce qu'une grande partie de ses lecteurs l'est aussi!

Encore une fois non. Ce n'est ni ce que je vois, ni ce que je dis.

On continue de tourner en boucle ma parole.