Pourquoi continuer à manger de la viande ?

@Ping

Comme tu le dis si bien dans le post qui suit ‘’tu’’ es incohérent , je suis donc dans ma propre incohérence et comme certains ont fait l’effort de chercher tout ce qui concerne les vegan et le fait que d’une manière ou d’une autre tu ‘’consommes’’ de l’animal et que tu ne sais pas d’où ça vient , je me pose la question : pourquoi tu continue ?

L’obligation de devenir végétarienne ? pourquoi ? ma conscience ? le fait que je survive dans un monde pourri qui exploite et tue les humains prouve que je ne suis pas si clean que ça et si j’étais dans ta logique, je m’ôterais le droit de vivre .

Non, tu ne te contentes pas de parler de la ‘’veganerie’’ , tu veux faire le procès de ceux qui sont restés omnivores avec un mega ‘’pourquoi vous continuez comme si le monde ne tenait qu’à la conversion à ton mode de consommation.

Je me répète peut être, je préfère personnellement mettre mon énergie dans d’autres combats que ceux de mon estomac.

Petite pensée aux gens qui crévent de faim dans le monde.

Dire ce qu'On ne donnera pas à manger aux animaux On le donnera aux humains qui meurent de faim est le plus gros mensonge qui puissent exister.

@Ping

Comme tu le dis si bien dans le post qui suit ‘’tu’’ es incohérent , je suis donc dans ma propre incohérence et comme certains ont fait l’effort de chercher tout ce qui concerne les vegan et le fait que d’une manière ou d’une autre tu ‘’consommes’’ de l’animal et que tu ne sais pas d’où ça vient , je me pose la question : pourquoi tu continue ?

L’obligation de devenir végétarienne ? pourquoi ? ma conscience ? le fait que je survive dans un monde pourri qui exploite et tue les humains prouve que je ne suis pas si clean que ça et si j’étais dans ta logique, je m’ôterais le droit de vivre .

Non, tu ne te contentes pas de parler de la ‘’veganerie’’ , tu veux faire le procès de ceux qui sont restés omnivores avec un mega ‘’pourquoi vous continuez comme si le monde ne tenait qu’à la conversion à ton mode de consommation.

Je me répète peut être, je préfère personnellement mettre mon énergie dans d’autres combats que ceux de mon estomac.

Petite pensée aux gens qui crévent de faim dans le monde.

Tu ne reponds pas. Tu sais d'où il vient ou pas le poulet?

Dire ce qu'On ne donnera pas à manger aux animaux On le donnera aux humains qui meurent de faim est le plus gros mensonge qui puissent exister.

Qui parle de donner? On parle de produire suffisament ou pas.

produire ça veut dire vendre, on ne vend pas à des non solvables.

@Ping

Comme tu le dis si bien dans le post qui suit ‘’tu’’ es incohérent , je suis donc dans ma propre incohérence et comme certains ont fait l’effort de chercher tout ce qui concerne les vegan et le fait que d’une manière ou d’une autre tu ‘’consommes’’ de l’animal et que tu ne sais pas d’où ça vient , je me pose la question : pourquoi tu continue ?

L’obligation de devenir végétarienne ? pourquoi ? ma conscience ? le fait que je survive dans un monde pourri qui exploite et tue les humains prouve que je ne suis pas si clean que ça et si j’étais dans ta logique, je m’ôterais le droit de vivre .

Non, tu ne te contentes pas de parler de la ‘’veganerie’’ , tu veux faire le procès de ceux qui sont restés omnivores avec un mega ‘’pourquoi vous continuez comme si le monde ne tenait qu’à la conversion à ton mode de consommation.

Je me répète peut être, je préfère personnellement mettre mon énergie dans d’autres combats que ceux de mon estomac.

Petite pensée aux gens qui crévent de faim dans le monde.

Justement c'est notre façon de manger qui a des conséquences sur les gens qui meurs de faim. Notre façon de consommer tout court.

Notre façon de manger influe aussi sur de nombreux domaine, le chômage, l'écologie, la santé, l'énergie ...

D'accord avec Fx...

Vous croyez vraiment que nous vivons dans un monde de bisounours ?

Que toutes ces céréales seront généreusement distribuées aux nécessiteux… ?

Que les gars qui font joujou sur les marchés à terme vont échanger leur Bugatti Veyron contre une bicyclette …. ?

800 Millions de crève la faim aussi c'est violent.

Justement c'est notre façon de manger qui a des conséquences sur les gens qui meurs de faim. Notre façon de consommer tout court.

Notre façon de manger influe aussi sur de nombreux domaine, le chômage, l'écologie, la santé, l'énergie ...

Notre façon de manger?

aller chercher les conséquences aussi loin relève d'une perspicacité que je n'ai pas.

Trop facile.

Je viserais plus haut par contre la politique, ça c'est mieux, je crois.

D'accord avec Fx...

Vous croyez vraiment que nous vivons dans un monde de bisounours ?

Que toutes ces céréales seront généreusement distribuées aux nécessiteux… ?

Que les gars qui font joujou sur les marchés à terme vont échanger leur Bugatti Veyron contre une bicyclette …. ?

il ne s'agit pas de vivre dans un monde de bisounours ou pas ...c'est un droit ...

"Répondre au flash appeal n’est pas une question de charité, c’est une obligation selon le droit international », a déclaré Ziegler. «

et puis ce sont des rumeurs de pénurie qui font augmenter le prix des céréales sur les marchés .A l'inverse une rumeur de baisse de la consommation et donc des achats fera automatiquement plonger les cours ...le type qui fait joujou avec les cours des céréales va changer de cible et se reconvertir dans les sex toys ...

D'accord avec Fx...

Vous croyez vraiment que nous vivons dans un monde de bisounours ?

Que toutes ces céréales seront généreusement distribuées aux nécessiteux… ?

Que les gars qui font joujou sur les marchés à terme vont échanger leur Bugatti Veyron contre une bicyclette …. ?

C'est juste que la nourriture pour le bétail utilise les terre qui servaient a nourrir les populations. Par exemple Au Brésil ou en argentine on cultive du Soja OGM pour nourrir les bovins d'Europe alors que la population n'arrive a pas se nourrir. pareil pour le coton en Inde ou Afrique.

[...]

Je me répète peut être, je préfère personnellement mettre mon énergie dans d’autres combats que ceux de mon estomac.

Petite pensée aux gens qui crévent de faim dans le monde.

Nous sommes en haut de la chaîne alimentaire. Il n'y a donc pas de raisons pour que les animaux se bouffent entre eux et pas nous.

L’homme au même niveau que l’anchois dans la chaîne alimentaire

jeudi 05 décembre 2013, par Audrey Garric

[...]

A la base de cette échelle, et donc tout en bas de la chaîne alimentaire, la valeur 1 correspond aux plantes et au plancton. Les maillons suivants ont ensuite un indice égal à celui de l’espèce qui assure leur alimentation, plus 1. Ainsi, les herbivores, consommateurs des végétaux, relèvent du deuxième niveau (1 + 1), les carnivores, prédateurs se nourrissant d’herbivores, sont eux rattachés au troisième (2 + 1). Et ainsi de suite. Une vache, qui se nourrit d’herbe, a alors un niveau trophique de 2, tandis qu’un orque, un requin ou un ours polaire, qui mangent d’autres carnivores, atteignent le niveau maximal de 5,5.

Pour situer l’homme, les scientifiques ont utilisé les données de l’Organisation des Nations unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO) sur la consommation humaine (type et quantité de nourriture) pour la période 1961-2009, disponibles pour 176 des 196 pays référencés. Résultat : le niveau trophique obtenu est de 2,21, soit au niveau des anchois et des cochons. « Contrairement à l’idée communément acquise, l’homme n’est pas en haut de la chaîne trophique. Il n’est pas un super prédateur du point de vue de l’alimentation », commente Sylvain Bonhommeau, principal auteur de l’étude et chercheur en écologie marine à l’Ifremer. Pas si étonnant, en réalité, dans la mesure où l’homme est omnivore.

Au-delà de ce positionnement plutôt savoureux par rapport aux autres espèces, l’indice a pour principal intérêt de comparer les régimes alimentaires des différents pays avec la même échelle de valeur, ainsi que de suivre leurs évolutions dans le temps.

Exemple : le Burundi s’avère le pays avec le niveau trophique humain le plus bas (2,04) en raison d’un régime alimentaire composé à presque 97 % de plantes ; à l’opposé, l’Islande obtient le score le plus élevé avec un indice de 2,54, ce qui correspond à une alimentation majoritairement carnivore (plus de 50 %), en l’occurrence très riche en poisson.

[...]

"Cette étude fournit un outil très utile pour mesurer le régime alimentaire humain. Par contre, elle ne doit pas laisser penser que l’impact de l’homme sur les écosystèmes est mesuré, prévient Franck Courchamp, écologue directeur de recherches au CNRS. Car cet impact ne se réduit pas à son alimentation. La pollution, les espèces invasives, le braconnage d’espèces : tout cela, qui n’est pas mesuré par le niveau trophique, détruit les ressources et altère les écosystèmes. De ce point de vue, l’homme reste un super prédateur. "

Mon cher Stvi,

Le problème avec toi, c'est qu'aussi bien intentionné que tu sois, tu procèdes presque systématiquement par amalgame et exagérations. La faute sans doute à des sites végans qui eux aussi te racontent n'importe quoi, et qui t'entraînent aussitôt dans leur sillage. Tu t'es ainsi fais taper sur les doigt au moins une bonne dizaine de fois voire plus, sauf que tu recommences dès que tu peux, ces leçons ne te servent apparemment à rien.

Vil garnement, va !

Alors non, je me base sur les chiffres de la USDA, qui sont infiniment plus fiables non seulement que l'article wikipedia en français (modifiable à volonté dès que l'on a affaire à des sectes; hors beaucoup de végans agissent comme des sectes), mais que tous tes sites végans à la mord moi le noeud, du moins ceux que tu as pris la peine de citer jusque-là. D'ailleurs, chose assez hilarante, les articles scientifiques attachés à l'article que tu avais cité hier démontraient sans ambages que son auteur n'avait rien compris à ces derniers, et notamment aux proportions dont il avait été question. Technique de désinformation classique: faire semblant de prétendre que son propos est sérieux et argumenté, alors que les sources disent autre chose... Ça a l'air vrai, mais si tu vas aller voir les détails et que tu comprends leur jargon, la supercherie apparaît.

Et bien là, c'est la même chose. Tu exagères carrément. Comme tu exagérais carrément en prétendant que l'on peut à volonté réaffecter n'importe quelle terre et n'importe quel terroir à n'importe quelle utilisation agricole. Sauf que pour une raison que j'ignore, cela ne semble te causer aucune honte que de mentir comme un arracheur de dent. Peut-être que tu finis sincèrement par y croire, après tout...

Je n'ai même pas nié les vertus de la spiruline. 5 fois plus de fer bio-assimilable que le boeuf, ça reste énorme.

Tu dis que consommer 19 grammes de spiruline c'est déjà trop. Mais je suis d'accord avec toi; et d'ailleurs consommer même un petit steak de boeuf, c'est déjà trop également question dose de fer recommandée. C'est pourquoi il ne faut pas le faire tous les jours. Ce n'est pas une viande "saine" de toutes manières, contrairement aux volailles et au poisson.

En réalité, à titre personnel je consomme assez peu de viande (deux trois fois dans la semaine, généralement à midi au restaurant quand je suis avec les collègues) et de la spiruline, j'en ai chez moi et il m'arrive d'en consommer parce que je n'aime pas les légumineuses et j'évite les viandes rouges. Et généralement, je ne dépasse pas 5 grammes à tout casser, c'est largement suffisant comme complément, et de toutes manières le goût n'est vraiment pas terrible.

J'ai de réelles sympathies pour la cause végétarienne (qui aime bien châtie bien), et c'est d'ailleurs ce qui rend les vociférations de ping d'autant plus absurdes et insupportables. Et tes exagérations également, car s'il y a bien quelque chose qui me rebute encore plus que l'agro-industrie et ses méthodes, c'est de mentir même en voulant bien faire, c'est de mentir même au nom d'une cause qui me semble noble et digne d'intérêt. Au contraire, il faut sans cesse rappeler certaines précautions élémentaires pour toutes celles et ceux tentés par ce type de régime, afin de les responsabiliser.

Cette confession ayant été faite et redite, il n'en demeure pas moins que, concernant toujours la spiruline, tu ne peux pas en produire sans urée, et donc sans qu'il y ait des élevages aux alentours. Tout ce merveilleux azote qui sert à faire toutes les protéines concentrées dans cette algue, il ne vient pas de nulle part. Les légumineuses, elles, sont capables de l'extraire directement de l'air via des bactéries symbiotiques, mais la spiruline, elle, l'extrait des déjections animales.

Dans le cas de la spiruline "traditionnelle" qui était autrefois récoltée au Mexique et en Afrique, c'était le guano des oiseaux qui servait de source azotée. Dans tous les cas, ce n'est pas très ragoutant, mais ça reste utile quand même. Et il s'agit bien d'une forme de recyclage après tout, donc pourquoi pas.

je te laisse à tes gesticulations ...Je sais que tu as un rang à tenir ,et donc que tu ne reconnaîtras jamais que tu t'es planté bien que ton discours soit nettement plus nuancé aujourd'hui qu'hier ...et heureusement car tu étais dans la désinformation dangereuse en donnant des posologies démentes allant jusqu'à 19,5g en prise quotidienne

même les sportifs qui l'utilisent pour accentuer leurs performances ne dépassent jamais 10 g ....

je doute que tu aies de la spiruline chez toi sans ça il te suffirait de lire les précautions d'emploi ...

j'avais deux ou trois choses à débattre sur le post cité ,mais vu le ton que tu emploies et tes positions d'ayatollah ,je préfère aller au lit ....

" Les dosages recommandés de spiruline varient de 1 à 5 g par jour. La poudre de spiruline séchée peut être diluée dans un verre d'eau, un jus de fruit ou une autre préparation liquide. La prise de spiruline peut s'effectuer sur du long terme et de manière quotidienne.

- En cas de malnutrition et de carences alimentaires, on conseille une dose de 1 à 3 g de spiruline par jour, sur une durée de quatre à six semaines. La spiruline peut être prise à n'importe quel moment de la journée, pendant ou en dehors des repas. Lorsqu'elle est présentée sous forme de poudre, la spiruline peut être ajoutée aux aliments préparés."

@stvi...ils s'arrangeront juste pour en faire quelque chose dont on puisse pas se passer...jamais ils renonceront à leurs bénéfices...

Et la famine n'est qu'une variable d'ajustement...

Fin du HS

Oui, absolument. La violence est violente envers la victime : quelle qu'elle soit. Et les 800 millions de crève la faim ne seront pas moins nombreux parce que nous arriverons à un total de plus 300 000 000 000 milliard (depuis 2014 à maintenant) d'animaux non humains abattus dans les heures qui suivent et qu'à la seconde où l'on papote tranquille derrière son clavier le massacre se poursuit.

Mais non, c'est pas pareil voyons. Un être humain ça souffre quand on y plante un couteau dedans. Tandis qu'un animal ça souffre pas, si? Bon ben on s'en fout, et nos proteïnes hein? T'y penses à nos proteines? Et puis bon on est pas des sauvages hein, on fait attention de les tuer gentiment, proprement, un peu à l'ecart des villes, on entend rien comme ça. En plus on les aime les animaux, tu verrais mon chien, un vrai pacha. Dans tous les cas, c'est l'homme la mesure de tout, lui seul vaut qu'on compatisse à sa souffrance. Bon, certains trouve que certains humains valent plus que d'autre, mais c'est un peu interdit de dire ça. Alors on fait comme si on etait tous pareils, on dit qu'on pense à eux, ceux d'en bas, ceux qui sucent des cailloux pendant qu'on est obligé de faire des régimes par ici. Et pendant ce temps là y-a des illuminés pour nous raconter que spècisme, racisme, sexisme, finalement ça part d'un même schema de pensée.

P'tèt, mais ces cadavres ne se decomposeront pas dans mes intestins. :D

Tellement centré sur toi même et tu nous fais croire que tu penses au monde qui t'entoure?

Tellement centré sur toi même et tu nous fais croire que tu penses au monde qui t'entoure?

Tu m'invites à jouer au con, je joue.

«La cause des animaux passe avant le souci de me ridiculiser.» (Emile Zola)

Notre façon de manger?

aller chercher les conséquences aussi loin relève d'une perspicacité que je n'ai pas.

Trop facile.

Je viserais plus haut par contre la politique, ça c'est mieux, je crois.

« Les pays pauvres vendent leurs céréales à l’Ouest, tandis que leurs propres enfants meurent de faim dans leurs bras. Et nous en nourrissons le bétail. Tout ça afin de manger un steak ? Suis-je le seul à voir cela comme un crime ? Chaque morceau de viande que nous mangeons est une gifle au visage baigné de larmes d’un enfant affamé. »

Philip Wollen:

Miam miam les OGM...

http://lexpansion.lexpress.fr/actualite-economique/les-animaux-d-elevage-francais-gaves-de-soja-ogm-importe_1383879.html

Tu m'invites à jouer au con, je joue.

«La cause des animaux passe avant le souci de me ridiculiser.» (Emile Zola)

Rassure toi, t'as pas besoin de citer Zola pour passer pour un con. T'es juste pris la enième fois la main dans le sac à contradictions.

Il ne te reste manifestement plus que la trollerie comme porte de sortie, c'est pitoyable.

Rassure toi, t'as pas besoin de citer Zola pour passer pour un con. T'es juste pris la enième fois la main dans le sac à contradictions.

Il ne te reste manifestement plus que la trollerie comme porte de sortie, c'est pitoyable.

Et toi il ne te reste que les attaques personnelles à mon encontre pour eviter de chercher des arguments qui tiennent debout pour legitimer ton specisme. L'argument du consommateur moderé et eclairé ne tenant pas plus debout qu'une poule confinée dans sa cage trop petite.

Qu'est-ce que le specisme? http://antoine.comiti.free.fr/specisme/Part3.htm