A voté !

Je suis sur le site du ministère de l'intérieur et je ne trouve pas ce graph qui est hébergé ailleurs... t'as pas un lien qui nous mène directement à la page?

http://www.egaliteetreconciliation.fr/Elections-departementales-les-resultats-du-premier-tour-31861.html

Je suis sur le site du ministère de l'intérieur et je ne trouve pas ce graph qui est hébergé ailleurs... t'as pas un lien qui nous mène directement à la page?

Mon lien

Mon lien

Les sources qui ont été retranscrites en graphique.

Oui mais, ce qu'il faut savoir, c'est que dans chaque canton, nous n'avons pas forcément les mêmes partis représentés.

Là par exemple je vois, union de la droite 21,12 %, l'UMP y compris, UDI y compris, bon.

Ensuite je vois, UMP 6,74 %, seulement l'UMP dans seulement quelques cantons.

Divers droite, 6,83 %, UMP y compris, UDI y compris.

UDI, 1,33 %, seulement l'UDI dans seulement quelques cantons.

Les chiffres nationaux ne sont guère révélateurs de la réalité ici : sur le terrain, un candidat ayant que l'étiquette UMP uniquement récoltant 35% dans un canton contre 25% pour le FN est malgré tout en posture avantageuse pour gagner, même si au niveau national, cela traduit autrement.

Voilà le problème que j'ai soulevé quelques pages avant : on nationalise un scrutin qui concerne des questions d'administrations locales. C'est une perversion de la démocratie à laquelle les votants participent volontiers. Et cette perversion concerne aussi bien le FN que le PS ou l'UMP. D'un Philippot à Sarkozy en passant par Valls, tous courent après le résultat au niveau national pour essayer de briller.

Et les sympathisants jouent le jeu à fond, préférant voir dans ces élections une préparation aux futures présidentielles de 2017...

Franchement navrant.

Complètement. Encore une fois, on se moque bien des %.

Ce qui va compter, ce sont au final par qui sont gérés les départements.

Et le résultat c'est a priori un effondrement de la position dominante du PS (avec la perte de bastions historiques) au large profit de l'UMP, avec une percée notoire et inédite du FN qui risque de ravir quelques départements.

L'autre enseignement va venir par la suite lors de l'élection des présidents des conseils généraux, pour voir quelles majorités vont gouverner (ou du coup, ne pas pouvoir gouverner) lorsque l'on a une répartition tri-partiste des élus.

Les chiffres nationaux ne sont guère révélateurs de la réalité ici : sur le terrain, un candidat ayant que l'étiquette UMP uniquement récoltant 35% dans un canton contre 25% pour le FN est malgré tout en posture avantageuse pour gagner, même si au niveau national, cela traduit autrement.

Voilà le problème que j'ai soulevé quelques pages avant : on nationalise un scrutin qui concerne des questions d'administrations locales. C'est une perversion de la démocratie à laquelle les votants participent volontiers. Et cette perversion concerne aussi bien le FN que le PS ou l'UMP. D'un Philippot à Sarkozy en passant par Valls, tous courent après le résultat au niveau national pour essayer de briller.

Et les sympathisants jouent le jeu à fond, préférant voir dans ces élections une préparation aux futures présidentielles de 2017...

Franchement navrant.

Les élus PS vont appliquées la politique PS où ils sont élus, l'UMP va appliquée la politique de l'UMP où il est élu, ....

A partir du moment où les candidat se présentent avec une bannière d'un parti l'élection devient nationale et plus local.

Pour avoir une vrai politique locale faudrait que les candidats se présentent sous aucun blason mais juste sur un programme adapté au département serai plus logique.

Seule l'élection municipale est vraiment locale et encore.

que pense le fn de ce soutien d'egalité et réconciliation ???

Analyse

page 1/3

Ce qu’il faut retenir des résultats des élections départementales

[/email] 1/3 © AFP Les Français étaient appelés aux urnes dimanche pour élire leurs conseillers départementaux. L'alliance UMP-UDI arrive en tête du premier tour du scrutin devant le FN alors que le PS se retrouve en…

Une France bleu horizon. La très nette victoire de l’UMP et le score inédit du Front national dans des élections locales constituent, à en juger les premiers résultats, les principaux enseignements du premier tour des élections départementales, qui s’est achevé à 20 heures dimanche 22 mars.

Le ministère de l’intérieur a dénombré 220 élus de droite élus dès le premier tour des élections départementales, hors Guadeloupe, 56 pour la gauche, 8 pour le Front national. Le second tour devrait donner lieu à 1 536 duels, 314 triangulaires et même une quadrangulaire, en Haute-Vienne.

L’UMP en tête

Plus de 1600 cantons ont été dépouillés et validés par le ministère de l'intérieur, soit 80 départements. Selon les décomptes du Monde, l'UMP et ses alliés sont en tête dans 40 % des cantons (641 cantons), et les divers droite dans 11,3 % (182) ; le PS et ses alliés dans 26,6 % des cantons (426 cantons), et les divers gauche dans 4,62 % (74 cantons). Le FN, quant à lui, est en tête dans 233 cantons, soit 14,54 % des cantons dépouillés.

Peu après la divulgation des premières estimations, Nicolas Sarkozy s’est félicité que, dans un grand nombre de départements, « les conditions d’un basculement massif en faveur de la droite et du centre sont réunies ». Le président de l’UMP a appelé à la mobilisation pour le second tour, le 29 mars, afin de « conforter la dynamique » en faveur de la droite, alors que la droite a remporté 70 cantons dès le premier tour.

Le patron de l’UMP a confirmé qu’il n’y aurait « aucun accord national ou local avec les dirigeants du FN ». Et de préciser la consigne : « Dans les cantons dans lesquels nos candidats ne sont pas présents au second tour, l’UMP n’appellera à voter ni pour le FN, avec qui nous n’avons rien en commun, ni pour le PS, dont nous ne partageons pas les choix. »

Le chef de l’UMP s’est adressé aux électeurs qui se sont tournés vers le parti d’extrême droite : « Aux électeurs du FN, je dis que nous entendons leur exaspération. Mais ce parti, qui a le même programme que l’extrême gauche, qui s’est félicité de l’élection de l’extrême gauche en Grèce, n’apportera aucune solution aux Français. »

Pour les responsables de la droite, cette victoire ne peut que renforcer le président de l’UMP pour son premier test électoral depuis son élection à la tête du parti. « Nicolas Sarkozy a été capable de rassembler le parti et d’être un bon chef d’orchestre pour cette campagne », estime le porte-parole du parti. « Nicolas Sarkozy est le président d’un parti victorieux, donc c’est toujours bon à prendre pour lui », observe M. Darmanin, avant de souligner que ce résultat ne donne pas un avantage définitif à l’ancien chef de l’Etat pour 2017 :

« Il faut relativiser, car le scrutin d’aujourd’hui rassemble seulement près de 45 % des votants, alors qu’une présidentielle réunit près de 80 % des Français.

Le FN, deuxième parti de France

Les résultats confirment également l’installation et l’enracinement du Front national, qui, s’il échoue à s’installer dans la position du « premier parti de France » qu’ambitionnait d’occuper Marine Le Pen, fait le meilleur score de son histoire dans des élections locales, avec environ 26 % des votes.

Surtout, le Front national s’enracine. Il est en bonne position dans ses fiefs, et notamment dans les villes qu'il a conquis aux dernières municipales, et participera à un nombre important de seconds tours. Marine Le Pen a pris la parole pour se réjouir de « l’exploit » réalisé par le Front national, qui est parvenu à « dépasser son score des européennes ». « Ce vote montre que les Français veulent retrouver leur liberté et ont compris qu’une autre politique est possible », a affirmé la dirigeante du FN, lors d’une déclaration au siège de son parti.

Marine Le Pen a affirmé que « le nombre impressionnant de seconds tours auxquels seront présents des candidats FN et l’éviction des candidats PS de mille cantons montrent notre succès ». Dans certains départements comme le Var, le FN fait plus de 30 % dans tous les cantons. Dans le Nord, il sera au second tour dans 37 cantons sur 41.

Le FN a même remporté dès le premier tour plusieurs cantons : celui d'Eurville-Bienville en Haute-Marne (50,35 %), du Pontet dans le Vaucluse (53,70 %), de Fréjus dans le Var (51,17 %), de Vic-sur-Aisne dans l'Aisne (53,80 %). Il y a quatre ans, il n'avait obtenu l'élection que de deux conseillers généraux.

Sévère échec pour le PS

Sans surprise, le Parti socialiste subit un revers important, n’arrivant qu’en troisième position alors qu’il partait de très haut pour ce scrutin départemental, qu'il avait emporté en 2011 avec 25 % des voix.

« Ce n’est pas l’énorme défaite, pas si catastrophique », minimisait-on pourtant dimanche soir rue de Solférino, en argumentant que ce résultat, qui confirmait l’installation du tripartisme, « incitait au rassemblement de la gauche dès le premier tour ». « Le bloc de gauche résiste mieux que prévu », voulait croire Carlos Da Silva, porte-parole du PS et proche du premier ministre. « Il va falloir que les autres partis de gauche comprennent qu’on est entré dans une phase de tripartisme, et donc qu’il faut se rassembler. Dans beaucoup d’endroits, si vous additionnez les scores de la gauche, on aurait été largement en tête. »

Manuel Valls a été le premier à commenter les résultats, et à se « féliciter » de voir que « le Front national n’est pas la première force politique de France ». Le premier ministre, très impliqué dans la campagne, a rappelé que « rien n’est joué » avant le second tour, soulignant que le bloc de gauche est « à peu près équivalent à celui de droite », soit un « score honorable ».

Mais malgré ces mots rassurants, le Parti socialiste n’évite pas la déroute. Alors qu’il remporte 15 cantons dès le premier tour, il est largement devancé dans la plupart de ses fiefs, et paye le prix fort de ses divisions avec le Front de gauche et les écologistes. Dans le Nord par exemple, tenu depuis 1998 par le PS, le parti est éliminé dans 27 cantons sur les 41 que compte le département le plus peuplé de France.

D’importantes disparités dans le reste de la gauche

La chute est rude pour Europe écologie - Les Verts, qui s'effondre par rapport à 2011. Le parti écologiste ne récolte que 1,9 % des voix selon les estimations, très loin des 8,2 % obtenus lors des précédentes élections cantonales. La secrétaire nationale d'Europe Ecologie-Les Verts (EELV), Emmanuelle Cosse, a appelé dimanche soir « les écologistes à se rassembler autour des candidatures de gauche qui le voudront bien ».

Le Front de gauche, lui, parvient à résister. Crédité de 6,5 % des suffrages, le parti a réussi à remporter dès le premier tour trois cantons. Les communistes espérent aussi conserver dimanche prochain le Val-de-Marne, fief du PCF depuis 1976 mais convoité par la droite. « Les résultats du premier tour montrent qu'il y a de très grandes chances que le département reste géré par la gauche et dirigé par un communiste », a déclaré à l'AFP le président PCF sortant du conseil général, Christian Favier.

L’abstention moins importante que prévue

François Hollande avait prévenu après avoir voté en matinée dans son fief corrézien de Tulle : « Aujourd'hui, la question, c'est le score du Front national » et « l'abstention ». C’est en effet la dernière surprise de cette élection : les Français se sont davantage mobilisés que lors du précédent scrutin.

Une totalisation partielle du ministère de l'intérieur vers 3 heures du matin (sur 86 % des inscrits) montrait une abstention de 49,82 %. Un niveau nettement inférieur au taux constaté par le ministère de l'intérieur au premier tour des cantonales de 2011 (55,68 %) ou des européennes de 2014, mais très supérieur à celui des cantonales de 2008 (35,13 %).

Si Manuel Valls s'est réjoui, peu après 20h, que « les Français aient voté plus que prévu », il a regretté que « trop de Français (aien)t encore fait le choix de ne pas se rendre aux urnes » et souligné que « notre premier défi est toujours là : mobiliser les électeurs, leur redonner confiance ». La carte des résultats par département confirmait aussi les fortes disparités territoriales, avec par exemple 33,89 % d'abstention en Lozère ou 39,89 % dans le Gers, contre 55,13 % en Moselle et 55,06 % en Seine-et-Marne, illustrant une plus faible fréquentation des urnes en Ile-de-France.

C'est jamais qu'un micro parti "egalité et réconciliation"

Plus de 1600 cantons ont été dépouillés

j'aime bien le mot dépouillé , chez moi dépouillé sa veut dire que tu repart a poils ...

j'aime bien le mot dépouillé , chez moi dépouillé sa veut dire que tu repart a poils ...

ben c 'est exactement ce que sont ces élections où tu votes pour choisir celui qui te déopuilleras le plus

ben c 'est exactement ce que sont ces élections où tu votes pour choisir celui qui te déopuilleras le plus

c'est bien ce que j'avais compris , donc tout vas bien , cette France conviens au français , que je ne les entendent pas râler , ils n’ont que ce qu'ils méritent .

ben c 'est exactement ce que sont ces élections où tu votes pour choisir celui qui te déopuilleras le plus

Oui

+1

Comme un mariage tu choisis celui ou celle que tu pourras le plus dépouiller,

quand on n'est intéressé ou intéressée que par le Pognon ou la Pédophilie ou la Prostitution ou les Armes, etc...

C Q F D

Les élus PS vont appliquées la politique PS où ils sont élus, l'UMP va appliquée la politique de l'UMP où il est élu, ....

A partir du moment où les candidat se présentent avec une bannière d'un parti l'élection devient nationale et plus local.

Pour avoir une vrai politique locale faudrait que les candidats se présentent sous aucun blason mais juste sur un programme adapté au département serai plus logique.

Seule l'élection municipale est vraiment locale et encore.

Navrant de voir que vous faites le jeu de ceux que vous dénoncez avec tant de zèle en faisant qu'une analyse creuse sur une échelle nationale.

Je connais quelques élus locaux (et même un ou deux dans le Nord et l'Ouest). Tous, sauf un, ont une étiquette. Et quand je leur parle, tous regrettent un chose : que les électeurs, votants ou abstentionnistes, préfèrent faire des analyses nationales et donc de voter pour approuver ou sanctionner l'Etat que pour des problématiques locales.

Et tous font le même constat : le croquant moyen préfère se vautrer devant BFM TV plutôt que de suivre la politique locale, parce que des personnes comme vous ne savent pas raisonner à l'échelle du scrutin. On dit souvent que la faute est souvent celle des politiciens. Mais je crois que les électeurs ont aussi une certaine responsabilité dans la gabegie du pays, comme en ce moment.

Et vous, vous participez finalement à cela avec une analyse sans intérêt. Merci de prouver encore que j'ai raison...

Navrant de voir que vous faites le jeu de ceux que vous dénoncez avec tant de zèle en faisant qu'une analyse creuse sur une échelle nationale.

Je connais quelques élus locaux (et même un ou deux dans le Nord et l'Ouest). Tous, sauf un, ont une étiquette. Et quand je leur parle, tous regrettent un chose : que les électeurs, votants ou abstentionnistes, préfèrent faire des analyses nationales et donc de voter pour approuver ou sanctionner l'Etat sur des problématiques locales.

Et tous font le même constat : le croquant moyen préfère se vautrer devant BFM TV plutôt que de suivre la politique locale, parce que des personnes comme vous ne savent pas raisonner à l'échelle du scrutin. On dit souvent que la faute est souvent celle des politiciens. Mais je crois que les électeurs ont aussi une certaine responsabilité dans la gabegie du pays, comme en ce moment.

Et vous, vous participez finalement à cela avec une analyse sans intérêt. Merci de prouver encore que j'ai raison...

Les départements appliquent la politique nationale et ont peu de marge de manœuvre.

Que cela soit FN , PS ou UMP les départements continueront a financer les routes, les collèges, le social....

Les tracts que j'ai reçu il suffisait de changer la photo et ils pouvaient être distribué partout en France, qu'ils commencent par proposer des incitatives locales.

La politiques ne fait plus rien au niveau local à part le service obligatoires (et encore si on leur donne les moyens), toutes le initiatives viennent d'associations ou d'entreprises privées.

Les départements appliquent la politique nationale et ont peu de marge de manœuvre.

Que cela soit FN , PS ou UMP les départements continueront a financer les routes, les collèges, le social....

Les tracts que j'ai reçu il suffisait de changer la photo et ils pouvaient être distribué partout en France, qu'ils commencent par proposer des incitatives locales.

La politiques ne fait plus rien au niveau local à part le service obligatoires (et encore si on leur donne les moyens), toutes le initiatives viennent d'associations ou d'entreprises privées.

Vous êtes à côté de la plaque : rien que dans l'agglomération où je vis, les maires des deux plus grandes villes ne sont pas toujours d'accord sur la marche à suivre. C'est de notoriété publique.

http://www.rue89lyon.fr/2013/09/18/villeurbanne-contre-lyon-jean-paul-bret-ne-veut-pas-de-collomb-a-la-tete-de-la-metropole/

Et pourtant, même parti : PS.

Ergo : vous vous plantez.

Mais bon, on a l'habitude maintenant. Le fait est que les élus locaux, de la commune à la région, ont d'énormes responsabilités : ça va de la crèche au lycée, des transports urbains au réseau départemental, les voiries, la sécurité, la culture, etc. Bref, le quotidien quoi ! Grâce à la municipalité, on a désormais un musée d'histoire naturelle, le CBD a été refondu et accueille toujours plus d'entreprises, etc.

C'est pas au gouvernement qu'on doit ça, mais bien à l'action des élus locaux.

Mais bon...

Donner comme exemple une bataille d'égo pour parler d'opposition mouais.

La municipalité et le conseil général ne font en générale que de la gestion des budgets.

Et quand il y a des projets c'est généralement pour la préfecture et le reste n'a rien.

Et ce sont des entreprises privée qui profitent souvent de l'exploitation.

Les départements sont totalement dépendants de la politiques nationales et sont en concurrence permanente avec les municipalités.

Donner en exemple le Museum de Lyon pour vanter le conseil générale c'est pas très vendeur, vu le surcout gigantesque et le retard des travaux.

La région ca n'a plus rien de local, entre deux département d'un même région il y a souvent une grande distance et de grandes différences de densité de population et d'économie. Avec les nouvelles régions cela va s'empirer.

Que se soit un tel ou un tel qui est au manette du conseil général, ca ne changera pas grand chose parce que il y aura toujours des pompiers, des routes, des écoles, .... Et le conseil général ou une municipalité ne fera pas le poids face à une politique nationale ou européennes ce sont eux qui réglementent et qui mettent en place les politiques à suivre.

Dans 9 cas sur 10 on ne savait pas pourquoi on votait à cause d'un défaut d'information.

Le citoyen doit s'informer, aussi... Bien sûr, on ne peut pas demander à tout le monde d'avoir le niveau d'un élu de terrain mais quand même ! Remarque, l'engagement citoyen accru dans la vie politique ne risque pas d'être encouragé puisque ça nuirait aux esbroufes électoralistes des politicards de tout bord...

(...)Ceux qui ne comprennent pas que le "on a gagnéééé" n'est que le rire jaune de l'impuissance n'ont pas analysé toutes les composantes des élections à la française.

D'un, je parlais en général de ces réactions de supporters de club de foot qui me désole, de l'UMP au PS en passant par le FN ou de Front de Gauche. Deuxio, les citations se réjouissaient de la débâcle (tout de même relative) des "gauchistes". Ce n'était pas de l'ironie mais bien une satisfaction assez basse et un petit horizon politique (politique au sens large).

Pour le reste, tu illustres très bien dans ton propos la rancoeur sur l'aboutissement ardu du vote FN. C'est devenu un des moteurs du vote FN, toujours mobilisé. Marine Le Pen le travail sur le long terme en jouant les martyrs, incluant ses sympathisants et même par extension "les petites gens". Les partis dominants compliquent le parcours du FN mais s'il était si fort, il passerait quand même.

Mais le vote, ce n'est qu'un petit bout du processus. Moi aussi je trouve que c'est une pièce de théâtre. Que mon canton soit PS, UMP ou FN, ça ne m'empêchera pas de m'intéresser à ce qui s'y fait et aux actions concrètes. Si on veut reverser la vapeur, il faut qu'on reprenne déjà ce pouvoir. Les politicards savent bien que beaucoup de gens ont voté comme des moutons plus ou moins errants.