Attaque d'une rame de RER

" Rien Compris..... "

M'étonne pas , va plutot apprendre le français avant de me répondre ..... Ca te serait plus utile ...... Et pour nous aussi !

L'attentat de TUNIS remonte a mercredi 18 alors que l'attaque du RER remonte au dimanche 15 le prétexte avance des élections de dimanche 22 reste le plus plausible sur la sourdine de ces délits créant un climat de plus en plus d'insécurité................!!!

Ben tu vois , ça confirme tout à fait ce que j'évoque plus haut .

Pour te discréditer on balance des contre-vérités , ou on déforme tes propos ,et au besoin on les réécrit à ta place etc .

Mais mème pris en flagrant délit de mensonge , de trucage et de calomnie , les totos , comme c'est pas l'honnèteté intellectuelle qui les étouffe , ils s'en foutent !

Pourquoi je ne suis pas là lorsque ça arrive, j'aurai trop aimé!

Bon à ce stade , récapitulons :

1 :Les violeurs , les pédophiles, les pères incestueux , les proxénètes , les escrocs fiscaux , les braquages à main armée , les rackets etc le sont à cause de la misère sociale .

Donc le criminel s'il est responsable n'est pas pour autant coupable .

CQFD !

Ce qu'a bien compris , entre autres , le syndicat de la magistrature qui ne se prive pas d'appliquer SA justice en se référant à ce principe .

2 : Tous ceux qui , comme moi , dans le respect des lois de la république , appellent de leurs voeux que la justice respecte ces lois, et rien que ces lois , et en ont ras le bol que les magistrats se rendent complices du crime , comme le révèle , par exemple , Mediapart , média fasciste comme chacun sait , dans un article que j'ai posté et qui révèle que la plupart des viols ne sont pas suivis de peines de prison PREVUES par nos lois !

Et vous avez bien compris les méthodes staliniennes de ceux qui , non pas sur la base d'arguments , mais sur la base de la désinformation , tirent de vos propos , non pas le sens qu'ils ont réellement , MAIS le sens qu'ils lui prètent , en les déformant afin de vous discréditer .

Et ce sont les mèmes qui te traitent de lepèniste , si tu t'élèves fermement , comme encore ces jours- ci contre les islamo-faschistes qui font un carnage à Tunis .

Personne n'a jamais dit que la criminalité avait pour cause unique la misère sociale ! Ce qui est dit c'est que la misère sociale est un facteur aggravant, comme par exemple le tabac vis à vis du cancer du poumon (à moins que cela aussi vous le contestez )

Le criminel est toujours reconnu coupable, simplement il existe des circonstances atténuantes liées au mobile de son action. A l'inverse il existe des circonstances aggravantes pour les personnes favorisées socialement et qui n'ont aucune excuse pour leur acte.

Medipart dans le cas des viols, dénoncent surtout la difficulté d'apporter des preuves et dit que la plupart des cas ne sont pas connus, ni dénoncés, donc dans l'impossibilité d'être jugés. Dans votre hâte de trouver des coupables, je vous rappelle l'affaire d'Outreau, où je vous verrai bien à la place du petit juge.

Je pense qu'avec votre frénésie de déformer tous les propos de vos contradicteurs, vous utilisez largement les méthodes staliniennes que vous dénoncez.

.............................

Je vais être cynique mais Harlem est devenu chic et le Bronx s'embourgeoise aussi dans certains coins. Ce n'est pas le cas des "ghettos français".

pourquoi lorsque tu avances quelque chose tu ne vérifies pas que ça correspond à quelque chose de cohérent ....

la méthode Américaine pour faire "tomber " un quartier c'est de le rendre inhabitable avec la complicité des banques ...Le "redlining" est une opération qui consiste à ne rien construire ,entretenir ou acheter dans une zone délimitée en rouge ...Les banques ne prêtent plus d'argent dès qu'il est destiné à améliorer l'habitation de ces zones

Harlem est donc devenu une suite de bâtiments vides en ruine refuge de quelques dealers et d'une population complètement défavorisée ...l'espérance de vie à Harlem était inférieure à celle du Bangladesh ....

à cause de sa situation géographique ,les investisseurs n'ont eut que la peine de racheter ces bâtiments en ruine et vides pour une bouchée de pain et en faire des habitations pour bobos revendues à des prix prohibitifs ....

je vois mal dans les ghettos Français ,laisser les bâtiments tomber en ruine de façon à pouvoir les racheter une dizaine ou une vingtaine d'année plus tard ,une fois que les habitants auraient tout dégradé et rendus ces immeubles inhabitables ....nous n'avons pas la même politique de répression ....

Berlin a pas mal changé de cette façon aussi.

C'était sans compter sur l'extrême-gauche locale qui a harcelé continuellement les "bobos". Véhicules cassés, quartiers squattés exprès...

Il est tout aussi évident que le Paris voulu par Chirac et Delanoë a foutu les moins aisés en dehors de l'intra-muros. Tout comme Berlin.

Qu'il y ait des quartiers communautaires pittoresques dans les très grandes villes, les capitales, les très grandes agglo se comprend, quand tu traverses quasiment un département avec moins de 20 % d'autochtones visibles...

Faut pas confondre

toto : " Je vais être cynique mais Harlem est devenu chic et le Bronx s'embourgeoise aussi dans certains coins. Ce n'est pas le cas des "ghettos français".

Ben ouais : la tolérance ZERO , a du bon et ça a fait ses preuves !

L'ancien maire de NYYC Giuliani est passé par là !

Et l'avait pas on plus en face de lui un mur des cons de fachos pour lui barrer la route !

La réussite de Giulani , c'est pas demain la veille qu'on en verra chez nous avec nos Taubira !

Et qu'on vienne pas dire que ça remplit des prisons ; c'est archi faux !

Simplement quand aucun acte délinquant ne reste impuni , ça calme les délinquants !

Et tant qu'on aura pas compris que l'impunité développe la criminalité !

http://www.woippy.com/Politique/APW/6i.html

Personne n'a jamais dit que la criminalité avait pour cause unique la misère sociale ! Ce qui est dit c'est que la misère sociale est un facteur aggravant, comme par exemple le tabac vis à vis du cancer du poumon (à moins que cela aussi vous le contestez )

Le criminel est toujours reconnu coupable, simplement il existe des circonstances atténuantes liées au mobile de son action. A l'inverse il existe des circonstances aggravantes pour les personnes favorisées socialement et qui n'ont aucune excuse pour leur acte.

Medipart dans le cas des viols, dénoncent surtout la difficulté d'apporter des preuves et dit que la plupart des cas ne sont pas connus, ni dénoncés, donc dans l'impossibilité d'être jugés. Dans votre hâte de trouver des coupables, je vous rappelle l'affaire d'Outreau, où je vous verrai bien à la place du petit juge.

Je pense qu'avec votre frénésie de déformer tous les propos de vos contradicteurs, vous utilisez largement les méthodes staliniennes que vous dénoncez.

Ca c'est la meilleure , me comparer à cette ordure de juge d'Outreau ! si ça c'est pas un argument stalinien de plus !

Et voilà très exactement ce que je dénonce et que TOI tu soutiens :

"

Le criminel est toujours reconnu coupable, simplement il existe des circonstances atténuantes liées au mobile de son action. A l'inverse il existe des circonstances aggravantes pour les personnes favorisées socialement et qui n'ont aucune excuse pour leur acte."

Tu souhaites une justice de classe ! Un crime crapuleux reste un crime crapuleux ! mais pour toi si c'est un trafiquant de drogue des quartiers il mérite ton indulgence alors que si c'est un commerçant ou un chef d'entreprise ..

Bref , une belle idée de la justice que tu as là , je vois ...

Et tes circonstances atténuantes , tu les trouves dans quoi quand une gamine de 5 ans se fait violer , quand une jeune fille de 14 ans est victime d'une tournante etc etc

La tournante , c'est leur misère morale qui les amenés là , et puis bien sur , t'as rudement raison c'était une p....

Si si , la preuve ; c'est eux qui le disent !

Oh ! cherche pas , tes copains du mur des cons savent très bien les trouver , eux , les circonstances atténuantes pour faire libérer au plus vite ces salauds !

Et les traumatismes à vie pour ces femmes , sans compter les suicides aui en découlent souvent , ça bien sur tu t'en fous .

Toi aussi tu collerais leur effigie sur ton mur des cons à toi !

Et tout le mal que je te souhaite , si t'as des femmes ou des filles qui te sont proches , c'est qu'un jour tu sois confronté à ca !!!

Et on s'étonne après qu'il y ait autant de récidivistes !

Rue 89 : "Pourquoi l’immense majorité des viols ne terminent jamais aux assises"

http://rue89.nouvelobs.com/2013/06/30/pourquoi-97-declarations-viols-terminent-jamais-assises-243827

Mais ça aussi , bien sur , stalinien comme tu es tu vas le contester !

Bonjour, une personne dont les parents sont aisés n'a certes pas besoin de voler alors que le pauvre pourra être plus tenté. Dans ces quartiers sensibles, il y aura vente de cannabis alors que chez certains bourgeois, il peut y avoir de gros trafiquants de drogue ou des adolescents qui prendront de la drogue dure. Celui qui est riche pourra mieux se défendre devant la justice que le pauvre, c’est aussi plus facile d’attraper des petits trafiquants que des gros trafiquants. Les zones sensibles, pauvreté, éducation…sont des facteurs qui peuvent favoriser la délinquance puisque forcément quand il y a un manque, il est comblé d’une manière ou d’une autre.

La misère sociale peut favoriser la délinquance (vols, agressions, rackets…), ce qui est juste. Ce qui serait faux, c’est de dire que tous les délinquants viennent de quartiers sensibles. Si l’on prend deux personnes identiques, l’une travail et l’autre est au chômage, ce dernier sera plus fragile et cela aura une répercussion plus négative par rapport à l’autre mais c’est sûr que pour deux personnes non identiques, si celui qui travaille a d’autres lacunes dans un autre domaine, il peut être possible que celui qui est au chômage s’en sort mieux.

Les violeurs, les pédophiles, les pères incestueux sont de tous milieux sociaux.

Quand on dit que la misère sociale favorise la délinquance, cela ne veut pas dire que tous les délinquants viennent d’un milieu défavorisé. Dans un fait divers concernant un jeune qui aurait agressé, on ne va pas dire, il a vécu dans un quartier sensible. On se basera sur les éléments communiqués dans l’article, si c’est un délinquant connu des services de police, d’où il vient… et c’est d’après cela que l’on dira « sa condition de vie n’a pas du l’aider » surtout quand ils sont plusieurs et que l’on sait que l’endroit où cela s’est passé est une zone sensible.

il faut juste rétablir la peine de mort et en faire la sanction unique toute infraction

Bonjour, une personne dont les parents sont aisés n'a certes pas besoin de voler alors que le pauvre pourra être plus tenté. Dans ces quartiers sensibles, il y aura vente de cannabis alors que chez certains bourgeois, il peut y avoir de gros trafiquants de drogue ou des adolescents qui prendront de la drogue dure. Celui qui est riche pourra mieux se défendre devant la justice que le pauvre, c’est aussi plus facile d’attraper des petits trafiquants que des gros trafiquants. Les zones sensibles, pauvreté, éducation…sont des facteurs qui peuvent favoriser la délinquance puisque forcément quand il y a un manque, il est comblé d’une manière ou d’une autre.

La misère sociale peut favoriser la délinquance (vols, agressions, rackets…), ce qui est juste. Ce qui serait faux, c’est de dire que tous les délinquants viennent de quartiers sensibles. Si l’on prend deux personnes identiques, l’une travail et l’autre est au chômage, ce dernier sera plus fragile et cela aura une répercussion plus négative par rapport à l’autre mais c’est sûr que pour deux personnes non identiques, si celui qui travaille a d’autres lacunes dans un autre domaine, il peut être possible que celui qui est au chômage s’en sort mieux.

Les violeurs, les pédophiles, les pères incestueux sont de tous milieux sociaux.

Quand on dit que la misère sociale favorise la délinquance, cela ne veut pas dire que tous les délinquants viennent d’un milieu défavorisé. Dans un fait divers concernant un jeune qui aurait agressé, on ne va pas dire, il a vécu dans un quartier sensible. On se basera sur les éléments communiqués dans l’article, si c’est un délinquant connu des services de police, d’où il vient… et c’est d’après cela que l’on dira « sa condition de vie n’a pas du l’aider » surtout quand ils sont plusieurs et que l’on sait que l’endroit où cela s’est passé est une zone sensible.

La façon dont se déroule ces razzias dans le RER est instructive. Elle se déroule toujours en bande. Plusieurs dizaines de délinquants pour agresser violemment et dépouiller des usagers. Il y a chez les agresseurs un référant qui est celui d'appartenir au même clan. C'est à dire la même cité (Grigny la Grande Borne par ex), les mêmes ethnies réf à l'immigration, la même "religion" ... Ce qui les lie n'est pas la pauvreté mais la référence au clan.

Pourquoi je ne suis pas là lorsque ça arrive, j'aurai trop aimé!

France oh ma France pourquoi protéges tu autant les crapules, voleurs, délinquants, violeurs, assassins,

Puisque les forces de police ne sont plus assez presentent , les gens ne doivent plus fermer les yeux et avoir peur.

Je suis hors de moi lorsque j'entends les familles des délinquants dire que s'était le rôle de la police.

c,est normal ils s,autoprptègent les uns les autres,avec eux c,est toujours de la faute des policiers, ils n,avaient qu,a êtres ailleurs , et puis pourquoi courrir aprés les voyous,ils ont une morale très particuliére.

La façon dont se déroule ces razzias dans le RER est instructive. Elle se déroule toujours en bande. Plusieurs dizaines de délinquants pour agresser violemment et dépouiller des usagers. Il y a chez les agresseurs un référant qui est celui d'appartenir au même clan. C'est à dire la même cité (Grigny la Grande Borne par ex), les mêmes ethnies réf à l'immigration, la même "religion" ... Ce qui les lie n'est pas la pauvreté mais la référence au clan.

En quoi est ce instructive de savoir que les attaques RER sont toujours en bande ? Pour voler une personne dans un RER…, il est évident qu’il est beaucoup plus facile pour y arriver d’être au moins minimum deux ou trois et n’importe qui peut le savoir. Dans les braquages de banque, on n’a rarement vu une personne le faire tout seul et personne n’a dit que ce qui lie ces clans, c’est la pauvreté mais que la misère sociale est un des facteurs qui favorise la délinquance.

Puisque les forces de police ne sont plus assez presentent , les gens ne doivent plus fermer les yeux et avoir peur.

Je suis hors de moi lorsque j'entends les familles des délinquants dire que s'était le rôle de la police.

Oui ça doit être SEULEMENT le rôle de la Police et rien que de la Police

Car c'est là justement que cela ne va plus ,ont a tellement "Dispatché" les Responsabilités ,qu'il n'y a plus personne pour Assumer

Ici les Parents là les Parents d'eleves ,là encore la police municipale ,et encore là les psy les médecins les experts ,là la justice ...............

Il faut arrêter a vouloir ramener toutes les responsabilités a tout a chacun ont ne sait même plus qui doit assumer

Pendant ce temps là Pourquoi pas faire la Police a soit même?

La POLICE a un Rôle Régalien dans les institutions francaise,ce n'est pas un simple rôle

Le Policier doit être Intègre Incorruptible Morale Honnête Sérieux Courageux Respectueux des Lois de le République...................il doit faire respecter les lois les Droits et les Devoirs du citoyens,sans faire SA LOI en jouant les Cowboys

En quoi est ce instructive de savoir que les attaques RER sont toujours en bande ? Pour voler une personne dans un RER…, il est évident qu’il est beaucoup plus facile pour y arriver d’être au moins minimum deux ou trois et n’importe qui peut le savoir. Dans les braquages de banque, on n’a rarement vu une personne le faire tout seul et personne n’a dit que ce qui lie ces clans, c’est la pauvreté mais que la misère sociale est un des facteurs qui favorise la délinquance.

Et c'est bien là , d'apres moi, qu'est le problème avec l'ouverture des frontières.

Je ne sais pas si vous êtes d'accord là-dessus

Et c'est bien là , d'apres moi, qu'est le problème avec l'ouverture des frontières.

Je ne sais pas si vous êtes d'accord là-dessus

Tu peux être plus explicite afin que je puisse t'y répondre, il me semble bien avoir compris que l'on ne devrait pas faire venir des étrangers en France mais j'aimerais que tu me détailles plus pourquoi.

En quoi est ce instructive de savoir que les attaques RER sont toujours en bande ? Pour voler une personne dans un RER…, il est évident qu’il est beaucoup plus facile pour y arriver d’être au moins minimum deux ou trois et n’importe qui peut le savoir. Dans les braquages de banque, on n’a rarement vu une personne le faire tout seul et personne n’a dit que ce qui lie ces clans, c’est la pauvreté mais que la misère sociale est un des facteurs qui favorise la délinquance.

+1 pour tout le message Samira.

Oui, c'est la misère sociale qui favorise la délinquance.

Seulement on oublie qu'il y a par exemple cet été, j'en ai vu un soir à Dinan, un camion de la

Croix-Rouge qui passait dans le centre ville et distribuait aux gens qui dorment dehors des soupes chaudes, petit repas en boîte, et couvertures, mais ces gens qui dormaient dehors, il y avait aussi des vieux, une jeune-femme ou jeune-fille, ils ne veulent pas aller dans les HP(trop d'attente ils disaient ), ni ne voulaient aller au centre social, il y en a un évidemment à Dinan, et ce centre social avec hébergement, pas loin du centre ville, juste à coté de la gare,de quoi se nourrir, se faire la cuisine, une petit cour jardin , même pour des familles avec bébés, et assistants sociaux et assistantes sociales pour les personnes.

Tu peux être plus explicite afin que je puisse t'y répondre, il me semble bien avoir compris que l'on ne devrait pas faire venir des étrangers en France mais j'aimerais que tu me détailles plus pourquoi.

Non ! Nous parlons de pauvreté !

L 'ouverture des frontieres ne peut qu'affaiblir un pays