Le conseil dans les problèmes de couple

voila je m'en doutais, il nie ( tu te rapelle que des gensont repondu a tes insultes sur les croyants ? ils vont s'en rapeller)

et celle qui n'ont pas été effacé par la moderation " non c'est pas des insulte c'est vrai"

pathetique ^^

tu ne reconnaisr rien meme quand on te copie colle tes saloperie sous les yeux .

qualifié quelqu'u n de lache est pas une insulte ? et mon cul c'est du poulet ?

ceci dit insulte ou non vous les propos " tres agreable " dont il s'agit on comprendra bien ici qu'il vaut mieux que tu ne dispense pas ta fine analyse au gens en soufrance ici , incapable que tu es de nepas emetre ce genre de jugement ^^

Modifié le 15 août 2016 par penpen

Non mais pour Demonax, tu peux dire ce que tu veux, le mec il n'a qu'une réponse : sophisme.

Mais est ce que tu as un truc à dire sur le sujet, des arguments, enfin un truc pertinent quoi... Ça nous changera

Non mais pour Demonax, tu peux dire ce que tu veux, le mec il n'a qu'une réponse : sophisme.

Mais est ce que tu as un truc à dire sur le sujet, des arguments, enfin un truc pertinent quoi... Ça nous changera

C'est ptêtre son mot de passe...

Tous à vos claviers !!!!!

Nan, j'blague hein

Ah... C'était une blagounette ??

J'ai essayé moi.... Vi vi ça marche ! :p

C'est ptêtre son mot de passe...

Tous à vos claviers !!!!!

Nan, j'blague hein

Il cherche peut être une certaine Sophie

Bon qu'elle se pointe, parce que ce n'est plus drôle là

Ce n'est pas parce que l'on a de meilleure connaissance dans un domaine, ou un meilleur potentiel intellectuel, que l'on est orgueilleux, suffisant, ou que l'on méprise les autres.

Est-ce que tu comprends ton erreur de jugement, maintenant ?

J'attends toujours des discours qui prouveraient ta supériorité intellectuelle réelle. Si d'ailleurs cela devait avoir la moindre incidence sur ces échanges.

Laisse-moi t'expliquer comment ça fonctionne.

Voici une démarche autoritaire:

• Une personne "p" est (prétendument) une autorité sur le sujet "s".
• La personne "p" fait une assertion "a" sur le sujet "s".
• Donc, "a" est vrai.

Et maintenant, voici ma démarche:

• Une personne "Demonax" est (prétendument) une autorité sur le sujet "Analyse".
• La personne "Demonax" donne un conseil raisonnable avec l'aide de ces (prétendument) connaissances sur le sujet "Analyse", à "igloo", sur le sujet "d'igloo", .
• Donc, .... donc rien du tout.
  Soit igloo prends ces conseils (chose qu'elle dit ne pas faire, c'est sont droit et c'est respectable. Demonaxe ne lui impose pas)
  Soit igloo prends en compte ces conseils.

Est-ce que tu comprends la différence ?

Non.

Tu ne sais pas ce qu'il ressent, quelle est sa vie, comment ça se passe dans son couple, tu ne connais pas la personnalité de sa femme. Quand on veut aider une personne sur une question très importante pour elle, il ne faut pas extrapoler ce que l'on ne sait pas, sinon ça peut être néfaste et dangereux. Personne ne sait vraiment ce que cet homme ressent et quelles sont ses intentions réelles, pas même sa maitresse visiblement, alors à quoi bon inventer ?

Non, la, c'est toi qui n'en sais rien

Il ne faut pas exagérer. Tu ne possèdes pas les moyens de juger mes compétences, ou le réalisme (visiblement).

metal guru te dit que tu ne sais pas ce qu'il se passe dans la vie de l'amant d'igloo et de sa femme et concrètement, tu n'as aucun élément concret pour en juger étant donné qu'igloo elle-même livre très peu d'éléments à ce sujet. Donc je veux bien croire que tu sois super intelligent mais là, il n'y a rien et toi-même, tu aurais pu nous faire un tour à la Sherlock Holmes mais non, rien, tu ne nous as rien montré de crédible ou rien du tout d'ailleurs de l'économie de ce ménage.

Cependant, tu assènes à metal guru tes fanfaronnades en lui disant que si lui n'en dit rien, toi tu as tout compris. Bien, mais montre-nous ! Or tu nous demandes de te croire sur parole. Au passage, tu l'attaques sur ses capacités intellectuelles, prétendûment inférieures aux tiennes mais il n'y a rien de concret donc ce ne sont que des fanfaronnades.

Non, je te rassure, je ne fais pas de calomnie.

Ça je viens de le montrer. Sauf preuve de ta part.

Laisse-moi t'expliquer comment ça fonctionne.

Voici une démarche ad personam:

• Une personne "j" explique que la terre tourne autour du soleil puisque le soleil se lève toujours à l’ouest et se couche toujours à l’est.
• Une personne "p" rétorque que "j" est bête et donc que personne ne devrait l’écouter.

Et maintenant, voici ma démarche:

• Une personne "metal guru" explique que personne n'a les moyens d'analyser la situation "d'igloo".
• Une personne "Demonax" énonce les moyens qu'il possède pour analyser la situation "d'igloo"

Est-ce que tu comprends la différence ?

Point par point :

Une personne "metal guru" explique que personne n'a les moyens d'analyser la situation "d'igloo". FAUX. Metal guru dit que tu personne n'a les moyens de savoir ce qu'il se passe entre l'amant d'igloo et sa femme.

Tu bottes en touche et tu dis à Metal guru, sans rien prouver, que toi tu le peux et que s'il ne le peut pas c'est qu'il est bête (en substance). Donc tu ne réponds pas au propos de Metal guru mais tu l'attaques sur une comparaison entre son intellect et le tien.

Ça s'est ta partialité, c'est ton petit cerveau dans ton petit corps de petit chaton tout mignon qui s'imagine ça

Là c'est pareil. Jusqu'ici, tout ce que tu m'as prouvé, c'est que tu n'avais pas compris à qui se référait le pronom personnel «elle» dans le message de Metal guru.

Ceci est un argument fallacieux du vrai écossais (explication ICI).

Exemple:

<<Pour faire vraiment de l'analyse verbale, il faut ne pas faire de faute, hein>>

Bien sûr, que non, il n'y a aucune causalité.

N'importe quel dyslexique peut faire de l'analyse verbale.

1. Justement non, ou alors je veux bien que tu ailles l'expliquer à l'Éducation Nationale et aux dyslexiques qui galèrent en français.

2. Comme le terme analyse verbale ne renvoie à rien en grammaire, je me suis dit que tu l'employais pour analyse de phrase mais peut-être que tu parlais de l'analyse d'un discours. Dans le deux cas, le fait d'employer un mot pour un autre, de ne pas maîtriser certaines distinction est un réel handicap car au-delà de l'orthographe, il y a l'articulation du discours, ce que logos signifie, d'ailleurs en grec.

Modifié le 15 août 2016 par Karbomine

Karbomine parle de :

"Bienveillance = raisonnement juste + empathie"

La bienveillance est plutôt une capacité avant d'être un raisonnement : celle de se montrer indulgent, gentil et attentionné envers autrui d’une manière désintéressée et compréhensive.

L'empathie est une forme indirecte qui en découle.

Quant à la justesse d'un raisonnement...

Là aussi c'est la capacité qui rentre en ligne de compte : une sacrée aptitude à analyser en fonction de critères objectifs !

Hors, tant de paramètres interfèrent dans une situation dont on n'est pas l'acteur, qu'il est rarement possible de raisonner impartialement même si l'intention est bonne.

Ben tu me sembles être la seule personne sensée qui s'exprime dans ce sujet !

Beaucoup de gens viennent exprimer leur tristesse, leur incompréhension de la situation qu'ils vivent mais en oubliant un paquet de paramètres qui font que, quelque part, ils sont aussi responsables de la situation dans laquelle ils se trouvent !

Je ne suis pas du genre à dire "le ou la pauvre"... Mais plutôt à mettre des claques qui réveillent, pour que les gens réagissent et se mettent à réfléchir dans le bon sens en incluant l'autre et le pourquoi de son comportement !

Quand on dit à quelqu'un: "Et si, à toi, on te faisait ça, tu réagirais comment" Et paff, la personne se dit: "Ah ben merde, effectivement, je ne l'avais pas vu comme-ça !?"

C'est cela que je cherche à apporter et pour cela il faut un dialogue, des échanges, des questions pour obtenir des réponses et ainsi voir ce qu'il est, concrètement, possible de faire !

Alors entre les blagueurs, les donneurs de leçons, les provocateurs, les souteneurs (oh la pauvre, etc...), ben on n'a pas trop moyen de diagnostiquer grand chose et encore moins de résoudre quoi que ce soit, ce qui fait que les sujets s'arrêtent et partent aux oubliettes !

Beaucoup de gens viennent exprimer leur tristesse, leur incompréhension de la situation qu'ils vivent mais en oubliant un paquet de paramètres qui font que, quelque part, ils sont aussi responsables de la situation dans laquelle ils se trouvent !

Encore une généralité qui ne repose sur rien !

, ben on n'a pas trop moyen de diagnostiquer grand chose et encore moins de résoudre quoi que ce soit,

Ben en même temps tant mieux, vu que tu n'es pas qualifié pour ça !

Encore une généralité qui ne repose sur rien !

Au contraire, mon petit, quand on est deux, l'un des deux ne peut être seul responsable !

Ben en même temps tant mieux, vu que tu n'es pas qualifié pour ça !

Il existe des qualifications pour ça ?

A part le vécu, je ne vois pas trop...

Le paradoxe des professions qui apprennent à des gens qui n'ont jamais eu de problèmes à résoudre ceux des autres...

En amour, je pense qu'il faut avoir souffert pour enfin arriver à toucher et à apprécier le bonheur, pas moyen de l'apprendre autrement qu'en l'ayant vécu soi-même !

Au contraire, mon petit, quand on est deux, l'un des deux ne peut être seul responsable !

Voilà, le jour où un mec pète un câble et frappe sa femme à mort, il peut plaider la légitime défense puisqu'elle est responsable selon l'éminent spécialiste que tu es !

Il existe des qualifications pour ça ?

A part le vécu, je ne vois pas trop...

C'est justement le but de ce topic, dénoncer les mecs qui ne voient pas trop les qualités ou les connaissances qu'il faut pour conseiller des personnes en détresse mais qui le font quand même en n'ayant que leur vécu et leur inconscience !

.

En amour, je pense qu'il faut avoir souffert pour enfin arriver à toucher et à apprécier le bonheur, pas moyen de l'apprendre autrement qu'en l'ayant vécu soi-même !

On s'en fout de ce que tu penses, surtout si tu ne fonctionnes que par stéréotype pour inciter les autres à appliquer certaines choses alors que tu ignores toutes les autres !

Vous avez gagné !

J'arrête de vous expliquer quoi que se soit...

Le nivellement par le bas, gagne toujours en France... :(

Mais je n'arrêterais pas de défendre les intérêts de la logique !

Ni de dénoncer vos procès d'intention !

qualifié quelqu'u n de lache est pas une insulte ?

Qualifier un lâche, de lâche, n'est pas l'insulté, mais le définir à ça juste valeur.

[...]au gens en soufrance ici

Tout cas extrême mis à part, on ne récole que ce que l'on sème.

La France à une culture dépressive très importante, d'après les études de l'OMS en 2011 (ICI).

Je ne joue pas le nivellement par le bas, je donne des solutions pour s'en sortir: responsabilisé et instruire.

Tu veux arrêter d'être malheureux(se) ? Alors prends conscience de tes erreurs, et améliore-toi.

Non mais pour Demonax, tu peux dire ce que tu veux, le mec il n'a qu'une réponse : sophisme.

La réfutation est un procédé logique consistant à prouver la fausseté ou l'insuffisance d'une proposition ou d'un argument.

Au sens logique, une réfutation est dite directe si elle remet en cause les prémisses d'un raisonnement.

Elle peut également être valide si elle respecte rigoureusement les règles de la logique ou sophistique si au contraire elle ne les respecte qu'en apparence.

Exemple de réfutation directe

• La réfutation de la forme d'un raisonnement : dénonciation de Petitio principii, d'amphibologie, d'argument d'autorité et d'autres sophismes jouant sur la forme du raisonnement plutôt que sur le fond.

Si ma réponse c'est le "sophisme", ce n'est pas pour moi qu'il faut s'inquiéter.

[...]des discours qui prouveraient ta supériorité intellectuelle réelle.

Cela n'existe pas.

Les discours ne prouvent pas, se sont les démonstrations qui prouvent.

Et si tu veux une démonstration réelle, alors faire une démonstration sur un site d'anonyme n'est pas suffisante (même si les conditions sont optimal).

Et je ne dis pas être supérieur intellectuellement, je dis être meilleur que certains, dans des domaines particulier (ce qui est notre cas à tous, d'une manière ou d'une autres). Et j'accompagne ces dires, d'argument, de démonstration, d'information et d'exemple, ce qui ne rends pas incorrecte ma participation (seulement perfectible).

Tu ne possèdes pas les moyens de juger mes compétences, ou le réalisme (visiblement).

Ce qui est correcte !

Je l'explique ICI.

1. Il n'utilise pas d'objectivité. Il ne peut pas faire preuve de réalisme.
   
2. Il n'applique pas sur lui-même, ce qu'il reproche aux autres (en l’occurrence : Il ne me connaît pas. Il ne connaît pas les moyens d'analyse que j'utilise. Il ne connaît pas les moyens pour m'analyser. Il me juge avec partialité (jugement biaisé). Et utilise une méthodologie remise en cause à plusieurs reprises ici).

[...]metal guru te dit que tu ne sais pas[...]

Tant que les gens ne comprendrons pas, d'eux-même, l'aberration de ces mots, je ne pourrais rien faire pour eux.

tu ne nous as rien montré de crédible ou rien du tout

Tu ne considère pas mes arguments, nuance.

Tu ne me laisse pas te répondre, pour prendre en compte mon avis, mais pour le dévaluer.

Tu n'es pas objective. Aucune démonstration ne sera suffisante à tes yeux, malgré son efficacité réel, puisque tu pars du postulat que je me trompe.

Bien, mais montre-nous !

Je n'ai aucunement le besoin de justifier mes conseils. Et mes explication, lorsqu'elles sont correcte (je ne suis pas parfait) suffisent à qui sera les comprendre.

C'est toi qui à besoin de justifier tes procès d'intentions, pour les transformer en critique constructive.

Or tu nous demandes de te croire sur parole.

Parce que je suis honnête et réaliste.

Contrairement à d'autres qui préfèrent omettre ce fait: que chacun de nous, ici, s'exprime en espérant être cru sur parole.

Au passage, tu l'attaques sur ses capacités intellectuelles, prétendûment inférieures aux tiennes

Ce n'est pas parce que l'on a de meilleure connaissance dans un domaine, ou un meilleur potentiel intellectuel, que l'on est orgueilleux, ou que l'on méprise les autres.

Non, je ne l'attaque pas. J'observe, j'analyse, j'émets une hypothèse, je l'éprouve...

1. Justement non, ou alors je veux [...]

Tu fais très bien d'en parler, l'éducation nationale française est une catastrophe pour les dyslexiques !

Je ne sais pas si tu as déjà étudié ce sujet, mais je te souhaite de le faire dans un avenir proche pour prendre conscience de ton incorrection, vis-à-vis des français dyslexique.

Tu connais l'effet pygmalion négatif ?

Tu peux lire ceci ou les propos de Jean-Charles Terrassier à ce sujet.

Bonne lecture.

2. Comme le terme analyse verbale ne renvoie à rien en grammaire [...]

L’analyse verbale, c'est l'autre nom que l'on donne à l'analyse conversationnelle.

2. Dans le deux cas, le fait d'employer un mot pour un autre, de ne pas maîtriser certaines distinction est un réel handicap

Mais un handicape n'est pas une infaisabilité, juste une difficulté

Voilà, le jour où un mec pète un câble et frappe sa femme à mort, il peut plaider la légitime défense puisqu'elle est responsable selon l'éminent spécialiste que tu es !

Ben malheureusement pour toi et pour la victime, oui elle aura une part de responsabilité, déjà de l'avoir choisi, ce qui constitue une erreur de sa part, mais aussi d'être restée avec lui, jusqu'à ce que le drame arrive !

Quand on est avec quelqu'un de dangereux et surtout de menaçant, on se doit de se protéger, mais certaines "victimes" ont continué à jouer avec le feu entre amour et danger et ont fini par le payer !

C'est justement le but de ce topic, dénoncer les mecs qui ne voient pas trop les qualités ou les connaissances qu'il faut pour conseiller des personnes en détresse mais qui le font quand même en n'ayant que leur vécu et leur inconscience !

Ce forum n'est pas médical à ce que je sache, ce n'est pas un forum professionnel ou de professionnels, toute personne qui vient ici, y vient pour diverses raisons, a-t-on besoin de se justifier ou de demander une autorisation pour s'exprimer = NON

A te lire, il faudrait un diplôme en amour et sentiment, avant d'avoir le droit de rencontrer et de vivre avec quelqu'un !?

Combien de parents le sont par accident et font des dégâts avec leurs enfants légitimes, c'est la vie, il serait temps que tu l'acceptes !

On s'en fout de ce que tu penses, surtout si tu ne fonctionnes que par stéréotype pour inciter les autres à appliquer certaines choses alors que tu ignores toutes les autres !

Sourir...

Ben malheureusement pour toi et pour la victime, oui elle aura une part de responsabilité, déjà de l'avoir choisi, ce qui constitue une erreur de sa part, mais aussi d'être restée avec lui, jusqu'à ce que le drame arrive !

Elle a aussi la responsabilité de son orientation sexuelle qui l'a amenée vers un homme, celle d'être née et d'être restée vivante jusqu'à sa rencontre avec ce mec! Elle peut aussi avoir la responsabilité de ne pas déceler très facilement les mecs qui cachent le fait qu'ils sont des pervers et elle est aussi responsable de ne pas avoir fait des arts martiaux pour se défendre au cas où elle tomberait sur un type violent ! Et enfin elle est responsable de sa négligence qui ne l'aura pas amené à s'inscrire sur ffr et ainsi accéder à tes impressionnantes analyses qui auraient du l'alerter !

Elle a aussi la responsabilité de son orientation sexuelle qui l'a amenée vers un homme, celle d'être née et d'être restée vivante jusqu'à sa rencontre avec ce mec! Elle peut aussi avoir la responsabilité de ne pas déceler très facilement les mecs qui cachent le fait qu'ils sont des pervers et elle est aussi responsable de ne pas avoir fait des arts martiaux pour se défendre au cas où elle tomberait sur un type violent !

Et enfin elle est responsable de sa négligence qui ne l'aura pas amené à s'inscrire sur ffr et ainsi accéder à tes impressionnantes analyses qui auraient du l'alerter !

Ca c'est très intéressant... Car c'est de plus en plus réel, beaucoup de personne développent de leur côté et en secret, de l'intérêt, de l'envie et de la curiosité pour certaines pratiques que l'autre pourrait juger de perverses, laides, immondes, etc...

L'imagination avait des limites qui ont explosées avec l'internet... Combien de femmes se plaignent que leurs compagnons aillent sur leurs ordinateurs pour regarder des choses pas "jolies-jolies"...

On parlait dans un sujet, du droit à la vie privée des enfants, qu'il faut leur laisser un espace de liberté, de secret, etc...

Mais qu'en est-il de ce droit entre compagne et compagnon ?

Savoir ou découvrir que l'on est avec une personne qui a des penchants auxquels on n'adhère pas du tout ?

Quel choc cela doit faire d'avoir une femme ou un homme dans sa vie, juste impeccable, super sympa, super agréable à vivre, avec qui on imaginerait l'avenir sans aucune difficulté, qui finalement serait un atroce pervers ? Apprendre que sa femme fait l'escort et voyage à travers les villes pour pratiquer des choses que l'autre jugerait très laides ?

Très intéressant...

Sinon, pour répondre à ta question: "Ne sommes-nous pas, lorsqu'on se dit adulte, responsable de TOUS les choix que nous faisons, car ils ont TOUS des conséquences ?"

Être adulte, c'est prendre conscience des choses avant d'en faire le choix définitif, car une fois le choix fait il faut l'ASSUMER !!!

Donc, une femme qui est avec un homme jaloux, agressif, menaçant et qui reste avec... Pour finir par mourir de ses mains, n'est-elle pas responsable ?

Ces hommes ne sont pas forcément méchant, ils ne contrôlent pas leurs sentiments qui leur font faire des choses qui vont à l'encontre de l'amour qu'ils portent aux femmes qu'ils aiment... Les femmes qu'ils choisissent, se doivent d'être fortes et capables de détecter les problèmes qu'ils ont pour les aider à en sortir, sinon, on connaît tous le résultat potentiel !

Mon père fait partie de la cathégorie "lavette", aucun caractère, si quelqu'un le menace, il fuit... Mais pourtant il en a mis des mendales à ma mère qui arrivait à le pousser à bout, comme dans le jeu "celui qui s'énerve à perdu" !

Ces gens, par leur violence, ne font que combattre la pression qui se trouvent dans leur tête, l'imagination, le stress, la pression sous forme de forts maux de tête, etc...

S'ils se fâchent, s'ils laissent sortir la violence, c'est parce que cette pression devient très ou trop forte et qu'ils veulent qu'elle cesse !

Si l'autre, au contraire de calmer le jeu, en profite pour placer des remarques et des menaces verbales, juste à ce moment, la violence prendra le dessus et personne ne pourra rien y faire !

Je ne sais pas quel est ton expérience dans les relations amoureuses, mais lorsque tu as de réels et profonds sentiments pour quelqu'un, tu deviens faible, tu deviens fragile, l'autre peut prendre le contrôle sur toi... Chaque mot utilisé par l'autre peut s'imprimer dans la douleur !

Certains arrivent à garder un certain niveau de calme, certain pas et d'autres perdent totalement le contrôle !

J'ai vu un ami, bien dans sa tête, bien dans sa vie, vouloir se suicider comme un abruti pour une connasse totale qui jouait avec lui, comme un dresseur avec son animal de foire, c'était pathétique et pourtant, il a totalement perdu le contrôle !

Les sentiments ne sont pas vécus de la même manière pour tous, ce qui se cache derrière cette perte de contrôle est très difficile à diagnostiquer et à calmer !

Alors oui, dans un couple, chacun des deux a une part de responsabilité !

Modifié le 16 août 2016 par pep-psy

Mon père fait partie de la cathégorie "lavette", aucun caractère, si quelqu'un le menace, il fuit... Mais pourtant il en a mis des mendales à ma mère qui arrivait à le pousser à bout, comme dans le jeu "celui qui s'énerve à perdu" !

En flag une fois de plus de balancer des conneries énormes, comme si c'étaient des généralités, et tout ça à partir d'un exemple dans ta vie personnelle ! La responsabilité dont tu parles, c'est celle de la nana qui se fait violer parce qu'elle a osé sortir de chez elle, c'est celle de la fille amoureuse qui se prend une raclée un jour comme ça, parce que son mec ne peut pas se contenir alors qu'il n'avait jamais manifesté d'agressivité avant, tu peux aussi parler de la responsabilité du petit garçon qui aguiche les adultes ou même de celle de la nana qui vient demander de l'aide sur un forum et qui tombe sur les réponses d'un taré qui lui conseille d'avorter ou de quitter son mec!

En flag une fois de plus de balancer des conneries énormes, comme si c'étaient des généralités, et tout ça à partir d'un exemple dans ta vie personnelle ! La responsabilité dont tu parles, c'est celle de la nana qui se fait violer parce qu'elle a osé sortir de chez elle, c'est celle de la fille amoureuse qui se prend une raclée un jour comme ça, parce que son mec ne peut pas se contenir alors qu'il n'avait jamais manifesté d'agressivité avant, tu peux aussi parler de la responsabilité du petit garçon qui aguiche les adultes ou même de celle de la nana qui vient demander de l'aide sur un forum et qui tombe sur les réponses d'un taré qui lui conseille d'avorter ou de quitter son mec!

Elle n'est pas très belle ta vie... Je te plains...

Elle n'est pas très belle ta vie... Je te plains...

Tu ne connais pas ma vie, tout comme tu ne connais pas celle des gens qui viennent demander de l'aide ici, ce qui ne t'empêche pas dans les deux cas d'extrapoler et de faire du freestyle !

Tu ne connais pas ma vie, tout comme tu ne connais pas celle des gens qui viennent demander de l'aide ici, ce qui ne t'empêche pas dans les deux cas d'extrapoler et de faire du freestyle !

Qui a écrit ça ?

En flag une fois de plus de balancer des conneries énormes, comme si c'étaient des généralités, et tout ça à partir d'un exemple dans ta vie personnelle ! La responsabilité dont tu parles, c'est celle de la nana qui se fait violer parce qu'elle a osé sortir de chez elle, c'est celle de la fille amoureuse qui se prend une raclée un jour comme ça, parce que son mec ne peut pas se contenir alors qu'il n'avait jamais manifesté d'agressivité avant, tu peux aussi parler de la responsabilité du petit garçon qui aguiche les adultes ou même de celle de la nana qui vient demander de l'aide sur un forum et qui tombe sur les réponses d'un taré qui lui conseille d'avorter ou de quitter son mec!

Qui a écrit ça ?

Et ?

Un petit up, le conseil à la con semble revenir à la mode !