Aller au contenu

Lutte contre le réchauffement climatique.


Timo-I

Messages recommandés

Membre, Posté(e)
Gerinimo Membre 825 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Gerinimo, quand tu te seras documenté sur les conséquences d'un réchauffement, que tu y croit ou non, tu arrêteras de pondre des inepties comme celles que tu viens de sortir. Ce n'est pas la mer qui monte mais les îles qui descendent !!!!! J'en avais lu des bonnes, mais comme celle là encore jamais ! :aie:

Et moi des bouzins ignares dans ton genre j'en ai rarement vu non plus .

Genre de mec que j'abhorre et que tu représentes parfaitement : le prétentieux qui connait rien à rien et qui du haut de sa suffisance vient te prendre pour un con !

Bref , passons , et sois gentil , évites moi à l'avenir !

Le phénomène que j'évoque plus haut est bien connu des géologues , et est du notamment à un phénomène de subduction .

L'asthénosphère , partie la plus visqueuse du manteau terrestre est très sensible à cette subduction .

Ces phénomènes ont été observés et compris des géologues vers 1960 , donc découverte assez récente .

Par le passé , on avait découvert , sans bien en comprendre réellement le pourquoi , que les Pays Bas avaient une propension à s'enfoncer par rapport au niveau de la mer , tandis que c'est l'inverse qui se produit en Suède qui elle s'élève par rapport au niveau de la mer ..

Mais bon .....

Extrait :

"AFFAISSEMENTS DU SOL

Écrit par : Pierre DUFFAUT

Pour l'homme, le sol donne l'image même de la stabilité. Ni les modifications locales par érosion ou sédimentation ni les séismes ne mettent en cause cette référence. Alors, quand le sol se dérobe, l'homme est désemparé. Certes, la géologie enseigne que partout le sol monte ou descend – par exemple, les Pays-Bas s'enfoncent et la Scandinavie remon ... Lire la suite "

Pour ceux que ça intéresse vraiment , et qui ne sont pas comme ces demeurés prétentieux qui du haut de leur inculture viennent contester ce que j'avance .

Et pas pour ceux qui n'ont pas encore compris , s'ils me lisent , que quand j'avance quoi que ce soit c'est parce que je sais et que si j'ai le moindre doute sur mes connaissances , et bien je ferme ma gueule !

La suite dans ce lien :

http://www.universalis.fr/classification/sciences-de-la-terre/risques-et-catastrophes-naturelles/

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 49
  • Créé
  • Dernière réponse
Membre, Posté(e)
simple-touriste Membre 1 215 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

On vend des rafales à l'Egypte et cela ne pollue pas ....! on veut en vendre des dizaines à l'inde et cela ne polluera pas...!

Tu préfères que l'Egypte soit sans arme et incapable de se défendre comme les islamistes? lol

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, scientifique, Posté(e)
Répy Membre 24 377 messages
scientifique,
Posté(e)

Géronimo, l'éventuel enfoncement de la Hollande et le relèvement certain de la Scandinavie ne sont pas la conséquence de la subduction.

La subduction de la plaque euro-asiatique se fait dans les profondeurs du Kamchatka !

c'est plutôt du phénomène d'isostasie :

il y a 20000 ans la scandinavie était recouverte par environ 2 km d'épaisseur de glace !

le poids de la glace a "enfoncé" la scandinavie dans l'asthénosphère. La glace disparue, cette région remonte lentement à la façon d'un navire que l'on décharge. La seule différence est la lenteur.

Si la scandinavie remonte, d'autres régions voisines peuvent très bien subir le contre-coup et subir un effet de "succion" vers le bas ce qui expliquerait que la situation de la Hollande.

Dans le domaine climatique, on parle beaucoup de la fonte des glaciers alpins mais jamais du rechargement des glaciers scandinaves car c'est contraire au réchauffement global dont on n'en parle pas !

de m^me on évoque toujours l'élévation de température pour expliquer la fusion des glaciers. mais on ne parle jamais du rôle de la pluie/neige.

Quand il ne neige pas, le glacier est de couleur sombre par tous les débris qui lui tombent dessus. cette couleur capte la chaleur solaire et accélère la fonte. Si l'été est neigeux, le glacier est blanc et réfléchit le soleil et fond moins et de plus il recharge son bassin d'alimentation. La nébulosité est donc un facteur important pour étudier l'évolution des glaciers !

mais à force de tout simplifier les écolos font croire que tout dépend de l'homme.

Et puis quid du soleil bien calme ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 114ans Posté(e)
stvi Membre 20 709 messages
Mentor‚ 114ans‚
Posté(e)

................................

mais à force de tout simplifier les écolos font croire que tout dépend de l'homme.

Et puis quid du soleil bien calme ?

même si la part de l'homme est faible ,il n'empêche qu'elle est bien réelle ....

jusqu'à maintenant aucun organisme d'observation sérieux ne s'avance à dire que l'activité humaine est négligeable dans ce processus de réchauffement climatique ....Dans le doute autant privilégier des solutions écologiques ,à celles des négationnistes ...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, scientifique, Posté(e)
Répy Membre 24 377 messages
scientifique,
Posté(e)

même si la part de l'homme est faible ,il n'empêche qu'elle est bien réelle ....

jusqu'à maintenant aucun organisme d'observation sérieux ne s'avance à dire que l'activité humaine est négligeable dans ce processus de réchauffement climatique ....Dans le doute autant privilégier des solutions écologiques ,à celles des négationnistes ...

--------------------------

Quand on dit que l'homme n'est pas le seul responsable des changements climatiques, on est aussitôt classé dans le camp des "gaspilleurs" et briseur de climat.

Contrairement à ce que tu dis, je ne considère pas que le rôle de l'homme soit mineur en revanche il n'est pas le seul.

Le drame qui se présente à l'humanité est quelle cherche à adopter le modèle "occidental" et en particulier celui des USA qui ne tiens absolument pas compte de son impact sur l'environnement.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
simple-touriste Membre 1 215 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Qu'est-ce qu'il vaut mieux , en attendant des hybrids propres et à énergie renouvelables , pas comme ces électriques , alimentées en nucléaire !

Qu'est-ce qui te permet de dire que le nucléaire n'est pas une énergie renouvelable?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Zigbu, 77ans Posté(e)
Zigbu Membre 6 639 messages
77ans‚ Zigbu,
Posté(e)

Qu'est-ce qui te permet de dire que le nucléaire n'est pas une énergie renouvelable?

Les usines électriques nucléaires fonctionnent avec de l'uranium qui est une matière minérale donc épuisable !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Etrange Membre 2 065 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Monsanto

des semences stériles ont été vendues en Inde, ruinant les paysans, et les poussant au suicide.

Pierre Priolet, agriculteur, appel au secours sur Salut les Terriens, avec une ministre garde des sceaux, en face à l'époque,

disant bien qu'ils n'y connaissaient rien du tout les ministres de l'agriculture à l'agriculture.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
simple-touriste Membre 1 215 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Les usines électriques nucléaires fonctionnent avec de l'uranium qui est une matière minérale donc épuisable !

Et donc, tu connais des systèmes qui ne sont pas basés sur des ressources minérales?

Monsanto

des semences stériles ont été vendues en Inde, ruinant les paysans, et les poussant au suicide.

Tu sors ça d'où? De Greenpisse?

Pourquoi les indiens se précipitent sur ces semences GM si c'est de la merde?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


×