Lutte contre le réchauffement climatique.

Pourquoi François Hollande est il aux Philippines pour parler climat ?

A peine arrivé aux Philippines ce jeudi matin, François Hollande a d’emblée placé sa visite sous le signe du climat. Accompagné de Mélanie Laurent et de Marion Cotillard, deux actrices engagées « personnellement » contre le réchauffement climatique, le président français entend faire de cette étape asiatique un « temps fort » pour aider à la réussite de la Conférence de Paris en décembre. Marion Cotillard doit ainsi lancer dès ce jeudi, depuis le palais présidentiel de Malacanang, un appel -en français et en anglais- universel à la mobilisation contre le réchauffement climatique.

...

De ce point de vue, les Philippines, particulièrement exposées aux catastrophes naturelles constituent un excellent marchepied pour sensibiliser les esprits aux conséquences du réchauffement climatique.

...

Depuis quelques années, ces phénomènes surviennent à des moments de l’année et à des endroits de plus en plus improbables. Ainsi, jusqu’à un passé récent, ils étaient concentrés sur l’île de Luzon et ne se produisaient jamais de mai à novembre. Désormais, c’est toute l’année, constatent les habitants de Manille. « Maintenant, on ne sait plus lorsqu’ils arrivent et vont même vers Mindanao, l’île où se trouvent les plantations de bananes et de noix de coco » constate Roger Ferrari, un homme d’affaires qui vit aux Philippines depuis une quarantaine d’années et voit nettement le changement du climat.

Suite de l'article : Les Echos

Que les pays comme le Qatar, les émirats arabes unis et autres en prennent conscience.

« It’s just the routine hyperbolic language of media climate activism, and the minds of our cultural overlords. Next December policymakers will try again to save the world from what they don’t understand by proposing policy on something else, which won’t work anyway.

Every debate has boundaries; beyond them lies other subjects. Climate debates are unique: Their boundaries exclude their own subject. Few of the elites, journalists, or academics come close to actually discussing climate. Nearly all of them try to address physics, chemistry, computer science, and mathematics by talking anthropology instead. Try discussing anything useful with such rules. »

« C’est juste la routine du langage médiatique hyperbolique d’activistes du climat, et l’esprit de nos suzerains culturels. Les décideurs de décembre prochain essaieront à nouveau de sauver le monde sur ce qu’ils ne comprennent pas en proposant une politique sur quelque chose d’autre, qui ne fonctionnera guère plus de toute façon.

Chaque débat a ses frontières; au-delà desquelles il y a sujet à mensonges. Les débats sur le climat son unique: leurs frontières exclut leur propre sujet. Peu d’élites, de journalistes, ou d’académiciens en viennent à discuter de climat. Presque tous disent user de physique, de chimie, de science informatique, et de mathématique pour finalement parler plutôt d’anthropologie. Essayez de discuter de choses utiles avec de telles règles. »

Christopher Essex, Financial Post, February 25, 2015.

Con testeur, traduction libre.

Bon , les problèmes climatiques , qu'il faille faire de gros efforts contre la pollution , l'émission de CO2 , le pillage des ressources en poisson etc etc je n'en disconviens pas .

Pour autant , force est de constater que notre climat évolue et change en permanence .

Ainsi , il y a 1200 ans , le Groenland - Green land - était verdoyant .

Il y a 25000 ans le Sahara également et on y trouve mème des traces d'humains , de mammifères et de végétaux .

ALors , devenu un désert à cause de l'activité humaine ?

Tu parles Charles !

A force de nous bourrer le mou et de nous forcer à croire ce qu'ils avancent dans le seul but de confirmer leurs théories ça me fait royalement marrer .

Maintenant si des gogos veulent suivre le mouvement , grand bien leur fasse !

Tenez une qu'elle est belle :

Je change de bagnole il y a 3ans .

Toujours eu des tires à essence .

Oui , mais voilà , en écolo consciencieux , bien conditionné et tout et tout , je reluque les émissions en C02 , et m'aperçois que pour une cylindrée équivalente , en diésel c'est du 110 grammes alors qu'en essence , ça tape du 149 gr.

Que croyez vous que je fisse ?

Ben , ouais j'ai pris la diesel , avec filtre à particule , éco5 sur l'échelle de l'UE et tout et tout .

Et maintenant on vient me dire que je suis un sale con de pollueur , que je vais plus avoir le droit de me promener avec ma guinde dans les grandes ville etc .

Moralité : j' vais plus m'emmerder à suivre leurs diktats comme le tri sélectif : tout dans la mème poubelle , et dès que je peux polluer comme un malade , balancer mes huiles de vidanges directos dans la Seine et mes restant de peintures et de solvantsà l'égout , revenir aux pesticides industriels pour mes plantes etc , j'vais plus me gèner !!! :D

Sauf que là, tu as des faits réels, des explications, des preuves comme quoi la pollution y joue quelque chose sur le dérèglement climatique.

Il faut s'informer, faire des recherches, etc.

Ne me parle pas de ton diesel parce que tu n'es vraiment pas dans le coup, les vrais pollueurs ne sont pas les petits comme nous. Ce sont surtout les gros organismes comme les états, les grandes villes qui bâtissent des immeubles les uns après les autres, les rejets industriels etc.

Foi de Hollande : il est vrai les mecs que Mélanie Laurent et Marion Cotillard en connaissent toute une tartine sur les changements climatiques!

Con testeur.

Bon , les problèmes climatiques , qu'il faille faire de gros efforts contre la pollution , l'émission de CO2 , le pillage des ressources en poisson etc etc je n'en disconviens pas .

Pour autant , force est de constater que notre climat évolue et change en permanence .

Ainsi , il y a 1200 ans , le Groenland - Green land - était verdoyant .

Il y a 25000 ans le Sahara également et on y trouve mème des traces d'humains , de mammifères et de végétaux .

ALors , devenu un désert à cause de l'activité humaine ?

Tu parles Charles !

A force de nous bourrer le mou et de nous forcer à croire ce qu'ils avancent dans le seul but de confirmer leurs théories ça me fait royalement marrer .

Maintenant si des gogos veulent suivre le mouvement , grand bien leur fasse !

Tenez une qu'elle est belle :

Je change de bagnole il y a 3ans .

Toujours eu des tires à essence .

Oui , mais voilà , en écolo consciencieux , bien conditionné et tout et tout , je reluque les émissions en C02 , et m'aperçois que pour une cylindrée équivalente , en diésel c'est du 110 grammes alors qu'en essence , ça tape du 149 gr.

Que croyez vous que je fisse ?

Ben , ouais j'ai pris la diesel , avec filtre à particule , éco5 sur l'échelle de l'UE et tout et tout .

Et maintenant on vient me dire que je suis un sale con de pollueur , que je vais plus avoir le droit de me promener avec ma guinde dans les grandes ville etc .

Moralité : j' vais plus m'emmerder à suivre leurs diktats comme le tri sélectif : tout dans la mème poubelle , et dès que je peux polluer comme un malade , balancer mes huiles de vidanges directos dans la Seine et mes restant de peintures et de solvantsà l'égout , revenir aux pesticides industriels pour mes plantes etc , j'vais plus me gèner !!! :D

Pour le diesel c'est les particules fines qui posent problème, en plus du CO2 . Enfin, je crois.

Il est indéniable que la planète a connu des changements climatiques qui n'étaient pas imputables aux hommes, mais de nos jours l'activité humaine est un facteur aggravant du changement climatique " naturel "

Foi de Hollande : il est vrai les mecs que Mélanie Laurent et Marion Cotillard en connaissent toute une tartine sur les changements climatiques!

Con testeur.

ils aiment ça , s'entourer de peoples qui connaissent que dalle sur la pollution , des stars qui répètent ce qu'on leur a souffler à l'oreille

C'est encore du bidon, leurs histoires de climat déréglé, et ça sert à rien quand on voit que les US et les chinetoques nous en balancent à tour de bras

le mal est fait et c'est trop tard, la machine de destruction est en route

Bon , les problèmes climatiques , qu'il faille faire de gros efforts contre la pollution , l'émission de CO2 , le pillage des ressources en poisson etc etc je n'en disconviens pas .

Pour autant , force est de constater que notre climat évolue et change en permanence .

Ainsi , il y a 1200 ans , le Groenland - Green land - était verdoyant .

Il y a 25000 ans le Sahara également et on y trouve mème des traces d'humains , de mammifères et de végétaux .

ALors , devenu un désert à cause de l'activité humaine ?

Tu parles Charles !

A force de nous bourrer le mou et de nous forcer à croire ce qu'ils avancent dans le seul but de confirmer leurs théories ça me fait royalement marrer .

Exact, la terre a subi de nombreux changements climatiques, mais ils s e sont produits sur des périodes de plusieurs milliers d'années. Ce que nous vivons en ce moment, s'est produit en un siècle ! Peanut à l'échelle géologique.

Si les théories avancées par des scientifiques de multiples nationalités non inféodés à des groupes pétroliers ou autres, te font marrer, alors, marre toi. Tu riras peut être moins dans quelques années.

Ne serait ce que pour le "principe de précaution" ça ne fait pas de mal de réduire les émissions de CO2 et autres polluants dans l'atmosphère et sur la terre. On va bientôt nous chier du pétrole de schiste, quoiqu'en disent nos élus. L'appât du gain prendra le dessus c'est sur. Je plains ceux qui vivent dans les régions qui seront exploitées. On va leur promettre monts et merveilles et ils vont se retrouver avec des terres polluées. Mais qu'est ce que je raconte . On est plus forts que les autres, on saura exploiter sans polluer, nous ! Ben tu penses !!!!

Au lieu de se pavaner avec deux actrices, Hollande ferait mieux d'inviter ses hôtes à respecter l'environnement à ne pas multiplier les plantations de palme.

Au lieu de délivrer son message par vidéoconférence et épargner un voyage inutile ,source de pollution ,notre nullité nationale a voulu se pavaner pour se faire de la pub. On vend des rafales à l'Egypte et cela ne pollue pas ....! on veut en vendre des dizaines à l'inde et cela ne polluera pas...! on est pour le libre échangisme qui fait faire à des salades des milliers de Kilomètres alors qu'on pourrait les produire sur place et cela ne pollue pas..! balaie devant ta porte avant de faire des leçons ..Ah tient..! il va être content : Airbus augmente ses bénéfices. Ça fait pas de pollution les voyages en avion...? ben non! si c'est pour remplir les caisses de ses maîtres c'est pas grave..!

Le réchauffement climatique mène à tout même au Hollande bashing...........:smile2:

Lui ou un autre , c'est du pareil au même, chaque année ils nous refont le coup du" sauveur de la planète"

Leurs hypocrisies m'exaspèrent, c'est tous des faux culs

Flatulences des bovins, 18 % des émissions de gaz à effet de serre. Voilà un réel problème. Sans parler des mecs.

Flatulences des bovins, 18 % des émissions de gaz à effet de serre. Voilà un réel problème. Sans parler des mecs.

Que les mecs ??? :p

Ceux qui disent toujours c'est pas moi. :)

Que les mecs ??? :p

Ben oui, nous les femmes c'est connu ne nous n'avons jamais de flatulences.

À Topden

Plus sérieusement, c'est notre mode de vie dans sa globalité que nous devons revoir, manger moins de viande, de poisson, cesser de vouloir manger ce qui n'est pas de saison comme par exemple des haricots verts frais qui viennent d'Afrique en hiver, etc.

Ben oui, nous les femmes c'est connu ne nous n'avons jamais de flatulences.

À Topden

Plus sérieusement, c'est notre mode de vie dans sa globalité que nous devons revoir, manger moins de viande, de poisson, cesser de vouloir manger ce qui n'est pas de saison comme par exemple des haricots verts frais qui viennent d'Afrique en hiver, etc.

Je suis d'accord avec toi. Mais c'est qqchose que tout le monde sait depuis des années, mais personne le fait.

Alors devons nous trouver une alternative fonctionnelle au capitalisme qui nous a rendu dépendants. Où réduire la Population mondiale (on est pas encore prêt à ce changement non plus) de façon organisée et juste, pour ne pas répéter les erreurs des Chinois.

Néanmoins, si on mange moins d'haricos, ça peut réduire la problématique des flatulences :D

Flatulences des bovins, 18 % des émissions de gaz à effet de serre. Voilà un réel problème. Sans parler des mecs.

----------------------

Encore une statistique à la con !

le premier gaz à effet de serre et de loin est la vapeur d'eau à raison de 90% de l'effet global.

Le second est le CO² qui intervient pour 9,9%

le troisième est le méthane CH4 qui n'intervient donc qu'à 0,1%.

Ce méthane a au moins 3 sources :

- la fermentation de matières organiques à l'abri de l'oxygène

- les dégazages géologiques (fuite dans les failles, avalanches sous-marines de boues

- les flatulences digestives des ruminants.

M^me si on captait les gaz de tous les ruminants cela n'interviendrait que de 0,1% dans l'effet de serre global !

Cela s'appelle de la sodomisation des lépidoptères !

par ailleurs le méthane est rapidement oxydé en CO² qui a un effet de serre 20 fois moins important.

le taux de méthane ne varie pas beaucoup dans l'atmosphère actuellement car les UV solaires font leur travail.

Cela serait différent si une série de grosses explosions volcaniques envoyait beaucoup de cendres dans la très haute atmosphère : les UV seraient arrêtés et le méthane serait moins oxydé. Ce qui explique qu'après chaque très grosse explosion volcanique, il y a des variations climatiques oscillantes : refroidissement en raison de l'obscurité du ciel, puis réchauffement ou arrêt du refroidissement par le CH4, puis les oxydes de soufre transformés en acide sulfurique vont entraîner des pluies acides et un refroidissement.

Donc les flatulences interviennent de façon très mineure, mais ça fait causer...inutilement !

Je suis d'accord avec toi. Mais c'est qqchose que tout le monde sait depuis des années, mais personne le fait.

Alors devons nous trouver une alternative fonctionnelle au capitalisme qui nous a rendu dépendants. Où réduire la Population mondiale (on est pas encore prêt à ce changement non plus) de façon organisée et juste, pour ne pas répéter les erreurs des Chinois.

Néanmoins, si on mange moins d'haricos, ça peut réduire la problématique des flatulences :D

Oui tu as raison, tout le monde le sait, mais beaucoup de gens sont des individualistes forcenés, c'est après moi le déluge, même ceux qui ont des enfants. C'est aussi, ah mais il y en a qui consomment, qui polluent plus que moi. À croire que pour faire changer les habitudes, il ne faut pas expliquer mais imposer.

mais beaucoup de gens sont des individualistes forcenés, c'est après moi le déluge,

T’as raison : après toi le déluge.

Dans cette seule discussion uniquement pour diffuser tes messages no.6 et 19 il faut brûler près d’un litre de pétrole ou 2 kilos de charbon pour alimenter les parcs de serveurs mondiaux nécessaires au bon fonctionnement et à l’entreposage du site de ForumFr.

L’économie numérique de la planète consomme 50% d’énergie de plus que l’aviation du monde entier.

La consommation énergétique du réseau mondial Internet accapare 10% de la production d’électricité – l’équivalent du Japon et de l’Allemagne réunis.

En un an la recharge et l’usage seule d’une tablette numérique ou d’un téléphone intelligent consomme autant d’énergie que 2 frigos.

Source: ZDNet, 19 août 2013.

Con testeur.