Une théorie électro-magnéto-intéressante

Tout le monde sait qu'il y a de l’électricité qui circule dans notre corps, dans les nerfs et neurones, qui dit électricité, dit champs magnétique. Ce qu'il serait intéressant d'observer, ça serait si le corps est capable de produire de l'énergie électrique ou magnétique, et de l'envoyer (sous forme d'onde par exemple). Bon, je sais que la médecine n'a pas beaucoup de moyens, et que ça reste difficile à montrer quand on ne possède que quelques vulgaires stéthoscopes ou cardiomètres...

Ce qui serait aussi intéressant c'est de voir que si par exemple, certaines personnes ne se nourrissaient uniquement que de cette énergie, et bien que se passerait-il si on leur coupait "l'électricité" ? Peut être se consumeraient-ils eux même de l'intérieur pour en fabriquer et subsister? A voir...

Réfléchi, cherche Mehdi33, tu vas y arriver

Réfléchi, ok, cherche, pas trop possible en fait, pas le temps, pas les moyens, pas les connaissances assez poussées... En fait je comptais plus sur des pros comme au CNRS par exemple :)

Fais un appel : y a t-il des chercheurs du CNRS ici ?

Pas besoin, tu viens de le faire! Merci :smile2:

L'électricité neurologique n'a pas grand chose à voir avec l'électricité "industrielle".

tant au niveau des tensions de l'ordre du volt que du côté des intensités de l'ordre du micro-ampère.

la puissance des effets électriques nerveux est donc de l'ordre du micro-watt, bien inférieure à la puissance du moustique-vapeur !

Les courants sont des ondes de dépolarisation entre composés "organo-ioniques" qui s'écoulent à la vitesse du mètre/s alors que le champ électrique dans un conducteur se déplace à la vitesse de la lumière.

Le champ magnétique découlant de tels courants est totalement insignifiant.

Au final l'énergie électromagnétique que le corps irradie est de l'ordre du microwatt.

Si on utilisait cette énergie irradiée par 65 millions de français on ne pourrait faire éclairer qu'une seule ampoule, à supposer que cela soit possible !

Quant à l'auto suffisance énergétique d'une personne, il ne faut pas oublier que cette énergie d'origine électrique, provient d'abord d'une énergie chimique issue de notre alimentation.

Le rendement énergétique de la chaîne : aliments- digestion- transformation moléculaire- transformation ionique- et équivalence électro-magnétique est extrêmement faible !

Donc en l'absence d'alimentation, le système consomme le corps ou bien le processus s'arrête.

Il ne faut pas chercher le "mouvement perpétuel" du côté de la biologie.

Tu as ta réponse Mehdi33 ?:D

Oui, 65 millions de français pour faire briller une seule ampoule! Pourvu que ce soit la bonne! :)

Je pose un veto sur le sujet.

N'ayant pour le moment le temps d'y répondre, je viendrai donner mon point de vu ce soir...

Ah bah merde, il y a un veto sur le sujet! Que plus personne ne réponde ou débatte!!!!

Oups, ou alors je viens juste de continuer sans autorisation...

Bonjour.

Je pense qu'il y a des fautes dans ton résonnement, j'entends par là que le courant électrique n'est pas équivalent au champ électrique : le premier représente un flux d'électrons et est plus ou moins quantifiable à une "force", c'est cette variable qui permet de créer les forces magnétiques (cf moteurs).

Le champ électrique lui ne représente qu'une capacité de charge, c'est-à-dire un nombre d'électrons et leur déplacement dans l'espace. C'est cette variable que l'on va utiliser dans les tablettes tactiles capacitives pour détecter l'emplacement d'un doigt sur l'écran. Cependant, le champ électrique dans le corps humain reste relativement faible.

Je me permet également de préciser que la différence financière entre le CNRS et les CHRU est importante, mais c'est clairement pas le CNRS qui a le plus de moyen (un IRM, c'est pas donnée ...).

Ensuite, ta réflexion est loin d'être une simple spéculation étant donné qu'on cherche à récupérer de l'énergie du corps humain (notamment par les mouvements quotidiens : cf dans les montres qui se rechargeant avec le mouvement du poignet).

J'ai encore vu une offre de stage qui parlait de récupérer la chaleur dégagé par le corps pour des applications similaires à ce que tu proposes (dans une moindre proportion probablement).

(A noter que étrangement, ce dernier point possède un paquet d'illustrations dans la science-fiction.)

Je ne sais pas si certaines personnes produisent de l'électricité mais du gaz par contre, c'est sur! :D

Bonjour.

Je pense qu'il y a des fautes dans ton résonnement, j'entends par là que le courant électrique n'est pas équivalent au champ électrique : le premier représente un flux d'électrons et est plus ou moins quantifiable à une "force", c'est cette variable qui permet de créer les forces magnétiques (cf moteurs).

Le champ électrique lui ne représente qu'une capacité de charge, c'est-à-dire un nombre d'électrons et leur déplacement dans l'espace. C'est cette variable que l'on va utiliser dans les tablettes tactiles capacitives pour détecter l'emplacement d'un doigt sur l'écran. Cependant, le champ électrique dans le corps humain reste relativement faible.

Je me permet également de préciser que la différence financière entre le CNRS et les CHRU est importante, mais c'est clairement pas le CNRS qui a le plus de moyen (un IRM, c'est pas donnée ...).

Ensuite, ta réflexion est loin d'être une simple spéculation étant donné qu'on cherche à récupérer de l'énergie du corps humain (notamment par les mouvements quotidiens : cf dans les montres qui se rechargeant avec le mouvement du poignet).

J'ai encore vu une offre de stage qui parlait de récupérer la chaleur dégagé par le corps pour des applications similaires à ce que tu proposes (dans une moindre proportion probablement).

(A noter que étrangement, ce dernier point possède un paquet d'illustrations dans la science-fiction.)

J'ai un peu de mal à déchiffrer mais qu'on soit bien d'accord : le champs électrique, ça n'existe pas, c'est champs magnétique. L'électricité c'est effectivement un déplacement d'électrons, ce déplacement d'électrons crée un champs magnétique (qui est une force) orthogonale au déplacement du flux électrique si mes souvenirs sont bons.

Oui, je préfère m'adresser à des thésards branleurs sans budget du CNRS plutôt qu'aux riches trop occupés du CHRU, on devrait avoir des résultats plus rapidement.

Je ne sais pas si certaines personnes produisent de l'électricité mais du gaz par contre, c'est sur! :D

Oui, on pourrait l'exploiter en se foutant des tuyaux dans le cul et en récupérant ces précieuses émanations. Parles en à Ségo, elle va trouver l'idée géniale et mettre ça en route. On commencera bien sûr par brancher les chômeurs branlo de la téloche fort consommateur de merdes supermarchesques en tous genres et forts producteurs de ces gaz qu'il apprécient d'ailleurs fortement à nous faire partager!

J'ai un peu de mal à déchiffrer mais qu'on soit bien d'accord : le champs électrique, ça n'existe pas, c'est champs magnétique. L'électricité c'est effectivement un déplacement d'électrons, ce déplacement d'électrons crée un champs magnétique (qui est une force) orthogonale au déplacement du flux électrique si mes souvenirs sont bons.

------------------------------

Oh la la ! que d'erreurs

1° Mais oui, le champ électrique ça existe et l'unité de champ est le Volt/mètre.

Mieux même par beau temps il existe une différence de potentiel de 100 V entre la tête et les pieds d'un humain debout parce qu'il est plongé dans le champ électrique de la Terre.

à partir de 600 V/m on ressent des piqûres dans les poils. Quand les alpinistes les ressentent ils parlent "des abeilles" et l'orage est proche.

2° Un courant électrique n'est pas toujours un déplacement d'électrons.

Cela peut être aussi un déplacement d'ions ( positifs ou négatifs) ou un déplacement de manque de charges ( on parle de conduction par trous, très utilisée en électronique).

3° Non un champ magnétique n'est pas une force. C'est un espace-champ dans lequel un aimant ou un courant électrique ou une charge électrique est soumis à une force.

4° selon la loi de Lorentz, courant électrique I champ magnétique M et force F vérifient le produit vectoriel entre ces trois grandeurs.

règle des 3 doigts de la main droite ouverts en trièdre : pouce = Force F, Index= I, majeur= M

Effectivement tes souvenirs sont éparpillés en grand désordre ! mais c'est l'occasion d'y mettre un peu d'ordre !

------------------------------

Oh la la ! que d'erreurs

1° Mais oui, le champ électrique ça existe et l'unité de champ est le Volt/mètre.

Mieux même par beau temps il existe une différence de potentiel de 100 V entre la tête et les pieds d'un humain debout parce qu'il est plongé dans le champ électrique de la Terre.

à partir de 600 V/m on ressent des piqûres dans les poils. Quand les alpinistes les ressentent ils parlent "des abeilles" et l'orage est proche.

2° Un courant électrique n'est pas toujours un déplacement d'électrons.

Cela peut être aussi un déplacement d'ions ( positifs ou négatifs) ou un déplacement de manque de charges ( on parle de conduction par trous, très utilisée en électronique).

3° Non un champ magnétique n'est pas une force. C'est un espace-champ dans lequel un aimant ou un courant électrique ou une charge électrique est soumis à une force.

4° selon la loi de Lorentz, courant électrique I champ magnétique M et force F vérifient le produit vectoriel entre ces trois grandeurs.

règle des 3 doigts de la main droite ouverts en trièdre : pouce = Force F, Index= I, majeur= M

Effectivement tes souvenirs sont éparpillés en grand désordre ! mais c'est l'occasion d'y mettre un peu d'ordre !

Je parlais en fait de la force exercée sur une particule située à côté d'un flux électrique. Pour une particule sans mouvement :

Et E donc également F est bien orthogonale au fil, car Le module champ électrique décroît proportionnellement avec la distance d. Sa direction est perpendiculaire au fil et passe par le fil (champ radial). L'expression de son module à une distance d est :

Je parlais en fait de la force exercée sur une particule située à côté d'un flux électrique. Pour une particule sans mouvement :

Et E donc également F est bien orthogonale au fil, car Le module champ électrique décroît proportionnellement avec la distance d. Sa direction est perpendiculaire au fil et passe par le fil (champ radial). L'expression de son module à une distance d est :

d^2 non :

source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Force_de_Lorentz

Je parlais en fait de la force exercée sur une particule située à côté d'un flux électrique. Pour une particule sans mouvement :

Et E donc également F est bien orthogonale au fil, car Le module champ électrique décroît proportionnellement avec la distance d. Sa direction est perpendiculaire au fil et passe par le fil (champ radial). L'expression de son module à une distance d est :

---------------------------------------

La formule F = qE est un produit scalaire entre la charge électrique q et le champ électrique E.

dans ce cas F et E sont deux grandeurs vectorielles qui ont même direction , m^me sens si q>o et sens contraires si q<o.

A côté d'un fil parcouru par un courant d'intensité I, c'est un champ magnétique B qui est créé.

Ce champ est bien ortogonal au fil et dans un plan perpendiculaire au fil

La seconde formule donne le champ électrostatique dans un milieu isolant dont la perméabilité électrique est "epsilon" (e)

L'électricité des français pour une seule ampoule??,

Définitivement les français ne sont pas des lumières.

ce procédé existe, une jeune femme à inventé une petite lampe torche qui s'éclaire grâce à l'énergie du corps par la différence de température entre le corps et l'air je croix me souvenir, cette énergie passant de la main à la lampe et elle n'a que 15 ans au moment de son invention.

http://www.huffingtonpost.fr/guillaume-tixier/lampe-torche-chaleur-corps_b_4021127.html

je rajouterais et là je ne fais que supposé que le corps humain possédant un champs de force énergétique tout comme la terre elle même, une exploitation de ces champs de force serait possible mais à priori les expériences proposé jusqu'à aujourd'hui ne sont pas concluante pour palier à nos besoins énergétique car ces énergie seraient à priori trop insignifiante .

des théories plus extravagante à l'image de la série stargate et son extracteur de point zéro affirme qu'il serait possible d'extraire de l'énergie du vide et que cette énergie serait infinie mais avant que nos génies de la science n'arrive à une quelconque avancé dans ce domaine ................