Un religieux saoudien affirme que la Terre ne tourne pas autour du soleil

C'est une propriété de la matière.

Et si tu allais en Bibliothèque ou faisait un coup de Wiki ?

C'est une propriété de la matière.

La masse est une propriété de la matière qu'on pensait souvent intrinsèque à sa nature de matière.

Mais le boson de Higgs peut sans doute remettre en cause ce dernier point.

la masse c'est une propriété de la matière, le boson de Higgs n'a rien dans cette affaire, car s'il existe il doit avoir une masse.

C'est justement grace à lui que les particules ont une masse. Même si celle ci est due a une interaction. Comme celle-ci est présente partout et uniforme toutes les paricules identiques se déplacant à la même vitesse ont le même masse

Au début des années 1960, trois chercheurs ont choisi cette deuxième voie et ont postulé, presque simultanément, l'existence d'un nouveau boson permettant de définir la masse autrement que comme une propriété intrinsèque. Baptisé «scalaire», puis «Higgs», du nom de l'un de ses trois pères, cette particule serait présente partout dans l'Univers et formerait un champ uniforme. Dans lequel baigneraient les autres particules.

L'analogie du cocktail mondain

Le théoricien David Miller utilise la métaphore du cocktail pour expliquer en quoi ces bosons seraient à l'origine de la notion de masse. Une particule très pesante serait l'équivalent d'une rock star arrivant dans une soirée. Toutes les personnes présentes dans la pièce -les bosons de Higgs- se jetteraient sur elle et la gêneraient dans ses déplacements. Dans cette analogie, c'est l'apparente inertie de la vedette que nous appelons «masse». Telles des souris pouvant se déplacer dans la pièce bondée comme si de rien n'était, les particules dénuées de masse sont, elles, invisibles aux yeux des bosons de Higgs.

Les bosons de Higgs s'attroupent autour de la star de la soirée (Margaret Thatcher dans ce dessin). (crédits: CERN)Dans cette conception des choses, la masse n'est plus une donnée intrinsèque, mais la conséquence d'une interaction. Pour des raisons mathématiques complexes, cela supprime du même coup le paradoxe de la masse des bosons: le «modèle standard» est sauvé.

Et la source, bien-sûr :

http://www.lefigaro.fr/sciences/2012/07/03/01008-20120703ARTFIG00863-boson-de-higgs-le-chainon-manquant-de-la-physique.php

c'est faux, la masse est une propriété, vous avez certainement fait une faute de calcul, ou une mauvaise approximation.

Et la source, bien-sûr :

http://www.lefigaro....la-physique.php

les sources ne tiennent pas car le savoir est dans les têtes et pas les cahiers.

Adresse toi au CERN ou au LHC

aimeraient-ils un religieux?

c'est faux, la masse est une propriété, vous avez certainement fait une faute de calcul, ou une mauvaise approximation.

Peut-être que la notion de masse inertielle comme étant une conséquence de l'interaction de la matière avec le Scalaire est à remettre en cause. La physique est effectivement en constante évolution. Mais un fait reste indéniable : il n'y a pas de calcul dans ce qu'a dit Alain.

Nous parlons qualitativement.

Merci pour le lien, d'ailleurs, Alain. J'aime beaucoup l'analogie que l'on peut faire entre l'inertie et l'effet du boson.

Avec un doctorat de Physique, tu pourrai tenter ta chance.

Ou un niveau ingé electricité, hautes énergies.

Peut-être que la notion de masse inertielle comme étant une conséquence de l'interaction de la matière avec le Scalaire est à remettre en cause. La physique est effectivement en constante évolution. Mais un fait reste indéniable : il n'y a pas de calcul dans ce qu'a dit Alain.

Nous parlons qualitativement.

Merci pour le lien, d'ailleurs, Alain. J'aime beaucoup l'analogie que l'on peut faire entre l'inertie et l'effet du boson.

Alain, dans le passage qu'il a fourni, il y a vers la fin:"pour des raisons mathématiques complexes..."

Avec un doctorat de Physique, tu pourrai tenter ta chance.

Ou un niveau ingé electricité, hautes énergies.

non, je suis un simple religieux qui n'a pas de niveau.

J'aime beaucoup l'analogie que l'on peut faire entre l'inertie et l'effet du boson.

l'inertie est plus apparentée au poids qu'à la masse.

Avec mon doctorat de Biologie Histologie j'aurai juste le droit d'y nettoyer les chiottes. Pas grave.

oui c'est pas grave, ça pose pas de problème, je fairais mon petit cern à moi.

et toi aussi tu peux construire ce que tu veux.

Oh mince alors, j'ai loupé la partie du débat la plus intéressante... là où l'abruti prouve que le boson de Higgs n'a de rapport avec la masse car... comment ??... je cite : "car s'il existe il doit avoir une masse".

...

Je me retire du topique et vous souhaite une bien douce soirée.....

et qu'est ce qu'il la fait tourner autour du soleil?

-------------------------

l'étoile polaire ne tourne pas autour du soleil puisqu'elle en est éloignée de 49 années-lumières donc hors du système solaire, mais dans notre galaxie.

Si nous la voyons fixe c'est parce que depuis quelques millénaires elle est extrêmement voisine de l'axe de rotation de la Terre.

Cela ne va pas durer : dans quelques siècles ou millénaires elle sera moins "fixe" et sera dans la situation des étoiles de la "Croix du Sud" où quelques étoiles sont voisines de l'axe mais aucune juste dessus.

Facilité de calcul, très vrai. Plus précisément, parce que les planètes du SS sont en orbite elliptique autour du Soleil. Il faut pouvoir prendre en compte leur mouvement absolu (et non pas relatif à la Terre, même si celui-ci ne sera jamais absolu dans le RH, puisque le Soleil n'est pas le barycentre du SS et qu'a fortiori, le SS évolue autour de qqchose de plus gros, bref...) et les possibles utilisations de ces paramètres dans la propulsion inter-planétaire.

--------------------------------------------------

Selon les lois de Kepler toutes les trajectoires gravitationnelles sont des ellipses.

Dans le système solaire, le soleil tourne autour du barycentre des masses qui est....dans le soleil lui-m^me et très près de son centre géométrique.

Les lancements interplanétaires se font dans le référentiel héliocentrique.

les lancements de satellites terrestres se font dans un repère terrestre avec correction de l'influence de Jupiter.

les lancements de ballons se font dans le référentiel du terrain de jeu.

Le mouvement de mes doigts sur le clavier se font dans le référentiel du clavier.

En physique on choisi le référentiel adapté !

la masse c'est une propriété de la matière, le boson de Higgs n'a rien dans cette affaire, car s'il existe il doit avoir une masse.

------------------------------

en 2012 on aurait identifié le boson de Higgs. sa masse est d'environ 125 GeV

-------------------------

l'étoile polaire ne tourne pas autour du soleil puisqu'elle en est éloignée de 49 années-lumières donc hors du système solaire, mais dans notre galaxie.

Si nous la voyons fixe c'est parce que depuis quelques millénaires elle est extrêmement voisine de l'axe de rotation de la Terre.

Cela ne va pas durer : dans quelques siècles ou millénaires elle sera moins "fixe" et sera dans la situation des étoiles de la "Croix du Sud" où quelques étoiles sont voisines de l'axe mais aucune juste dessus.

j'ai posé ma question sur la terre autour du soleil, c'est à dire: qu'est ce qui fait tourner la terre autour du soleil.

Oh mince alors, j'ai loupé la partie du débat la plus intéressante... là où l'abruti prouve que le boson de Higgs n'a de rapport avec la masse car... comment ??... je cite : "car s'il existe il doit avoir une masse".

...

Je me retire du topique et vous souhaite une bien douce soirée.....

comme si c'est une coïncidence!!,.. au moins moi, simple religieux abruti, j'ai ma propre théorie en physique, et toi, physicien illuminé du 21^ème siècle, qu'est ce que t'as, des livres d'histoire?

Tu rigoles ou quoi ?

Le FANATIQUE est celui que MEME la réalité des faits n'ébranle pas des ses CONVICTIONS !

L'homme a cette capacité à faire vivre n'importe quelle connerie à laquelle il croit dès qu'il y croit fermement et exclusivement .

Depuis la nuit des temps et c'est p près de s'arrèter .

La raison contre l'obscurantisme

me .

Et c'est pas avec sses livres scientifiques comme la Bible , ancien et nouveau testament , le Coran etc écrits il y & 100 ou plus de 2000 ans que ça risque de s'améliorer !

Faut dire que question "scientifique", la bible, l'ancien testament, le coran et autres, c'est du vaudeville pour nigauds.

j'ai posé ma question sur la terre autour du soleil, c'est à dire: qu'est ce qui fait tourner la terre autour du soleil.

Tout objet attire les autres vers lui, fonction de sa masse : la terre tourne autour du soleil car elle tombe vers lui sans jamais l'atteindre, puisque ayant elle-même une masse, l'orbite se maintient.

C'est le principe des satellites, comme la lune par rapport à la terre, bien que la Lune actuellement, s'échappe d'environ 4 cm par an, un jour elle partira dans l'espace, comme dans la très vieille série : cosmos 1999 :smile2:

Ce jour là sera très embêtant pour la terre car la Lune régule un grand nombre de choses, mais d'ici là nous vivrons sur Tau Céti, enfin j'espère.

La lune s'éloigne de la terre :

http://www.maxiscien...e_art12303.html