Netanyahu (Israël) déclare la guerre complète à l'Islam

Vas-y, ironise, prétend ce que tu veux, en fait on voit bien que tu n'as rien à répondre aux arguments que j'évoque alors tu prétexte maintenant que ceux qui voient une bite sur cette caricature sont "cons". Mais tu sais le con, il est peut-être pas loin de toi, et tu pourras même le rencontrer dans ta salle de bain, mais n'ait pas trop peur hein !

Mais que peut on répondre à des gens qui voient des bites ou il n'y en a pas,qui prêtent des intentions cachées à un dessinateur qui n'een a certainement pas (il n'a pas demandé à ce que des esprits tortueux retournent un dessin pour y trouver ce qui n'y est pas), là la réponse est dans la psychiatrie pas ailleurs!!

J'ai même pas besoin de lire la suite de ton intervention, rien qu'en lisant la première phrase je vois clairement quelle est ton opinion : je n'ai jamais cautionné les terroristes, je ne défend aucune forme de violence. Tu vois que tu mens, manipulateur que tu es !

Ces terroristes je ne les appelle pas "islamistes" pour autant, parce que c'est injurieux envers l'Islam que d'associer des actes terroristes à leur religion, au travers d'un mot.

En tout cas je vois que tu te fais une drôle d'opinion de tes interlocuteurs, tu as pensé que je défendais les terroristes c'est ça ? Ah oui, parce que tu associes terroristes à musulmans, c'est pour ça, t'es vraiment limité dans ta réflexion...

"Ces terroristes je ne les appelle pas "islamistes" pour autant, parce que c'est injurieux envers l'Islam que d'associer des actes terroristes à leur religion, au travers d'un mot.

Soyons honnêtes, ton empire musulman, il s'est construit comment sinon par la force des armes, les glorieux combattants musulmans qui partaient conquérir un peu partout dans le monde y compris en Asie, ils étaient comme Daech, c'est à dire, qu'ils massacraient à tout va car ce n'est pas en agitant un coran de la main que l'on crée un empire musulman !

Idem pour les chrétiens, l'empire chrétien ne s'est pas créé en agitant la bible ou en diffusant la "bonne nouvelle", mais bien à coups de massacres et de génocides.

"je ne défend aucune forme de violence", si peu, si peu... :smile2:

"Ah oui, parce que tu associes terroristes à musulmans, c'est pour ça, t'es vraiment limité dans ta réflexion..."

Le terme "islamiste" dit bien ce qu'il veut dire et que je sache, les islamistes ne sont ni chrétiens, ni athées, ni bouddhistes, ni évangélistes, par contre ils prient Allah et lisent le coran, une fâcheuse coïncidence sans doute...

Mais que peut on répondre à des gens qui voient des bites ou il n'y en a pas,qui prêtent des intentions cachées à un dessinateur qui n'een a certainement pas (il n'a pas demandé à ce que des esprits tortueux retournent un dessin pour y trouver ce qui n'y est pas), là la réponse est dans la psychiatrie pas ailleurs!!

Tous des fantasmeurs :smile2:

Mais que peut on répondre à des gens qui voient des bites ou il n'y en a pas,qui prêtent des intentions cachées à un dessinateur qui n'een a certainement pas (il n'a pas demandé à ce que des esprits tortueux retournent un dessin pour y trouver ce qui n'y est pas), là la réponse est dans la psychiatrie pas ailleurs!!

Mais tu es un peu niais si tu penses que c'est un "hasard" que Luz ait dessiné le prophète de l'Islam avec une tête de bite ! Ou alors, tu fais preuve d'une grande mauvaise foi.

En tout cas, cherche un peu sur internet, tu verras, d'ailleurs Luz ne s'en cache même pas vraiment... Venant comme je disais d'un journal satyrique dont la spécialité c'est de dessiner des bites, non il n'y a aucune "démence" ni "perversité" à voir les intentions satyriques derrière ce dessin, je te rappelle que l'objectif de Charlie Hebdo c'est de revendiquer la liberté d'expression en choquant au maximum, et donc ils ne se sont jamais gênés dans le passé pour faire des dessins obscènes..

Alors arrête deux secondes de prendre les gens pour des idiots, de prétexter qu'on "voit des intentions cachées qui n'en a certainement pas", de voir des "bites là où il n'y en a pas", en disant cela, tu ne fais que montrer à quel point tu es manipulé et/ou à quel point tu es de mauvaise foi comme je l'ai déjà dit plus haut.

En tout cas, ce n'est pas le sujet, le sujet, c'est Netanyahu qui déclare la guerre complète à l'Islam dans un discours, et que ça passe comme une lettre à la poste.

oui...et alors ?

c'est en fait un pb israelien.allemand

israel Allemagne qui veut democratiquement cette politique envers l'islam,les musulmans,les djihadistes,les islamistes les juifs...

en attendant netanyahu 3...Hitler fut elu democratiquement...attendons donc une prochaine legislature pour voir si la politique d'israel de l'Allemagne change.

lors de mon dernier voyage en israel allemagne...j'ai pas vu que les israeliens allemands etait franchement hostile à cette politique

Eh ! C'est rigolo ; ça marche aussi.

Deux obsessions,Israèl et les bites !!!

Mon Dieu penche toi sur cet esprit égaré!!

Ah je vois, donc selon toi, c'est "normal" qu'israel agisse ainsi, en menaçant les musulmans etc, en les bombardant sur gaza, des hopitaux des écoles etc, et tout ça, c'est "leur problème" ?

Parce que bon, selon toi peut-être, nous ça ne nous concerne pas quand Hollande et Valls vont à la grande synagogue de Paris avec une kippa sur la tête courber l'échine devant leur allié Israel ?

Et puis tu parles de démocratie, mais si tu crois encore à ce concept de nos jours, tu as oublié un détail : la démocratie actuelle n'en est pas une, étant donné que le "pouvoir" n'est pas exercé par le peuple, et que la seule liberté du peuple et de mettre un nom dans une urne, une fois tous les 5 ans en France, et c'est pareil grosso modo en Israel et partout dans le monde d'ailleurs. J'appelle pas ça une "démocratie" (démo : peuple, cratie : pouvoir). Il y a bien un pouvoir en place, qui donne l'illusion d'une démocratie, mais il n'en est rien, le peuple n'a jamais eu le pouvoir.

Et puis tu parles de ton dernier voyage en Israel, tu dis que "tu n'as pas vu que les israeliens étaient franchement hostile à cette politique", mais je voudrais savoir, tu le vois comment ? aux haussements de sourcils, à la rougeur des joues ? et pourquoi emploies-tu le mot "franchement" ? Je trouve que tu utilises ici un argument irrecevable, étant donné que ce que tu as "vu" n'a aucune légitimité en tant que preuve ni même argument, désolé mais ça ne suffit pas.

1-j'ai pas dis que c'etait "normal"...j'ai ecrit que cela concernait les israeliens

ensuite ..on va pas refaire un énieme debat sur le bien fondé de la guerre à gaza...

on parle juste sur la politique israelienne envers l'islam et les musulmans des autres pays.

2- tu ne connais rien en religion...

il est normal meme pour un non croyant d'etre avec une kippa dans une synaguoge.

il ne s'agit pas d'une quelquonque relation diplomatique avec israel

dans les mosqué en iran...je n'etais pas en schort

quand je rentre dans la cathedrale de notre dame j'enleve mon bonnet

et dans les synagogue je porte une kippa

3-pour ce qui est du pouvoir democratique...

evidement tu as tord...

le pb avec la democratie...c'est que les nigauds ont autant de valeur que les erudits et les elites.

la gestion d'un etat moderne integré dans une globalisation mondiale est tellement complexe...

qu'il est impossible pour le "peuple" de gerer quoi que ce soit...une elite politique,economique,diplomatique,militaire est nessecaire en courroie de transmission entre le peuple et le pouvoir descisionnaire

4-oui tu as raison...l'exemple personnel n'est pas pertinant dans un debat.

mais il en demeure pas moins...

que le peuple isralien est dans son ensemble sur la meme ligne politique que netanyahu sur le sujet islam.

on verra bien le 15 mars (prochaine election)...mais meme avec une victoire d'une alliance de la gauche...elle ne remetra pas en cause la politique de securité d'israel.

et attention que justement...les israeliens ne votent pas encore plus a droite que netanyahu

Le terme "islamiste" dit bien ce qu'il veut dire et que je sache, les islamistes ne sont ni chrétiens, ni athées, ni bouddhistes, ni évangélistes, par contre ils prient Allah et lisent le coran, une fâcheuse coïncidence sans doute...

Renseignes-toi, et tu verras que ce terme a été perverti pour des raisons politiques. A l'époque de Voltaire, le mot "islamiste" voulait simplement dire "adepte de l'Islam", mais dans les années 1970, ce mot est devenu synonyme de terroriste et d'extrémiste.

Donc ne prend pas ce mot pour exemple comme si il était la soi-disant "preuve" que les terroristes sont des musulmans, alors que ce mot lui-même a été détourné à des fins politiques ! Je t'invite d'ailleurs à ce sujet à lire cet article, tu comprendras mieux, et peut-être que tu cesseras de faire des amalgames basés sur un mot !

Et tu dis que les terroristes "prient Allah et lisent le Coran", mais je tiens à t'inviter, toi et d'autres lecteurs, à une réflexion : quel meilleur moyen pour casser une religion que de l'infiltrer avec des espions, et de les faire commettre des crimes "au nom de cette religion" pour ensuite faire passer la dite religion pour une religion de terroriste ? Et si c'était ça le fond du problème, et si les terroristes étaient inventés de toute pièce dans le seul objectif de ternir l'Islam ? Moi je pense, en ayant l'avis de plusieurs musulmans, que les terroristes n'ont rien à voir avec l'Islam, ce sont des fous, et je pense qu'il est fort probable que ce soit vraiment une manipulation mondiale qui ait lieu, pour des intérêts que le peuple n'a pas le droit de connaitre, les ressources peut-être, la domination mondiale, l'instauration d'une "démocratie" (qui est fausse) dans les pays musulmans qui n'en veulent pas, etc, tout ça devrait vous faire réfléchir, en tout cas plus que Murat qui rien que parce qu'on lui dit que les terroristes sont "islamistes" va associer l'Islam au terrorisme, comme un mouton.

Bêêêêêêêêêêh Murat !

Voici le lien : http://fr.wikipedia.org/wiki/Islamisme et notamment :

Le mot islamisme dérive du mot « islam » et du suffixe « -isme » et qualifie donc « la doctrine de l'islam ». Le sens politique est plus récent.

Le terme « islamisme » est de création française et l'usage de ce mot est attesté en français depuis le XVIIIe siècle, où Voltaire l'utilise à la place de « mahométisme » pour signifier « religion des musulmans » (ce qu'on nomme désormais « islam »). On trouve le mot dans cet usage, jusqu'à l'époque de la Première Guerre mondiale. Cet usage, qui se développa au cours du XIXe siècle, commença à être concurrencé par le terme « islam » au tout début du XXe siècle, lorsque le développement des études occidentales de l'islam fit la promotion du terme que les musulmans utilisaient eux-mêmes. Le terme « islamisme » avait ainsi complètement disparu de l' Encyclopædia of Islam entamée en 1913 et finalisée en 1938.

Le terme « islamisme » est réapparu en France à la fin des années 1970 pour répondre à la nécessité de définir les nouveaux courants posant une interprétation politique et idéologique de l'islam et les différencier de l'islam en tant que foi. Pour l'islamologue Bruno Étienne, l'acception actuelle du mot, qu'il est également possible d'appeler « islamisme radical », peut se résumer comme l'« utilisation politique de thèmes musulmans mobilisés en réaction à l'« occidentalisation » considérée comme agressive à l’égard de l’identité arabo-musulmane », cette réaction étant « perçue comme une protestation antimoderne » par ceux qui ne suivent pas cette idéologie.

Bêêêêêêêh.

Eh ! C'est rigolo ; ça marche aussi.

non...

hitler ne fut jamais elu...il fut nommer.il serai temps que tu apprenne l'histoire du 3éme reich

et hitler avais promis de fermer le reichtag...

et les 1er victimes du nsdap ne fut pas les juifs...ce fut les allemands

je ne crois pas que netanyahu veut fermer la knesset...au contraire le 15 mars il y a des elections anticipés

tu vois tout faux...comme d'hab

en effet super drole ta blague

Eh ! C'est rigolo ; ça marche aussi.

Ce n'est pas rigolo du tout et en plus, ça ne marche PAS !!!

Et tu sais pourquoi; parce que les juifs n'étaient pas en guerre contre l'Allemagne nazie...

Tu piges la différence ou il faut faire un dessin ?

A propos de Hitler, celui-ci n'a jamais été élu !

Info à mettre dans tes archives....

Renseignes-toi, et tu verras que ce terme a été perverti pour des raisons politiques. A l'époque de Voltaire, le mot "islamiste" voulait simplement dire "adepte de l'Islam", mais dans les années 1970, ce mot est devenu synonyme de terroriste et d'extrémiste.

Donc ne prend pas ce mot pour exemple comme si il était la soi-disant "preuve" que les terroristes sont des musulmans, alors que ce mot lui-même a été détourné à des fins politiques ! Je t'invite d'ailleurs à ce sujet à lire cet article, tu comprendras mieux, et peut-être que tu cesseras de faire des amalgames basés sur un mot !

Et tu dis que les terroristes "prient Allah et lisent le Coran", mais je tiens à t'inviter, toi et d'autres lecteurs, à une réflexion : quel meilleur moyen pour casser une religion que de l'infiltrer avec des espions, et de les faire commettre des crimes "au nom de cette religion" pour ensuite faire passer la dite religion pour une religion de terroriste ? Et si c'était ça le fond du problème, et si les terroristes étaient inventés de toute pièce dans le seul objectif de ternir l'Islam ? Moi je pense, en ayant l'avis de plusieurs musulmans, que les terroristes n'ont rien à voir avec l'Islam, ce sont des fous, et je pense qu'il est fort probable que ce soit vraiment une manipulation mondiale qui ait lieu, pour des intérêts que le peuple n'a pas le droit de connaitre, les ressources peut-être, la domination mondiale, l'instauration d'une "démocratie" (qui est fausse) dans les pays musulmans qui n'en veulent pas, etc, tout ça devrait vous faire réfléchir, en tout cas plus que Murat qui rien que parce qu'on lui dit que les terroristes sont "islamistes" va associer l'Islam au terrorisme, comme un mouton.

Bêêêêêêêêêêh Murat !

Voici le lien : http://fr.wikipedia.org/wiki/Islamisme et notamment :

Bêêêêêêêh.

"Et tu dis que les terroristes "prient Allah et lisent le Coran", mais je tiens à t'inviter, toi et d'autres lecteurs, à une réflexion : quel meilleur moyen pour casser une religion que de l'infiltrer avec des espions, et de les faire commettre des crimes "au nom de cette religion" pour ensuite faire passer la dite religion pour une religion de terroriste ?"

Comme je le disais plus haut, tu nous prends pour des billes...

Et ces centaines de millions musulmans qui composent l'Iran, l'Arabie-Saoudite, le Qatar, le Pakistan, l’Afghanistan, l'Egypte, le Soudan et bien d'autres pays, tu sais ceux qui pendent les homos, lapident les femmes, vitriolent les gamines, coupent les mains des voleurs, qui grillages les visages des femmes et qui aussi, financent des mouvements islamistes,, tu peux me dire ce qu'ils ont de moins que les terroristes de Daech ou d'autres mouvements djihadistes ?

Islamiste vient de l'islam un point c'est tout !

On dit aussi, "intégrisme musulman" et pas "intégriste" tout court !

C'est une "dérive" si on veut, mais elle puise ses sources au sein de l'islam, c'est indéniable !

Les catholiques qui faisaient des croisades, qui ont été responsables du massacre de la Saint-Barthélemy, de l'inquisition, etc...

On peut aussi dire aussi qu'il s'agissait d'intégristes, pourtant encore aujourd'hui ils sont toujours considérés comme catholiques et sont fort peu condamnés par les hauts responsable de l'église.

Faut assumer mon vieux !

........................................ quel meilleur moyen pour casser une religion que de l'infiltrer avec des espions, et de les faire commettre des crimes "au nom de cette religion" pour ensuite faire passer la dite religion pour une religion de terroriste ? Et si c'était ça le fond du problème, et si les terroristes étaient inventés de toute pièce dans le seul objectif de ternir l'Islam ? ......

mais bon sang mais c'est bien sûr !....comment n'y avait on pas pensé avant ?

non...

hitler ne fut jamais elu...il fut nommer.

C'est exact, même si le NSDAP obtint quand même une majorité relative après la dissolution du Parlement par Hindenburg. On ne peut donc dire que le NSDAP n'avait aucun relais électoral.

Ce qui est en revanche parfaitement exact est que son accession au Pouvoir s'est faite avec la bénédiction et même à l'instigation de l'oligarchie financière.

http://www.michelcollon.info/Prise-de-pouvoir-par-Hitler.html

Ironie de l'Histoire ?

mais bon sang mais c'est bien sûr !....comment n'y avait on pas pensé avant ?

Remets toi ! :smile2:

mais bon sang mais c'est bien sûr !....comment n'y avait on pas pensé avant ?

J'ai eu la même réaction que toi.

C'est exact, même si le NSDAP obtint quand même une majorité relative après la dissolution du Parlement par Hindenburg. On ne peut donc dire que le NSDAP n'avait aucun relais électoral.

Ce qui est en revanche parfaitement exact est que son accession au Pouvoir s'est faite avec la bénédiction et même à l'instigation de l'oligarchie financière.

http://www.michelcollon.info/Prise-de-pouvoir-par-Hitler.html

Ironie de l'Histoire ?

Et les socialistes !

Je viens de lire cet article qui parle de ce lapsus de Netanyahou :

« Assaut généralisé contre l’islam » : le lapsus de Netanyahou

S’exprimant vendredi à Jérusalem aux côtés de l’ambassadeur de France en Israël, Patrick Maisonnave, à propos des attentats commis à Paris, le premier ministre israélien Benyamin Netanyahou s’est quelque peu laissé entraîner par l’enthousiasme.

Après avoir listé pêle-mêle différents groupes islamistes radicaux sévissant actuellement – Boko Haram, Etat islamique, Hamas, Al-Shabaab, Al Qaeda, Hezbollah –, il a invité l’Occident à un « assaut généralisé contre l’islam » dans son ensemble (à 2’04 dans la vidéo). L’excès de zèle a été corrigé dans la transcription écrite du discours, qui a précisé : « un assaut contre l’islam radical ».

NouvelObservateur

Benyamin Netanyahou fait parti des nombreux fossoyeurs de notre monde ..Benyamin Netanyahou alias Charlie le petit cafard tout puissant sur un rouleau compresseur pulvérise tout ce qui entrave l'aboutissement du projet grand " Israel projet " colonisation non stop puisqu'il n y aura jamais de frontière à ce projet colonialisme sous couverture de l'occident et ceci est en grande partie générateur d'une haine de l'occident ..il y a aussi des "terroristes" dans la loi

Afin de réconcilier Jc1404 et Murat1949, et puiqu'il est question de bites cachées partout dans ce topic (Jc1404 semblant particulièrement obsédé par la chose), je propose d'aller les marier tous les deux à la mairie afin que l'amouuuuuur finisse par triompher de la haine.

Qui est d'accord avec moi ?

Petite question:

Les islamistes sont des terroristes considérés comme "mauvais" musulmans (pour faire simple).

Ces islamistes terroristes sont donc jugé extrémistes, mais d'après vous, les iraniens, les saoudiens et quelques autres, ils sont quoi ?

Quand sait que l'Iran aide le Hezbollah et le Hamas et soutenait bien d'autres mouvements terroristes chiites, etc...

Quand on sait que l'Arabie-Saoudite, le Qatar, etc, aident également des mouvements terrorises sunnites, etc...

Quand on voit ce qui se passe en Afghanistan, au Pakistan, au Soudan, etc...

Pays où règne par ailleurs la charia !

Quand on sait cela, ne devons nous pas considérer ces pays comme aussi islamistes et donc extrémistes, si oui, alors "nos quelques islamistes", se compteraient en réalité en dizaines de millions d'individus, ce qui changerait les choses...

Toujours cette tendance à confondre peuples et dirigeants.

Tu te considères comme un François Hollande, un socialiste ? Alors pourquoi définir l'autre part le prisme de son gouvernement ? Demande toi si un iranien est heureux de son régime avant de généraliser.

Afin de réconcilier Jc1404 et Murat1949, et puiqu'il est question de bites cachées partout dans ce topic (Jc1404 semblant particulièrement obsédé par la chose), je propose d'aller les marier tous les deux à la mairie afin que l'amouuuuuur finisse par triompher de la haine.

Qui est d'accord avec moi ?

Voyez Zelig faire dans la provoc', c'est typique des gars à court d'arguments ça :smile2:

Mais sache que je n'ai aucune haine envers quiconque, et que je ne suis pas homosexuel non plus, donc la caricature que tu as posté (avec encore une fois une provocation pour les musulmans, comme d'hab avec Charlie Hebdo) ne me concerne pas, mais peut-être que pour toi c'est différent, on dirait que tu associes l'amour à l'homosexualité, ça doit être révélateur en ce qui te concerne :smile2:

Je vois donc ça un peu comme le coming out de Zelig !