Il ou elle m'a trompé, pourquoi ?! Aurais-je pu l'éviter ?

J'ai jamais été trompée, mais je pense que pour éviter de l'être, faut pas se mettre avec les personnes à problèmes. Y en a qui cache bien leurs jeu, y en a d'autres, c'est écrit sur leur gueule "J'vais te la mettre à l'envers, j'irais dans des bar à putes en Espagne avec mes potos".

Ce que je reproche à ton topic (et que tu remet en avant avec tes petites lignes en rouges) c'est que non, des fois on peut faire ce qu'on veut, quand t'es avec un connard ou une connasse, il te trompera et c'est tout.

Deuxième fois que je tique…

Non, ça n'est pas écrit sur leur gueule.

C'est précisément le contraire. Quelqu'un qui a une gueule de séducteur, tu peux être sûr que ça n'en est pas un.

Mare des nanas qui jugent les mecs sur leur apparence. (oui, c'est beaucoup plus courant que le contraire.)

Combien de fois on m'a sorti que j'étais un beau parleur… alors que précisément je dis la vérité, et que ça me coûte le fait de plaire à la nana en question ? ( Et qu'en plus, je le sais très bien quand je le fais : je ruines toutes mes chances avec elle. Mais je le fais par respect. pour respecter mon idéal à la con, qui consiste à se dire qu'il faut se mettre avec quelqu'un avec lequel on sera en accords pour ne pas le tromper. )

Est-ce qu'un jour vous pourrez comprendre que si vous devez vous méfier de quelqu'un c'est celui qui ne parait surtout pas séducteur, dragueur, trompeur etc…

Parce que quelqu'un qui a la pratique, l'expérience, le savoir faire, c'est précisément quelqu'un qui sait par dessus tout ne pas en avoir l'air.

Donc on arrête avec les poncifs.

>_<

Le meilleur truc que j'ai appris dans la vie pour connaître les gens : tu prends de quoi cette personne à l'air dans son comportement. Tu prend l'opposé, et tu as ce qu'elle est vraiment.

ça va t'ouvrir les yeux sur le monde réel. Ceux qui ont confiance en eux sont ceux qui manquent le plus de confiance en eux, ceux qui prône la bonne parole sont les plus hypocrites, ceux qui combattent les pervers sont les plus vicieux et malsain… etc…

Ceux qui défendent l'union libre sont les plus fidèles et les plus romantiques.

Alors oui, il y a les circonstances...mais je suis désolé, le couple, c'est pas toujours que de la joie, il y a aussi des sacrifices...si on ne le supporte, il faut partir...où est le problème ? Comment on peut avoir envie de foutre un coup de canif dans un contrat qu'on veut respecter ?

La réflexion humaine est si indécise que ça ? (cf. ton deuxième exemple).

Peut-être parce que les relations de couple ne devraient pas être contractuelles ?

Sinon crabe, je suis bien d'accord avec toutes les raisons que t'énonce....(et en tant que femme, crois moi , les tentations et les propositions, alléchante ou non, sont légions) du coup, si ça t'attire tant que ça, reste célibataire, ou trouve une partenaire libre et éclate toi.

Sauf que tu oublies que les partenaires libres sont très loin d'être légion.

C'est un peu utopiste de dire qu'on serait mieux avec quelqu'un qui partage notre philosophie de vie sur le sujet.

Dans le monde réel, vu qu'il y a beaucoup moins de nanas que de mec souhaitant cette liberté, nous sommes bien obligé de faire des compromis avec l'idéal, et donc de construire un couple avec quelqu'un qui ne partage pas cet idéal.

Oui, c'est moins top que dans le monde idyllique où tout le monde trouve toujours forcément et facilement quelqu'un de parfaitement en correspondance. Sauf que ce monde n'existe pas.

Et dans l'optique où ce monde n'existe pas, pourquoi ce serait forcément aux hommes de se contraindre et de prendre sur eux, ou de vivre non-épanouis pour faire plaisir à leur copine dont l'épanouissement intellectuel dans la domination de la vie sexuel de l'autre serait prioritaire ?

Bah non, d'une ça ne serait pas juste, de deux, ça n'est pas non plus ce qui se fait.

Dans le monde réel, les hommes sont contraint à mentir, et à faire des secrets pour pouvoir s'épanouir plutôt que de se morfondre.

Et en plus à devoir porter le "rôle" du grand méchant. Certains en arrivent malheureusement à devoir le caricaturer pour pouvoir l'accepter. Ce qui est probablement le cas de tes potes.

Effectivement, certaines femmes le prennent, trompent leur mari, et acceptent d'endosser le rôle de la méchante pour pouvoir s'épanouir. À mon avis plus que d'hommes d'ailleurs, car je pense les hommes en couples assez pantouflards et plus jaloux que les femmes.

( mais de mon point de vu, s'épanouir est toujours légitime. )

Mais pour elles, ça serait effectivement beaucoup plus facile de se trouver quelqu'un qui accepterai une union libre au départ.

Les jeux ne sont pas équilibrés en la matière.

Ces couples classique n'épanouissent pas une bonne partie des hommes, et n'épanouissent pas une bonne parties des femmes. Mais dans le contexte actuel, ce sont surtout aux femmes, d'en prendre conscience, et de changer leur exigences pour des couples qui seront plus apte à les épanouir.

Car ce sont surtout elles qui choisissent de porter la fidélité comme une vertu absolument nécessaire.

Exemple ici. Combien de femmes défendent l'union libre, combien d'homme l'union classique ?

Il serait peut être temps d'accepter que le problème vient de la défense aveugle par les femmes de certaines pratiques déconnectées de la réalité.

Le mensonge et la tromperies sont décriée, par moi le premier, mais si on ose regarder la réalité en face, elles sont parfois une nécessité pour l'épanouissement légitime auquel chacun à droit.

En réalité, ce qui fait les hommes et les femmes, c'est aussi la conscience, l'attrait pour un partenaire sexuel et l'idéal consistant à développer ses relations comme lui-même en les perfectionnant jours après jours.

Il est bien plus satisfaisant pour construire une maison de poser des pierres les unes sur les autres avec un plan intelligent, que d'en poser une à un endroit, puis une à un autre pour savoir si c'est mieux.

Des physiques différents les uns des autres par exemple n'est pas l'essentiel pour expérimenter la différence, l'important étant que le physique soit assez agréable et qu'il sache s'exprimer avec originalité et richesse.

Les relations sexuelles sont beaucoup plus identiques quand elles ébauchent toujours des rencontres que quand elles se développent en couple.

Et pour qu'un couple et ceux qui le composent soient séduisants, ils doivent respecter une certaine éthique, car on ressemble à ce qu'on fait et à ce qu'on pense.

Winona et Ninouch, merci d'avoir écrit ce que je n'ai pas réussi à formuler.

Bah de rien.

Les rapports humains sont très loin d'être tout blanc tout noir, linéaires ou prévisibles

Deuxième fois que je tique…

Non, ça n'est pas écrit sur leur gueule.

C'est précisément le contraire. Quelqu'un qui a une gueule de séducteur, tu peux être sûr que ça n'en est pas un.

Mare des nanas qui jugent les mecs sur leur apparence. (oui, c'est beaucoup plus courant que le contraire.)

Combien de fois on m'a sorti que j'étais un beau parleur… alors que précisément je dis la vérité, et que ça me coûte le fait de plaire à la nana en question ? ( Et qu'en plus, je le sais très bien quand je le fais : je ruines toutes mes chances avec elle. Mais je le fais par respect. pour respecter mon idéal à la con, qui consiste à se dire qu'il faut se mettre avec quelqu'un avec lequel on sera en accords pour ne pas le tromper. )

Est-ce qu'un jour vous pourrez comprendre que si vous devez vous méfier de quelqu'un c'est celui qui ne parait surtout pas séducteur, dragueur, trompeur etc…

Parce que quelqu'un qui a la pratique, l'expérience, le savoir faire, c'est précisément quelqu'un qui sait par dessus tout ne pas en avoir l'air.

Donc on arrête avec les poncifs.

>_<

Le meilleur truc que j'ai appris dans la vie pour connaître les gens : tu prends de quoi cette personne à l'air dans son comportement. Tu prend l'opposé, et tu as ce qu'elle est vraiment.

ça va t'ouvrir les yeux sur le monde réel. Ceux qui ont confiance en eux sont ceux qui manquent le plus de confiance en eux, ceux qui prône la bonne parole sont les plus hypocrites, ceux qui combattent les pervers sont les plus vicieux et malsain… etc…

Ceux qui défendent l'union libre sont les plus fidèles et les plus romantiques.

Peut-être parce que les relations de couple ne devraient pas être contractuelles ?

Sauf que tu oublies que les partenaires libres sont très loin d'être légion.

C'est un peu utopiste de dire qu'on serait mieux avec quelqu'un qui partage notre philosophie de vie sur le sujet.

Dans le monde réel, vu qu'il y a beaucoup moins de nanas que de mec souhaitant cette liberté, nous sommes bien obligé de faire des compromis avec l'idéal, et donc de construire un couple avec quelqu'un qui ne partage pas cet idéal.

Oui, c'est moins top que dans le monde idyllique où tout le monde trouve toujours forcément et facilement quelqu'un de parfaitement en correspondance. Sauf que ce monde n'existe pas.

Et dans l'optique où ce monde n'existe pas, pourquoi ce serait forcément aux hommes de se contraindre et de prendre sur eux, ou de vivre non-épanouis pour faire plaisir à leur copine dont l'épanouissement intellectuel dans la domination de la vie sexuel de l'autre serait prioritaire ?

Bah non, d'une ça ne serait pas juste, de deux, ça n'est pas non plus ce qui se fait.

Dans le monde réel, les hommes sont contraint à mentir, et à faire des secrets pour pouvoir s'épanouir plutôt que de se morfondre.

Et en plus à devoir porter le "rôle" du grand méchant. Certains en arrivent malheureusement à devoir le caricaturer pour pouvoir l'accepter. Ce qui est probablement le cas de tes potes.

Effectivement, certaines femmes le prennent, trompent leur mari, et acceptent d'endosser le rôle de la méchante pour pouvoir s'épanouir. À mon avis plus que d'hommes d'ailleurs, car je pense les hommes en couples assez pantouflards et plus jaloux que les femmes.

( mais de mon point de vu, s'épanouir est toujours légitime. )

Mais pour elles, ça serait effectivement beaucoup plus facile de se trouver quelqu'un qui accepterai une union libre au départ.

Les jeux ne sont pas équilibrés en la matière.

Ces couples classique n'épanouissent pas une bonne partie des hommes, et n'épanouissent pas une bonne parties des femmes. Mais dans le contexte actuel, ce sont surtout aux femmes, d'en prendre conscience, et de changer leur exigences pour des couples qui seront plus apte à les épanouir.

Car ce sont surtout elles qui choisissent de porter la fidélité comme une vertu absolument nécessaire.

Exemple ici. Combien de femmes défendent l'union libre, combien d'homme l'union classique ?

Il serait peut être temps d'accepter que le problème vient de la défense aveugle par les femmes de certaines pratiques déconnectées de la réalité.

Le mensonge et la tromperies sont décriée, par moi le premier, mais si on ose regarder la réalité en face, elles sont parfois une nécessité pour l'épanouissement légitime auquel chacun à droit.

Qu'elles sont tyranniques ces bonnes femmes... désolée mais si quelqu'un n'a pas ta philosophie de vie, tu n'es pas malgré toi obligé d'être sous le joug de quelqu'un... juste parce que tu ne trouveras personne sinon. Si quelqu'un veut une relation libertine soit ! qu'il le fasse.

Mais tout le monde n'a pas forcément envie de cette légèreté et ce mode de vie, et il est normal de vouloir trouver quelqu'un qui soit en accord avec soi sur ce point. Ca me casserait les bu*** de m'investir dans une relation en envisageant par exemple une baraque, avec un mec qui rentrerait une fois tous les 2 jours parce qu'il s'est trouvé un autre plan cul, une autre maison chez qui il s'éclate bien mieux et ça même si ça veut rien dire pour lui. Franchement, autant qu'il me largue avant. Ou alors c'est chacun chez soi, une belle amitié, un peu plus si affinité, chacun fait sa vie de son côté. Mais pour moi ce sont deux choses différentes, que l'on vit aussi différemment.

En fait, à chaque fois que j'écris, je pense les hommes plus tyrannique encore, dans le cadre des couples classique. Ils sont souvent les plus près à réclamer une liberté lorsqu'ils sont célibataire, mais souvent les plus jaloux une fois en couple.

Mais je parle des femmes parce que je suis un homme et que c'est le comportement des femmes qui me préoccupe le plus ^^

( Et aussi parce que, objectivement, c'est surtout immensément elles qui exigent ces règles. Les hommes ont à leur décharge d'avoir été contraint d'accepter ces règles, qu'ils sont obligé de respecter… ce qui peu pardonner un peu leur attention excessive dans leur réelle application réciproque. )

désolée mais si quelqu'un n'a pas ta philosophie de vie, tu n'es pas malgré toi obligé d'être sous le joug de quelqu'un... juste parce que tu ne trouveras personne sinon.

Bah je ne vois pas comment on pourrait être plus obligé ?

Si tu ne peux que être avec quelqu'un qui n'a pas ta philosophie du couple ou être seule, tu es bien obligé de vivre avec quelqu'un qui n'a pas ta philosophie pour vivre selon tes principes.

Si quelqu'un veut une relation libertine soit ! qu'il le fasse.

Quel belle ignorance de la réalité tu fais là.

Si quelqu'un veux une relation libertine, il est la majeure partit du temps obligé de tromper son partenaire.

C'est dur, mais c'est ça la réalité. Ose au moins le comprendre.

Tu me fais penser à ceux qui disaient devant la foule qui gronde parce qu'elle n'a pas de pain qu'elle n'a qu'à manger de la brioche.

C'est vrai, quoi, ils sont con les gens ils n'ont qu'à se trouver une copine qui accepte ça.

Mais tout le monde n'a pas forcément envie de cette légèreté et ce mode de vie,

Ce sont les couples classique qui ont une légerté de vie

D'ailleurs, ses partisans ici ne cessent de le clamer : dès que t'as envie de voir ailleurs, tu casses.

Bienvenu la légèreté.

Je suis le seul ici à rappeler l'importance des liens affectifs et des sentiments. Pas ceux qui défendent la fidélité. Eux ne font que parler de rupture dès que la tentation arrive, ou de sacrifice (réciproque souvent) de son épanouissement pour respecter la sacro-sainte règle.

Les unions libres, ou ceux qui le sont sans en prendre le nom (en tolérant des incartades), sont de véritables engagements. Souvent bien plus important et bien moins superficiels que ceux des couples classiques. Des engagements que sont d'ailleurs incapable de prendre en réalité ceux qui ont trop d'égoïsme et d'égocentrisme. Bien plus près à défendre leur petite règles qui leur apportera pouvoir et confort sur l'autre. Et sont les premier à oublier les liens et les sentiments réels.

Bienvenu la légèreté mesdemoiselles !

N'inversons pas les choses. Ce sont les couples classiques qui ne s'aiment pas et restent ensemble malgré tout, qui ne se font pas confiances, qui ne s'engagent pas réellement avec l'autre puisqu'il leur faut un "contrat" à respecter pour le faire.

Ceci dis, je suis d'accord qu'il ne faut pas prendre les plans culs pour des couples libres.

Mais ça marche autant pour les couples "classique" - faux plan cul - rupture rapide que vous prônez. Ce ne sont pas plus de sérieux engagements.

Pep-psy, y a un moment qu'on discute sur ce forum, je vais pas te raconter mon histoire à chaque fois...

Moi perso, je suis en couple depuis 3 ans, tout va bien, mon mec n'est pas un gros beauf qui va aux putes non plus, c'est juste un exemple que je te donnais...d'ailleurs je trouve normal de sortir sans l'autre se temps en temps...

Ce que je reproche à ton topic (et que tu remet en avant avec tes petites lignes en rouges) c'est que non, des fois on peut faire ce qu'on veut, quand t'es avec un connard ou une connasse, il te trompera et c'est tout.

Alors oui, il y a les circonstances...mais je suis désolé, le couple, c'est pas toujours que de la joie, il y a aussi des sacrifices...si on ne le supporte, il faut partir...où est le problème ? Comment on peut avoir envie de foutre un coup de canif dans un contrat qu'on veut respecter ?

La réflexion humaine est si indécise que ça ? (cf. ton deuxième exemple).

Je suis désolée, mais j'ai eu des amis super sympa, qui étaient des grosses merdes sur le plan émotionnelles, avec des copines adorables, pas jalouses....et cocues (avec des cornes, elles touchaient le plafond...:smile2:) et franchement elles ne le méritaient pas. C'était de vraies histoire, le mec et la fille habite ensemble, et puis...pour avoir suivis mes amis depuis des années: ils ont toujours fait cocu leurs meufs, de façon systématique, et ce san jamais vouloir les quitter parce qu'ils avaient besoin d'elles quand même...

Ce sont des amis, donc je ne dis rien, mais c'est faible. J'ai plus de respect pour ceux qui font cavalier seul et accumule les histoires.

On dit souvent que c'est le type de personne qui attire tel type de personne, donc celles ou ceux qui attirent des personnes qui vont les tromper, parce que ce sont des personnes légères, qu'elles n'ont pas du tout la même vision qu'eux, etc...

C'est aussi un peu leur faute, non ?

Pourquoi, selon toi, tes amis ne sont pas plus fidèle que cela ?

Vu qu'ils ne l'ont pas été qu'une seule fois (des trompeurs), ils ont quand-même conscience de la souffrance qu'ils font subir ou pas ?

En réalité, ce qui fait les hommes et les femmes, c'est aussi la conscience, l'attrait pour un partenaire sexuel et l'idéal consistant à développer ses relations comme lui-même en les perfectionnant jours après jours.

Il est bien plus satisfaisant pour construire une maison de poser des pierres les unes sur les autres avec un plan intelligent, que d'en poser une à un endroit, puis une à un autre pour savoir si c'est mieux.

Des physiques différents les uns des autres par exemple n'est pas l'essentiel pour expérimenter la différence, l'important étant que le physique soit assez agréable et qu'il sache s'exprimer avec originalité et richesse.

Les relations sexuelles sont beaucoup plus identiques quand elles ébauchent toujours des rencontres que quand elles se développent en couple.

Et pour qu'un couple et ceux qui le composent soient séduisants, ils doivent respecter une certaine éthique, car on ressemble à ce qu'on fait et à ce qu'on pense.

Je suis complètement d'accord avec ce que tu dis.

Mais ça inclu autant les unions libre que les couples classique fidèles, que les couples qui se trompent, se mentent, mais s'épanouissent quand même.

C'est d'ailleurs ce que tu racontes, la construction d'une intimité et d'une complicité avec quelqu'un qui fait que beaucoup d'hommes ou de femmes vont voir ailleurs sans quitter leur conjoint.

Parce qu'avec leur conjoint, ils ont cette complicité, cette intimité ( partielle du coup… puisqu'obligé d'avoir leur jardin secret caché )

Je penses surtout que ceux qui trompent leur partenaires sont incompris parce que les pro-fidelités sont incapable de comprendre qu'une intimité et une complicité réelle puisse se construire même sans fidélité.

En réalité, la complicité et une forme partielle d'intimité est possible même dans la tromperie.

Difficile, mais possible, et c'est même souvent le cas lorsque les tromperies sont occasionnelles.

Je suis complètement d'accord avec ce que tu dis.

Mais ça inclu autant les unions libre que les couples classique fidèles, que les couples qui se trompent, se mentent, mais s'épanouissent quand même.

C'est d'ailleurs ce que tu racontes, la construction d'une intimité et d'une complicité avec quelqu'un qui fait que beaucoup d'hommes ou de femmes vont voir ailleurs sans quitter leur conjoint.

Parce qu'avec leur conjoint, ils ont cette complicité, cette intimité ( partielle du coup… puisqu'obligé d'avoir leur jardin secret caché )

Je penses surtout que ceux qui trompent leur partenaires sont incompris parce que les pro-fidelités sont incapable de comprendre qu'une intimité et une complicité réelle puisse se construire même sans fidélité.

En réalité, la complicité et une forme partielle d'intimité est possible même dans la tromperie.

Difficile, mais possible, et c'est même souvent le cas lorsque les tromperies sont occasionnelles.

Te paraît-il concevable qu'une femme, ou même un homme, puisse vouloir un seul partenaire sexuel parce que c'est lui (elle) qui lui plait dans ce domaine et pas un(e) autre. Serait elle (il) obligé(e) pour toi de chercher des relations sexuelles hors couple pour "avoir l'air d'écouter ses pulsions" alors que ses pulsions sont différentes de celles qui proviennent de ton imagination?

Or c'est ce que veulent la plupart des gens, un seul être qu'ils chérissent et qu'ils désirent avec réciprocité.

On peut vouloir autre chose mais on n'a pas le droit d'abuser de ces gens là.

Quant au mensonge et à la tromperie épanouissants, en réalité ce qui est juste, agréable et même séduisant est bien différent, un menteur et un trompeur est un faible qui doit faire face à ses victimes et à leur discernement sous-estimé car ceux qui rentrent dans son jeu sont toujours trop ou pas assez crédules comparé à ce qu'il souhaiterait. Qui voudrait d'un partenaire naïf mais qui idéaliserait avoir un faux attrait pour les autres?

Le problème, c'est que nous vivons dans une société très hypocrites et que nous même nous participons de cette hypocrisie. Quand je vois toutes ces filles qui se marient en robe blanche avec frou-frou et tout le machin , symbole de virginité, plus c'est kitsch, plus elles aiment, alors qu'elle on perdu leur rondelle depuis des années, quand je vois ces gens qui se jurent fidélité alors qu'ils se doutent forcément qu'un jour, lorsque l'attrait sexuel, sera passé, et il passe forcément, ils iront faire des expérience ailleurs, je me dis que ces couples partent sur de mauvaises bases, sur un mensonge bien partagé par eux et par toute la famille qu'il y a autour. Quel foutage de gueule, c'est le cas de le dire!

La robe blanche n'est pas symbole de virginité mais de pureté. Quand on sait peu de choses sur l'attrait sexuel et sa capacité à s'améliorer et à être solide, on peut se souvenir quand même que l'on a beau être soi-même défaitiste concernant la séduction de chacun, on n'a pas à calomnier les autres avec des fantasmes qu'ils n'ont pas.

Préjugés méprisants et réducteurs de ce que sont et peuvent être les gens en réalité.

La robe blanche n'est pas symbole de virginité mais de pureté.

Ah bon et le mâle qui s'habille en sombre est impur? C'est tout un programme! Dis.moi! Ca promet pour l'avenir!

Ah bon et le mâle qui s'habille en sombre est impur? C'est tout un programme! Dis.moi! Ca promet pour l'avenir!

Le blanc n'est pas le contraire du noir bien qu'ils s'opposent, il est juste différent. Le noir représente plutôt l'autorité. Mais ils portent aussi tous les deux ainsi que les couleurs d'autres significations, il s'agit d'expression visuelle.

La fidélité ne se résume pas qu'à copier ceux qui le sont mais à l'être et à aimer l'être pour de vrai.

La femme est pur et doit être pure et l'homme a l'autorité et doit garder l'autorité. Ceci me semble être un modèle très patriarcal, voire oriental. Bon, si ça te plaît , c'est l'essentiel, tant que tu n'imposes rien et que tu sais où tu mets les pieds.

Quand on porte quelque chose, il ne représente pas que soi-même, on porte sa signification aussi pour les autres. Porter du blanc signifie plus "j'aime la pureté et la paix" que "je dois être pure et paisible" qui est beaucoup plus égocentrique.

En fait, à chaque fois que j'écris, je pense les hommes plus tyrannique encore, dans le cadre des couples classique. Ils sont souvent les plus près à

Quel belle ignorance de la réalité tu fais là.

Si quelqu'un veux une relation libertine, il est la majeure partit du temps obligé de tromper son partenaire.

C'est dur, mais c'est ça la réalité. Ose au moins le comprendre.

Mais sinon, il existe des sentimentes, une sexualité hors des engagements classiques.

Toi qui es soi-disant si ouvert tu devrais le savoir.

Donc, pas besoin d'être en couple, donc pas besoin de tromper qui que ce soit...

Ca me paraît juste évident .

Quand on porte quelque chose, il ne représente pas que soi-même, on porte sa signification aussi pour les autres. Porter du blanc signifie plus "j'aime la pureté" que "je dois être pure" qui est beaucoup plus égocentrique.

Mouai..... et que serait selon toi une femme impure?Le concept de pureté me fait froid dans le dos.

Mouai..... et que serait selon toi une femme impure?

Une femme vicieuse par exemple, polluée, altérée et salie, qui n'est plus ce qu'elle devrait être mais ce qu'elle est devenue à tort et par erreur.

Etre une femme pure est réussir à exprimer et préserver sa féminité et son existence propre sans les sacrifier à quoi que ce soit.

Une femme vicieuse par exemple, polluée, altérée et salie, qui n'est plus ce qu'elle devrait être mais ce qu'elle est devenue à tort et par erreur.

Mouai.... Et c'est réservé à la femme, ce genre de destinée?

Te paraît-il concevable qu'une femme, ou même un homme, puisse vouloir un seul partenaire sexuel parce que c'est lui (elle) qui lui plait dans ce domaine et pas un(e) autre. Serait elle (il) obligé(e) pour toi de chercher des relations sexuelles hors couple pour "avoir l'air d'écouter ses pulsions" alors que ses pulsions sont différentes de celles qui proviennent de ton imagination?

ça n'est pas vraiment ça.

Ce qui me parait inconcevable c'est qu'une interdiction soit nécessaire.

Si quelqu'un se sent obligé d'aller voir ailleurs, il a un vrai problème psychologique.

C'est pas une question d'être obligé, c'est une question qu'il n'y a pas d'interdit si ça arrive. ( C'est fou cette difficulté à concevoir la sexualité de l'autre comme libre… et de toujours vouloir y coller des obligations ^^ )

Après, j'ai beaucoup de mal à croire que ne ressentir aucune attirance envers personnes d'autres, tout au long de notre vie, soit autre chose qu'un mensonge, un hypocrisie monumentale, où un conditionnement particulièrement puissant manifestant plus d'une névrose que d'une réelle attention à ce qu'on ressent réellement.

Je pense que quelqu'un persuadé de ne ressentir aucune attirance pour personne d'autre est quelqu'un qui as très peu conscience de ce qu'il ressent. Un peu du genre des femmes qui couchent avec quelqu'un qu'elle fréquentaient depuis longtemps, et disent après qu'elles ne s'y attendaient mais pas du tout !!

Si vous tenez vraiment à la fidélité, croyez moi, méfiez vous considérablement de ceux qui vous disent ne rien ressentir pour les autres ^^ c'est les plus dangereux :D

Or c'est ce que veulent la plupart des gens, un seul être qu'ils chérissent et qu'ils désirent avec réciprocité.

On peut vouloir autre chose mais on n'a pas le droit d'abuser de ces gens là.

Le droit, c'est quelque chose de très relatif. Je pourrai dire aussi qu'on n'a pas le droit d'imposer la vie sexuelle de l'autre quand on est en couple.

Qu'on n'a pas le droit d'user de manipulation basiques pour rendre dépendant quelqu'un.

Pourtant, beaucoup le prennent.

Après tu parles de vouloir.

Je fais une énorme distinction entre ce qu'on veux et ce qu'on ressent

La volonté je m'en méfie beaucoup.

Il y a un moment où il faut arrêter de vouloir, et accepter de s'ouvrir à l'autre ou à la réalité.

C'est bien d'avoir de l'ambition, et de vouloir de grandes choses. C'en est une autre de prendre sa volonté pour de la réalité, et tomber dans le déni.

Si tu veux quelque chose, c'est que tu ne l'as pas.

L'ambition doit être accompagnée d'humilité, sinon ça n'est pas de l'ambition, c'est simplement de l'orgueil et de l'aveuglement.

Après, des gens qui "veulent" tellement qu'elles en oublient totalement la réalité, négligent totalement ce que veux l'autre, et qui restent perdue, totalement seules, dans leur petite bulle et leur petit fantasme, c'est courant, effectivement. ^^

Ces gens là peuvent être en couple, mais j'ai tendance à considérer qu'elles sont seule dans leur bulle.

C'est d'ailleurs souvent ce genre de personnes totalement fermé à ce que ressent l'autre qu'elles se retrouvent trompée et largué sans rien avoir vu venir. ^^

Quant au mensonge et à la tromperie épanouissants, en réalité ce qui est juste, agréable et même séduisant est bien différent, un menteur et un trompeur est un faible qui doit faire face à ses victimes et à leur discernement sous-estimé car ceux qui rentrent dans son jeu sont toujours trop ou pas assez crédules comparé à ce qu'il souhaiterait. Qui voudrait d'un partenaire naïf mais qui idéaliserait avoir un faux attrait pour les autres?

C'est bien gentil d'affirmer que ceux qui ne suivent pas ta ligne de conduite morale sont faible ^^ Mais c'est un procédé trop couramment utilisé. Et ça reste un simple jugement de valeur.

Je pourrais dire aussi que ceux qui restent enfermé dans leur bulle de rêve et de vouloir, et la prennent pour la réalité sont faibles.

Mais je ne parlais pas de jugement de valeur. Je te parlais de réalité.

Les couples qui s'épanouissent précisément parce que l'un des deux va voir ailleurs, et que l'autre l'ignore, ça existe. ça te dérange peut être mais ça existe.

C'est une réalité.

C'est même une réalité à laquelle sont confronté un paquets d'amantes. Qui couchent avec un homme quand il ne s'entend pas avec sa copine, qui le soulage, en prennent soin dans ce moment de faiblesses, de doute, d'angoisse… et après son couple va vachement mieux !

Ils supporte beaucoup mieux les prises de têtes de sa copine, ses caprices, ses oppressions, ses insultes… Comme il culpabilise, il prend soin d'elle comme jamais. Et les choses s'améliorent petit à petit, ses crises diminues, ses prises de tête aussi. Et le couple se rabiboche comme jamais. :)

Et le mec largue l'amante.

Sa copine devrait remercier l'amante, elle lui doit tout le bonheur qu'elle va en tirer par la suite.

Mais bon, l'hypocrisie l'en empêcherai. ^^

Que beaucoup de femmes profitent ainsi des amantes de leur copain, c'est une vérité pure et certainement dure à entendre.

Mais c'est une vérité, ne t'en déplaise.

Et si l'homme est fort et respectueux de sa copine, il gardera pour lui sa culpabilité, et ne ruinera pas le rêve de sa copine. Lui laissera vivre son rêve, même si, pour lui, quelque chose est définitivement cassé entre eux, et s'il ne pourra plus vivre cette complicité qu'il avait avant.

L'homme faible, c'est celui qui, à force de culpabiliser, à force de regretter cette complicité perdue et cette intimité ébréché, va finir par tout déballer à sa copine. Oui, je maintiens, c'est un acte faible. Quand on vit dans la tromperie, on supporte les conséquences par la suite, on ne les fait pas supporter à l'autre.

L'homme fort suprême, c'est celui qui continuera à respecter sa copine au point de ne jamais lui dire ce qu'il s'est passé, même après la rupture, pour lui laisser les bons souvenir.

Mouai.... Et c'est réservé à la femme, ce genre de destinée?

Aux hommes aussi et à bien d'autres, c'est pour ça que je précisais que porter une signification était représenter cette signification, pas estimer qu'elle n'est valable que pour soi-même.