Il ou elle m'a trompé, pourquoi ?! Aurais-je pu l'éviter ?

Lorsque l'on couche avec une autre personne, on ne trompe pas forcément la personne avec laquelle on partage sa vie

Bonjour,

On va dire qu'il n'existe qu'un cas comme celui que je connais... *sourire*

Mais mon bon monsieur, cela doit faire 3 ou 4 messages dans lesquels je vous ai écrit tout de même assez clairement (en long, en large, en travers) que votre façon "de vous faire jeter par les femmes", est pour moi signe d'une couardise évidente.

Pour répondre à votre question, il y a très souvent des signes avant-coureurs d'une rupture (éloignement, disputes récurrentes etc...) aidant ou forçant à s'y préparer.

On est pas obligé de souffrir, et encore moins de mentir.

Le matin on lui envoie "je te quitte" , le soir quand l'autre rentre, personne est là, personne ne vient tout est parti, tout est vide, le chat, le chien, les canaris, le poisson rouge et que sais je encore. Sauf sur la table un petit mot, sur lequel est libellé quelque mots. Je suis parti !!!

Il y en a qui disent je vais chercher des clopes, ça fait 50 ans qu'ils sont partis, d'autres des courses. J'en connais un il à plaqué tout le monde femme, enfants, parents, travail, amis, disparu complètement, super il y avait pas mal de pognon d'ailleurs, mais pas de corps, le brave monsieur était parti dans la montagne bien loin vivaient au milieu de ses brebis comme un Hermite, il était HEUREUX.

Alors vous allez me dire mais une explication, oui mais, par ce que tout le monde est pas apte d'entendre une explication, trop font passer tout un tas de choses avant la raison, l'amour propre, le quand dira t-on, ça rentre dans le passionnel, et l’irrationnel. Il n'y a qu'à entendre les scènes de ménage faites par le voisinage, c'est cocasse, et combien de fois j'ai bien rigoler, de leur grotesque. Sans compter que rupture ce fait par ce que l'un des deux doit partir, alors là, c'est pour le laissé pour compte par ce que c'est comme ça qu'il se vie, c'est pas juste, c'est un être abjecte, je l'aime moi etc... Et je dis pas quand les voisins doivent participer par ce que la glu, s’immisce chez eux. Je connais j'ai suffisamment donné, j'avais un ami c'était le cas il était invivable car jaloux maladif, atroce, toute les femmes qu'il se trouvait le quittaient, en plus je l'avais pour voisin. Sans compter quand il venait au milieu de la nuit me déranger pour que je lui arrange le coup. L'explication avec la première femme que j'ai aimé quand je l'ai quitté, bien oui elle m'avait étranglé pendant mon sommeil, par ce qu'elle voulait une information que j'avais que je ne devais surtout pas dévoiler, fallait que je lui donne par ce qu'elle vivait avec moi, sans compter le reste, quand je lui ai expliqué, bien elle était incapable de comprendre que le boulot va pas dans la vie privée, comme pour le reste, un mur au moins aurait compris.

Cette explication n'est en rien un justificatif, c'est pour clarifier, soit on comprends le pathos, soit ça sert à rien de chercher à l'expliquer.

Mais ma bonne dame j'avais noté que pour vous c'était un signe de lâcheté, de couardise, puis j'ai déjà dit que j'avais tout les défauts du monde même encore plus, ce qui fait de moi un être parfait, du moins en défauts. Mais cela ne me gêne pas le moins du monde on est comme on est du moment qu'on s'assume, ce que je fais !!!

Le matin on lui envoie "je te quitte" , le soir quand l'autre rentre, personne est là, personne ne vient tout est parti, tout est vide, le chat, le chien, les canaris, le poisson rouge et que sais je encore. Sauf sur la table un petit mot, sur lequel est libellé quelque mots. Je suis parti !!!

Il y en a qui disent je vais chercher des clopes, ça fait 50 ans qu'ils sont partis, d'autres des courses. J'en connais un il à plaqué tout le monde femme, enfants, parents, travail, amis, disparu complètement, super il y avait pas mal de pognon d'ailleurs, mais pas de corps, le brave monsieur était parti dans la montagne bien loin vivaient au milieu de ses brebis comme un Hermite, il était HEUREUX.

Alors vous allez me dire mais une explication, oui mais, par ce que tout le monde est pas apte d'entendre une explication, trop font passer tout un tas de choses avant la raison, l'amour propre, le quand dira t-on, ça rentre dans le passionnel, et l’irrationnel. Il n'y a qu'à entendre les scènes de ménage faites par le voisinage, c'est cocasse, et combien de fois j'ai bien rigoler, de leur grotesque. Sans compter que rupture ce fait par ce que l'un des deux doit partir, alors là, c'est pour le laissé pour compte par ce que c'est comme ça qu'il se vie, c'est pas juste, c'est un être abjecte, je l'aime moi etc... Et je dis pas quand les voisins doivent participer par ce que la glu, s’immisce chez eux. Je connais j'ai suffisamment donné, j'avais un ami c'était le cas il était invivable car jaloux maladif, atroce, toute les femmes qu'il se trouvait le quittaient, en plus je l'avais pour voisin. Sans compter quand il venait au milieu de la nuit me déranger pour que je lui arrange le coup. L'explication avec la première femme que j'ai aimé quand je l'ai quitté, bien oui elle m'avait étranglé pendant mon sommeil, par ce qu'elle voulait une information que j'avais que je ne devais surtout pas dévoiler, fallait que je lui donne par ce qu'elle vivait avec moi, sans compter le reste, quand je lui ai expliqué, bien elle était incapable de comprendre que le boulot va pas dans la vie privée, comme pour le reste, un mur au moins aurait compris.

Cette explication n'est en rien un justificatif, c'est pour clarifier, soit on comprends le pathos, soit ça sert à rien de chercher à l'expliquer.

Mais ma bonne dame j'avais noté que pour vous c'était un signe de lâcheté, de couardise, puis j'ai déjà dit que j'avais tout les défauts du monde même encore plus, ce qui fait de moi un être parfait, du moins en défauts. Mais cela ne me gêne pas le moins du monde on est comme on est du moment qu'on s'assume, ce que je fais !!!

Oui, bon j'ai tout lu, mais je n'ai pas le temps et surtout la flemme de répondre à tout, sorry, tu vas comprendre, étant si ouvert...

Bwef, juste, ce qui me dérange un peu, c'est ta moquerie, ton ( peut-être ressenti à tort), problème, toujours de compréhension, ce qu'on veut entendre et ce qu'on lit sont très souvent différents..

Mais, franchement, se moquer de voisin/es "victimes" d'un des deux dans le couple de jalousie maladive, d'incertitude, de besoin de "preuves", actes, "témoignages" de l'amour qu'on leur procure....

Et surtout, de toutes les répercussions négatives, tristes et malheureusement souvent inhérentes à cet état d'esprit et de fait, je trouve ça un peu facile et mesquin...

Bwef, dédi aux cocus qui "assument" et font avec... Diana

Promethee_Hades a acquis des certitudes et il est très confiant dans ces affirmations, comme-ci il y avait une revanche de sa part sur certains moment douloureux de sa vie !

Mais parfois, ça sonne faux, comme pour toutes les personnes qui veulent se dire: "j'ai réussi, maintenant j'ai compris et on ne me fera plus souffrir !

Promethee_Hades a acquis des certitudes et il est très confiant dans ces affirmations, comme-ci il y avait une revanche de sa part sur certains moment douloureux de sa vie !

Mais parfois, ça sonne faux, comme pour toutes les personnes qui veulent se dire: "j'ai réussi, maintenant j'ai compris et on ne me fera plus souffrir !

Tiens, ça me fait à penser quelqu'un du forum dont le pseudo commence par "pep" et finit par "psy", mais pas moyen de me rappeler ce qu'il y a entre les deux.

Bwef, dédi aux cocus qui "assument" et font avec... Diana

Pour les cocues femelles, je veux bien, mais j'ai mieux à proposer pour hymne des cocus mâles :

Mieux vaut en faire une chanson que de chercher à comprendre pourquoi...

Delon a des jolis phrases aussi sur sa personne et ses relations avec les femmes...

Promethee_Hades a acquis des certitudes et il est très confiant dans ces affirmations, comme-ci il y avait une revanche de sa part sur certains moment douloureux de sa vie !

Mais parfois, ça sonne faux, comme pour toutes les personnes qui veulent se dire: "j'ai réussi, maintenant j'ai compris et on ne me fera plus souffrir !

Salut Pep-psy, poigne de mains

Revanche, ah bon et pourquoi diantre, j'ai jamais eu besoin de revanche sauf à la belote, au tarots, au baby foot. Quant a ne plus souffrir c'est simple faut pas y prêter cas, faut être cynique ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Cynisme ), stoïcien ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Sto%C3%AFcisme ), même sceptique ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Scepticisme_%28philosophie%29 )

J'ai aussi souvent croisé dans ma vie des laiderons égocentriques qui adoraient séduire les hommes dont le couple était en difficulté car cela leur donnait l'impression que l'homme les préférait à leur "femme", qu'il était prêt à mettre leur couple ou leur famille en péril pour elles. (Alors que la plupart du temps l'homme préfère préserver le couple initial) Cela leur permettait d'"avoir la grosse tête". Une fois seul, l'homme les intéressait bien moins. On se rassure comme on peut.

Salut Pep-psy, poigne de mains

Revanche, ah bon et pourquoi diantre, j'ai jamais eu besoin de revanche sauf à la belote, au tarots, au baby foot. Quant a ne plus souffrir c'est simple faut pas y prêter cas, faut être cynique ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Cynisme ), stoïcien ( http://fr.wikipedia..../Sto%C3%AFcisme ), même sceptique ( http://fr.wikipedia....8philosophie%29 )

Ne me dis pas que tu n'as jamais été amoureux et que tu n'as jamais souffert par tes sentiments... ?

À tes trois mots, j'aurais ajouté "honnête" mais avant tout avec soi-même !

J'ai souffert et c'est par cette souffrance que j'ai pris de la maturité et que j'ai gagné en confiance ce qui m'a permis de mieux exprimer mes attentes et mes souhaits, de faire connaissance, de me faire entendre, de me faire comprendre (sans force, ni en imposant quoi que ce soit)...

On est forcément mieux une fois arrivé à ce stade qu'avant, dépendant de l'autre et toujours à craindre de se faire jeter !

Faut que tu m'expliques ca LUCF!!!

Très simple, on peut aimer la personne avec qui on vit et la respecter et quand même avoir envie d'une expérience purement sexuelle avec une autre personne. D'autres questions?

Ce terme de "tromper" ne correspond pas vraiment à une réalité mais à une norme qui nous a été inculquée et qui perdure. Lorsque l'on couche avec une autre personne, on ne trompe pas forcément la personne avec laquelle on partage sa vie. C'est une vision très largement orchestrée par des puritains petit-bourgeois. Pas étonnant qu'il y ait tant de divorces et de mésententes dans les couples avec ces attentes irréalistes et irréalisables. L'hypocrisie est programmée avec ce genre de système qui se niche dans tous les recoins de nos cerveaux formatés.

Tiens ? Une puritaine qui risque fort d'être déçue.

ça n'a rien a voir, c'est une question de confiance, une relation c'est quelque chose d'intime, il y a plusieur sorte de relation certe mais la relation de couple "classique" implique la monogamie, une partage exlucise des sentiment entre 2 personnes, aller voir ailleur c'est tromper l'autre oui, pas uniquement physiquement mais psychologiquement et sentimentalement c'est plus que de la tromperie c'est de la trahison c'est un manque clairement de respect parce qu'il y a une entente tacite, quand tu te met en couple tu connais tres bien les règles qui vont avec, si rien sur le sujet n'a était aborder au préalable tout ce que tu fait sortie du contexte de base avec une autre personne qui implique une relation d'ordre intime c'est tromper point

et c'est naze, con débile irrespectueux bref des explication a la raison pourquoi pas mais des excuses aucunes

ça n'a rien a voir, c'est une question de confiance, une relation c'est quelque chose d'intime, il y a plusieur sorte de relation certe mais la relation de couple "classique" implique la monogamie, une partage exlucise des sentiment entre 2 personnes, aller voir ailleur c'est tromper l'autre oui, pas uniquement physiquement mais psychologiquement et sentimentalement c'est plus que de la tromperie c'est de la trahison c'est un manque clairement de respect parce qu'il y a une entente tacite, quand tu te met en couple tu connais tres bien les règles qui vont avec, si rien sur le sujet n'a était aborder au préalable tout ce que tu fait sortie du contexte de base avec une autre personne qui implique une relation d'ordre intime c'est tromper point

et c'est naze, con débile irrespectueux bref des explication a la raison pourquoi pas mais des excuses aucunes

Tout dépend de ce que l'on a établi comme règles avec la personne avec laquelle on vit. C'est "con, naze, débile" pour employer ton vocabulaire particulièrement nuancé, de croire que tous les couples fonctionnent sur les mêmes bases.

ça n'a rien a voir, c'est une question de confiance, une relation c'est quelque chose d'intime,

il y a plusieur sorte de relation certe mais la relation de couple "classique" implique la monogamie, un partage exlusif des sentiment entre 2 personnes,

aller voir ailleur c'est tromper l'autre oui, pas uniquement physiquement mais psychologiquement et sentimentalement c'est plus que de la tromperie c'est de la trahison

c'est un manque claire de respect parce qu'il y a une entente tacite, quand tu te met en couple tu connais tres bien les règles qui vont avec, si rien sur le sujet n'a était aborder au préalable tout ce que tu fait sorti du contexte de base avec une autre personne qui implique une relation d'ordre intime c'est tromper point et c'est naze, con débile irrespectueux bref des explication a la raison pourquoi pas mais des excuses aucunes

Ben mon vieux, autant dire que l'on peut facilement comprendre pourquoi le mensonge est à ce point présent dans les couples, parce que là, à te lire, on serait proche d'une execution si la personne allait ailleurs...

J'aime bien les règles, classique, etc...

Tromper l'autre, mais se tromper ça existe... Peut-on avoir raison sur ses sentiments, mais pas sur ses besoins physiques ?

Quand on commence une relation et que les gens se plaisent physiquement, que la sexualité est top... Qui va s'imaginer que très rapidement, le physique de l'autre va moins nous plaire, que le désir sexuel va baisser, que les rapports se feront plus rares pour tout un tas de raison...

Mais malgré celà, on peut totalement être amoureux l'un de l'autre, ne pas vouloir trouver quelqu'un d'autre pour créer un nouveau couple...

Les gens vont juste chercher ailleurs autres choses, un complément à leur vie pour justement, rester avec la personne parce qu'elle ne peut et ne veut s'en séparer !

C'est fou de lire ces phrases qui ressemblent tant à des articles de loi écrit par un juge... Les règles s'appliquent aux actes "réfléchis", "intentionnels", etc...

L'être humain, n'a, à mon avis, pas encore atteint le stade du contrôle total de lui-même, beaucoup de choses sont incontrolables !

Imaginons que le sucre soit interdit, après, bien entendu, y avoir goûter ?

L'alcool est interdit dans certains pays, bonjour la contrebande... Les cigarettes pareil, la drogue, pareil...

Le sexe, par exemple, est un besoin naturel, cela peut influancer grandement l'équilibre d'un être humain...

Mais le sexe doit être contrôlé, les pulsions qui vont avec, également... ?!

Si on y croit, c'est que l'on se ment, tout simplement !

On ne peut ni prévoir son futur, ni contrôler ses pulsions, ses envies, ses besoins, on passe son temps à promettre des choses qu'il nous est incapable de garantir...

Pourquoi continue-t-on à vouloir le faire croire ?

Regardez, simplement, très simplement, ceux qui sont les garants de nos promesses devant l'église en ce qui concerne le mariage et qui ont, eux-même, des besoins physiques... Vous vous promettez amour et fidélité, dans le bonheur mais aussi dans le malheur, patati et patata... Et de l'autre, eux font des trucs à gauche et à droite, on des relations, etc...

Si eux-même ne peuvent respecter leurs engagements, pourquoi les "simples" humains, le pourraient-ils ?

Lorsque l'on est sincérement amoureux, on est lié, quoi que l'on fasse, on ressent, on aime, on rêve, on vit la personne...

Mais ce corps qui nous réclame des activités, des occupations, on doit également le satisfaire... Tout le monde le sait !

L'acte en lui-même, n'est pas un problème, ne crée pas forcément un attachement nouveau à une autre personne que celle que l'on aime !

C'est l'interprétation de l'acte qui est faussé, justement à cause de ces règles établies par "on ne sait qui"...

Ne pas aimer une autre personne que celle qui est dans notre coeur et aller ailleurs complèter les besoins réclamer par son corps...

Est-ce pire que de:

Ne pas aimer une personne, mais d'être avec elle uniquement pour le sexe en lui faisant croire que l'on en est amoureux...

Ou encore de:

Vivre avec quelqu'un fidélement, tout en pensant à un ou une autre de notre passé que l'on n'aura pas sû garder...

Si on se dit: J'ai des besoins physiques, alors je vais terminer ma relation, pour être plus "honorable" aux yeux des "règles", c'est que l'on n'aimait pas vraiment cette personne !

Tout ce que je peux dire, c'est que l'amour sentimentale, émotionnel, aussi fort soit-il et aussi sincère qu'il pourrait l'être, ne peut lutter contre les addictions et besoins physiques (Sucre, drogue, alcool, jeu (jeu d'argent), sexe, etc...) !!!

Ou peut être que c'est juste une façon de trouver une excuse. Genre "c'est pas moi, c'est mon corps ".

Si on pense plus avec sa bite qu'avec son coeur ou sa tête, vivre en couple n'est tout simplement pas conseillé

Ou peut être que c'est juste une façon de trouver une excuse. Genre "c'est pas moi, c'est mon corps ".

Mais une excuse pour quoi, pour qui, dans quel but? On essaie de trouver une excuse quand on a mauvaise conscience, quand on a rompu une promesse. Ce n'est pas toujours le cas. Pourquoi chercher des coupables lorsqu'il n'y a pas de coupables, pourquoi chercher des fautes, lorsqu'il n'y a pas de fautes? Le problème est peut être dans ta tête, pas ailleurs.

Mais une excuse pour quoi, pour qui, dans quel but? On essaie de trouver une excuse quand on a mauvaise conscience, quand on a rompu une promesse. Ce n'est pas toujours le cas. Pourquoi chercher des coupables lorsqu'il n'y a pas de coupables, pourquoi chercher des fautes, lorsqu'il n'y a pas de fautes? Le problème est peut être dans ta tête, pas ailleurs.

Mince, t'es quand même pas en train de me dire que la tromperie n'est pas une faute?

Elle n'est une faute que si on la considère à l'intérieur du couple comme une faute. Autrement cela ne s'appelle plus tromperie.

Et comme la tromperie est le postulat de départ de ce topic....

Que ça soit clair, ici il n'est pas question de couples libres/libertins où les relations extra conjugales sont admises.

On parle de couples où la relation de fidélité initialement partagée par les deux personnes est ensuite rompue par l'une des deux personnes.

On parle de couples où la relation de fidélité initialement partagée par les deux personnes est ensuite rompue par l'une des deux personnes.

Moi je n'ai rien contre mais je dis que cela ne fonctionne pas très bien. Le nombres de divorces et de ruptures le confirme mais bon, faites vos expériences. (Peut être que vous serez l’exception.) D'ailleurs ce topic aussi le confirme. Il semble qu'il y aurait comme un problème, non?