Ces écoles qui sont désormais "Judenfrei"

Pourquoi le problème doit toujours être spécifiquement juif et uniquement juif ? Les autres n'ont pas le droit d'être en sécurité ? Les problèmes des autres n'ont pas vocation à être solutionnés ? Satisfaire tout le monde ça vous pose problème ?

J'avais créé un topic où je demandais pourquoi le conflit Israelo palestinien prenait autant d'importance dans notre société, ces quinze dernières années il y a eu 3000 morts en Palestine, c'est 5 fois moins que ce qu'a produit Boko aram en 5 ans sans parler du Congo qui en est à 5 millions de victimes pour la même période. Peut être que si tu arrives à expliquer ça, tu pourras avoir une réponse à tes questions !

Je ne sais pas à quelle période tes enfants ont suivi leur scolarité, mais les temps ont changé... et quand un enseignant passe plus de temps à faire appliquer la politesse de base, à rectifier des comportements inappropriés plutôt qu'à enseigner, alors le niveau scolaire en souffre.

Quant au cocon religieux... souvent c'est l'argumentaire de parents jaloux qui ne veulent pas payer ou alors plus grave c'est du dogme !

L'attentat du Bataclan ne visait pas une religion, mais un mode de vie français, l'important était de faire le plus grand nombre possible de morts et de manière spectaculaire.

Mes enfants étaient au collége il y a encore deux ans et connaissent parfaitement ce que vous décrivez....et c'est justement pourquoi je les n' y ai laissé parce que je peux les payer 20 fois les frais dans des écoles privées.

Seulement, quand on leur servira les discours sur les pauvres éléves de ZEP qui étaient laissés à l'abandon, ils sauront quoi en penser car ils l'auront vécu..........quand on voit beaucoups de ses camarades passer son temps à foutre le bordel et cultiver l'idée comme quoi étre bon en classe est une raison d'étre brocardé.........et bien on a une vision moins larmoyante des complaintes dont on nous rabat les oreilles sur l'égalités des chances........quand on se coupe la main, on ne se plaint pas ensuite de ne pas pouvoir s'en servir...........

Quant aux attentats, je suis bien d'accord avec vous.

Version Groland:

C'est plus drôle :smile2:

Sinon tout écrit de ce topic se rapprochant d'une des paroles de cette vidéo serait fortuit

Le Larousse et la langue française en général font une exception avec ce mot. le terme "juif" sans majuscule désigne une personne qui pratique le judaïsme tandis que "Juif" avec la majuscule se dit pour un individu qui fait partie de la communauté israélite. C'est pour cette raison qu'il y a des Juifs athées, j'avais lu un article qui citait en exemple les USA, où les membres de la communauté juive, exerçant certaines professions libérales (avocats, médecins) ou artistiques dans des grandes villes, étaient pour la plupart athées !

Donc on peut, selon cette logique, être un Juif musulman par exemple ? Ou Juif bouddhiste ?

Donc on peut, selon cette logique, être un Juif musulman par exemple ? Ou Juif bouddhiste ?

Oui bouddhisme

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Le_Juif_dans_le_Lotus

Quant à l'islam c'est très proche du judaïsme

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/D%C3%B6nme

Au delà de la réalité des chiffres , chacun peut se sentir persécuté spécifiquement , c'est même psychologiquement plutôt la norme . Inutile de traiter spécifiquement mais dénoncer une agression antisémite comme telle et virer l'élève si c'est grave , idem pour les dumbophobes . La base de la justice reste de condamner l'agresseur et de reconnaître la victime dans ce qu'elle a subi. o))) serait sans doute bien moins touchy , et vous aussi certainement .

Bien sur qu'ils se sentent persécutés individuellement s'ils le sont.

La question c'est pourquoi est il indispensable à l'explication du fait d'inclure le terme "antisémite" ?

Pourquoi le harcèlement ne peut-il pas être du harcèlement ? Pourquoi l'individu ne peut-il être un individu ?

Pourquoi est-ce qu'on est constamment obligé de nous parler de la souffrance du peuple juif alors que c'est du harcèlement scolaire comme en subissent les autres élèves ?

Et pourquoi nous interdire de chercher la solution valide, c'est à dire celle orientée vers le harcèlement scolaire mais préférer nous emmerder avec la communauté juive. Comme si ça allait aider à solutionner le problème d'occuper le devant de la scène en piétinant la souffrance des autres.

Vous pensez sincèrement que ça risque de faire baisser la tension d'humilier tout le monde ?

Moi je pense que c'est l'exact inverse de ce qu'il faut faire, que si vous voulez que les juifs aient plus de problèmes ils doivent s'accaparer la souffrance de tous et nier celle des autres.

Dans le genre tout le monde va les hair, comme deux et deux font quatre.

Bien sur qu'ils se sentent persécutés individuellement s'ils le sont.

La question c'est pourquoi est il indispensable à l'explication du fait d'inclure le terme "antisémite" ?

Pourquoi le harcèlement ne peut-il pas être du harcèlement ? Pourquoi l'individu ne peut-il être un individu ?

On inclut le terme antisémite pour la même raison qu'on utilise le terme gros , raciste etc . Un individu n'existe que par l'autre .

Pourquoi est-ce qu'on est constamment obligé de nous parler de la souffrance du peuple juif alors que c'est du harcèlement scolaire comme en subissent les autres élèves ?

C'est pas le sujet en fait , le sujet serait plutôt pourquoi quand c'est du harcèlement de gros c'est du harcèlement de gros , quand c'est du harcèlement anti maghrébin , s'en est un , mais quand c'est de l'ITT juive ce n'est plus qu'un sentiment induit par Israël en lien avec les colonies .

Et pourquoi nous interdire de chercher la solution valide, c'est à dire celle orientée vers le harcèlement scolaire mais préférer nous emmerder avec la communauté juive. Comme si ça allait aider à solutionner le problème d'occuper le devant de la scène en piétinant la souffrance des autres.

Pourquoi un juif a piétiné votre souffrance ?

Vous pensez sincèrement que ça risque de faire baisser la tension d'humilier tout le monde ?

Qui humilie tout le monde ,et comment ???

Moi je pense que c'est l'exact inverse de ce qu'il faut faire, que si vous voulez que les juifs aient plus de problèmes ils doivent s'accaparer la souffrance de tous et nier celle des autres.

Dans le genre tout le monde va les hair, comme deux et deux font quatre.

Vous voyez , vous êtes précisément en train de créer une spécificité .

Donc on se résume , je l'ai déjà dit dans un autre post , on punit en proportion tout harcèlement , on évite l'excuse sociale à deux balles , on vire les récidivistes avec ITT même quand il s'agit d'antisémitisme du fait d'une communauté dite socialement défavorisée , on vire les dumbophobes à ITT , bref on applique un truc qui s'appelle la justice

On ne vous dit pas le contraire, on vous dit juste que d'autres aussi mais qui mystérieusement n'intéressent personne.

C'est chiant de participer à un dialogue de sourds.

Pourquoi ne pouvez vous admettre que d'autres que les juifs se font emmerder à l'école publique en raison du manque d'autorité délibéré dont fait preuve l'administration et que c'est ce qui pose problème ?

Pourquoi le problème doit toujours être spécifiquement juif et uniquement juif ? Les autres n'ont pas le droit d'être en sécurité ? Les problèmes des autres n'ont pas vocation à être solutionnés ? Satisfaire tout le monde ça vous pose problème ?

Bordel !

Ah je préfère ce genre de discours, parce que jusqu'à présent vous sembliez vraiment confirmer l'inverse.

Oui c'est un dialogue de sourd puisque nous ne parlons visiblement pas de la même chose ; bien sûr qu'il y a plein de cas de harcèlement scolaire aussi divers que variés.

Dans ce topic on parle de la jeunesse juive particulièrement visée, ce que j'ai confirmé, that's all folks.

Donc non le problème n'est pas exclusivement juif - on n'est pas neuneu non plus - mais il en fait largement partie. Enfin merde, on sait bien que les banlieues wesh ont développé une haine particulièrement malsaine du "feuj", et sans tomber dans cette caricature c'est le cas un peu partout aujourd'hui.

Pour "satisfaire" tout le monde il faudrait déjà que le corps enseignant ne soit pas terrorisé au point de préférer fermer les yeux. Et je parle bien de l'ensemble des enfants harcelés.

Les enseignants ont vocation à enseigner, à part signaler ils peuvent difficilement revoir l'éducation de tous les gnomes.

Bien sur qu'ils se sentent persécutés individuellement s'ils le sont.

La question c'est pourquoi est il indispensable à l'explication du fait d'inclure le terme "antisémite" ?

Pourquoi le harcèlement ne peut-il pas être du harcèlement ? Pourquoi l'individu ne peut-il être un individu ?

Pourquoi est-ce qu'on est constamment obligé de nous parler de la souffrance du peuple juif alors que c'est du harcèlement scolaire comme en subissent les autres élèves ?

Et pourquoi nous interdire de chercher la solution valide, c'est à dire celle orientée vers le harcèlement scolaire mais préférer nous emmerder avec la communauté juive. Comme si ça allait aider à solutionner le problème d'occuper le devant de la scène en piétinant la souffrance des autres.

Vous pensez sincèrement que ça risque de faire baisser la tension d'humilier tout le monde ?

Moi je pense que c'est l'exact inverse de ce qu'il faut faire, que si vous voulez que les juifs aient plus de problèmes ils doivent s'accaparer la souffrance de tous et nier celle des autres.

Dans le genre tout le monde va les hair, comme deux et deux font quatre.

Ouhla, je commence à me demander qui se sent victime, ici....

C'est ça, ils vont tous en classe au début avec des jeunes qui les attendent avec un cran d'arrét dans la bouche.....alors vite fuyons.........Quand on voit que c'est dés la maternelle que les parents mettent leurs enfants dans ces écoles confessionnelles, on se demande où ils ont été menacé....en créche???????????

Effectivement, no comment. Nous pensons donc ensemble autant aux victimes juives, que musulmanes, que chrétiennes ou agnostiques.C'est parfait donc.

Quelle que soit la confession, les gens ont aussi le droit de mettre leur enfant où ils veulent dès sa naissance, non?

S'ils souhaitent payer pour que l'enfant reçoive une éducation catho, ça vous pose problème, ça aussi?

Effectivement, une victime reste une victime, et autant de familles anéanties.

Quelle que soit la confession, les gens ont aussi le droit de mettre leur enfant où ils veulent dès sa naissance, non?

S'ils souhaitent payer pour que l'enfant reçoive une éducation catho, ça vous pose problème, ça aussi?

Effectivement, une victime reste une victime, et autant de familles anéanties.

Sans compter qu'en IDF si une crèche juive existe ( ça existe ?? ), vu qu'il est impossible si on est français moyen d'avoir une place , je comprends bien qu'on finisse à la crèche juive

Sans compter qu'en IDF si une crèche juive existe ( ça existe ?? ), vu qu'il est impossible si on est français moyen d'avoir une place , je comprends bien qu'on finisse à la crèche juive

Oui ça existe, mais il y en a aussi très peu et seules les familles très pratiquantes les demandent.

C'est ce que les gens ont aussi beaucoup de mal à comprendre ; lorsqu'on n'a pas du tout l'esprit communautaire et que la cacherout importe peu, c'est difficile de faire ce choix.

On a le sentiment d'imposer à l'enfant ce qu'on a toujours voulu lui éviter, car trop contraignant et sans réel intérêt à mon sens

Moi qui suis pour l'ouverture d'esprit et le libre arbitre, c'est un sacré dilemme.

Pour "satisfaire" tout le monde il faudrait déjà que le corps enseignant ne soit pas terrorisé au point de préférer fermer les yeux. Et je parle bien de l'ensemble des enfants harcelés.

Les enseignants ont vocation à enseigner, à part signaler ils peuvent difficilement revoir l'éducation de tous les gnomes.

Nous sommes d'accord, apporter une solution globale à un problème global en produisant une analyse globale.

Cette solution passe par l'autorité restaurée dans les établissements et non par l'appitoiement communautaire.

Ouhla, je commence à me demander qui se sent victime, ici....

Ce serait pas mal, oui. Posez donc la question, puis répondez-y.

Donc on peut, selon cette logique, être un Juif musulman par exemple ? Ou Juif bouddhiste ?

Oui, on est juifs par l'histoire (c'est à dire qu'on vient d'une famille d'origine juive et donc qu'on a hériter de l'histoire du peuple juif, si tu préfère il s'agit ici de nation ou d'ethnie juive). Dans ce cas là, ça n'a rien à voir avec la religion, et on peut même avoir plusieurs nation, certains et ça existe pour de vrai se revendique athée, mais juif et arabe.

Sinon, pour les juifs par religion, non , mais ce qui sont juif par l'adhésion à un peuple oui.

Sinon religieusement, oui aussi ça existe, en Asie certains prennent toutes les religions, un jours juif, l'autre chrétiens (le boudhisme est différent car c'est une philosophie athée et on peut y adhérer tout en adhérant à des tas d'autre croyances).

Le seul problème c'est que le judaisme se veut une philosophie exclusiviste, le boudhisme non.

Oui ça existe, mais il y en a aussi très peu et seules les familles très pratiquantes les demandent.

C'est ce que les gens ont aussi beaucoup de mal à comprendre ; lorsqu'on n'a pas du tout l'esprit communautaire et que la cacherout importe peu, c'est difficile de faire ce choix.

On a le sentiment d'imposer à l'enfant ce qu'on a toujours voulu lui éviter, car trop contraignant et sans réel intérêt à mon sens

Moi qui suis pour l'ouverture d'esprit et le libre arbitre, c'est un sacré dilemme.

Moi je suis un pragmatique , si il y avait eu une crèche catho j'y aurais mis mes gamins vu que pour les 3 pas de crèches , vous avez les moyens demerden sie sich . J'aurais économiser un Q5 :smile2:

Nous sommes d'accord, apporter une solution globale à un problème global en produisant une analyse globale.

Cette solution passe par l'autorité restaurée dans les établissements et non par l'appitoiement communautaire.

Ce serait pas mal, oui. Posez donc la question, puis répondez-y.

Il ne s'agit pas d'apitoiement communautaire, juste une triste réalité dont on se passerait bien.

Et encore une fois c'est un problème d'éducation à la maison, où le "mort aux juifs" est plus répandu que "mort aux roux ou à Dumbo" .

Pour le reste je ne suis pas psy, je n'ai pas de réponse à votre sentiment d'oubli ; faites-vous appeler Chlomo ça devrait régler le problème.

Moi je suis un pragmatique , si il y avait eu une crèche catho j'y aurais mis mes gamins vu que pour les 3 pas de crèches , vous avez les moyens demerden sie sich . J'aurais économiser un Q5 :smile2:

Moi je n'ai jamais connu que le public, et mes enfants aussi.

J'étais même farouchement contre toute forme d'enfermement.

On inclut le terme antisémite pour la même raison qu'on utilise le terme gros , raciste etc . Un individu n'existe que par l'autre .

Votre lecture du problème est invertie. On ne traite pas le harcèlement scolaire par une somme de "discrimination anti-X" et en faisant une liste exhaustive des X possibles.

On traitre le problème en s'attaquant au problème. Chercher la spécificité c'est nier la globalité et donc renoncer par principe à traiter le problème.

C'est pas le sujet en fait , le sujet serait plutôt pourquoi quand c'est du harcèlement de gros c'est du harcèlement de gros , quand c'est du harcèlement anti maghrébin , s'en est un , mais quand c'est de l'ITT juive ce n'est plus qu'un sentiment induit par Israël en lien avec les colonies .

Ca c'est votre sujet avec J-Moriarty, personnellement je m'en bat la race des excuses oiseuses des uns et des autres.

Le harcèlement c'est du harcèlement que ce soit à cause de la bagnole de ton père ou de tes basket de fille.

Pourquoi un juif a piétiné votre souffrance ?

Tous ceux qui prétendent avoir l'exclusivité de la souffrance piétinnent celle de tous les autres. C'est notamment le cas dans ce fil de discussion ou il semble bien que le reste du harcèlement scolaire n'existe pas mais juste celui dirigé contre les juifs. Le différencialisme essentiel a pour résultat d'exclure l'autre.

Refuser de mélanger son problème avec celui de son voisin quand il s'git du même c'est faire de son voisin un ennemi. C'est complètement con, dangereux, et ça ne résout pas vos problèmes.

Qui humilie tout le monde ,et comment ???

cf plus haut.

Vous voyez , vous êtes précisément en train de créer une spécificité .

????

Vous avez fumé la moquette ? J'indique qu'appliquer un comportemnt différencialiste essentiel est une erreur parce que ce comportement est déjà en cours et qu'il est contre-productif.

Décrire la réalité n'est pas la créer. (sauf dans la psychologie du psychopathe, cf : Karl Rove)

Donc on se résume , je l'ai déjà dit dans un autre post , on punit en proportion tout harcèlement , on évite l'excuse sociale à deux balles , on vire les récidivistes avec ITT même quand il s'agit d'antisémitisme du fait d'une communauté dite socialement défavorisée , on vire les dumbophobes à ITT , bref on applique un truc qui s'appelle la justice

Non, on applique la justice = on applique une puntion en proportion des actes commis sans se mettre à faire de la politique. Ca veut dire que les mots en isme et en phobe vont là ou est et à toujours été leur place : aux chiottes.

Pas de ismes, pas de phobes. Tu emmerde ton camarade quelle que soit la raison, tu as une punition en conséquence.

Ce qu'on punit ce sont les actes pas les pensées.

Dans une société civilisée avec des principes et qui fonctionne c'est ce qui se passerait.

En France on a choisi les ismes et les phobes, voila le résultat.

Donc on peut, selon cette logique, être un Juif musulman par exemple ? Ou Juif bouddhiste ?

Edmund Husserl était un Juif luthérien par exemple. Ou plutôt un luthérien pratiquant d'origine Juive. Mais cela n'a pas empêché les Nazis de le considérer comme Juif à part entière...

Edmund Husserl était un Juif luthérien par exemple. Ou plutôt un luthérien pratiquant d'origine Juive. Mais cela n'a pas empêché les Nazis de le considérer comme Juif à part entière...

Voila!

Tous ceux qui prétendent avoir l'exclusivité de la souffrance piétinnent celle de tous les autres. C'est notamment le cas dans ce fil de discussion ou il semble bien que le reste du harcèlement scolaire n'existe pas mais juste celui dirigé contre les juifs. Le différencialisme essentiel a pour résultat d'exclure l'autre.

Ça, c'est dans ta tête que ça se passe. Tu ramènes tout à toi et à toi seulement. En fait, tu nous fais une crise de jalousie, une crise d'auto-apitoiement bien plus sévère que ce que tu reproches à tous les autres.

Les Juifs n'ont rien prétendu du tout, et ce qu'ils subissent pour de vrai n'exclut ni n'excuse en rien le reste. Personne ici-même n'a prétendu le contraire à part toi et toi seul.

J'irais même plus loin. Je pense que s'ils avaient pu, les Juifs se seraient très bien passé des Nazis. Ce n'est quand même pas tout à fait de leur faute si les Nazis les ont d'abord ciblé eux.

Selon le même raisonnement, je pense également que les Juifs français contemporains se passeraient bien de cette hostilité. La plupart semblent considérer que dans les années 80, la situation était beaucoup plus "cool" et plus agréable pour eux.

Votre lecture du problème est invertie. On ne traite pas le harcèlement scolaire par une somme de "discrimination anti-X" et en faisant une liste exhaustive des X possibles.

On traitre le problème en s'attaquant au problème. Chercher la spécificité c'est nier la globalité et donc renoncer par principe à traiter le problème.

Ca c'est votre sujet avec J-Moriarty, personnellement je m'en bat la race des excuses oiseuses des uns et des autres.

Le harcèlement c'est du harcèlement que ce soit à cause de la bagnole de ton père ou de tes basket de fille.

Tous ceux qui prétendent avoir l'exclusivité de la souffrance piétinnent celle de tous les autres. C'est notamment le cas dans ce fil de discussion ou il semble bien que le reste du harcèlement scolaire n'existe pas mais juste celui dirigé contre les juifs. Le différencialisme essentiel a pour résultat d'exclure l'autre.

Refuser de mélanger son problème avec celui de son voisin quand il s'git du même c'est faire de son voisin un ennemi. C'est complètement con, dangereux, et ça ne résout pas vos problèmes.

cf plus haut.

????

Vous avez fumé la moquette ? J'indique qu'appliquer un comportemnt différencialiste essentiel est une erreur parce que ce comportement est déjà en cours et qu'il est contre-productif.

Décrire la réalité n'est pas la créer. (sauf dans la psychologie du psychopathe, cf : Karl Rove)

Non, on applique la justice = on applique une puntion en proportion des actes commis sans se mettre à faire de la politique. Ca veut dire que les mots en isme et en phobe vont là ou est et à toujours été leur place : aux chiottes.

Pas de ismes, pas de phobes. Tu emmerde ton camarade quelle que soit la raison, tu as une punition en conséquence.

Ce qu'on punit ce sont les actes pas les pensées.

Dans une société civilisée avec des principes et qui fonctionne c'est ce qui se passerait.

En France on a choisi les ismes et les phobes, voila le résultat.

Zetes têtu relisez moi , je ne fais pas la promotion d'un système différentialiste .JE NE MENTIONNE LE ISME que parce que celui-ci est parfois mis sous le boisseau pour éviter le phobe . Je me fous des ismes et phobes et si vous me croisez sur d'autres topics vous pourrez constater que le phobe confiscatoire n'est pas mon truc . Mais soyez lucide l'excuse sociale , familiale ou politique ( car quand on vous parle colonie sur un topic tel que celui ci ça sent bon la politique ) joue contre le juif , punir l'antigros si vous ne risquez pas d'être accusé de phobe ça reste jouable , l'agresseur en isme est parfois protégé par le phobe . The human stain de roth résume assez bien le processus . BREF il y a différentialisme et je ne suis que pour la punition allant jusqu'à l'exclusion pour les ITTs avec récidives , POUR TOUS LES CAS . En espérant avoir été clair