Nice : à 8 ans, un écolier convoqué pour "apologie du terrorisme"

Ecoute tu confonds déja convocation et garde à vue et à présent tu colles apologie de terrorisme alors que c'est le père qui est convoqué avec le fils pour éclaircir certains points qui ont d'ailleurs été remonté aux services sociaux par ailleurs.

Alors bon qu'est ce que tu veux que je te dise ?

J'ai l'impression de faire une partie d'échec avec un poisson rouge c'est pas très rigolo pour moi je te le promets.

*regarde à droite*

*regarde à gauche*

*chuchote*

"hé. Regarde le titre."

Sans déconner, c'est l'état qui a armé les fréres kouachi, coulibaly, Merah, et nemmouche pour aller buter des juifs, des militaires, des policiers et des journalistes. J’étais pas au courant ! Ah, mais vu que l'état c'est rien que des sales racistes, comme tous ces sales français qui sont tous des putains de sales racistes, c'est comme si c'était tous ces sales français racistes qui avaient pressé la gachette, j'avais eu la chance de presque oublier votre rhétorique dégueulasse.

Non, c'est probablement l'extrême droite qui les a armé :D

En revanche, ce qui est certain, c'est que l'ultra-répression anti-musulmans et l'ultra-laxisme envers les actes anti-musulmans va très largement contribuer à en radicaliser certains.

Faut pas se leurrer, vous tabassez des innocents, et vous protégez ceux qui les insultent et les agressent et ensuite vous vous étonnez qu'il y en ait qui finissent par devenir terroriste dans le tas ?

C'est plutôt une chance qu'il y en ait aussi peu !

De toute façon, recourir à une convocation policière, c'est un sacré aveu d'échec et d'impuissance. On en est pourtant là, apologie du terrorisme ou non. L'école et même la société sont un peu dépassées, les acteurs de terrain débordés ou livrés à eux-mêmes, avec la police comme faible recours.

@casedenor : le titre du sujet relaye le titre d'un article mais il faut se méfier. On est dans l'air du racolage, du simplisme journalistique, du flux tendu qui laisse tout dire pour ensuite faire des démentis mous en cas de connerie. Il s'avère que le cas est plus compliqué, rélève d'autres problèmes, n'est pas une conséquence directe du bombage de torse de Valls et des recommandations de Vallaud-Belkacem. En fait, cette médiatisation vient tout parasiter.

20 minutes savonarol ?

On aime ou on aime pas...

J'aime pas sont des ploucs

Voici la ministre

On aime ou on aime pas

J'aime bien ses yeux déjà

Elle est bien passée à l'ecole, elle connait sa recitation par coeur. 10 sur 10 :smile2:

Comment le savoir ? vous êtes dans le secret professionnel ? Non. Alors à part imaginer, supposer, déduire hativement sans aucune connaissance des informations en possession de la cellule de protection de l'enfance, vous ne pouvez RIEN conclure de cette histoire.

C'est pourtant vous qui y allez de vos 1°, 2°, 3°, 4°...

Forcemment, à la lecture de votre démonstration, on ne peut que se demander si, au moins entre 1° et 2°, étape pédagogique il y a eu.

C'est un peu le rôle de l'école, non ?

Une minute de silence, c'est quoi pour un gamin de 8 ans ?

De toute façon, recourir à une convocation policière, c'est un sacré aveu d'échec et d'impuissance. On en est pourtant là, apologie du terrorisme ou non. L'école et même la société sont un peu dépassées, les acteurs de terrain débordés ou livrés à eux-mêmes, avec la police comme faible recours.

@casedenor : le titre du sujet relaye le titre d'un article mais il faut se méfier. On est dans l'air du racolage, du simplisme journalistique, du flux tendu qui laisse tout dire pour ensuite faire des démentis mous en cas de connerie. Il s'avère que le cas est plus compliqué, rélève d'autres problèmes, n'est pas une conséquence directe du bombage de torse de Valls et des recommandations de Vallaud-Belkacem. En fait, cette médiatisation vient tout parasiter.

Le problème est que l'avocat confirme ce qu'il a indiqué, et que c'était bien le seul Ahmed qui était sur le PV que lui-même a signé. On est non seulement dans un mensonge de la part de la ministre, mais surtout dans la volonté de planquer la réalité du truc face à sa médiatisation. Une méthode qui marche très bien puisque ceux qui justifiaient la convocation plus tôt dans le sujet, désormais, ont joyeusement changé leur fusil d'épaule et viennent juste répéter les nouvelles inepties. Mais sans racisme, bien sur.

Il faut arrêter de dire n'importe quoi. Le pére est déjà un gros nul, a part faire peur au enseignants il ferait mieux de revoir ses propos face à son gosse. Ce gamin n'a pas trouvé tout seul de tel propos. Il fallait faire quelque chose, je soutiens cette école à 100%

Ah oui, parce que le père est forcément dans ses tords mais pour les autres, l'école ou autres, il ne faut pas tenir compte de ce qui est dit dans les médias, si le père s'est mis en colère parce qu'on n'a pas donné de l'insuline à son fils ou que son fils a été auditionné par la police ou qu'il y a eu signalement des propos du fils aux services sociaux, on peut comprendre la réaction du père.

Après certainement que les médias ou même les concernés exagèrent sur les propos mais ce qui apparemment n'est pas remis en cause, c'est la convocation au bureau de police avec l'enfant, le signalement aux services sociaux même si les parents ont peut être eu des problèmes comme quoi les enfants étaient en danger, la réflexion du petit n'a rien à voir dans le dossier et n'aurait pas du être signalé. Concernant la convocation au bureau de police non plus, il aurait fallu parler à l'enfant et aux parents pour que l'enfant comprenne mais non en passer par le commissariat.

Et sans faire référence à cet article quand on voit que Najat Vallaud Belkacem dire que les enfants n'ont pas à poser des questions, on voit bien qu'il y a une réaction extrême de la part des politiques suite aux réactions de ses attentats.

D'ailleurs pourquoi croire que cela vient des parents d'autant que son père affirme lui-même être contre ses propos, l'enfant peut avoir ses paroles à cause d'autres enfants où il suffit qu'il voit cela à la télé et qu'il a l'impression qu'on insulte les musulmans qu'il soit d'accord avec ses terroristes sans comprendre la portée de ses paroles, cet enfant n'a que huit ans.

ce n'est pas après les déclarations de son fils ,qu'il aurait du dire qu'il était contre ces actes de barbaries ,mais bien avant dans le cadre de l'éducation d'un enfant ....

La mère ,on ne la voit pas ..ce serait bien de connaitre son avis sur la façon dont il a été conditionné ...

peut être par la télé ,beaucoup de chaines des pays du moyen orient sont disponibles ...par internet ...

on se sent vraiment désarmé devant ce communautarisme qui ne dit pas son nom ...

nous sommes en plein constat d'un éclatement de la société ....

Il faut maintenant arrêter ces initiatives de vouloir une uniformité de pensée ,et accepter le communautarisme avec ses diversités ...

il faut accepter qu'il y ait des musulmans qui ne pensent pas comme la majorité des Français ,des juifs qui ne pensent pas comme les musulmans ,des asiatiques qui pensent ce qu'ils veulent avec le sourire ....

certaines communautés s'éloigneront les unes des autres ,c'est le prix à payer pour vivre en paix

Ah le père, lui, oui, c'est un sacré hypocrite celui-là.

Seulement, dégonfler un peu la baudruche Charlie (qui a bien fini par produire ses effets inverses, plus tu te plains, plus tu chiales, et plus tu deviens antipathique) ce serait pas du luxe.

Ah oui, parce que le père est forcément dans ses tords mais pour les autres, l'école ou autres, il ne faut pas tenir compte de ce qui est dit dans les médias, si le père s'est mis en colère parce qu'on n'a pas donné de l'insuline à son fils ou que son fils a été auditionné par la police ou qu'il y a eu signalement des propos du fils aux services sociaux, on peut comprendre la réaction du père.

Après certainement que les médias ou même les concernés exagèrent sur les propos mais ce qui apparemment n'est pas remis en cause, c'est la convocation au bureau de police avec l'enfant, le signalement aux services sociaux même si les parents ont peut être eu des problèmes comme quoi les enfants étaient en danger, la réflexion du petit n'a rien à voir dans le dossier et n'aurait pas du être signalé. Concernant la convocation au bureau de police non plus, il aurait fallu parler à l'enfant et aux parents pour que l'enfant comprenne mais non en passer par le commissariat.

Et sans faire référence à cet article quand on voit que Najat Vallaud Belkacem dire que les enfants n'ont pas à poser des questions, on voit bien qu'il y a une réaction extrême de la part des politiques suite aux réactions de ses attentats.

D'ailleurs pourquoi croire que cela vient des parents d'autant que son père affirme lui-même être contre ses propos, l'enfant peut avoir ses paroles à cause d'autres enfants où il suffit qu'il voit cela à la télé et qu'il a l'impression qu'on insulte les musulmans qu'il soit d'accord avec ses terroristes sans comprendre la portée de ses paroles, cet enfant n'a que huit ans.

Les propos et les faits de ce gamin ne doivent pas être pris à la légére, comme tu semble le dire.

Ce n'est vraiment pas ce que j'ai dit ni ce que j'ai voulu dire mais pour que cela soit efficace, il vaut mieux y réagir en dialoguant afin de faire comprendre à l'enfant et en recevant les parents pour les informer afin qu'ils fassent le nécessaire auprès de l'enfant.

Je suis éffarée, j'hallucine, un gamin de 8 ans au commissariat ! Mais où va-t-on ? Il est évident que ce gamin n'a fait que répéter des propos qu'il a entendu, à la maison ? À la télé ? Dans la cour de l'école ? On n'en sait rien, mais une chose est sûre c'est que pour un enfant de cet âge il faut tout d'abord lui expliquer ce que ça veut dire et pourquoi c'est mal.

A l'heure où il faudrait apaiser les tensions avec la communauté musulmane on voudrait mettre le feu au poudre et/où les radicaliser, on ne s'y prendrait pas autrement.

Selon moi, c'est le père qui a mis ces idées là dans la tête de son fils ! C'est le père qui doit aller en prison. Et tout enfant doit lui être retirer immédiatement, afin qu'il ne puisse plus les influencer et interdire également à la mère tout contact, en la mettant en prison également. Et à l'isolement total, ces gens là ! Une sorte de quartier de Haute sécurité spécial jihadistes, je suis sûr que ça vient des parents et du père principalement !!!

Selon moi vous n'en savez strictement rien, vous êtes en train de faire votre film. Et je dirais que c'est un film raciste, plein de haine, et que c'est un navet.

Cette histoire est ubuesque... déjà l'avocat de la famille de ce petit garçon a l'air bien allumé, en racontant que le môme a été insulté par le directeur alors qu'il jouait dans un bac à sable... alors qu'il n'y en a pas -fail-:D.

Certains semblent persuadé que ce gamin est en garde à vue, accusé quoi...que c'est à cause de ses propos.

S'il s'agit d'une mesure pour la protection de l'enfance c'est normal qu'il soit convoqué: c'est le protocole et il est très strict concernant les enfants passant un entretien avec des policiers.

Reste à savoir sur quoi se base le signalement du directeur... les problèmes avec le père? Est ce qu'il y avait des précédents?

Tiens! Tiens !

Pourquoi je ne suis pas étonné ?!

Moi, je dessinais des "Peace and Love", des coeurs, des fleurs, et j'écrivais "Love" un peu partout, Y compris sur mon Jeans, au marqueur !

Pourquoi ne suis-je pas étonnant d'apprendre que toi, tu dessinais des "croix gammés" ?!

:D

*regarde à droite*

*regarde à gauche*

*chuchote*

"hé. Regarde le titre."

Tu parles bien du titre où "apologie du terrorisme" est entre guillemets.

Tu penses que c'est pour les guirlandes de Noel ?

T'es vraiment un cas denor....

Voici un lien relativement bien fait sur le sujet

Mon lien

VIDEO. Enfant de 8 ans convoqué : la police reconnaît une maladresse :

Fabienne Lewandowski reconnaît une maladresse dans la convocation de l'enfant : "Un entretien, une médiation aurait été plus opportune."

FrancetInfo

éjà l'avocat de la famille de ce petit garçon a l'air bien allumé, en racontant que le môme a été insulté par le directeur alors qu'il jouait dans un bac à sable...

Bah, casdenor tedira que les racistes-qui-sont-partout l'ont caché pour décridibiliser les musulmans-victimes-des-racistes-qui-sont-partout

VIDEO. Enfant de 8 ans convoqué : la police reconnaît une maladresse :

Fabienne Lewandowski reconnaît une maladresse dans la convocation de l'enfant : "Un entretien, une médiation aurait été plus opportune."

FrancetInfo

20h58 cette vidéo

Je lui demande des droits d'auteur ?

Zenalpha 9h54

C'est clair que l'application de signalements générera sans doute des cas litigieux ou déplacés, ce qui ne semble pas le cas ici même si une médiation aurait été sans doute plus judicieuse.

ça ne signifie pas non plus que la procédure soit anormale puisque des entretiens ont été fait avec la famille en amont et que la plainte n'a eu lieu qu'après l'intervention musclée du père dans un contexte compliqué.

Ah le père, lui, oui, c'est un sacré hypocrite celui-là.

Seulement, dégonfler un peu la baudruche Charlie (qui a bien fini par produire ses effets inverses, plus tu te plains, plus tu chiales, et plus tu deviens antipathique) ce serait pas du luxe.

Que faut-il comprendre :gurp:

C'est pourtant vous qui y allez de vos 1°, 2°, 3°, 4°...

Forcemment, à la lecture de votre démonstration, on ne peut que se demander si, au moins entre 1° et 2°, étape pédagogique il y a eu.

C'est un peu le rôle de l'école, non ?

Et pourquoi supposer que l'étape pédagogique n'a PAS eu lieu ?

Ma "démonstration" n'avait qu'un seul but : rappel des faits, conseil à la prudence et à l'objectivité.

On ne peut pas d'un côté prétendre condamner des conduites qui attisent la haine, et de l'autre adopter soi-même un comportement agitateur de méfiance et de haine en se précipitant à juger et raisonner sur des supputations. C'est pourtant ce que font bon nombres de forumeurs sur ce topic.

Une minute de silence, c'est quoi pour un gamin de 8 ans ?

Sans explications, c'est rien et ça n'a aucun sens.

D'ailleurs plusieurs établissements scolaires ont renoncé à cette minute de silence parce qu'ils savaient très bien ce qu'elle allait donner.

Sans explications, c'est rien et ça n'a aucun sens.

D'ailleurs plusieurs établissements scolaires ont renoncé à cette minute de silence parce qu'ils savaient très bien ce qu'elle allait donner.

C'est regrettable

Le role d'enseignant n'est pas de faire plaisir a un public ni de baisser les bras dans l'adversité mais de donner du sens.

Et pourquoi supposer que l'étape pédagogique n'a PAS eu lieu ?

Ma "démonstration" n'avait qu'un seul but : rappel des faits, conseil à la prudence et à l'objectivité.

On ne peut pas d'un côté prétendre condamner des conduites qui attisent la haine, et de l'autre adopter soi-même un comportement agitateur de méfiance et de haine en se précipitant à juger et raisonner sur des supputations. C'est pourtant ce que font bon nombres de forumeurs sur ce topic.

Sans explications, c'est rien et ça n'a aucun sens.

D'ailleurs plusieurs établissements scolaires ont renoncé à cette minute de silence parce qu'ils savaient très bien ce qu'elle allait donner.