....et on nous rabache de ne pas faire d'almagame !

Quel argument incroyablement pervers que celui qui consiste à transformer les victimes en bourreaux...

Les cadavres de la rédaction de Charlie ne sont pas encore tous enterrés que déjà tu les accuses non seulement d'avoir mérité ce qui leur arrive, mais d'être en réalité des monstres, des gens qui assassinent et qui tuent à leur tour.

Sidérant.

Alors non je n'ai pas dit qu'ils méritait ce qu'ils leurs ais arrivé. Et jusqu'à présent leurs dessins n'avais énervé que les islamistes et très peu de musulmans. Mais avec la tournure que prend les choses ce sont les dessinateurs actuel qui de part leurs dessins fond indirectement des victimes.

Et bien voilà j'ai jamais rien lu d'aussi bête, et Charlie hebdo l'est tout autant. Alors Charlie hebdo en a rien à foutre qu'il y ai des morts dans les manifestations, en fait ils continue leurs publications juste histoire d'avoir raison et d'avoir le dernier mots tel un gros gamin capricieux, c'est dingue d'être comme ça. Se donné le droit de tué indirectement au nom de la liberté d'expression.

CH n'ont rien à voir avec les morts dans les manifestations, elle est dut à l'intolérance des islamistes qui manipulent les foules.

En France, le délit de blasphème n'existe pas. Il faudrait qu'ils intègrent cela.

Tu es sensibilisé par la mort de personnalités française. Si je les carricaturais, quelle serait ta réaction ? Personne n'a justifié ce massacre à ce que j'ai cru lire dans le fil. Mais était-il indispensable pour préserver la liberté d'expression de dessiner ça ?

Surtout qu'il resemble davantage à Sharon..

C'est clairement de l'antisémitisme à peine voilé !

CH n'ont rien à voir avec les morts dans les manifestations, elle est dut à l'intolérance des islamistes qui manipulent les foules.

En France, le délit de blasphème n'existe pas. Il faudrait qu'ils intègrent cela.

Leurs journaux n'ont qu'a resté qu'en France et les islamistes n'ont qu'a pas s'occupé de ce qu'il se passe en France. Ces deux points n'étant pas respecté il y aura toujours des conflits. La solution c'est de renoncé à quelques petits dessins et tout ira mieux.

Je dit pas que les islamistes ont raison, mais face à leurs persévérance il faut choisir entre arrêté les dessins ou continué en sachant que des manifestations ou des civiles meurt vont continué.

Le journal étend le conflit en France, alors que depuis fin 2014 du bon boulot avec leurs bombardements.

Tu es sensibilisé par la mort de personnalités française. Si je les carricaturais, quelle serait ta réaction ? Personne n'a justifié ce massacre à ce que j'ai cru lire dans le fil. Mais était-il indispensable pour préserver la liberté d'expression de dessiner ça ?

Ah oui quand même, j'avais jamais vu ce dessin. Limite je trouve ce que Dieudonné à dit moins grave que ce dessin.

Et si moi je dessinais Charb entrain de manger des balles à la petite cuillère est ce que ce serais considérer comme de la liberté d'expression?

bonjour

comme d'habitude ,des gens vont payer de leurs vie ce que d'autres ont fait . la liberté de se moquer doit s'arrêter à la limite ou les moqués se sente insulté . les mentalités sont différentes d'un pays à un autre , les réactions aussi.

ceux qui ont abattus l'équipe de charly étaient des fanatiques et non des musulmans ordinaire .

ce qui se passe au niger et ailleurs , est complètement idiot car , il tues des gens qui n'ont rien à voir avec les caricatures de charly .

il semble aussi que des " pousse au crime " fanatiques lance le peuple à détruire et à assassiné .

il faudrait dire aussi aux exités criminel que Mahomet est surement au paradis d'hallah et que les caricatures ne le vexe ni ne l'atteigne mais , tuer des innocents qui sont des gens du livre et détruire leurs lieux de culte qui n'ont rien fait dans cette histoire , est un crime dont ils auront peut-être à rendre compte un jour .

bonne journée

Non ce serait jusqu'à 7 ans de prisons et 40.000 euros je crois. Comme cela serait considéré comme apologie de cet attentat.

Et si moi je dessinais Charb entrain de manger des balles à la petite cuillère est ce que ce serais considérer comme de la liberté d'expression?

Et bien je pense que celui-ci même, rigolerait beaucoup de la ou il est

Et si moi je dessinais Charb entrain de manger des balles à la petite cuillère est ce que ce serais considérer comme de la liberté d'expression?

Absolument. Ce serait même parfaitement dans l'esprit de la caricature : briser les symboles, le sacré, faire dans l'humour noir, etc.

Non, moi je suis le Coran.

(Cor. 22,40) : "Si Allah ne repoussait pas les gens les uns par les autres, les ermitages seraient démolis, ainsi que les églises, les synagogues et les mosquées où le nom d´Allah est beaucoup invoqué."

Le Coran interdit aussi d'iinsulter les gens, de semer le désordre et d'inciter à la haine.

On s'en fout on a des lois, on obéit pas à ce torchon ni au grimoire de Gargamel ...

Le Point - Publié le 17/01/2015 à 13:11 - Modifié le 17/01/2015 à 16:27

De violentes manifestations contre la une du dernier numéro de "Charlie Hebdo" ont éclaté ce samedi au Niger. La cathédrale est menacée.

Brûler des églises pour protester contre un journal anarcho trotskiste et athée, ils ont tout compris ces guignols.

Leurs journaux n'ont qu'a resté qu'en France et les islamistes n'ont qu'a pas s'occupé de ce qu'il se passe en France.

C'est le cas, le journal est vendu là où il est autorisé; je suis assez certain que tous ces manifestants n'ont même pas vu les caricatures contre laquelle ils manifestent puisqu'elles sont censurées.

La solution c'est de renoncé à quelques petits dessins et tout ira mieux.

Certainement pas, ce serait nié une de nos plus fondamentale liberté.

Je dit pas que les islamistes ont raison, mais face à leurs persévérance il faut choisir entre arrêté les dessins ou continué en sachant que des manifestations ou des civiles meurt vont continué.

Où alors les musulmans comprennent qu'ils sont manipulés par des fondamentalistes religieux et qu'ils se mettent à les combattre.

Les morts dans ces manifestations ne sont pas du fait de CH.

Hors sujet non, j'ai développé la base du sujet pour m'amené à dire que si des églises brûle c'est à cause de leur journal. C'est quand même leur insistance à publié des caricatures de Mohamet qui fou la merde partout. Ce sont eux les criminels désormais. La liberté d'expression ne dois pas justifié des morts.

Non !! si des églises brûlent et si des compatriotes sont en péril la bas ,c'est parce que des décérébrés fanatiques (euphémismes ,me diras tu ?y mettent le feu

Non !! si des églises brûlent et si des compatriotes sont en péril la bas ,c'est parce que des décérébrés fanatiques (euphémismes ,me diras tu ?y mettent le feu

En effet. Dire que c'est de la faute de Charlie c'est absoudre de façon très perverse les actes de ces gens-là.

ou pire !! valider les saletés de ces abrutis mono neuronaux !!

Non ce serait jusqu'à 7 ans de prisons et 40.000 euros je crois. Comme cela serait considéré comme apologie de cet attentat.

Et bien je pense que celui-ci même, rigolerait beaucoup de la ou il est

Absolument. Ce serait même parfaitement dans l'esprit de la caricature : briser les symboles, le sacré, faire dans l'humour noir, etc.

Et bien je vais vous dire pourquoi je ne vais pas dessiné Charb entrain de bouffer des cuillèrée de balles, parce que en faisant ce genre de dessin je sais très bien que je ferrais du mal à des gens, notamment à la famille de Charb.

Par conséquent j'ai l'intelligence et le respect de me privé un chouia de ma liberté d'expression histoire d'évité de blessé des gens, et ainsi j'éviterais d'éventuels conflits. Et cette petite limite posé à ma liberté ne va pas m’empêcher de vivre.

Il faut savoir que les musulmans sont très proche de la religion, la religion fais partie de leur vie, le prophète Mahomet est très important pour eux, aussi sacré que nos proches décédé. Alors ce genre de dessin que j'ai vu dans un message précédant, c'est un totale manque de respect pour leur religion et il faut prendre conscience du mal qui est fait. J'espère que vous avez regarder tf1 ce midi, il a été dit quelque chose de très intéressant se rapprochant de ce que je dit depuis le début.

Mais je suppose que vous allez essayer de contredire tout ça à nouveau, de la même façon que vous le faite depuis tout à l'heure, à s’acharner sur la même personne sans essayer de se remettre en question.

sans essayer de se remettre en question.

C'est l'hôpital qui se fout de la charité ?

On a le droit de ne pas être cons en blessant les musulmans.

Ils ont le droit de ne pas être cons en découvrant qu'en 2007 cette carricature ciblait les islamistes extrémistes et que cette fois ci, c'est CH qui a été tué.

Si leur petit coeur saigne, une camomille et au lit.

Et bien je vais vous dire pourquoi je ne vais pas dessiné Charb entrain de bouffer des cuillèrée de balles, parce que en faisant ce genre de dessin je sais très bien que je ferrais du mal à des gens, notamment à la famille de Charb.

Par conséquent j'ai l'intelligence et le respect de me privé un chouia de ma liberté d'expression histoire d'évité de blessé des gens, et ainsi j'éviterais d'éventuels conflits. Et cette petite limite posé à ma liberté ne va pas m’empêcher de vivre.

Il faut savoir que les musulmans sont très proche de la religion, la religion fais partie de leur vie, le prophète Mahomet est très important pour eux, aussi sacré que nos proches décédé. Alors ce genre de dessin que j'ai vu dans un message précédant, c'est un totale manque de respect pour leur religion et il faut prendre conscience du mal qui est fait. J'espère que vous avez regarder tf1 ce midi, il a été dit quelque chose de très intéressant se rapprochant de ce que je dit depuis le début.

Mais je suppose que vous allez essayer de contredire tout ça à nouveau, de la même façon que vous le faite depuis tout à l'heure, à s’acharner sur la même personne sans essayer de se remettre en question.

Avec ce type de raisonnement, c'est un monde sans liberté qui s'annonce. Autant dire que la capacité d'action suivant ces principes est extrêmement restreinte, car il ne faudrait même pas dire qu'on doute de l'existence de Dieu, au risque de blesser le croyant.

Le pauvre chou.

Conséquence : rien le droit de dire ou de faire impliquant de l'inconnu, un risque de blesser, vexer, déplaire, créer une opposition à quoi que ce soit. Le summum de la couardise, et un bon début de servitude.

Plusieurs sujets similaires existent.