Gaz et pétrole de schiste : qui a raison ?

on laissera de côté les énergies renouvelables au motif foireux qu'elles ne sont pas quantifiables (solaire ; éolien)

Les éoliennes tuent des millions d’oiseaux migrateurs et chauve-souris chaque année de par le monde.

Le modèle General Electric 1,5S a un rotor de 70,5 m de diamètre, et une vitesse de rotation variant de 11 à 22 tours / minute. A partir de cette donnée,il est facile de calculer la vitesse en bout de pale = 146 km/h pour une rotation de 11 t/m. 292km/h pour une rotation de 22t/m.

Et les turbines de 3 MW ont des pales de 50 mètres (au lieu de 35 dans l'exemple précédent) qui atteignent en bout de pales des vitesses encore supérieures: 358 km/h.

Réponse des enverdeurs: les chats en tuent davantage.

La question qui tue : c’est quand la dernière fois que votre chat a ramener à la maison une cigogne, un aigle royale, un hiboux Grand -Duc, une pygargue à tête blanche, un épervier, une crécerelle, une oie, un héron ou une bernache?

Con testeur.

on laissera de côté les énergies renouvelables au motif foireux qu'elles ne sont pas quantifiables (solaire ; éolien)

Les éoliennes tuent des millions d’oiseaux migrateurs et chauve-souris chaque année de par le monde.

Source ?

Quant à votre calcul ...

Vous croyez que les oiseaux sont aussi cons que ceux qui défendent l'industrie pétrolière ?

Vous croyez que les oiseaux sont aussi cons que ceux quidéfendent l'industrie pétrolière ?

Un chien, un chat traversant une route ou une rue évalue difficilement la vitesse du véhicule qui va l’écraser. Sont-ils cons pour autant?

Il en va de même pour un oiseau dont l’aire de vol est traversé par des objets filant à plus de 200km/h.

Une éolienne de 70 m d’envergure de pales ratisse une superficie équivalente à un terrain de foot au minimum 33 fois par minute ou maximum 66 fois : Aucune chance pour un aigle d’éviter les pales qui apparaissent soudainement dans son axe de vol coutumier.

Con testeur.

Source ?

N’importe quel club amateur d’ornithologuesvous confirmera l’hécatombe aviaire d’un parc éolien.

Il serait peut être intéressant de concevoir et développer de l'éolien compatible avec les oiseaux plutôt que de continuer tête baissée vers une source d'énergie en fin de vie à moyen terme.

N’importe quel club amateur d’ornithologues vous confirmera l’hécatombe aviaire d’un parc éolien.

Source ?

NB: La communication institutionnelle d'Halliburton n'est pas une source.

Il serait peut être intéressant de concevoir et développer de l'éolien compatible avec les oiseaux plutôt que de continuer tête baissée vers une source d'énergie en fin de vie à moyen terme.

----------------------------

un éolien compatible avec les oiseaux ?

Il n'y a qu'un moyen mettre sur chaque éolienne des HP qui émettent des ultrasons auxquels qont sensibles les oiseaux.

En revanche au sol, beaucoup d'animaux seront perturbés.

on laissera de côté les énergies renouvelables au motif foireux qu'elles ne sont pas quantifiables (solaire ; éolien)

Les éoliennes tuent des millions d’oiseaux migrateurs et chauve-souris chaque année de par le monde.

Le modèle General Electric 1,5S a un rotor de 70,5 m de diamètre, et une vitesse de rotation variant de 11 à 22 tours / minute. A partir de cette donnée,il est facile de calculer la vitesse en bout de pale = 146 km/h pour une rotation de 11 t/m. 292km/h pour une rotation de 22t/m.

Et les turbines de 3 MW ont des pales de 50 mètres (au lieu de 35 dans l'exemple précédent) qui atteignent en bout de pales des vitesses encore supérieures: 358 km/h.

Réponse des enverdeurs: les chats en tuent davantage.

La question qui tue : c’est quand la dernière fois que votre chat a ramener à la maison une cigogne, un aigle royale, un hiboux Grand -Duc, une pygargue à tête blanche, un épervier, une crécerelle, une oie, un héron ou une bernache?

Con testeur.

Tiens, tu te soucie des oiseaux tués par les éoliennes mais les bélougas du Saint Laurent, tu t'en bat les cou....s. Faudrait te mettre d'accord avec toi même !

Tiens, tu te soucie des oiseaux tués par les éoliennes mais les bélougas du Saint Laurent, tu t'en bat les cou....s. Faudrait te mettre d'accord avec toi même !

Mais voyons, les minimes pollution pétrolières n'ont aucun impact sur la faune voyons.....

et

les multiples marées noires n'ont jamais tué d'oiseaux......

----------------------------

un éolien compatible avec les oiseaux ?

Il n'y a qu'un moyen mettre sur chaque éolienne des HP qui émettent des ultrasons auxquels qont sensibles les oiseaux.

En revanche au sol, beaucoup d'animaux seront perturbés.

Bah oui, même si les éoliennes installées actuellement sont quasi toutes de type classique, il en existe beaucoup d'autres sortes qui peuvent être compatibles et adaptées.

Peut être que si le marché de l'éolien actuel était différent sur le principe de celui du pétrole (argent maximum pour quelques groupes privés au détriment de l'intérêt général), ça irait dans le bon sens.

Mais continuez donc à défendre qui qui s'enrichissent sur le dos des populations en les menant à la perte...

Si on veut tirer de l'énergie à partir du vent, il faut faire les machines actuelles.

Si on veut que les machines actuelles ne tuent pas les oiseaux, ils faut éloigner les oiseaux par des signaux caractéristiques qu'ils comprendront.

On devrait ainsi concilier la source d'énergie et la biosphère aviaire

Il ne faudrait pas oublier qu'il n'y a pas que les éoliennes comme alternative, il y a le solaire, la marée motrice par exemple.

-------------------------

La seule usine marée-motrice au monde est celle de l'estuaire de la Rance en France.

Bien que la source d'énergie soit gratuite, l'électricité produite coûte cher !.

Le barrage est payé depuis longtemps.

En revanche la maintenance est ruineuse.

En permanence il y a un bon quart des turbines qui sont à l'arrêt pour les nettoyer de ce qui s'incruste sur les pales : famille des crépidules et chapeaux chinois

Ce problème sera le problème n° 1 de tout système de production d'énergie utilisant la mer : les hydroliennes ou les flotteurs articulés.

Toutes le turbines doivent avoir des surfaces d'écoulement du fluide parfaitement lisses.

Les patelles et autres bestioles marines ou algues se collent sur ces surfaces et font chuter le rendement de plus d'un 1/3 en quelques mois.

Donc à tous les frénétiques et impatients de ces techniques, qu'ils sachent que pour que ces turbines fonctionnent il faudra soit arrêter souvent ces machines soit mettre des poisons efficaces dans l'eau.

Il ne sert à rien de s'agiter comme un cabri en clamant "écologie ou énergie nouvelle", il faut savoir que si ça ne va pas plus vite dans ce domaine c'est qu'il existe des gros obstacles à surmonter.

Le seul véritable obstacle est d'ordre financier. Les sources actuelles rapportent tellement aux groupes qui les gèrent...

Les problèmes techniques on arrive toujours à trouver des solutions quand on veut.

Même le choix du nucléaire en France a été guidé par des raisons qui n'ont rien à voir avec la pertinence technologique ou l'intérêt général. Les centrales implantées sont bien loin d'être les mieux conçues à la base (y aurait-il un lien entre VGE et Schneider ? )... ce qui explique le coût de l'entretien et du maintient de la sécurité...

Quand on voit les sommes colossales brassées par les entreprises liées au nucléaire... et on est loin de celles qui gèrent le pétrole....

Quand on arrêtera de croire que les politiques travaillent pour l'intérêt collectif et qu'on cessera d'accepter d'être pris pour des cons, on avancera peut être dans le bon sens.

Mais c'est pas gagné car pour les "énergies nouvelles", on part vers les mêmes dérives financières.

J'ai mis les guillemets, car qualifier le solaire ou l'éolien de "nouveau", ça me fait marrer...

-------------------------

.....................

Il ne sert à rien de s'agiter comme un cabri en clamant "écologie ou énergie nouvelle", il faut savoir que si ça ne va pas plus vite dans ce domaine c'est qu'il existe des gros obstacles à surmonter.

c'est pour cette raison qu'on paie la CSPE , taxe qui représente quand même 15% de la facture d'électricité ,et quelques 6,5 milliards ...

les cochons de payeurs sont quand même en droit d'être tenus au courant des avancées dans le domaine des énergies renouvelables ,qui sans être la solution miracle ,représente déjà pour certains pays ,la presque totalité de leur production d'électricité ...

ce soutien financier n'a de toutes façons rien à voir avec les opérations de maintenance dont le coût est déjà répercuté sur la facturation du KW ...

Nous ne sommes pas seuls aux monde ,la fatuité des scientifiques Français les pousse à considérer qu'ils sont seuls aux monde à détenir les vérités ....

"Jeremy Rifkin estime que cette révolution est urgente ; elle doit être mise en œuvre avant 2050 et largement entamée en 2020 si l'humanité veut répondre aux défis du changement climatique, à la crise du pétrole, aux crises économique et écologiques¹¹⁴."

.........

"Ce développement a un coût d'amorçage, payé par la CSPE, mais si l'hydraulique est aujourd'hui compétitive grâce à nos grands-parents, l'éolien est en passe de l'être et le photovoltaïque le sera demain. "

Structure de la production d’électricité dans le monde en 2012 :

Géothermie : 0.3%

Éolien : 2.4%

Biomasse : 1.4%

Déchets non renouvelables : 0.2%

Solaire : 0.5%

Hydraulique : 16.2%

Énergies marines : 0.002%

Nucléaire : 10.9%

Fossile : 68.1%

Structure de la production d’électricité d’origine renouvelable dans le monde en 2012 :

Géothermie : 1.5%

Éolien : 11.4%

Biomasse : 6.9%

Solaire : 2.2%

Hydraulique : 78.0%

Énergies marines : 0.01%

20,8% de la production mondiale d’électricité (4 699,2 TWh en 2012) provient du renouvelable. Les combustibles fossiles demeurent le noyau dur de la production mondiale avec plus des deux-tiers du total, soit 68,1%. Suit le nucléaire avec 10,9%.

Source : La production d’électricité renouvelable dans le monde. Édition 2013. Observ’ER, EDF et Fondation Énergies pour le monde.

Con testeur.

Et ?

Structure de la production d'énergie dans le canton de Plouzané...:smile2:

Et?

C’est de la pédagogie. Entre souhaiter du renouvelable tout azimut et le fonctionnement du monde au quotidien il y a la ‘’real reality’’.

Je sais. C’est difficile à concevoir pour un cerveau reptilien!

Con testeur.

Vous voulez dire qu'avant qu'un effort soit fait pour le développement des énergies renouvelables, il n'y a pas beaucoup d'énergie renouvelables ?

Mon dieu mais quel scoop !

Tiens je vais vous faire une révélation : avant le développement de l'énergie nucléaire la part d'électricité provenant du nucléaire était nulle.

Nulle ! Vous arrivez à le croire ça ?

Encore plus incroyable : avant l'invention du générateur , il n'y avait pas d'électricité à usage domestique et industriel.

Si ! Si ! Je ne vous raconte pas de mensonges. Vous pouvez vérifier avec votre super-cerveau de chez Haliburton.

Tout le problème de l'énergie "renouvelable " est lié à sa dilution dans l'espace et dans le temps.

Si toute la population était totalement dispersée sur le territoire, chaque logement pourrait avoir son chauffe-eau solaire et son chauffage bioclimatique. Une petite éolienne ou des capteurs solaires fourniraient assez d'électricité continue pour être stockée dans des batteries (au plomb, les moins cher)

Mais la population est grégaire elle se concentre en bourgs, villes et mégalopoles. Dès lors la densité des consommations est très supérieure à la disponibilité d'énergie renouvelable par unité de surface.

Pour satisfaire les besoins, on fabrique de l'électricité par des centrales électriques puissantes et dispersées sur le territoire. Tout le contraire de ce pourrait faire du totalement renouvelable.

Donc les bobos-écolos-citadins obsédés par l'énergie renouvelable n'ont qu'à se disperser sur le Larzac ensoleillé et bien venté pour jouir de leur électricité favorite !

Donc les bobos-écolos-citadins obsédés par l'énergie renouvelable n'ont qu'à se disperser sur le Larzac ensoleillé et bien venté pour jouir de leur électricité favorite !

Conclusion débile.

http://solaris-energie-positive.com/