Gaz et pétrole de schiste : qui a raison ?

Gaz et petrole de schiste : selon les experts energetiques il n'y a pas de danger mais selon les experts en ecologie il y a grand risque de pollution surtout pour les nappes phreatiques? Qui a raison???

Il y a une émission qui est passée sur la 5 sur l'extraction du pétrole de schiste aux USA il y a quelques jours. Elle doit être visible en replay. Edifiant !

personne n'a raison, il faut se dégager des énergies fossiles le plus vite possible

Edifiant,Dans quel sens ? Ecologie ou energie?

Mais toutes les autres energies coutent chere..notamment solaire ou bio et electrique n'en parlons pas et cette derniere a besoin dans quelques cas de gaz..alors?

Arrêtons de nous mettre la tête dans le sable : Le pétrole de schiste ne coute pas très cher à extraire, mais les conséquences se payeront cher, elles. On n'est pas mieux que les Ricains. Si on commence, les mêmes dérives se produiront : Déchets enterrés à la va vite, eaux polluées déversées n'importe où... J'en passe et pas des moindres.

Une solution : Payons le pétrole un peu plus cher, mais préservons ce qui peut encore l'être. Et surtout, faisons pression sur les pouvoirs publics pour accélérer les recherches sur les énergies renouvelables. Des solutions existent. On ne me fera pas croire que si on peut envoyer un satellite se poser sur un caillou après dix ans de course dans l'espace on n'est pas capables de produire de l'énergie de manière propre. Ce serait vraiment nous prendre pour des cons.

Seulement, il y a blocage. De qui ? Demandez à TOTAL si ils on envie qu'on arrête d'extraire du pétrole. Ils font des milliards de bénef, ils ne vont pas lâcher le morceau.

Qui a dit que le gaz de schiste coute moins cher , il est plus cher a extraire que le conventionnel...

Raison de plus pour le laisser là où il est !

Les petrodollars sont plus importants que l'environnement pour quelques pays et de plus viendra le jour ou le conventionnel se tarira et le schiste deviendra plus cher que le diamant ...

N'oublie pas que le petrole ne veux pas dire energie seulement mais matiere premiere aussi comme le plastique et ...j'en passe...

le conventionnel se tarira et le schiste deviendra plus cher que le diamant

que ceux qui ont du gaz ou du pétrole de schiste le garde en prévision de la hausse ...

Mais ça ne marche pas comme ça ,la mentalité actuelle c'est tout tout de suite ...

avoir autant investi et reboucher les puits en attendant des jours meilleurs n'est pas dans l'ADN des total et compagnie ....

à moins que ces géants du pétrole voient arriver une nouvelle source d'énergie encore moins chère ...on peut l'espérer ...

Quand les nappes phréatiques seront polluées, on boira du pétrole ?

Les Cies pétrolières en ont rien à foutre, ce qui compte, c'est qu'elles fassent du blé ! La santé du petit peuple n'a aucune valeur commerciale !

TOTAL............................totalement irresponsable.......

Et ce jour l'etre humain deviendra un vehicule :(

Les Cies pétrolières en ont rien à foutre, ce qui compte, c'est qu'elles fassent du blé ! La santé du petit peuple n'a aucune valeur commerciale !

About truth and facts.

De la vérité et des faits.

81% des revenus du pétrole vont aux différents gouvernements sous forme de redevances, taxes, TVA, et d’impôts sur les profits des pétrolières, des stations-services et des transporteurs de carburant.

73% des réserves mondiales de pétrole sont détenues soit par des États ou des Entreprises dont l’État est l’unique actionnaire ou l’actionnaire majoritaire.

Sur chaque litre de carburant que tu achètes à la pompe mon cher Zigbu, 45% du coût sont des taxes qui vont dans les poches de celui qui n’en a « rien à foutre du petit peuple », c.à.d. ton gouvermaman.

C’est comme pour la clope: 16,2% du prix de vente vont aux fabricants et aux buralistes. Le reste dans les poches des gouvernements. Et encore! Les fabricants et les buralistes n’ont pas encore acquittés les impôts sur ce 16,2%.

Con testeur.

Sur chaque litre de carburant que tu achètes à la pompe mon cher Zigbu, 45% du coût sont des taxes

C'est même un peu plus, ça frise les 50%. C'est bien, à force d'augmenter les taxes, dans quelques années, on n'ira plus faire le plein de carburant mais le plein de taxes ! :p

On connait tous aujourd'hui la désastreuse technique d'extraction du gaz de schiste qui consiste à injecter plus de 500 produits chimiques pour libérer le gaz pris dans la roche et la pollution de l'air et des nappes phréatiques qui s'en suit...

Il y a quelque chose que je ne comprends pas !

Personne ne parle des nappes phréatiques polluées par les forages pétroliers conventionnels.

Tandis que c'est un tollé contre les forages d'extraction de gaz de schistes qui sont 2 à 3 fois plus profonds que les gisements conventionnels. Ces schistes sont sec et à situés des km des nappes phréatiques qui sont toujours proches de la surface.

On fait tourner en boucle les incidents des années 90 observés aux USA. Il serait bon d'avoir des informations récentes et fiables.

Depuis on a maîtrisé l'étanchéité du passage des tubes au travers des nappes phréatiques. Pour la simple raison que le gaz extrait, s'il allait polluer les nappes serait perdu au plan commercial.

Gasland est un film sorti en 2010 qui dénonce la seule méthode actuelle d'extraction du gaz de schiste c'est à dire la fracturation hydraulique, une catastrophe écologiquement.

Tu fais quoi des centaines de produits chimiques ajoutés à l'eau?

L’exploitation par son principe de fracturation (seule technique possible puisqu’il s’agit de rendre la roche friable pour que les hydrocarbure prisonniers s’en échappent) ne peut être propre puisque elle génère la remontée de métaux lourds et autres matières contaminantes et parfois radioactives alors qu'on ne vienne pas nous parler d'une nouvelle méthode d'extraction à l'hélium, c'est ridicule.

De toutes façons, le baril de pétrole étant au plus bas, l'exploitation du gaz de schiste n'est pas rentable.

Extraction en injectant de l'hélium ?

Bigre, vu la rareté et le prix de ce gaz, c'est pour un seul forage et encore !

Exact et pourtant c'est une des nouvelles techniques d'exploitation proposée et qualifiée de propre, du grand n'importe quoi!

"La perforation serait pneumatique et non hydraulique. Elle recourt à des gaz chauds plutôt que du liquide pour fracturer le schiste. Et le gaz en question serait l’hélium. En effet, ce serait dans la capacité qu’a l’hélium, gaz rare et inerte, d’augmenter son volume 700 fois (quand il passe du stade liquide au stade gazeux) que l’extraction exothermique trouverait sa puissance."