Où sont les femmes ? Merkel et Hidalgo effacées de la photo de la manif

Où sont les femmes ? Merkel et Hidalgo effacées de la photo de la manif

Une photo historique ?

Au point que le journal israélien Hamevasser la publie en page 3 de son édition. Sauf que, si vous regardez bien, il manque des gens.

D"abord, on a cru qu’il manquait seulement Angela Merkel.

Y aurait-il des motifs politiques ? Est-ce parce qu’elle est allemande ?

Mais dans ce cas, il serait étrange que Mahmoud Abbas, président de l’Autorité palestinienne, y figure encore. Il est un adversaire politique autrement plus direct.

Et puis, à y regarder de plus près, Angela Merkel n’est pas la seule à avoir disparu : la maire de Paris, Anne Hidalgo, aussi.

Leur point commun : être des femmes.

Hamevasser, journal hassidique israélien, considère la représentation des femmes comme indécente. Et a donc effacé les deux femmes en première ligne du cortège grâce à un habile montage.

Ce n’est pas le seul journal à recourir à cette technique dans une perspective d’orthodoxie. En 2009, L’Express l’avait rapporté à l’époque, deux journaux orthodoxes, Shaa Tova et Yated Neeman, avaient effacé deux ministres femmes, Limor Livnat, ministre de la Culture et des Sports, et Sofa Landver, ministre de l’Intégration, de la photo du nouveau gouvernement Netanyahu.

Imaginons un instant ce que Charlie Hebdo aurait fait de cette histoire de photo trafiquée...

Rue 69

les juifs n'oublient jamais

La religion rend fou

.

les juifs n'oublient jamais

L'hôpital qui se fout de la charité...

c'est quoi le poids de ce journal dans la population ?

J'ai absolument horreur de ce genre de propagande antisémite. Je suis curieux de savoir comment ont été calculés les 72 millions de morts amérindiens (étant amateur d'histoire, ça m'intéresse)... Et un génocide n'a jamais excusé les autres.

Ségolène Royal à Jérusalem.

Très intéressant.

J'ai absolument horreur de ce genre de propagande antisémite. Je suis curieux de savoir comment ont été calculés les 72 millions de morts amérindiens (étant amateur d'histoire, ça m'intéresse)... Et un génocide n'a jamais excusé les autres.

Qui a t'il d'antisémite sur cette Affiche????????

@Aubin, en effet et en tant que femme, je suis sidérée.

@Pales, photo pas antisémite, bon alors c'est quoi ? Homophobe, en tout cas pour les juifs je n'existe pas.

Notez qu'il n'y a que deux femmes et le reste est masculin, je me faisais la réflexion dans la synagogue où, of course, les femmes ne sont pas admises sauf là-haut, cachées.

J'adore ces chefs d'Etat avec leurs femmes juste derrière.

Hamevasser, journal hassidique israélien, considère la représentation des femmes comme indécente. Et a donc effacé les deux femmes en première ligne du cortège grâce à un habile montage

Méthode couramment utilisée en URSS du temps de Staline.

Une référence en matière de désinformation.

Toujours la bêtise des religieux...

Tiré à 35.000 exemplaires environ, Hamevasser a nié la présence d'Angela Merkel et d'Anne Hidalgo pour la simple et mauvaise raison que les femmes ne doivent pas être montrées.

35.000 exemplaires ce n'est pas grand chose, juste un peu moins que notre grand journal nationale, l'Humanité :smile2:

@Aubin, en effet et en tant que femme, je suis sidérée.

@Pales, photo pas antisémite, bon alors c'est quoi ? Homophobe, en tout cas pour les juifs je n'existe pas.

Notez qu'il n'y a que deux femmes et le reste est masculin, je me faisais la réflexion dans la synagogue où, of course, les femmes ne sont pas admises sauf là-haut, cachées.

J'adore ces chefs d'Etat avec leurs femmes juste derrière.

Tu n'existes pas beaucoup plus pour le monde musulmans...

Tu n'existes pas beaucoup plus pour le monde musulmans...

On touche là encore une fois à la liberté d'expression. Si la loi n'interdit pas le procédé, où est le problème..?

:p

(par contre, ils ont laissé sarkozy... à moins que ça ne soit un habile montage ? :D )

Je ne sais pas trop quel est ce journal, ni même l'exactitude de l'information. Elle semble toutefois crédible, et je la met, personnellement, en parallèle avec les diverses (auto)censures politiques et religieuses qu'ont subi les une de journaux un peu partout dans le monde ces dernièrs jours. Je ne lis pas l'hebreu et ne sais pas ce que dit l'article, mais s'il rend hommage à la manifestation en France, c'est un comble. Je suppose qu'il parle surtout de la présence du chef de l'état Israelien.

Plus fort que cela, je souhaite toutefois saluer le courrage des autres qui ont publié la une de Charlie... Et la photo entière. Je trouve qu'on focalise beaucoup sur le négatif, et que l'image des Juifs et des Musulmans dans le monde serait plus proche de la réalité si on laissait parfois s'exprimer, aussi, les plus modérés d'entre eux.

Finalement, en ne parlant que de ces choses qui choquent, on ne fait que relayer l'information radicale en taisant les discours de paix et de respect, pas assez "bankable"...

On touche là encore une fois à la liberté d'expression. Si la loi n'interdit pas le procédé, où est le problème..?

:p

Attention, c'est à la loi Israelienne qu'il faut se référer... Toutefois, en France, un tel cliché aurait certainement fait l'objet d'un procès s'il le journal ne précise pas qu'il s'agit d'un photomontage. Je ne sais d'ailleurs pas ce qu'il en est du côté du droit à l'image (du point de vue de celui qui détient les droits de la photo, du point de vue de ceux qui sont présent sur la photo, etc...) . Par ailleurs, le montage est distiné à tromper intentiennellement le lecteur, peut être qu'il y a une sorte de diffamation... Je ne sais pas.

Attention, c'est à la loi Israelienne qu'il faut se référer... Toutefois, en France, un tel cliché aurait certainement fait l'objet d'un procès s'il le journal ne précise pas qu'il s'agit d'un photomontage. Je ne sais d'ailleurs pas ce qu'il en est du côté du droit à l'image (du point de vue de celui qui détient les droits de la photo, du point de vue de ceux qui sont présent sur la photo, etc...) . Par ailleurs, le montage est distiné à tromper intentiennellement le lecteur, peut être qu'il y a une sorte de diffamation... Je ne sais pas.

J'entends bien. La loi israélienne s'applique, et si elle ne l'interdit pas, c'est autorisé. On ne va pas remettre en cause la liberté d'expression sous prétexte que le propos ne nous plaît pas. Il y a le tribunal israélien pour ça...

(Je taquine :p )

Toutefois, en France, un tel cliché aurait certainement fait l'objet d'un procès s'il le journal ne précise pas qu'il s'agit d'un photomontage.

Sur quelle base ?

La liberté de la presse implique qu'on ne relaye pas de fausses informations.