En Alsace-Moselle, les cultes veulent abolir le délit de blasphème

J'aimerai bien pouvoir dire ça aux corses aux bretons et même aux savoyards ! Et je promets de le faire, si j'en rencontre. Mais il n'empêche que toi qui est Alsacien, tu as plus de chance que moi de pouvoir parler à séparatiste Alsaciens. C'est pour ça que t'invites à le faire !!!

Et comme je l'ai dit plus tôt, je n'en ai jamais croisé. Mais je sais que ça existe, en effet, pouvant voir parfois des tags "Elsass Frei".

Et comme je l'ai dit plus tôt, je n'en ai jamais croisé. Mais je sais que ça existe, en effet, pouvant voir parfois des tags "Elsass Frei".

C'est bien ce que je disais ! Des pauvres types !

Et abroger le concordat, comme partout en France, pas encore prêts ? :)

Il serait temps !

ou imposer partout le concordat ! ce serait quand même mieux ...

demander à ce qu'on supprime un avantage à quelqu'un ,alors qu'il suffirait de demander à avoir le même démontre une forme de jalousie irraisonnée ,car personne ne sait très bien ce qu'il contient ...

par exemple la possibilité de se déclarer en faillite personnelle pour les particuliers ....

ça éviterait bien des drames

Le concordat est un avantage uniquement pour les trois religions qui en bénéficient : catholicisme, protestantisme et judaïsme.

C'est une évidente rupture de l'égalité républicaine et de la laïcité vis-à-vis des autres religions et des athées.

Ce reliquat de l'histoire doit disparaitre.

La loi interdisant le blasphème n'est plus appliqué depuis fort longtemps. C'est plutôt symbolique comme décision que véritablement un acte conduisant à des effets concret sur le plan juridique.

Mais c'est pas plus mal de dépoussiérer le droit.

J'allais le dire.

Le concordat est un avantage uniquement pour les trois religions qui en bénéficient : catholicisme, protestantisme et judaïsme.

C'est une évidente rupture de l'égalité républicaine et de la laïcité vis-à-vis des autres religions et des athées.

Ce reliquat de l'histoire doit disparaitre.

tu as parfaitement raison mais comme il est lié au droit local,supprimer le concordat reviendrait à supprimer les deux jours de congé supplémentaires ,la faillite personnelle ,le fonctionnement de la justice ,le droit communal ,le régime de sécurité social et tout un tas de modes de fonctionnement qui risqueraient de perturber beaucoup plus ces deux régions riches qu'améliorer leur fonctionnement ...

à l'heure où les régions sont portées à demander leur indépendance ou plutôt leur autonomie ,il vaut mieux ne pas trop jouer avec ça ,d'autant plus que ces régions se financent entièrement ....

maintenant si c'est uniquement pour parler d'un avantage donné à une religion plutôt qu'à une autre ,on peut par exemple reconsidérer le cas de Mayotte qui possède des tribunaux et des juges islamiques rémunérés par la France et qui portent atteinte à la laïcité au détriment des autres religions et de l'athéisme ...

Il est vrai aussi que les plus grands danger fondamentalistes sur le territoire français, et les attentats contre la liberté d’expression, viennent notamment des citoyens d'Alsace Moselle. C'est vraiment la priorité d'être extrêmement clair sur nos principes républicains et laïques dans cette région pour leur faire comprendre que non, nous ne céderons pas sous la pression.

Heureusement que dans d'autre régions françaises, telle la seine saint denis, La loi laïque règne en maitre incontestée.

Troll.

tu as parfaitement raison mais comme il est lié au droit local,supprimer le concordat reviendrait à supprimer les deux jours de congé supplémentaires ,la faillite personnelle ,le fonctionnement de la justice ,le droit communal ,le régime de sécurité social et tout un tas de modes de fonctionnement qui risqueraient de perturber beaucoup plus ces deux régions riches qu'améliorer leur fonctionnement ...

C'est faux et je l'ai démontré. Le concordat n'a pas d'effet dans ces domaines

Il est vrai aussi que les plus grands danger fondamentalistes sur le territoire français, et les attentats contre la liberté d’expression, viennent notamment des citoyens d'Alsace Moselle. C'est vraiment la priorité d'être extrêmement clair sur nos principes républicains et laïques dans cette région pour leur faire comprendre que non, nous ne céderons pas sous la pression.

Parce que l'affirmation de l'esprit républicain et la laïcité ne devrait se faire que lorsqu'il y des menaces qui la motive ?

Si tu relis bien ce post, tu verras que cette décision remonte d'avant les attentats, que c'est donc une décision totalement déconnectée.

Bref, en effet, simple troll.

Parce que l'affirmation de l'esprit républicain et la laïcité ne devrait se faire que lorsqu'il y des menaces qui la motive ?

Disons qu'en mon sens, elle devrait être affirmée prioritairement là où elle est complétement niée avant de la réaffirmer dans des endroits où elle ne court aucun danger. Le bon sens ça s’appelle troller ?

Mais qu'est-ce que je ne lis pas comme connerie sur ce topic... était-elle au moins, encore appliqué cette loi ?

Disons qu'en mon sens, elle devrait être affirmée prioritairement là où elle est complétement niée avant de la réaffirmer dans des endroits où elle ne court aucun danger. Le bon sens ça s’appelle troller ?

Oui, lorsque le "bon sens" occulte tout le reste du message.

Troll.

C'est faux et je l'ai démontré. Le concordat n'a pas d'effet dans ces domaines

c'est une démonstration par l'absurde :D

et le financement des tribunaux islamiques et des muftis à Mayotte ,tu passes ça bien sûr sous silence ...ils n'agressent en aucun cas la laïcité ,faux jeton ....

que deux régions de France aient une législation différente de celle de l'ensemble du pays ne t'agresse pas non plus!!! ... tu demandes la fin du concordat ,demande aussi la fin dette législation particulière si l'un agresse la laïcité (qui n'est pas reconnue en Alsace lorraine) l'autre agresse le code civil ....

Il n'y a pas plus d'incidents avec les musulmans en Alsace Lorraine que dans le reste du pays ...

il n'y a que les habitants des départements étrangers à ces régions riches qui se financent seules qui demandent la fin du concordat ,alors qu'ils ne sont en rien concernés

c'est la preuve d'esprits petits et mesquins à la mesure de la taille d'un cerveau reptilien :)

plutôt qu’une laïcité détournée comme c'est le cas actuellement mieux vaudrait encore un concordat pour toutes les régions françaises...

d'ailleurs l'Alsace et la Lorraine vont demander à ce que le concordat soit étendu à toute la France ...et situ trouves ça idiot ,l'inverse l'est tout autant

doit on rappeler qu'en Europe nous sommes les seuls avec le Portugal à expérimenter la laïcité qui montre ses limites au moment on voudrait qu'elle fonctionne

c'est une démonstration par l'absurde :D

et le financement des tribunaux islamiques et des muftis à Mayotte ,tu passes ça bien sûr sous silence

Le concordat est un avantage uniquement pour les trois religions qui en bénéficient : catholicisme, protestantisme et judaïsme.

C'est une évidente rupture de l'égalité républicaine et de la laïcité vis-à-vis des autres religions et des athées.

Ce reliquat de l'histoire doit disparaitre.

Les trois religions ne seraient pas contre accueillir d'autres religions, mais ils ont conscience de la stricte impossibilité de la chose. En attendant, le droit local permet à d'autres religions d'avoir quelques avantages malgré tout.

Cette rupture est vraie depuis un siècle et ne dérange que ceux qui veulent que ça dérange. En l'occurrence, je doute que rendre toujours tout parfaitement homogène est vraiment une priorité à avoir lorsque tout se passe bien. Si demain des problèmes naissaient à cause de cela (autre que la vexation des pro-laïques qui en sont outrés), l'Etat prendrait sans aucun doute les décisions qui s'imposent et qu'il a toujours évité de prendre jusque-là.

Parce que l'affirmation de l'esprit républicain et la laïcité ne devrait se faire que lorsqu'il y des menaces qui la motive ?

Si tu relis bien ce post, tu verras que cette décision remonte d'avant les attentats, que c'est donc une décision totalement déconnectée.

Bref, en effet, simple troll.

En effet, c'est antérieur à l'attentat.

Supposons que c'est le cas, alors des gens vond insulter dans la rue le prophete pbsl, supposons que des gens ont face diront non arretez, et la les autres diront non j'arrete pas, c'est permis, l'autre dira non ma foi n'en veux pas, tu nous blesse, l'autre diras oui mais on vient de voter une nouvelle loi, ça risque de chauffer, abolir le délit de blaspheme n'est pas une solution, mais c'est compliquer les choses à mon avis

Comme déjà dit, ce n'est pas appliqué. Et, pour être alsacien, j'ignorais même son existence jusqu'à lire l'article parlant de sa suppression, c'est donc te dire. Mais, cela existe, donc par définition, pourrait être utilisé.

Et ce que tu décris est vrai aussi face à une personne que tu insultes en étant grosse, moche, etc. L'interdiction du blasphème autorise l'expression très critique, voire moqueuse, sur la religion. Mais elle n'autorise en rien l'attaque d'une personne, et donc ne remet pas du tout en cause le respect que nous devons avoir à l'égard d'une quelconque personne.

Reste que si ça peut te rassurer, ça n'empêchait personne de critiquer la religion et de l'exprimer dans la rue jusque-là. Nous ne sommes plus au Moyen-Age. C'est un acte symbolique plus qu'autre chose.

Donc non, ça ne risque pas de chauffer. Au contraire, la religion musulmane s'entend très bien avec les autres religions en Alsace, religions qui aimeraient d'ailleurs bien l'intégrer dans le Concordat aussi. Il ne faut pas croire que c'est une décision qui vient à mettre dans la merde les musulmans. Ca n'a strictement rien à voir.

"mauvaise idee , apres la critique de la religion de l autre , on va passer a la critique de la culture de l autre ,

et avec la haine de la derniere guerre mondiale . on risque de jouer avec le feu ."

A mon humble avis (vous en ferez ce que vous voudrez), interdire aux gens de critiquer, c'est supprimer la liberté de s'exprimer, la liberté d'opinion et même la liberté de réfléchir. Il ne faut pas avoir peur des dialogues, confrontations, débats d'où sort souvent la vérité.

Et la vérité, il ne faut pas en avoir peur!

Restons dans le sujet : le délit de blasphème est devenu une relique juridique dont la disparition ne sera regrettée de personne (pas même les religieux, apparemment volontaires sur sa suppression).

Pour l'extension de la loi de Séparation à ce territoire, ça s'annoncera difficile pour le législateur, déjà que depuis plusieurs années une harmonisation s'opère. Néanmoins, je défends cette idée pour une raison : un traitement égal des religions sur le plan juridique et sur l'ensemble du territoire métropolitain (ce qui me paraît primordial). Et c'est pas pour rien : l'Alsace-Moselle, faisant figure d'exception, paraît comme un territoire favorisé par rapport aux autres (les ministres du culte sont payés par l'Etat, ce qui n'est pas le cas des autres régions par exemple).

Et ce serait symboliquement la fin définitive d'une des dernières reliques du Concordat et autres liens entre spirituel et temporel (car c'est pas la seule).