Dieudonné: "Je me sens Charlie Coulibaly"

Dieudonné à toujours condamner le meurtre,la violence et les attentats de Charlie hebdo il a lui meme manifester.

C'est surement pas un terroriste.

Cette acharnement contre lui je trouve que c'est Trop.

Bien sur,qu'il cherche à provoquer

Mais regarder ces vidéos c est pas quelqu'un de méchant.

Je suis pas Dieudo comme je suis pas Charlie,je suis contre trop de liberté d'expression dans les deux cas pour faire du mal aux gens ,volontairement en le sachant ne sert à rien.Trop de liberté d'expression alors on peut dire tout et n'importe quoi et ça entraine la haine entre les gens

Charlie Hebdo est LAIQUE alors qu'il laisse la religion tranquille.

et quand je parle de religion je parle aussi de la religion chrétienne pas que musulmane merde quand on est laique on en parle pas

C'est ça, quand on est laique on ne parle pas des religions.....

Et puis quoi encore ?

Et Dieudonné à manifesté ?

Premiere nouvelle.

Si vous ne vous sentez pas bien, allez vous allonger 5 mn.

c'est quand meme bizarre que tout le monde trouvait son torchon merdique ... et apres sa mort c'est le symbole de la liberté de ****

on est tous ... des humains et je suis loin d'etre charlie

c'est quand meme bizarre que tout le monde trouvait son torchon merdique ... et apres sa mort

Sauf que Charlie Hebdo n'est pas mort... il est même en grande forme et temps mieux pour la liberté d'expression.

Dieudonné à toujours condamner le meurtre,la violence et les attentats de Charlie hebdo il a lui meme manifester.

C'est surement pas un terroriste.

Cette acharnement contre lui je trouve que c'est Trop.

Bien sur,qu'il cherche à provoquer

Mais regarder ces vidéos c est pas quelqu'un de méchant.

Je suis pas Dieudo comme je suis pas Charlie,je suis contre trop de liberté d'expression dans les deux cas pour faire du mal aux gens ,volontairement en le sachant ne sert à rien.Trop de liberté d'expression alors on peut dire tout et n'importe quoi et ça entraine la haine entre les gens

Charlie Hebdo est LAIQUE alors qu'il laisse la religion tranquille.

Un état est laïque oui ( ça veut dire qu'il y a séparation de l'église et de l'état) et une personne est croyante ou non. Quant à CH " il n'est pas laïque " c'est un journal satirique, et il à le DROIT de se moquer des religions, de toutes les religions. Ça s'appelle la liberté d'expression.

Sauf que Charlie Hebdo n'est pas mort... il est même en grande forme et temps mieux pour la liberté d'expression.

Léa liberté d'insulté les autres tu veux dire ??

Non parce que beaucoup de gens n'ont pas la chance de s'exprimer si tu vois de qui je veux parler ...

Je suis contre la violence corporelle ... mais que ce qu'on fait de la violence verbale ?

C'est ça, quand on est laique on ne parle pas des religions.....

Et puis quoi encore ?

Et Dieudonné à manifesté ?

Premiere nouvelle.

Si vous ne vous sentez pas bien, allez vous allonger 5 mn.

Je vais surtout me remettre à bosser je perds mon temps ici

Non,mais qu'il se melent de leurs affaires;oui leurs journal est laique alors qu'ils arretent de parler de religion,c'est comme si un partie politique se reclamait laique et qu'il parle sans cesse de religion mais merde quoi laisser là.C'est complètement choquant ce que fait Charlie hebdo et je parle pas que des muslmans mais leurs une sur les religions chrétiennes c'est deg.

Mais vous voyez pas que Charlie=Dieudonne

ça fait qu'attiser la haine,l'amalgame

Un état est laïque oui ( ça veut dire qu'il y a séparation de l'église et de l'état) et une personne est croyante ou non. Quant à CH " il n'est pas laïque " c'est un journal satirique, et il à le DROIT de se moquer des religions, de toutes les religions. Ça s'appelle la liberté d'expression.

oui idem ils se reclament laique qu'ils arretent de parler de religion,on parle pas ou très peu de religion à l'école,très peu dans les parties politiques alors qu'ils en fasse de meme

ça stigmatise les croyants et des millions de gens

Un journal satirique vise qui il veut, la politique, les religions, les footeux, bref tout le monde.

C'est le principe de la liberté d'expression.

On peut tout attaquer dans les limites fixées par la loi

Stigmatiser les croyants..... Et bien votre foi est bien faible pour etre stigmatisée par une caricature.

Vous préférez pas un cirque, des lions, un empereur romain ( ou un sénateur, un tout petit sénateur)......?

Ca vieillit mal les martyrs !

c'est quand meme bizarre que tout le monde trouvait son torchon merdique ... et apres sa mort c'est le symbole de la liberté de ****

on est tous ... des humains et je suis loin d'etre charlie

Beaucoup de monde n'aimait pas CH soit, mais pas tout le monde. Et si CH est devenu le symbole de la liberté d'expression c'est bien parce qu'ils ont été assassinés pour avoir usé de cette liberté là.

oui mais Charlie hebdo jouent un peu sur le fil du rasoir ou est la limite entre "incitation à la haine" et "liberté d'expression" ,et les amalgames?

Je vais surtout me remettre à bosser je perds mon temps ici

Non,mais qu'il se melent de leurs affaires;oui leurs journal est laique alors qu'ils arretent de parler de religion,c'est comme si un partie politique se reclamait laique et qu'il parle sans cesse de religion mais merde quoi laisser là.C'est complètement choquant ce que fait Charlie hebdo et je parle pas que des muslmans mais leurs une sur les religions chrétiennes c'est deg.

Mais vous voyez pas que Charlie=Dieudonne

ça fait qu'attiser la haine,l'amalgame

oui idem ils se reclament laique qu'ils arretent de parler de religion,on parle pas ou très peu de religion à l'école,très peu dans les parties politiques alors qu'ils en fasse de meme

ça stigmatise les croyants et des millions de gens

Mais il se mêlent de leurs affaires quand par exemple ils s'attaquent à l'intégrisme ( intégrisme=totalitarisme religieux)

Un journal satirique vise qui il veut, la politique, les religions, les footeux, bref tout le monde.

C'est le principe de la liberté d'expression.

On peut tout attaquer dans les limites fixées par la loi

Oui, en France, pas touche à la religion juive. Par contre, l'Islam, allons y de bon coeur!

Moi je suis d'accord pour qu'on critique les religions à condition que ce soit toutes les religions...

La liberté d'expression devrait être un principe universel. Hors, on voit bien que ce n'est pas le cas car chaque pays a délimité son cadre... Il faudrait harmoniser ce cadre.

c'est comme Dieudo qui critique les intégrismes juifs,ou les sionistes puis après les gens s'en prennent à tout les juifs.C'est la meme chose avec Charlie hebdo quand ils font leurs caricatures

oui mais Charlie hebdo jouent un peu sur le fil du rasoir ou est la limite entre "incitation à la haine" et "liberté d'expression" ,et les amalgames?

Désolée mais moi je ne vois pas d'incitation à la haine je vois un combat contre les intégristes et je ne fais pas l'amalgame entre les musulmans intégristes et les musulmans tout court. Et cela vaut aussi pour toutes les autres religions, parce que des intégristes il y en a partout.

Tout à fait, exemple:

Oui, en France, pas touche à la religion juive. Par contre, l'Islam, allons y de bon coeur!

Moi je suis d'accord pour qu'on critique les religions à condition que ce soit toutes les religions...

La liberté d'expression devrait être un principe universel. Hors, on voit bien que ce n'est pas le cas car chaque pays a délimité son cadre... Il faudrait harmoniser ce cadre.

Tout le monde, juifs, chrétiens, musulmans, s'en prends plein la poire.

Cf: supra.

Tar Baby oui mais il y en a d'autres qui font des amalgames tout le monde est pas comme toi, je sais pas une caricature ou on verrait un juif plein d'or ,avec le mec d'un type israelien extremiste parlant de la guerre à gaza serait pas antisémite ça parle d'un intégriste...pourtant je suis sur qu'elle serait taxer d'antisémite et serait mauvaise et à juste raison car elle entretien 'amalgame du juif riche etc est ce que vous me comprenez? c'est la meme chose que representer un "terroriste" musulman qui de plus dans l'image c'est souvent pas explicite que c'est un terroriste

Beaucoup de monde n'aimait pas CH soit, mais pas tout le monde. Et si CH est devenu le symbole de la liberté d'expression c'est bien parce qu'ils ont été assassinés pour avoir usé de cette liberté là.

Donc si je viens insulté ta mère tu sera ravie puisque c'est mon droit de m'exprimé ... et si je meurs je serai un symbole ?

c'est quand meme bizarre que tout le monde trouvait son torchon merdique ... et apres sa mort c'est le symbole de la liberté de ****

on est tous ... des humains et je suis loin d'etre charlie

Les gens qui défendent la liberté d'expression ne le font pas forcément en tant que fans de Charlie Hebdo. La plupart des gens y étaient indifférents, ceux qui n'aimaient pas ne lisaient pas. Mais on était habitué à ce que cette presse-là existe et d'ailleurs, le fait qu'elle périclite doucement ne faisait pas grand bruit.

Il suffit qu'on vous enlève brutalement une chose pour que sa valeur se rappelle à vous.

Pour Dieudonné, c'est un peu différent parce qu'il est très mal vu dans l'opinion populaire. Principalement parce qu'il est devenu monomaniaque sur les juifs/sionistes, qu'il cherche la ligne rouge sur le sujet et qu'il sort lui-même du discours d'humoriste pour aller sur des terrains sérieux (militantisme idéologique politique). Les poursuites en justice, c'est normal (comme pour Charlie Hebdo et auparavant Hara Kiri). Les excès judiciaires, attention quand même.

On a vu beaucoup de gens s'opposer à l'interdiction systématique de ses spectacles pour des motifs fumeux. Justement parce que c'est tout simplement inacceptable pour la liberté d'expression. S'il se faisait tuer pour son oeuvre, j'espère qu'on lui rendrait quand même hommage car ce serait une nouvelle preuve de l'extrémisme imbécile. Il y en a bien un qui appelle au peloton d'exécution...

Faudrait redéfinir des lois, que tout soit clair pour tout le monde, on peut pas expliquer que personne n'arrive à se mettre d'accord, soit y'en a qui comprennent mal, soit les textes de lois prêtent à confusion et sont donc mal écrits