Dieudonné: "Je me sens Charlie Coulibaly"

Même pas vrai.

Autant je ne suis malheureusement pas en phase avec ce responsable qui parle de repli communautaire, autant on ne peut pas parler de dictature ni de liberté de parole quand on fait de l'antisémitisme notoire

Aux tribunaux d'appliquer la loi et de définir la frontiere puisque les gens s'opposent a présent sans aucun discernement personnel

Même pas vrai.

Et pourtant:

A gauche, c'est la liberté d'expression, aucun problème avec la justice, les asso, etc.

A droite le simple fait de diffuser ce détournement, c'est directement inculpation pour apologie du terrorisme.

Même sur forumfr, il faut faire attention à ce qu'on dit :D On sait jamais, je ne voudrais pas me retrouver au tribunal pour apologie de terrorisme :p

Et pourtant:

A gauche, c'est la liberté d'expression, aucun problème avec la justice, les asso, etc.

A droite le simple fait de diffuser ce détournement, c'est directement inculpation pour apologie du terrorisme.

Tu auras beau retourner le truc dans tous les sens, chacun y trouvera toujours matière à sa propre interprétation.

Moi si tu me demandes si je pense que ce gros con de Dieudo n'est qu'un salopard raciste et opportuniste sous couvert de "gentil bouffon", je te répondrai que ça ne fait aucun doute.

Je rejoins Zenalpha qui s'est bien déchaîné au niveau des arguments.

A mon avis, cette hystérie procédurière commence déjà à retomber de toute manière, aussi vite que les avatars "jesuischarlie" disparaissent de nos réseaux sociaux.

Oui, et il faudrait effectivement cesser de lui faire trop de pub.

Si personne n'avait réagi il aurait lâché sa merde sur son mur et basta, comme des milliers d'autres l'ont fait.

Tu auras beau retourner le truc dans tous les sens, chacun y trouvera toujours matière à sa propre interprétation.

Ce qui prouve donc qu'on est dans le procès d'intention et l'optique partisane plutôt que dans l'objectivité.

On peut donc encore dire ce qu'on veut, mais ça dépend sur qui. Et en plus pour corser l'affaire désormais, ça dépend aussi de l'actualité du moment, puisque l'application de la loi est réadaptée en fonction des directives de l'exécutif.

Pour une lecture identique de l'actualité du moment mais en changeant l'objet, mon exemple démontre qu'on est soit dans la liberté d'expression, soit dans le délit.

La vie d'un Charb vaudrait donc apparemment plus que la vie de plusieurs centaines de musulmans.

Moi si tu me demandes si je pense que ce gros con de Dieudo n'est qu'un salopard raciste et opportuniste sous couvert de "gentil bouffon", je te répondrai que ça ne fait aucun doute.

Je rejoins Zenalpha qui s'est bien déchaîné au niveau des arguments.

Le "j'aime/j'aime pas" ne relève d'aucune dimension argumentaire malheureusement.

Quant à Zenalpha, les arguments étaient bien difficiles à trouver entre les insultes destinées à ses contradicteurs.

Oui, il s’est certainement déchainé, mais pas tout à fait de la même façon dont tu semble le percevoir.

Oui, et il faudrait effectivement cesser de lui faire trop de pub.

Si personne n'avait réagi il aurait lâché sa merde sur son mur et basta, comme des milliers d'autres l'ont fait.

Il a remonté la pente sans pub. Il fait juste un spectacle par an, pas comme d'autres qui branlent que dalle.

Jusqu'à avant "Mahmoud", c'était la tournée en province dans un car qui faisait office de salle puisqu'on avait déjà tenté de l'asphyxier professionnellement parlant.

Mais depuis il a accédé aux salles voire aux grandes salles tout seul. Sans pub, qu'elle soit bonne ou mauvaise d'ailleurs et ce même avant les histoires avec Valls, Titi Cohen & co.

Alors ne plus lui faire de pub, ça ne changera rien au final.

Disons que j'ai pris ce qui m'intéressait, à savoir l'argumentation et les raisons de son désamour pour ce cher gros Dieudo.

C'est bon, sa manipulation n'est plus à prouver, et visiblement il reste encore suffisamment fin pour avoir une si belle défense.

Ou alors le piétinement d'atrocités dont il reste encore des survivants vous amuse pour de bon, auquel cas on ne peut que vous laisser rigoler.

Son soutien à Fofana, son amour fou pour Soral, tout ça.... ça en fait tout de même autre chose qu'un simple comique.

Vraiment pas besoin de grands discours ni 133 pages de topic pour le savoir, on adhère ou pas.

imaginez ce scénario: Dieudo se fait assassiner par un extrémiste sioniste. Est ce qu'on verra des gens, hommes d'Etat défiler dans les rues avec une pancarte 'Je suis Dieudo'?

J'ai un doute quand même

imaginez ce scénario: Dieudo se fait assassiner par un extrémiste sioniste. Est ce qu'on verra des gens, hommes d'Etat défiler dans les rues avec une pancarte 'Je suis Dieudo'?

J'ai un doute quand même

Aucun doute à avoir je ne suis pas Dieudo

Ce serait une catastrophe parce qu'il serait pris pour un 'martyr' de la liberté d'expression.

Alors que c'est un délinquant de la liberté d'expression au sens légal et un pauvre mec au sens moral.

Mon sens moral.

Je veux bien lui reconnaître l'égarement de la blessure mais il n'en ressort pas homme.

Je manifesterai néanmoins parce que je manifesterai contre la barbarie et contre l'intégrisme.

Pour la vie humaine également et la sienne en particulier parce que respecter la vie humaine de celui qu'on combat, c'est un principe de base.

Cela marque le respect à avoir pour toutes les vies humaines.

Je suis contre la peine de mort par exemple.

Mais il est évident que je ne mettrai pas une pancarte "Je suis Dieudo".

Je ne suis pas Dieudo et je lui reconnais juste un relatif appel au calme dans sa vendetta.

Relatif parce qu'il exacerbe les tensions et qu'il est bien évident que certains se battent au nom de ce que Dieudo défend (l'anti sionisme ? la liberté de dénoncer des coupables ?) et qu'ils s'en sentent légitimés.

Suffit de regarder ici....

Chacune de ses vidéos ce sont des dizaines de milliers de Pour pour quelques Contre.

Ici une armée mexicaine de "il est génial" pour quelques interloqués infiniment peinés.

On marche sur la tête internet...

Je suis Charlie parce que la lutte contre les intégrismes, ils l'ont payé de leur vie et parce que le blasphème est légal et légitime pour moi.

Ils ont parfois été condamné souvent pour insultes, mais cette caricature de Mahomet est légale et légitime.

Je ne suis pas Dieudo parce que sa lutte contre le sionisme n'est pas la mienne, elle est illégale et illégitime.

Pire, elle oppose les citoyens les uns contre les autres.

Légalement moralement, humainement, c'est un être à côté de toutes les valeurs humaines qui sont les miennes.

Concernant l'humour, l'intelligence et l'humanisme, il repose déjà en paix.

Je ne suis pas Dieudo parce que sa lutte contre le sionisme n'est pas la mienne, elle est illégale et illégitime.

Depuis quand c'est illégale de combattre une idéologie ?

C'est une blague ?

Depuis qu'on fait passer l'anti sémitisme pour une lutte contre une idéologie...

Dieudo est condamné pour quoi rappelle moi ?

Non

C'est une blague ?

Voici le lien d'un blog qui résume très bien le personnage Dieudonné. Je vous incite vraiment à le lire car il résume à lui seul toute la problématique autour du cas Dieudonné:

http://blogs.mediapart.fr/blog/cassin31/070114/le-diable-dieudonne

NB: lisez bien jusqu'au bout afin de bien assimiler toutes les composantes de cette affaire

Depuis qu'on fait passer l'anti sémitisme pour une lutte contre une idéologie...

Dieudo est condamné pour quoi rappelle moi ?

Si tu confonds antisionisme et antisémitisme je peux rien pour toi.

Les mots on un sens.

Voici un autre lien encore plus intéressant que le précédent (trouvé dans les comm du précédent article):

http://negronews.fr/2014/01/09/societe-la-campagne-contre-dieudonne-vue-par-une-journaliste-americaine/

Si tu confonds antisionisme et antisémitisme je peux rien pour toi.

Les mots on un sens.

Tu expliqueras aux juges qui l'ont condamné puisque tu les comprends mieux qu'eux...

Tu ne peux rien pour moi, les mots ont un sens en effet

Et quand ils sont inscrits dans les textes de loi, il est temps de les comprendre...

Et nul n'est censé les ignorer.

Sauf qu'on en revient à l'objet premier de ce topic. L'interprétation de la loi en fonction du contexte.

Quand on considère que "Je suis Charlie Coulibaly" c'est faire l'apologie du terrorisme, comprendre la loi ne sert à rien si on ne comprend déjà pas ce que dit Dieudonné.