Quatre millions de charlots

a quand le délit de complicité inintellectuelle ?

l'islamisme n'a pas besoin de l'occident pour se développer ...il a juste besoin de l'islam ...

les frères musulmans en Égypte n'ont jamais été créés par les occidentaux ,le Wahhabisme est une institution nationale en Arabie Saoudite ...

Ce sont pourtant eux qui sont à l'origine de l'idéologie qui a coûté les années de plomb en Algérie causant 200.000 morts ....

ces fanatiques rêvent d'imposer leur vision de l'islam haineuse et hégémonique ...

l'occident défend ses valeurs ,ils sont attaqués ,ils ripostent et ils ne prétendent pas combattre une idéologie ...si les musulmans trouvent que leur religion est trop"light" et qu'il faut repasser à une vision basique de leur croyance ,que grand bien leur fasse ,mais sans nous .....

Ces mouvements étaient confidentiels au sein même du monde musulman, jusqu'à ce qu'ils bénéficient du financement direct de l'Occident. Qui a armé la dynastie Soud wahabite, face aux chérifs de la Mecque dans le premier tiers du XXe siècle ? Qui a conclu un pacte avec cette même dynastie, sur un porte avions en 1945 ? Qui a financé les Peshmergas contre l'URSS ? Qui a armé l'opposition islamiste aux régimes nassériste et baasiste ?

L'Occident joue au pompier pyromane depuis belle lurette.

CH ami des communistes !

Il faut vraiment avoir renoncé à toute forme de réflexion

personnelle pour régurgiter ainsi la pensée FHaine pré-chiée.

Faut-il y "réfléchir" ou les citer ?

Où dessinaient-ils ? Dans quels journaux ?

Et que votaient-ils ?

Le sais-tu ? :smile2:

J'ai manifesté pour la première fois de ma vie ce Dimanche.

D'habitude Montpellier un Dimanche c'est mort, pas un chat.

Là, il y avait une foule énorme sur 2 kilomètres, massive, compacte, tu étais obligé de contourner le "cortège central" pour avancer le long du trajet.

Le point de départ de la manif a été saturé dès le début, peu de gens ont pu marcher le long du trajet prévu tellement ça faisait goulot d'étranglement

Franchement, c'était jouissif, ça m'a redonné le moral.

Faut vraiment nul pour lire charlie hebdo, les 3 millions qui vont lire charlie hebso vont s'en rendre compte.

Je ne suis pas charlie.

Ces mouvements étaient confidentiels au sein même du monde musulman, jusqu'à ce qu'ils bénéficient du financement direct de l'Occident. Qui a armé la dynastie Soud wahabite, face aux chérifs de la Mecque dans le premier tiers du XXe siècle ? Qui a conclu un pacte avec cette même dynastie, sur un porte avions en 1945 ? Qui a financé les Peshmergas contre l'URSS ? Qui a armé l'opposition islamiste aux régimes nassériste et baasiste ?

L'Occident joue au pompier pyromane depuis belle lurette.

En ce qui concerne la situation actuelle, il faut des preuves pour affirmer cela. En admettant qu'on quitte le champ des affirmations gratuites et qu'on essaie d'y voir clair vraiment. j'ai entamé ce travail de recherche concernant la Séléka en Centre Afrique. Idem pour Boko Haram. Finalement, rien de tangible. Est-ce trop tôt ?

Qui finance Boko Haram ? On évoque Al-Quaïda, et derrière se dessine l'influence occidentale notamment la CIA. MAIS, rien qui permette de l'affirmer. L'histoire se fait aussi indépendamment des volontés, faut-il croire que tout est sous contrôle ? Ca me semble irréaliste et trop "rassurant"...

Faut vraiment nul pour lire charlie hebdo, les 3 millions qui vont lire charlie hebso vont s'en rendre compte.

Je ne suis pas charlie.

:smile2:........je l'ai obtenu et je l'ai lu.......au delà des caricatures dont on pense ce que l'on veut

les articles sont profonds et donnent à réfléchir....

mais bon c'est fait pour les gens qui savent lire et réfléchir....

idem pour les caricatures, on peut les regarder bêtement comme on regarde des images ou essayer de comprendre leur sen plus profond et le message qu'elles véhiculent....

:smile2:........je l'ai obtenu et je l'ai lu.......

au delà des caricatures dont on pense ce que l'on veut

les articles sont profonds et donnent à réfléchir....

mais bon c'est fait pour les gens qui savent lire et réfléchir....

idem pour les caricatures, on peut les regarder bêtement

comme on regarde des images ou essayer de comprendre

leur sens plus profond et le message qu'elles véhiculent....

Monsieur le Premier Ministre,

Liberté !

Sur toutes les pages lues

Sur toutes les pages blanches

Pierre sang papier ou cendre

J’écris ton nom…. écrivait Paul Eluard.

Sur tous les pavés, dans toute la France,

des millions de femmes et d’hommes ont aussi écrit son nom…

Cette liberté, par et pour laquelle, notre République s’est construite.

Cette liberté, dont la liberté d’expression est une clé fondamentale.

Mercredi dernier, à Charlie-hebdo, cette liberté a été martyrisée,

assassinée. Mais elle n’a pas été vaincue.

Aujourd’hui, Charlie hebdo est dans les kiosques de France et du monde.

De ce magnifique acte de résistance, la représentation nationale

doit être garante.

Charlie doit paraître mercredi prochain, et tous les mercredi suivant.

Charlie ne peut mourir faute de moyens !

Aucun d’entre nous ne peut accepter sans réagir la disparition d’un journal.

Le drame que notre Nation vient de vivre,

nous rappelle que la liberté de chacun, de chacune,

dépend pour une belle part, d’une presse pluraliste.

Un pluralisme, qui repose sur le travail des journalistes

dont la Nation doit assurer la protection,

et le secret de leurs sources.

Monsieur le premier Ministre,

une loi sur la presse est actuellement en débat.

Ce serait l’honneur de notre Parlement d’en élever

l’ambition et la portée.

A la Libération, nos aînés, conscients de l'enjeu,

avaient légiféré, pour libérer la presse de la pression du marché.

Les principes de solidarité et de coopération

au service du bien commun et de la démocratie fondés par

cette loi sont toujours d’actualité.

Il y a urgence d’agir, de nombreux titres sont en danger.

Cela appelle des réponses d’ampleur.

Charb nous le rappelait en nous proposant un amendement

sur les moyens attribués à la presse d’opinion.

Alors, Monsieur le premier Ministre,

cet amendement va-t-on le transcrire dans la loi

, cela serait un geste fort pour que le pluralisme

perdure et que de nouveaux journaux porteurs de

confrontations d'idées voient le jour !

Marie-George Buffet, députée,

Assemblée Nationale- 14 janvier 2015

CH ami des communistes !

Il faut vraiment avoir renoncé à toute forme

de réflexion personnelle pour régurgiter ainsi

la pensée FHaine pré-chiée.

:smile2: :smile2:

http://www.humanite.fr/bientot-un-amendement-charb-562358

Bientôt un amendement Charb ?

Le groupe CRC va proposer un texte pour aider

la presse satirique sur lequel le dessinateur

CHARB et Pierre Laurent travaillaient....

Un « amendement Charb » va être déposé au Sénat,

ces prochains jours. Il s’agit d’une proposition de loi

visant à « donner quelques moyens supplémentaires

de défense de pluralisme de la presse écrite ».

Le texte a déjà été proposé, sous forme d’amendement

au Code général des impôts, dans le cadre de la loi

de finances 2015

.... Suivre le lien pour s'informer

http://www.humanite.fr/bientot-un-amendement-charb-562358

Il est évident Magus, ne vous fâchez pas...ma réponse était pour Alain 75 surtout

c'est tout à fait cela

genre 2 poids 2 mesures; j'ai toujours rejeté ce principe .

Lool Dino suis pour le Centre

je ne faisais que dire il n'y a pas de raison que certaines personnes diffamantes(CH) ont le droit de l''être et quelqu'un du FN rejeté par beaucoup de gens ne puisse l'être à son tour

bien évidemment , je ne me positionne pas, je dis juste : pour tous pareil...

Quelqu'un empecherait il Le Pen de parler ?

Celle-la elle ferais mieux de , elle veut faire la Zémourette du PAF

C'est bien au contraire une personne qui donne des analyses tres pertinentes sur les sujets qu'elle aborde.

En effet NOS Lois Encadrent sinon Limitent la Liberté d'expression...............Mais peut-on encore dire que nous Sommes dans un pays qui Permet la LIBRE "Liberté d'expression "de Tout a chacun?

Quand a la Critique Pourquoi devrais telle être que de la "Critique" POUR et pas aussi CONTRE,ou NEUTRE?

LA C.G.U par contre qui signifie "Conditions Générales d'Utilisation" est un Règlement qui Précise , et Réglemente par une charte les Limites des Régles bien définies a laquelle chaque Forumeur est tenus Contractuellement de respecter,et "Soumis" a l'Appréciation du Médiateur......En effet

Quelq'un t'aurait il empeché de parler jusqu'à maintenant ?

personnes diffamantes?.........donc qui se livreraient à la diffamation....

la diffamation tombe sous le coup de la loi....

alors cites nous les "diffamations" de CH...

50 procès pour CH, qui dit mieux ? :D

:rofl:

Excellent ! J'te pique ta photo, elle est tout simplement magique !!! :smile2:

Au moins, tu ne viens pas nous reprocher les morts en Syrie, ouf !!

Certes...

Ce n'est pas un hasard si Cyrulnik, lors d'un récent débat, qualifiait les crimes contre Charlie Hebdo de "stupides", sans doute autant que les intégristes qui ici-même relaient ce genre de propagande.

Lorsqu'on les lit, on se dit que c'est malsain, que des comme eux devraient raser les murs. Et bien non, et c'est bien là où réside la stupidité intégriste. Ils n'ont rien compris, rien de rien, jamais rien de rien. Même leur "humour" fait preuve d'une totale absence de second degré.

Ils sont ridicules, mais ils ne s'en rendent pas compte.

Et pour revenir finalement sur le côté "Charlot" avec les Le Pen et compagnie...

Très bel hommage de Caroline Fourest livré ce matin sur les ondes de France Culture:

Excellent papier de Fourest, comme d'hab !

Si plusieurs chiffres de cette caricature sont inutilement gonflés, le fond n'en demeure pas moins criant de vérité. La "liberté d'expression" défendue par des chefs d'Etat qui violent allégrement le jus ad bellum (Israël à Gaza, l'alliance franco-anglaise ayant complètement outrepassé la résolution de l'ONU en Lybie qui n'autorisait en rien une opération d'invasion) et qui, par ailleurs, financent ces mêmes islamistes (cf Lybie, cf la "démocratique" opposition syrienne qui s'est transmuée en EIL armé de nos propres Famas, arrivés par l'opération du saint Esprit ?) ne manque pas de piquant !

C'est ce qui est le plus ignoble. Vider de sa substance la louable union nationale qui s'est formée en réaction à ces attentats, en cherchant à l'hystériser avec des moyens de propagande dignes du film Des Hommes d'influence avec De Niro et Dustin Hoffman (le slogan, manque plus que l'hymne) pour obliger au sentimentalisme exacerbé et irrationnel, interdisant toute réflexion politique.

Qu'Est-ce que l'islamisme, sinon une création de ce même Occident qui prétend aujourd'hui le combattre ? Qu'Est-ce que "l'intensification de la lutte contre le terrorisme", sinon le règne de législations liberticides, censées prévenir des phénomènes qui sont créés par ceux-là mêmes qui prétendent lutter contre eux ?

Rien ne nous oblige à nous précipiter vers ce "meilleur des mondes" à la Huxley.

Il me semble que personne n'a été dupe, si ?

Il n'empeche que faire défiler ses messieurs sous les cris de "liberté", ça avait une certaine saveur... :D

Le FN s'est entièrement planté dans cette affaire - à croire que personne n'a le sens de l'humour dans ce parti! Il en paiera certainement le prix aux prochaines élections. Alors les déclarations de Le Pen père, c'est un peu le coup de pied de l'âne.

Moui, je crois bien que la mère Le Pen a perdu quelques parts de marché sur ce coup là :D

et tu proposes quoi au juste ? Parce que c'est bien de poster des images, mais ça va pas te mener loin.

J'ai manifesté pour la première fois de ma vie ce Dimanche.

D'habitude Montpellier un Dimanche c'est mort, pas un chat.

Là, il y avait une foule énorme sur 2 kilomètres, massive, compacte, tu étais obligé de contourner le "cortège central" pour avancer le long du trajet.

Le point de départ de la manif a été saturé dès le début, peu de gens ont pu marcher le long du trajet prévu tellement ça faisait goulot d'étranglement

Franchement, c'était jouissif, ça m'a redonné le moral.

En fait, c'etait le sens meme de tous ces rassemblements, exorciser la peur.

C'est pas satirique, mais ça se rapproche assez de ce que je ressens... Hélas

En fait, c'etait le sens meme de tous ces rassemblements, exorciser la peur.

La veille, je n'avais pas peur. Je me sentais déprimé, en partie à cause de l'attentat.

Je n'avais pas peur. J'étais triste qu'on puisse tuer quelqu'un pour un dessin. Ou parce qu'il veut manger casher.

Ou parce que dans ses proches un policier est mort en service commandé.

Et j'ai ete à la manif pour le dire. Et surtout que j'esperai que ça allait s'arréter là. Et que j'y croyais.

Que (presque) tout le monde l'espère, c'est évident mais pour le reste...........? J'ai bien peur que ça ne reste un voeu pieux?

C'est un peu moins stylos

En fait, c'etait le sens meme de tous ces rassemblements, exorciser la peur.

Pour mieux l'exacerber par nos dirigeants et nos chers médias dès le lundi matin.

manquait plus que BACHAR EL ASSAD au tableau

C'est pas satirique, mais ça se rapproche assez de ce que je ressens... Hélas

D'accord avec toi, même ressenti

Je n'avais pas peur. J'étais triste qu'on puisse tuer quelqu'un pour un dessin. Ou parce qu'il veut manger casher.

Ou parce que dans ses proches un policier est mort en service commandé.

Et j'ai ete à la manif pour le dire. Et surtout que j'esperai que ça allait s'arréter là. Et que j'y croyais.

Pour tout ceux qui ètaient à la manif, il faut espèrerais qu'ils étaient dans la même optique...

Et maintenant....On en fait quoi...De tout cela ?????