Pour éviter la radicalisation des jeunes

D'accord avec Benbonw69.

Le parcours de ces mecs, c'est généralement une situation d'échec social récupéré par aujourd'hui le djihad. Il y a une chose qui m'avait frappé, c'est que dans l'escalade criminelle de ces mecs, on peut retracer en parallèle un échec social et professionnel, à tel point que le premier acte terroriste fut de briser une vitrine d'un ancien employeur.

Comme un message hurlant : j'ai essayé de m'intégré, j'ai essayer d'être comme vous, comme on me demande d'être et j'ai échoué, non de ma faute mais de la votre car le modèle tant vendu ne fonctionne pas. Né racaille, je mourrait racaille, ou clochard si je reste honnête.

Cette haine de la société trouve un terreau particulier dans la religion musulmane agité par les extrémistes. Il suffit de parler de Palestine, d'Irak, et l'injustice revient, mais cette fois avec des milliers de copains qui souffrent aussi dans le monde.

Bloquer le net, c'est pas ce que j'appelle défendre les libertés. On peut le surveiller par contre. Les prisons sont pleines de cons qui n'ont rien à y faire. Notamment les jeunes. On n'éduque personne en ce lieu, on le détruit. Allez savoir comment il se reconstruira...

Avec ces mesures liberticides, encore une fois qui émanent de la droite, on ne fait que supprimer les symptômes, pas les causes. Quand bien même on éliminerait tous les musulmans de France, le système reproduirai les mêmes frustrations sur d'autres populations et on aurait des suicides, des drogués, que sais-je, tout pour fuir une réalité qui ne fait plus rêver personne.

Nous sommes une marchandise. Pas besoin de vendre son ventre ou ses gonades pour s'en apercevoir. Nous ne sommes plus des individus. Attendez qu'un homme se lève et vous propose de vivre votre vie (enfin c'est ce qu'il vous vend), et voilà une armée.

Les prisonniers ne devrait pas pouvoir garder leur tel portable ou avoir un accès internet. C'est tout c.n mais efficace d'après moi.

Ensuite des mecs connus et dangereux doivent se retrouver seul en cellule, ça aussi ce n est pas difficile d'y penser

Ces jeunes qui partent en syrie ne devraient plus pouvoir remettre un pied en France. On ne laisse pas entrer le loup dans une bergerie.

Allez expliquer cela aux politicards qui assèchent et déconstruisent sans vergogne certaines niches régaliennes (sécurité intérieur, par ex) depuis des années pour sublimer une politique "Moltonel épaisseur triple" qui relève du pire des laxismes...mais qui soutien parfaitement la continuité d'une construction économique ultra-libérale.

Tous ces gens venaient des cités et étaient sans travail, voire délinquants (je parle de braquages et vols).

Le nerf c'est l'argent, pas de travail = oisiveté = risque de dérive.

En revanche, l'islamisme est un leurre pour ceux qui se révoltent contre cette Société, puisque lui-même copie l'ultralibéralisme. Ces "vénérables Talibans" avaient imposer aux paysans afghans de majoritairement remplacer les cultures vivrières par celle du pavot, jugé beaucoup plus lucrative.

Si les familles et, a fortiori, les autorités religieuses sont compétentes pour inculquer les dogmes qu'elles estiment justes aux enfants dont elles ont à la charge, ni les profs ni les médias n'ont cette responsabilité. Les premiers sont chargés de dispenser un enseignement de qualité dans des disciplines qui, a priori, ne recoupent pas la théologie et les seconds devraient se contenter d'informer et non de dicter l'opinion en servant du prêt-à-penser.

'semblerait qu'on n'est pas nombreux à penser comme ça :(

Le problème c'est que le libéralisme n'est pas incompatible avec cette transcendance puisque le progrès nous donne du temps libre lequel peut être employé à mieux réfléchir ou servir dieu. C'est peut être une piste à creuser d'ailleurs... Comment faire en sorte que nos rebelles deviennent des artistes, des contestataires, des opposants politiques et non des assassins abrutis. Ça ne me dérange pas de vivre dans une société de débats, mais ça me dérange que les armes concluent le débat dans la mort des idées... Même Dieudonné continue de s'exprimer... Pas Charb...

Les jeunes qui se radicalisent sont presque tous en manque de repères et c'est inévitable à leur âge. Il faut donc les encadrer, prendre le temps de parler avec eux de leur mal-être et les aider à résoudre leurs tourments. C'est bateau mais c'est le rasoir d'Occam.

Si les familles et, a fortiori, les autorités religieuses sont compétentes pour inculquer les dogmes qu'elles estiment justes aux enfants dont elles ont à la charge, ni les profs ni les médias n'ont cette responsabilité. Les premiers sont chargés de dispenser un enseignement de qualité dans des disciplines qui, a priori, ne recoupent pas la théologie et les seconds devraient se contenter d'informer et non de dicter l'opinion en servant du prêt-à-penser.

L'école républicaine dans ses enseignements d'apprendre la place des religions dans le monde, du point de vue historique et sociologique, et pas bien entendu de faire du prosélytisme quelconque ou même du contre-prosélytisme. L'apprentissage qu'elle a à dispenser et sur les faits que les religions produisent et ont produit, y compris dans leurs excès quand elle sert de manipulation dévoyée. pas évidemment dans le jugement sur une foi.

Les medias généralistes devraient eux, moins fonctionner à coup de buzz et de scoop, mais en infos plus structurées, en rappelant les bases et les tenants des évènements.

Ceci dit, mettre les medias dans le même sac, je ne suis pas d'accord. Il existe beaucoup de journalistes, redacteurs, etc.. qui desservent de l'information de qualité, approfondie et réfléchie. Mais si le lecteur (auditeur, télépsectateur) ne se donne pas la peine de les consulter, et préfère se limiter à BFM ou Paris-Match, il est coupable de son ignorance, car celle-ci est choisie..

Difficile d'endormir un musulman dans une foi bonne enfant

Les français la plupart athéisés ne peuvent plus comprendre une foi religieuse, c'est quelque chose de surnaturel, donc tout discours rationalisateur qui voudrait faire de la religion une pratique culturelle polie et lissée est inopérant.

D'autre part, fermer des sites djihadistes, pourquoi ? Il suffit de lire certains passages du Coran, de lire un manuel d'histoire sur la manière dont l'Islam a fait son expansion, de la manière dont Mahomet a pu se comporter en tant que chef politique et militaire, pour conclure qu'il n ' y a pas besoin de forcer sur le djihad en direction des jeunes musulmans pour les convaincre de combattre pour l'Islam.

Il va falloir sortir du mensonge incroyable de l'Islam comme religion de paix, de tolérance et le comble d'amour, ce qu'elle n'est pas dans ses fondements

Si on présentait l'Islam comme on présente le catholicisme dans les milieux intellectuels , culturels ou éducatifs, il est fort à parier que les jeunes musulmans seraient athéisés, ce qui est somme toute le but du Système, non ? Alors pourquoi cette sollicitude envers les musulmans pour qu'ils conservent leur identité religieuse, alors que la république française a réussi à déchristianisé le pays, un de leur but de leur nouvelle civilisation ( Taubira et Peillon seront d'accord )

On a demandé avec force et brusquerie, c'est le moins que l'on puisse dire, aux chrétiens de faire de leur religion une ong caritative avec comme symboles oeufs en chocolat et Noël-cadeaux , il faudra bien que les musulmans passent à la moulinette en choisissant entre l'islam couscous et thé à menthe ou l'islam charia et djihad.

Les jeunes qui se radicalisent sont presque tous en manque de repères et c'est inévitable à leur âge. Il faut donc les encadrer, prendre le temps de parler avec eux de leur mal-être et les aider à résoudre leurs tourments. C'est bateau mais c'est le rasoir d'Occam.

Educateurs, terrains de basket, sortie VTT, stage d'insertion professionnelle ?

Effectivement, faisons le choix des révolutions en terme de solutions...^^

Rétablir le service à l'état (civique et/ou militaire) pour déceler non seulement les types qui dérivent dangereusement, pour réapprendre un vivre ensemble, socialement et communautairement, pauvre, riche, blanc, noir, juif, musulman ou catholique et être ensemble au nom d'une démocratie, d'une république, d'une nation. Ce serait l'occasion de reparler de ce beau projet qu'est la France.

Difficile d'endormir un musulman dans une foi bonne enfant

Les français la plupart athéisés ne peuvent plus comprendre une foi religieuse, c'est quelque chose de surnaturel, donc tout discours rationalisateur qui voudrait faire de la religion une pratique culturelle polie et lissée est inopérant.

D'autre part, fermer des sites djihadistes, pourquoi ? Il suffit de lire certains passages du Coran, de lire un manuel d'histoire sur la manière dont l'Islam a fait son expansion, de la manière dont Mahomet a pu se comporter en tant que chef politique et militaire, pour conclure qu'il n ' y a pas besoin de forcer sur le djihad en direction des jeunes musulmans pour les convaincre de combattre pour l'Islam.

Il va falloir sortir du mensonge incroyable de l'Islam comme religion de paix, de tolérance et le comble d'amour, ce qu'elle n'est pas dans ses fondements

Si on présentait l'Islam comme on présente le catholicisme dans les milieux intellectuels , culturels ou éducatifs, il est fort à parier que les jeunes musulmans seraient athéisés, ce qui est somme toute le but du Système, non ? Alors pourquoi cette sollicitude envers les musulmans pour qu'ils conservent leur identité religieuse, alors que la république française a réussi à déchristianisé le pays, un de leur but de leur nouvelle civilisation ( Taubira et Peillon seront d'accord )

On a demandé avec force et brusquerie, c'est le moins que l'on puisse dire, aux chrétiens de faire de leur religion une ong caritative avec comme symboles oeufs en chocolat et Noël-cadeaux , il faudra bien que les musulmans passent à la moulinette en choisissant entre l'islam couscous et thé à menthe ou l'islam charia et djihad.

Cette analyse est totalement absurde. Il y a des millions de musulmans dans le monde et l'immense majorité est complètement pacifique.

Avec des raisonnement à la con comme ça, on se retrouve avec une radicalisation de sympathie.

Je serais parent d'un adolescent je ferais ça et au Diable les opinions des autres. C'est encore selon moi ce qu'il faut faire. Prévenir plutôt que guérir, n'est-ce pas l'objectif de ce topic ?

L'argument de Benbow est fondé et relève d'une pertinente car très intelligente analyse...Peut-être un peu trop "relevée" pour vous...Ce qui explique votre réponse pour le moins primaire et enfantine.

:bravo::bravo:

La vérité tue

Nos sociétés ne sont plus virile ,les valeurs de la famille sont détruite ,les valeurs morale bafouer au nom de la sacrosainte liberté totale fruit du "il est interdit d'interdire " dès lors ces jeunes là ,se tourne vers des valeurs qui les satisfasses ..

Le vide spirituel y est pour beaucoup .

Tu veux dire dans les villages maliens et afghans?

Non ,je parle de la radicalisation de nos jeunes puisque c'est le sujet ,on dit " tout les chemins mène à Rome " aussi je te répondrais qu'il doit y avoir plusieurs chemin de radicalisation et chez nous ,c'est un chemin possible ..

le relativisme ,vous ne changerais jamais ,en comparant l'incomparable .

Prévenir plutôt que guérir, n'est-ce pas l'objectif de ce topic ?

Soigner une décapitation à grands coups de Doliprane...?

Essayez, mais bon, vous allez galérer...Comme ça, par intuition.^^

Cette analyse est totalement absurde. Il y a des millions de musulmans dans le monde et l'immense majorité est complètement pacifique.

Avec des raisonnement à la con comme ça, on se retrouve avec une radicalisation de sympathie.

Et qui va définir l'islam sympathique ?

Si un musulman considère que les débuts de l'Islam depuis L'Hégire est un islam glorieux et qu'il faut imiter Mahomet dans sa volonté d'étendre l'islam par des moyens qui n'ont rien de pacifiques, que lui répondra-t-on ? Que le début de l'islam n'est pas l'islam ? que les quatre premiers califes bien dirigés, chefs de guerre, ne sont pas des musulmans ? etc ...

Qu'on raconte toute l'histoire de l'islam, précisément, véritablement, totalement et on verra si l'islam est dans ses fondements et dans ses développements une religion de paix, de tolérance et d'amour.

Enfin comment cette république française qui est née dans la haine de la religion, peut-elle à ce point être bienveillante envers l'islam en oblitérant tous ces aspects "malséants".

C'est avec une négation de la vérité à la con, qu'on encourage les musulmans idéalistes à s'auto-glorifier alors qu'ils devraient faire leur aggiornamento et demander pardon.

Arouet a dit : " Ecrasez l'infâme " , c'est fait. Pour l'islam, vous faites quoi ? Vous n'écrasez pas ?

Quelle hypocrisie félonne !

Non ,je parle de la radicalisation de nos jeunes puisque c'est le sujet ,on dit " tout les chemins mène à Rome " aussi je te répondrais qu'il doit y avoir plusieurs chemin de radicalisation et chez nous ,c'est un chemin possible ..

le relativisme ,vous ne changerais jamais ,en comparant l'incomparable .

Sauf que l'islamisme se développe surtout dans ces pays où on est obligé de faire appel à la France... Pas grand chose à voir avec ta vision de la France. En outre on devine ton dégoût de cette société, le même que les extrémistes, pourquoi eux vont tuer et pas toi ? Parce-que la société n'a jamais eu vocation à aliéner tout le monde pour devenir un paradis où tout le monde est heureux.