Plus de 10 morts lors d'une fusillade dans les locaux de Charlie Hebdo

Quel est le pourcentage d’attaques terroristes

commises par des musulmans aux Etats- Unis

et en Europe ?

Europol indique dans son rapport de l’an dernier,

la grande majorité des attaques terroristes en Europe

ont été perpétrées par des groupes séparatistes.

Par exemple, en 2013, il y a eu 152 attaques terroristes en Europe.

Seules deux d’entre elles avaient des “motivations religieuses”,

84 d’entre elles étaient motivés par des idéaux

ethno-nationalistes ou séparatistes.

En 2011, l’une des pires attaques terroristes en Europe,

Anders Breivik a abattu 77 personnes en Norvège

pour défendre sa cause, anti-immigration, anti-musulmans,

et pro " Europe Chrétienne " comme cité dans son manifeste....

Des extrémistes bouddhistes ont tué de nombreux

civils musulmans en Birmanie, et il y a quelques mois au Sri Lanka,

certains se sont déchaînés violemment contre la communauté musulmane,

en brûlant des maisons, des entreprises et en massacrant quatre personnes ...

Une étude du FBI sur les actes terroristes commis

sur le sol américain entre 1980 et 2005 a révélé que

94 pour cent des attaques terroristes ont été commises

par des non-musulmans.

En réalité, 42 % des attaques terroristes ont été menées

par des groupes liés aux communautés latinos -

Depuis les attentats du 11 septembre, le terrorisme lié aux

communautés musulmanes a coûté la vie à 37 Américains.

Tandis que dans cette même période, plus de 190 000

Américains ont été assassinés...

ceux qui attaquent les cliniques d’avortement

sont des "terroristes chrétiens" ...

30 étatsuniens/jour sont tués par armes à feu...

Si on parlait de progrès social,

d'égalité sociale, de justice sociale...

Si on regardait les causes de l'injustice

et de l'inégalité au lieu de parler de religions ...

Quel charabia !

Pour commencer, Anders Breivik est un illuminé qui ne représente que lui même et n'est donc pas considéré comme un terroristes bénéficiant d'une logistique extérieure.

"Des bouddhistes ont tué de nombreux civils musulmans en Birmanie", ces bouddhistes étaient aussi des civils (pourquoi ne pas le dire ?) et en plus, il s'agit d'un conflit entre des gens de religions différentes dans le même pays, à se demander lesquels des deux sont plus plus bêtes...

Comment faut-il faire pour faire comprendre, que le terrorisme religieux c'est autre chose que le terrorisme basque, corse ou autres ?

Raisonnement de grosse caisse : Breivik c'est un illuminé alors que les frères Kouachi dont parfaitement réfléchis.

Il n'y a que vous pour croire ces conneries.

Raisonnement de grosse caisse : Breivik c'est un illuminé alors que les frères Kouachi dont parfaitement réfléchis.<br abp="301"> Il n'y a que vous pour croire ces conneries.

Il n'y a surtout que toi, dans ton aveuglement à combattre Marine (hou ! la vilaine elle construit des chambres à gaz au fond du jardin avec ses petites mains ! Madame Ribouldingue l'a vue)

Concrètement : Breivik n'était téléguidé par personne, les frères Kouachi étaient en service commandé.

Raisonnement de grosse caisse : Breivik c'est un illuminé alors que les frères Kouachi dont parfaitement réfléchis.

Il n'y a que vous pour croire ces conneries.

Les Kouachis ont été formés et ont bénéficié de l'aide d'un réseau. Breivic n'a bénéficié de l'aide de personne, d'aucun reseau, c'était un psychopathe qui a bien préparé son coup et a malheureusement bénéficié de l'amateurisme des forces de sécurité intérieures de son pays, peu habitué au terrorisme.

Les Kouachis ont été formés et ont bénéficié de l'aide d'un réseau.

Oui ...internet.

Vous prétendez tout savoir alors que l'enquête en est à ses balbutiement.

De toute façon Breivik mène au score.

les frères Kouachi étaient en service commandé.

Par qui ? Même remarque que ci-dessus.

Les Kouachis ont été formés et ont bénéficié de l'aide d'un réseau. Breivic n'a bénéficié de l'aide de personne, d'aucun reseau, c'était un psychopathe qui a bien préparé son coup et a malheureusement bénéficié de l'amateurisme des forces de sécurité intérieures de son pays, peu habitué au terrorisme.

"Breivic est un psychopathe qui a bien réparé son coup " dis-tu !

Tandis que les frères Kouachi ou Coulibali

sont des êtres sains et équilibrés ?

S'il est vrai qu'ils sont le produit de réseaux organisés,

qui finance ces réseaux ? Qui produit des êtres déséquilibrés

capables de crimes ?

Les révélations d’Edward Snowden :

le groupe terroriste Daech est une création des Etats-Unis...

L’ancienne secrétaire d’Etat Hillary Clinton, elle-même bien placée

pour le savoir, avait expliqué qu’Al-Qaïda, présentée comme le plus grand ennemi

des Etats-Unis, a été créée et financée par la Maison-Blanche dans les années 80.

Aujourd’hui, les observateurs spécialisés soupçonnent le gouvernement

américain d’avoir des liens avec Al-Qaïda, qui leur a servi

à faire tomber Kadhafi, plongeant la Libye dans le chaos

que le pays connaît actuellement, et à mettre la Syrie

en état de guerre avec l’objectif de déstabiliser

son gouvernement légitime et de le faire tomber pour,

ensuite, placer ce pays dans la même situation que la Libye et l’Irak.

L'Irak, la Lybie, la Syrie étaient des pays laïques et

stables avant le chaos dans lequel ils sont plongés, non ?

Que penser de ces infos ? Faut-il les rejeter ou

les creuser, les vérifier, les analyser, les comparer ?

Qui a intérêt à ce chaos généralisé ?

"Breivic est un psychopathe qui a bien réparé son coup " dis-tu !

Tandis que les frères Kouachi ou Coulibali

sont des êtres sains et équilibrés ?

S'il est vrai qu'ils sont le produit de réseaux organisés,

qui finance ces réseaux ? Qui produit des êtres déséquilibrés

capables de crimes ?

Les révélations d’Edward Snowden :

le groupe terroriste Daech est une création des Etats-Unis...

L’ancienne secrétaire d’Etat Hillary Clinton, elle-même bien placée

pour le savoir, avait expliqué qu’Al-Qaïda, présentée comme le plus grand ennemi

des Etats-Unis, a été créée et financée par la Maison-Blanche dans les années 80.

Aujourd’hui, les observateurs spécialisés soupçonnent le gouvernement

américain d’avoir des liens avec Al-Qaïda, qui leur a servi

à faire tomber Kadhafi, plongeant la Libye dans le chaos

que le pays connaît actuellement, et à mettre la Syrie

en état de guerre avec l’objectif de déstabiliser

son gouvernement légitime et de le faire tomber pour,

ensuite, placer ce pays dans la même situation que la Libye et l’Irak.

L'Irak, la Lybie, la Syrie étaient des pays laïques et

stables avant le chaos dans lequel ils sont plongés, non ?

Que penser de ces infos ? Faut-il les rejeter ou

les creuser, les vérifier, les analyser, les comparer ?

Qui a intérêt à ce chaos généralisé ?

"L'Irak, la Lybie, la Syrie étaient des pays laïques et

stables avant le chaos dans lequel ils sont plongés, non ?

Que penser de ces infos ? Faut-il les rejeter ou

les creuser, les vérifier, les analyser, les comparer ?

Qui a intérêt à ce chaos généralisé ? "

Alosr ça, faut oser le dire !!!

Libye pays stable, aux prison pleines de détenus torturés, pays où règne une totale corruption, pays où l'ont accuse des infirmières d'avoir communiquer le sida à des libyens, pays où le peuple se rebelle et se fait massacrer par Kadhafi bref, un pays de rêve !

Irak pays stable, mais encore pire que la Libye ou le grand Saddam massacre sont peuple à coups d'armes chimiques, pays qui attaque le Koweit et où les prisons débordent de prisonnier et où encore le grand chef faix exécuter ses ministres un par un, un vrai plaisir !

La Syrie pays stable, Assad massacre son peuple à coups d'armes chimiques et rase les villes du pays, là aussi un pays où il fait si bon vivre !

Pays stables oui, mais stables par la terreur !

Alors bien sûr, les opposants ne sont pas beaucoup mieux surtout quand il s'agit d'islamistes.

Qui a intérêt à ce chaos généralisé, tout simplement les islamistes qui veulent via l'idéologie religieuse politique, prendre le pouvoir au moyen-orient, ils veulent la place de tous ces dictateur et rois, ils veulent faire un grand Etat islamique où régnerait la charia, bref une dictature religieuse avec...le pétrole, bien sûr !

Qui a peur des ces islamistes, sinon l'Arabie saoudite, le Qatar, l'Iran, pourtant eux mêmes sont déjà des islamistes pourris mais là ils ont trouvé encore plus extrémistes qu'eux.

Et le pire, le seul qui résiste un peu, c'est Assad !!!

Les vues des islamistes ne s'arrête pas là, ils peuvent aussi manipuler les millions de musulmans qui sont en France ou dans toute l'Europe, il s'agit là d'une armée colossale "passive" au sein de nos pays, quelques provocations, quelques incidents et nombre d'entre eux sont susceptibles de se radicaliser, du bain bénit pour les islamistes.

On en arrivera peut-être un jour à se battre non seulement l'extérieur de chez nous, mais aussi à domicile...

Les Kouachis ont été formés et ont bénéficié de l'aide d'un réseau. Breivic n'a bénéficié de l'aide de personne, d'aucun reseau, c'était un psychopathe qui a bien préparé son coup et a malheureusement bénéficié de l'amateurisme des forces de sécurité intérieures de son pays, peu habitué au terrorisme.

Tu sais Breivic n'était pas un clochard, et loin d'être un psychopathe. Il n'aurait pas sorti un Manifeste ?

Et qui te dit qu'un réseau n'est pas là ?

,Les Nazis ont des droits parait t'il ?

http://www.lefigaro.fr/international/2014/09/05/01003-20140905ARTFIG00233-anders-breivik-veut-creer-un-parti-fasciste.php

Aube dorée, Ukraine il à de quoi faire, une console ben voyons ?

Combien de morts en Irak pendabt la dictature de Saddam et depuis la "libération" par les USA ?

Et dire que la Libye est plonger dans le chaos et qu'on veut "parlementer"

Après chaque attentat, des experts autoproclamés

dénoncent les réseaux de financement du terrorisme.

Les enquêtes ont beau démontrer que les attentats

nécessitent en réalité très peu d’argent,

pour les idéologues endurcis qui forment les bataillons

des « guerriers de la finance », l’absence de preuve

ne signifie rien : il faut multiplier les attaques

contre l’argent caché des terroristes.

Or les frappes financières, si elles sont le plus

souvent sans effets réels sur leurs cibles officielles,

provoquent en revanche de considérables dommages économiques,

politiques, sociologiques et psychologiques

– parfois sur des pays entiers, comme la Somalie.

Ce livre ne montre pas seulement la manière dont,

pour occulter toute relation entre terrorisme

et politique étrangère, l’administration américaine

s’est enfermée dans sa propre propagande, il dévoile

également les contradictions entre la libéralisation

à marche forcée prônée dans les années 1990 et

le contrôle financier tentaculaire que les Etats-Unis

mettent désormais en place presque partout dans le monde.

C’est ainsi que le domaine de la finance pourrait

bien devenir le plus étendu et le plus durable de

la « guerre au terrorisme », tout en étant le moins

controversé et le plus vulnérable à la désinformation.

Quand l’« ignorance informée » devient la norme,

la finance est bien la poursuite de la guerre par

d’autres moyens.

Mais une guerre contre qui ?

Traduit de l’anglais par Frédéric Cotton

Une coédition Agone - Contre-feux/Le Monde diplomatique

Marseille/Paris, 2007

352 pages, 22 euros

Spécialiste de l’économie et de la finance

internationales, professeur associé à

la Fletcher School of Law and Diplomacy

(Massachusetts), Ibrahim Warde écrit régulièrement

pour Le Monde diplomatique.

Lire « Contes et légendes de l’argent du terrorisme »,

« bonnes feuilles » parues dans Le Monde diplomatique

de septembre 2007.

Combien de morts en Irak pendabt la dictature de Saddam et depuis la "libération" par les USA ?

Dès 1963, la population kurde est persécutée et massacrée : 4 500 villages sont détruits, des mines antipersonnel sont dispersées dans la région et les terres agricoles sont dévastées.

L'opération Al-Anfal aurait abouti à la disparition d'environ 182 000 Kurdes, certains parlent de 400.000 !

Le 16 mars 1988, cinq mille Kurdes meurent dans la ville de Halabja et les bombardements provoquent trente mille à quarante mille contaminations.

La coalition américano-britannique aurait trouvé, entre 2003 et 2005, 288 charniers contenant quelque 300 000 corps de personnes exécutées par le régime baasiste. Le 13 décembre 2004 aurait été découverte une fosse contenant près de cinq cents cadavres, dont ceux de femmes et d'enfants, dans les environs de Souleimaniye.

À la suite de l'utilisation d'armes chimiques, deux millions de civils terrorisés, majoritairement kurdes, mais aussi arabes chiites et assyro-chaldéens, s'enfuient à partir du printemps 1991 vers les pays voisins de l'Irak.

WIK

Au cours des cinq dernières années, 400.000 enfants irakiens de moins de cinq ans sont morts officiellement de malnutrition et de maladies, mais ont en fait succombé à la nature du régime sous lequel ils vivaient, les médicaments et nourritures étant détournés.

Exécutions : le régime de Saddam Hussein a procédé à de nombreuses exécutions sommaires, notamment :

- 4.000 prisonniers de la prison Abou Ghraib en 1984 ;

- 3.000 prisonniers de la prison Mahjar de 1993 à 1998 ;

- 2.500 prisonniers ont été exécutés de 1977 à 1999 dans le cadre d’une campagne de "nettoyage des prisons" ;

- 122 prisonniers politiques ont été exécutés à la prison Abou Ghraib en février et mars 2000 ;

- 23 prisonniers politiques ont été exécutés à la prison Abou Ghraib en octobre 2001 ;

- au moins 130 Irakiennes ont été décapitées de juin 2000 à avril 2001.

En 1969, quatorze Irakiens - dont neuf juifs - sont pendus en public à Bagdad, place de la Libération, pour "complot sioniste". Leurs cadavres restent exposés pendant plus de vingt-quatre heures, tandis que de hauts responsables s'adressent, sur fond de gibets, à une foule de 200 000 personnes. Autre pendu de Bagdad, le 15 mars 1990, Farzat Bazoft, journaliste à l'hebdomadaire britannique The Observer.

Et ne parlons pas de la guerre Iran Irak (des millions de morts) ou de la guerre du Koweit...

La Guerre d'Irak qui n'a duré que quelques semaines, n'a fait en réalité que très peu de morts. Ce qui a tué des centaines de milliers de gens, c'est la guerre civile entre fondamentalistes sunnites et obscurantistes chiites qui a suivi la libération du pays par la coalition occidentale.

Bien sûr, nos gauchistes locaux n'ont pas manqué de qualifier ces groupes de "combattants de la liberté".

Quelle foutaise !

Curieux comme tu as toujours ce besoin de défendre les pires dictateurs ou régimes...

...

Aucune responsabilité de GWB et de sa bande de néocons dans la situation actuelle en Irak ?

Vous êtes au-delà de tout argument.

Oui ...internet.

On se forme pas au yemen par internet. une filiére, ca signifie de fait un réseau. Les islamistes jouent en équipe.Faut ajouter le WTC, boston, Madrid, Londres,l les attentats en Russie que ce soit dans le théatre ou dans l'école primaire, Merah, némouche...Etc, etc, etc.

etc etc etc etc ...

Sauf que jusqu'à présent rien ne prouve qu-ils aient jamais foutu les pieds hors de France.

Trois félés qui se montent la tête et investissent dans trois kalash c'est un réseau de pieds nickelés certes meurtriers mais rien à voir avec des attentats style 11 septembre.

AMHA ce sont les sites djihadistes qu'il faut faire fermer.

Quand aux pages FB, la première fois que la boite traine les pieds pour les fermer qu'on lance donc des mandats d'arrêts internationaux contre Zuckeberg et sa clique. Vous verrez si ça ne va pas bouger.

Bonjour tout le monde !

Que pensez de cette vidéo

Merci

http://www.canalplus.fr/c-divertissement/c-le-supplement/pid6586-l-emission.html?vid=1199716

très bonne vidéo

pauvre Dilem, il a perdu ses potes, et il doit maintenant expliquer que non, ils n'étaient pas racistes............................

c'est marrant, le pointillisme sémantique ça varie beaucoup

Racisme, islamophobie, christianophobie, judéophobie, etc ...

En quoi cela change quelque chose, ce sont les branches d'un même arbre, celui de l'intolérance qui se nourrit de la peur et ne donne que la haine comme fruits

Pleurniche pour des détails sémantiques, mais ça ne changera rien, quel que sot le nom, la merde reste la merde

et oui, les intolérants aiment bien jouer avec les mots, nous faire croire que non, ils ne sont pas intolérants, ni racistes

............

Car chaque jour, à la téloche, on nous dit que l'Iran est un mauvais modèle, que les Raëliens c'est pas bien, que l'excision c'est barbare. Donc il faudra bien nous expliquer à partir de quels critères si rationnels on peut dire : ça c'est pas bien.

Parce que pour ma part, je suis désolé on m'a éduqué à avoir une opinion PERSONNELLE, pas une opinion calquée sur je ne sais quelle loi : je considère que l'islam en l'état actuel, c'est à dire non homogène, misogyne, est inférieur (je mets le mot en bien gras) à la religion chrétienne qui a su s'amender et se pacifier.

Ce genre de pirouette ne tient jamais. Le peuple a toujours raison et à 74%, le peuple pense que l'islam n'est pas compatible - .......

1) as tu vraiment besoin qu'on t'explique pourquoi l’excision, c'est pas bien ?

2) la religion chrétienne s'est pacifiée, mais pas de son plein gré, ce fut un combat de haute lutte, il n'y a qu'à voir les caricatures anti-curé du siècle dernier

et les chrétiens intégristes existent, et sont même de plus en plus actifs : le gud, bloc identitaire .....

3) le chiffre me paraissait énorme, mais après une petite recherche, il s'avère que ces 74% sont sorti d'un sondage fait en 2013.....que dire.....ce résultat me déçoit de la part de mes concitoyens, mais ne m'étonne pas plus que ça non plus.....si un référendum était fait aujourd’hui sur la peine de mort, le résultat ne me plairait pas non plus !

et non, le peuple n'a pas toujours raison !

L'histoire de l'humanité (y compris très récente) regorge d'exemples où "le peuple" à fait le pire des choix qui s'offrait à lui

Il y a un exemple on ne peut plus flagrant et pas si lointain que cela:

Hitler n'a pas pris le pouvoir par le force !

Il a été démocratiquement choisi par le peuple au poste de chancelier en 1933, plébiscité par le même peuple en 1934 au poste de président et longtemps aveuglément soutenu, toujours par le même peuple, dans l'exercice du pouvoir totalement délirant qui a été le sien.

Alors, non, désolé, mais le peuple n'a pas toujours raison.

Bien au contraire.

Après chaque attentat, des experts autoproclamés

dénoncent les réseaux de financement du terrorisme.

Les enquêtes ont beau démontrer que les attentats

nécessitent en réalité très peu d’argent,

pour les idéologues endurcis qui forment les bataillons

des « guerriers de la finance », l’absence de preuve

ne signifie rien : il faut multiplier les attaques

contre l’argent caché des terroristes.

Or les frappes financières, si elles sont le plus

souvent sans effets réels sur leurs cibles officielles,

provoquent en revanche de considérables dommages économiques,

politiques, sociologiques et psychologiques

– parfois sur des pays entiers, comme la Somalie.

Ce livre ne montre pas seulement la manière dont,

pour occulter toute relation entre terrorisme

et politique étrangère, l’administration américaine

s’est enfermée dans sa propre propagande, il dévoile

également les contradictions entre la libéralisation

à marche forcée prônée dans les années 1990 et

le contrôle financier tentaculaire que les Etats-Unis

mettent désormais en place presque partout dans le monde.

C’est ainsi que le domaine de la finance pourrait

bien devenir le plus étendu et le plus durable de

la « guerre au terrorisme », tout en étant le moins

controversé et le plus vulnérable à la désinformation.

Quand l’« ignorance informée » devient la norme,

la finance est bien la poursuite de la guerre par

d’autres moyens.

Mais une guerre contre qui ?

Traduit de l’anglais par Frédéric Cotton

Une coédition Agone - Contre-feux/Le Monde diplomatique

Marseille/Paris, 2007

352 pages, 22 euros

Spécialiste de l’économie et de la finance

internationales, professeur associé à

la Fletcher School of Law and Diplomacy

(Massachusetts), Ibrahim Warde écrit régulièrement

pour Le Monde diplomatique.

Lire « Contes et légendes de l’argent du terrorisme »,

« bonnes feuilles » parues dans Le Monde diplomatique

de septembre 2007.

Aprés c'est des pays qui regorge de pays donc les américains ont besoin de domination, La guerre du golf c'est pas si loin que ça si on regarde de prés

Dès 1963, la population kurde est persécutée et massacrée : 4 500 villages sont détruits, des mines antipersonnel sont dispersées dans la région et les terres agricoles sont dévastées.

L'opération Al-Anfal aurait abouti à la disparition d'environ 182 000 Kurdes, certains parlent de 400.000 !

Le 16 mars 1988, cinq mille Kurdes meurent dans la ville de Halabja et les bombardements provoquent trente mille à quarante mille contaminations.

La coalition américano-britannique aurait trouvé, entre 2003 et 2005, 288 charniers contenant quelque 300 000 corps de personnes exécutées par le régime baasiste. Le 13 décembre 2004 aurait été découverte une fosse contenant près de cinq cents cadavres, dont ceux de femmes et d'enfants, dans les environs de Souleimaniye.

À la suite de l'utilisation d'armes chimiques, deux millions de civils terrorisés, majoritairement kurdes, mais aussi arabes chiites et assyro-chaldéens, s'enfuient à partir du printemps 1991 vers les pays voisins de l'Irak.

WIK

Au cours des cinq dernières années, 400.000 enfants irakiens de moins de cinq ans sont morts officiellement de malnutrition et de maladies, mais ont en fait succombé à la nature du régime sous lequel ils vivaient, les médicaments et nourritures étant détournés.

Exécutions : le régime de Saddam Hussein a procédé à de nombreuses exécutions sommaires, notamment :

- 4.000 prisonniers de la prison Abou Ghraib en 1984 ;

- 3.000 prisonniers de la prison Mahjar de 1993 à 1998 ;

- 2.500 prisonniers ont été exécutés de 1977 à 1999 dans le cadre d’une campagne de "nettoyage des prisons" ;

- 122 prisonniers politiques ont été exécutés à la prison Abou Ghraib en février et mars 2000 ;

- 23 prisonniers politiques ont été exécutés à la prison Abou Ghraib en octobre 2001 ;

- au moins 130 Irakiennes ont été décapitées de juin 2000 à avril 2001.

En 1969, quatorze Irakiens - dont neuf juifs - sont pendus en public à Bagdad, place de la Libération, pour "complot sioniste". Leurs cadavres restent exposés pendant plus de vingt-quatre heures, tandis que de hauts responsables s'adressent, sur fond de gibets, à une foule de 200 000 personnes. Autre pendu de Bagdad, le 15 mars 1990, Farzat Bazoft, journaliste à l'hebdomadaire britannique The Observer.

Et ne parlons pas de la guerre Iran Irak (des millions de morts) ou de la guerre du Koweit...

La Guerre d'Irak qui n'a duré que quelques semaines, n'a fait en réalité que très peu de morts. Ce qui a tué des centaines de milliers de gens, c'est la guerre civile entre fondamentalistes sunnites et obscurantistes chiites qui a suivi la libération du pays par la coalition occidentale.

Bien sûr, nos gauchistes locaux n'ont pas manqué de qualifier ces groupes de "combattants de la liberté".

Quelle foutaise !

Curieux comme tu as toujours ce besoin de défendre les pires dictateurs ou régimes...

Les enchaînement se suit bien alors que ben laden caché dans une grotte perdu au milieu de nulle part l'Irak est accusé de détenir des armes de destruction massive et comme on sait c'est réservé (enfin la Corée du Nord, c'est bien foutu l'avis de tout le monde) et cela finit par une pendaison et alors que les américains part en livrant Saddam Hussein et pature et finance avec notre complicité le pays n'est pas Stable et cela tout ce qui tourne autour d’Israël et des États Unis. C'est quoi le but faire de la terre des arabe leur arabien à défaut de l’Amérique de Christophe Colomb

Cet histoire elle pue la merde

etc etc etc etc ...

Sauf que jusqu'à présent rien ne prouve qu-ils aient jamais foutu les pieds hors de France.

Trois félés qui se montent la tête et investissent dans trois kalash c'est un réseau de pieds nickelés certes meurtriers mais rien à voir avec des attentats style 11 septembre.

AMHA ce sont les sites djihadistes qu'il faut faire fermer.

Quand aux pages FB, la première fois que la boite traine les pieds pour les fermer qu'on lance donc des mandats d'arrêts internationaux contre Zuckeberg et sa clique. Vous verrez si ça ne va pas bouger.

Rien à voir avec le 11 septembre dis-tu, mais tu es vraiment un type dangereux !

Il te faut 3000 morts pour que cela t'émeuve un peu mais mon gars les 3000 morts et même nettement plus, ils sont là devant toi avec tes copains islamistes de toutes tendances qui massacrent depuis des années d'autres musulmans en Syrie, en Irak, le Libye, au Pakistan, en Afghanistan, au Yémen en Afrique noire et ailleurs dans le monde !

Combien de morts par jours dans le monde musulman suite aux guerres, aux attentats, aux assassinats aux exécution via la charia, combien ?

Après tu viendras chanter, "islam religion de paix et de tolérance"...

Et encore si ces gens tuaient pour des causes défendables, mais non même pas, ils tuent pour une caricature (et ils sont même assez stupides pour mourir lors de leurs manif violentes anti Charlie :smile2:...Incroyable de bêtise !) sans compter tous ces mouvements islamistes qui veulent leur part du gâteau et massacrent à tout va en récitant le coran, délirant !!!

Ces types ignares en sont toujours à l'an 600, aucune évolution depuis ce temps là, et comment évolueraient-ils en ayant depuis des siècles pour seule lecture le roman pour niais qu'est le coran, ils sont drogués aux sourates depuis leur plus jeune âge !

Et puis tu radotes comme toujours, si on ferme un site islamiste, de un on ne sait plus les surveiller/suivre ceux-ci et de deux, un site fermé, renait le lendemain matin sous un autre nom !

T'es malin toi !

Tu en veux à Zuckerberg créateur de Facebook, j'imagine que celui-ci te dérange parce que Juif ?

Le Pied Nickelé c'est toi :D

Les enchaînement se suit bien alors que ben laden caché dans une grotte perdu au milieu de nulle part l'Irak est accusé de détenir des armes de destruction massive et comme on sait c'est réservé (enfin la Corée du Nord, c'est bien foutu l'avis de tout le monde) et cela finit par une pendaison et alors que les américains part en livrant Saddam Hussein et pature et finance avec notre complicité le pays n'est pas Stable et cela tout ce qui tourne autour d’Israël et des États Unis. C'est quoi le but faire de la terre des arabe leur arabien à défaut de l’Amérique de Christophe Colomb

Cet histoire elle pue la merde

C'est surtout ton histoire qui ne tient pas la route... :smile2:

Aprés c'est des pays qui regorge de pays donc les américains ont besoin de domination, La guerre du golf c'est pas si loin que ça si on regarde de prés

:smile2: :smile2: :smile2:

Si tu pouvais traduire, car en lisant "de près", je ne comprends rien...

Tu es certains que tu as lu tous les auteurs (méconnus) que tu as la bienveillance de nous renseigner, j'en doute fortement...

À Essayeur :

"Car chaque jour, à la téloche, on nous dit que l'Iran est un mauvais modèle, que les Raëliens c'est pas bien, que l'excision c'est barbare. Donc il faudra bien nous expliquer à partir de quels critères si rationnels on peut dire : ça c'est pas bien."

Et tes critères personnels, te permettent-ils de dire si l'excision c'est barbare "

" à la religion chrétienne qui a su s'amender et se pacifier "

Non la religion chrétienne n'a pas su s'amender et se pacifier, elle y a été contrainte et forcée.

À Murat

"Comment faut-il faire pour faire comprendre, que le terrorisme religieux c'est autre chose que le terrorisme basque, corse ou autres ? "

Désolée mais le terrorisme d'où qu'il vienne reste du terrorisme.