Le french bashing

XIXème et XXème siècle, en France, interdiction de parler les langues régionales

Les écoles en breton, catalan, et même les écoles plat sont fermées.

Apparition du Symbole, pratique humiliante, utilisée en Bretagne et en provence, pour punir les enfants qui ne parlent pas en Français, le tout ajouté à des humiliations.

Vaste campagne de renvoi, destruction des outils bilingues utilisés jusque là.

Et je m'arrête là, va t'éduquer pour le reste; j'ai autre chose à faire en fait. Discuter oui, mais les pédants ignares, non.

Bien essayé; mais il va falloir faire mieux là; ta tentative est juste... ridicule. La pratique du Symbole comme "répression terrible"...

Mais c'est quoi ce foutage de gueule ?

Celui qui devrait revoir sa copie c'est bien toi.

La pratique linguistique et officielle du français n'a jamais été dut à cette soit-disant "répression terrible"; mais uniquement par la généralisation du français après la seconde guerre mondiale et ainsi s'intégrer dans la société française.

La langue est peut-être le meilleure moyen de s’intégrer dans son pays; que ce soit pour les provinciaux au moyen-age ou l'ancien régime; que les immigrés aujourd'hui.

Faudrait que tu arrête de raconter des conneries au hasard de tes lubies passagères.

je fais partie de la génération ou en Bretagne les enfants subissaient encore des humiliations s'ils parlaient pour certains breton pour d'autres patois à l'école ,et quand je dis humiliation ,je devrais dire coups et jugements désastreux de la part des instituteurs et pourtant ça se passait dans les années 60 ,pas si vieux ...

Ça c'est des conneries. Dans les années 60, le Symbole n'était plus pratiqué depuis déjà 10 ans.

La pratique linguistique et officielle du français n'a jamais été dut à cette soit-disant "répression terrible"; mais uniquement par la généralisation du français après la seconde guerre mondiale et ainsi s'intégrer dans la société française.

La langue est peut-être le meilleure moyen de s’intégrer dans son pays; que ce soit pour les provinciaux au moyen-age ou l'ancien régime; que les immigrés aujourd'hui.

Le meilleur moyen de s'intégrer ? Donc tu sous-entends qu'il n'y avait pas d'intégration avant la fin du XXème siècle ?

Retourne voir ta copie, hein, la France est bien plus vieille que l'unicité du langage. L'idée de sa nécessité est très tardive, et l'image du bon temps d'avant n'est rien d'autre qu'une bonne idéologie de maintenant.

je fais partie de la génération ou en Bretagne les enfants subissaient encore des humiliations s'ils parlaient pour certains breton pour d'autres patois à l'école ,et quand je dis humiliation ,je devrais dire coups et jugements désastreux de la part des instituteurs et pourtant ça se passait dans les années 60 ,pas si vieux ...

Rassurez nous, vous avez survécu ?

Bien essayé; mais il va falloir faire mieux là; ta tentative est juste... ridicule. La pratique du Symbole comme "répression terrible"...

Mais c'est quoi ce foutage de gueule ?

Celui qui devrait revoir sa copie c'est bien toi.

La pratique linguistique et officielle du français n'a jamais été dut à cette soit-disant "répression terrible"; mais uniquement par la généralisation du français après la seconde guerre mondiale et ainsi s'intégrer dans la société française.

La langue est peut-être le meilleure moyen de s’intégrer dans son pays; que ce soit pour les provinciaux au moyen-age ou l'ancien régime; que les immigrés aujourd'hui.

Faudrait que tu arrête de raconter des conneries au hasard de tes lubies passagères.

Ça c'est des conneries. Dans les années 60, le Symbole n'était plus pratiqué depuis déjà 10 ans.

t'es incroyable de vulgaire ignorance crasse toi ,je le redis ,j'avais la chance de ne pas etre breton ,mais mes copains et copines bretons ont bien subi ça ,dis c'est pas parce que tu sors de la rue (t'es pas le seul ) que ça t'autorise a parler aux autres de cette maniere

Donc tu sous-entends qu'il n'y avait pas d'intégration avant la fin du XXème siècle ?

gné ?

Je ne crois pas avoir écrit cela.

gné ?

Je ne crois pas avoir écrit cela.

Ah ? J'avais cru lire "La langue est peut-être le meilleure moyen de s’intégrer dans son pays;"

Ah oui, j'imagine que maintenant tu vas dire que "c'est pas le seul, juste le meilleur", ce qui n'a de sens que dans un pays à la langue majoritairement unifiée, donc uniquement dans l'image qu'on se fait aujourd'hui de la France et pas dans la réalité de ce qu'elle était il y a moins d'un siècle.

t'es incroyable de vulgaire ignorance crasse toi ,je le redis ,j'avais la chance de ne pas etre breton ,mais mes copains et copines bretons ont bien subi ça ,dis c'est pas parce que tu sors de la rue (t'es pas le seul ) que ça t'autorise a parler aux autres de cette maniere

C'est tout ce que tu as comme argumentation ?

Un truc que tu viens d'inventé qui n'a aucune cohérences autant historique que géographique ?

Tu es pris en flag de raconter des conneries et ça te fout les nerfs.

Try again !

Nonnn, c'est pas comme s'il y avait des dizaines d'études historiques sur l'instauration du français de force.

C'est pas non plus comme si les écoles diwan affichaient complet à chaque ouverture de nouvelle classe.

Nonn, t'as raison, ça doit être un "pur hasard dû à la généralisation - apparemment magique - du français"

C'est tout ce que tu as comme argumentation ?

Un truc que tu viens d'inventé qui n'a aucune cohérences autant historique que géographique ?

Tu es pris en flag de raconter des conneries et ça te fout les nerfs.

Try again !

dit le roi du transfert ,

allez ,calme ta joie t'es pas au pmu ici ,ce que je dis ,bien d'autres le diront tkt ,attend juste un peu

Ah ? J'avais cru lire "La langue est peut-être le meilleure moyen de s’intégrer dans son pays;"

Ah oui, j'imagine que maintenant tu vas dire que "c'est pas le seul, juste le meilleur", ce qui n'a de sens que dans un pays à la langue majoritairement unifiée, donc uniquement dans l'image qu'on se fait aujourd'hui de la France et pas dans la réalité de ce qu'elle était il y a moins d'un siècle.

Tu as bien écrit "répression terrible"; on attend toujours une confirmation historique réelle.

Et quand je parle histoire je fais autant que je peux pour éviter les pratique sociale "normale" par rapport à la mienne; ce que tu n'as pas l'air de faire toi-même. Tu nous sors la fameuse "répression terrible" alors qu'à l'époque cette pratique paraissait normal.

Les instituteur des années 30-40 ne sont pas ceux des années 2000.

Nonnn, c'est pas comme s'il y avait des dizaines d'études historiques sur l'instauration du français de force.

C'est pas non plus comme si les écoles diwan affichaient complet à chaque ouverture de nouvelle classe.

Nonn, t'as raison, ça doit être un "pur hasard dû à la généralisation - apparemment magique - du français"

Il y en a effectivement; mais bizarrement, tu ne donnes aucune source qui corrobore ton point de vue.

Et quand je parle histoire je fais autant que je peux pour éviter les pratique sociale "normale" par rapport à la mienne; ce que tu n'as pas l'air de faire toi-même. Tu nous sors la fameuse "répression terrible" alors qu'à l'époque cette pratique paraissait normal.

*facepalm*

Dit le mec qui ne dit strictement rien quand quelqu'un montre sa vénération pour Versailles, mais intervient vite vite vite, quand on parle du passé en mal.

Tellement d'objectivité, j'en reste pantois. "vous avez pas le droit de dire du mal, en revanche, dire du bien, aucun soucis, hein"

Nonnn, c'est pas comme s'il y avait des dizaines d'études historiques sur l'instauration du français de force.

C'est pas non plus comme si les écoles diwan affichaient complet à chaque ouverture de nouvelle classe.

Nonn, t'as raison, ça doit être un "pur hasard dû à la généralisation - apparemment magique - du français"

Et donc, ta fameuse "répression terrible", où est elle ?

*facepalm*

Dit le mec qui ne dit strictement rien quand quelqu'un montre sa vénération pour Versailles, mais intervient vite vite vite, quand on parle du passé en mal.

Tellement d'objectivité, j'en reste pantois. "vous avez pas le droit de dire du mal, en revanche, dire du bien, aucun soucis, hein"

C'est tout ce que tu as en stock... on attend toujours "la répression terrible" du 20e siècle contre les dialectes régionaux.

XIXème et XXème siècle, en France, interdiction de parler les langues régionales

Les écoles en breton, catalan, et même les écoles plat sont fermées.

Apparition du Symbole, pratique humiliante, utilisée en Bretagne et en provence, pour punir les enfants qui ne parlent pas en Français, le tout ajouté à des humiliations.

Vaste campagne de renvoi, destruction des outils bilingues utilisés jusque là.

N'importe quoi !

Parler les langues régionales n'a jamais été interdit au 20e siècle (parce que tu ne parle pas du 19e dans ton message original).

Où sont :

• La police politique ?
  
• Les camps de concentration ?
  
• Les arrestation arbitraire ?
  
• Les massacres de pauvres civils innocents ?
  

Faudrait peut-être choisir les bons mots.

Mais où est donc cette "répression terrible" ?

XIXème et XXème siècle, en France, interdiction de parler les langues régionales

Les écoles en breton, catalan, et même les écoles plat sont fermées.

Apparition du Symbole, pratique humiliante, utilisée en Bretagne et en provence, pour punir les enfants qui ne parlent pas en Français, le tout ajouté à des humiliations.

Vaste campagne de renvoi, destruction des outils bilingues utilisés jusque là.

Change de disque; ce que tu raconte est faux.

je fais partie de la génération ou en Bretagne les enfants subissaient encore des humiliations s'ils parlaient pour certains breton pour d'autres patois à l'école ,et quand je dis humiliation ,je devrais dire coups et jugements désastreux de la part des instituteurs et pourtant ça se passait dans les années 60 ,pas si vieux ...

A la même époque, un instituteur gersois conseillait à ses élèves, pour ne pas faire de confusions entre infinitif et participe passé des verbes du premier groupe ... de traduire en "patoes"

Mais il ne fallait surtout le dire à personne !

Désolé, ça ne l'est pas, je ne vais pas modifier la réalité parce que tu la refuses. Pas ma faute si toi tu passes ton temps à reformuler ton "gné cay po vrai" encore et encore. Je vais au simple: tu reposes la même question, tu as la même réponse.

Désolé, ça ne l'est pas, je ne vais pas modifier la réalité parce que tu la refuses. Pas ma faute si toi tu passes ton temps à reformuler ton "gné cay po vrai" encore et encore. Je vais au simple: tu reposes la même question, tu as la même réponse.

Mais tu ne te rends pas compte que tu raconte des conneries: dès le milieu de la fin des années 40 du 20e siècle, ta soit-disante "répression terrible" n'est même plus une réalité.

De plus, l'interdiction des langues régionales au 20e siècle n'a jamais été une réalité, je ne sais même pas où tu as pu lire une telle connerie. C'est toi qui essaye, par une tentative de manipulation historique, d'arranger l'histoire à ta sauce.

Sinon, pour répondre au sujet; pour moi, apprendre la langue du pays d'accueil est bien le meilleur moyen de s'intégrer.

Je lisais le sujet de Brandon21. Ce post m'a fait sourire:

Mais cela m'a interpelé sur une question:

Pourquoi, quand un immigré critique la France, il est de suite traité d'anti français? Les français passent leur temps à critiquer la France. Pourtant, on ne les traite pas d'anti français. Alors pourquoi cette différence de traitement?

Pour ceux qui me connaissent un peu ici, j'ai des origines étrangères mais j'adore user de french bashing. Pourquoi les gens pensent que je suis anti français? Pourquoi les gens n'avouent pas que mes critiques sur la France sont fondés?

A en écouter certains, il n'y a que les français qui ont le droit de critiquer la France. Ne vous dites vous pas que justement, il serait intéressant d'écouter les immigrés qui critiquent la France. Peut être que cela permettrait de mieux identifier les problèmes de la France? D'avoir une vision nouvelle sur ce qui ne va pas en France?

Je suis outré de voir autant de français d'user de cet argument à vomir qui est de dire: "la France, tu l'aimes ou tu la quittes" . C'est honteux d'utiliser cet argument dès qu'un immigré se permet de critiquer la France.

Je pourrai vous faire un roman sur tout ce qui ne va pas en France, du point de vue d'un immigré. Mais si déjà sur un forum, on veut me censurer, alors, qu'en sera t'il d'une maison d'édition? lol (je ne compte pas écrire un livre mais c'était pour donner un exemple).

Enfin voilà, je voulais pousser ce coup de gueule car j'estime que la France a aussi besoin de ses immigrés et pas uniquement pour aller ramasser les poubelles.

Voilà, pourquoi on a besoin des immigrés : c'est pour continuer le patchwork ...

( pardon, c'était juste pour revenir un peu au sujet ... )