Seriez-vous capable du pire ?

Dans une discussion lancée par @Mite_Railleuse ici : La perversité du pouvoir - Société - Forum Fr on peut observer des personnes lambda participer à une performance artistique les incitant à commettre des actes répréhensibles, violents, déshumanisants, humiliants sur une femme au prétexte seul qu'ils y sont autorisés.

Et vous ? seriez vous capable du pire ? alors évidemment il n'est pas question, ici, de venir expliquer qu'on serait capable du pire dans un but héroïque, hein. Le grand coup du : "oui, moi je pourrais tuer si on touche mon chaton". Je parle d'être capable du pire uniquement pour sa satisfaction personnelle... ou êtes vous convaincus de ne jamais être capable de commettre quelque chose de répréhensibles, violents, déshumanisants ou humiliants ? 

Je ne sais pas... j'espère en être incapable et à froid, en situation "normale", je suis quasi certaine que j'en serais incapable mais dans des situations "particulières", il serait présomption d'affirmer avec force conviction que non, jamais je ne pourrais sortir des limites morales que je me suis fixées.

Comme mettre quelqu'un dans les utilisateurs ignorés  ,   j'en suis capable  ............

il y a 1 minute, G2LLOQ a dit :

Comme mettre quelqu'un dans les utilisateurs ignorés  ,   j'en suis capable  ............

si encore de temps en temps tu étais drôle. Mais non, même pas. 

Nul ne peut savoir si on est face à  une situation exceptionnelle, si on pète les plombs, ce qui peut se passer. Nul n'est à  l'abri d'un coup de folie .

J’aime à penser que non, je ne serais pas capable du pire, mais finalement, j’en sais foutrement rien. Et mon pire à moi, peut être le pas grand chose de quelqu’un d’autre. Et réciproquement.

Je trouve que " Né en 17 à Leidenstadt " de Goldman, illustre bien le sujet...

il y a 59 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Je trouve que " Né en 17 à Leidenstadt " de Goldman, illustre bien le sujet

J'ai pensé exactement a la même chanson.

Et pour répondre au sujet: j'en sais fichtre rien. J'imagine que tout dépend des circonstances.

Il y a 15 heures, Passiflore a dit :

Je ne sais pas... j'espère en être incapable et à froid, en situation "normale", je suis quasi certaine que j'en serais incapable mais dans des situations "particulières", il serait présomption d'affirmer avec force conviction que non, jamais je ne pourrais sortir des limites morales que je me suis fixées.

bonjour, 

vous avez parfaitement raison ... qui peut le dire en étant en dehors des conditions qui pourraient amener à le faire .

je ne tuerai point ( c'est un principe de base ) mais si on tue ma femme/ma fille/ l'un de mes petits enfants ... que serai-je capable de faire contre celui ou celle qui l'a perpétré ?

ça , je ne le sais pas ... et toute la problématique est là car se poser la question, n'est-ce pas , par avance, l'accepter ( commettre le pire ) ?

bonne journée.

Il y a 16 heures, Orian a dit :

?malors évidemment il n'est pas question, ici, de venir expliquer qu'on serait capable du pire dans un but héroïque, hein. Le grand coup du : "oui, moi je pourrais tuer si on touche mon chaton". Je parle d'être capable du pire uniquement pour sa satisfaction personnelle...

Le sujet est pourtant clair.... 

Il y a 17 heures, Orian a dit :

Je parle d'être capable du pire uniquement pour sa satisfaction personnelle...

Alors non. Définitivement non. Cela impliquerait un schéma psychique particulier, indifférence affective, absence de culpabilité et surtout, satisfaction personnelle, là : on est dans la perversité.  On ne parle pas d'actes en réponse à quoi que ce soit, on est d'accord ? On parle d'agir avec froideur et d'en ressentir du plaisir. Exemple, je vais tuer un chien parce-que ça m'éclate. Alors non. Vraiment non, je ne suis pas capable de ça. 

.

.

Oui je sais bien mais c'est le "par satisfaction personnelle" qui est là, alors j'en tiens compte.  Je n'aurais pas pu faire quelque mal que ce soit à Abramovic, si on part de ce genre de situation, c'est non (comme la majeure partie des visiteurs). 

.

Ca part dans tous les sens. On a dit le pire. Alors humilier quand c'est évitable, violer des valeurs, tout ça pour moi ça n'entre pas dans la catégorie du pire à faire subir à une personne, il suffit juste d'être un connard, ou méchant. Et là y en a pléthore.

Là on parlait de faire du mal à une personne, pour sa satisfaction personnelle (tu as rappelé la performance d'Abramovic), et on parle de pire. Alors pour ma satisfaction personnelle (ce qui sous-entend, le truc totalement gratuit) je ne suis pas capable de violer ou de tuer quelqu'un gratuitement, non. Et pour moi c'est ça le pire. Conclusion je ne suis pas perverse, comme la majorité de la population. 

Ce n'est pas de l'angélisme de le dire. Je connais le mal. J'ai même fait le mal. Pas gratuitement, en conscience. Lorsque ça a été gratuit, et il y avait une volonté du pire que j'ai exprimée au dessus, j'étais une môme. Et comme là on ne parlait pas de mômes dérangés, en tant qu'adulte, et bien non, pas possible de commettre le pire gratuitement, pour moi.

.

Ben oui à l'écrit ça donne ça, j'aurais du mettre un smiley. Il aurait fallu un truc affolé qui court dans tous les sens, parce-que c'est ce que ça a fait dans mon cerveau. Rien à voir avec une critique, mais ça donne ça l'écrit, ce sont les limites de ce mode de communication. A l'oral, tu aurais entendu que je souriais presque à rire et que je soufflais en même temps, tu n'aurais entendu aucune critique. 

Ne poursuivons pas donc..

.

J'espère ne jamais être capable du pire.

Je serai particulièrement attentif dans un rassemblement tellement l'influence du groupe peut changer le comportement d'un individu.

Pour satisfaction personnelle uniquement : 100% non .