Soumission

https://www.youtube.com/watch?v=F3xdP2IAiK4

Ce livre va faire bien des débats, alors pourquoi ne pas commencer !

Mouais ... je ne suis pas convaincu de l'utilité de ce genre de livre.

Il y a beaucoup à dire sur ce thème, sur le rapport à la religion des français, le rapport à la religion des musulmans, qui s'opposent. Que peut donner la rencontre de deux univers aussi antagonistes ?

Mais cette politique fiction n'est pas digne d'un homme instruit : il sait qu'actuellement il y a une régression des musulmans, que c'est circonstanciel ... il pouvait aller plus loin et proposer des solutions

Enfin bref il devait faire plus fin, c'était son devoir d'écrivain

Pourtant Houellebecq réfute toute provocation mais reconnaît utiliser le fait de faire peur avec son nouveau roman.

N'a t'il pas eu des propos particulièrement virulent contre "la religion la plus con" qu'il a d'ailleurs réitéré à plusieurs reprises !

Michel Houellebecq c’est ça:

http://www.panamza.c...ecq-anti-christ

E Zemmour et A Finkielkraut, font Piètre figure a coté de ce Secoué!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Il est l'antithèse de celui-ci en un autre Temps

http://fr.wikipedia.org/wiki/Louis-Ferdinand_C%C3%A9line

Enfin bref il devait faire plus fin, c'était son devoir d'écrivain

Sans nécessairement adhérer au propos ni au style littéraire de Houellebecq, essaierais-tu de dire qu'il existe une notion telle que "le devoir d'écrivain"?

Quel serait-il?

Les artistes et les producteurs de fictions doivent-ils être jugés en fonction de ces "devoirs"?

Sans nécessairement adhérer au propos ni au style littéraire de Houellebecq, essaierais-tu de dire qu'il existe une notion telle que "le devoir d'écrivain"?

Quel serait-il?

Les artistes et les producteurs de fictions doivent-ils être jugés en fonction de ces "devoirs"?

Quel Devoir?

Un Écrivain écris...................Ce qu'il ressent bien mal il narre raconte il s'autobiographe" cherche a véhiculer ............ses idées ses vérités ses pensées

Mais sans Rien Devoir a personne,sauf a Devoir transcrire Parfois par l'écris son Mal-être comme Ici

Je n'en ai lu que quelques chroniques mais, boarf, ça ne m'a pas l'air de casser trois pattes à un canard : la réalité est bien plus terrifiante qu'une dystopie islamo-flippée. L'argument est facile et racoleur mais bon, il a quand même les couilles de le sortir au moment où l'islamisme est très actif, qu'il appelle à nuire à la France et aux français. Il rêve peut-être d'un destin à la Rushdie ? Ce roman ne va pas aider à apaiser le climat.

Le problème est qu'il risque de froisser certains et d'en séduire d'autres... pour de mauvaises raisons. Les uns susceptibles ou lassés qu'on touche à l'islam, les autres ravis qu'on chie sur l'islam... Son histoire est une caricature, est-il dit.

Et après, on va avoir le droit à la France sionisée ? La France qui tombe dans les tréfonds du catholicisme extrême ? La France nègre ? La France bridée ? La France américaine et dérégulée (a Tafta story) ? Ce serait intéressant de faire une série, histoire d'aller au bout du concept !

Michel, si tu nous lis...

Et puis rase-moi cette tignasse filandreuse !! On dirait un clodo !

Sans nécessairement adhérer au propos ni au style littéraire de Houellebecq, essaierais-tu de dire qu'il existe une notion telle que "le devoir d'écrivain"?

Quel serait-il?

Les artistes et les producteurs de fictions doivent-ils être jugés en fonction de ces "devoirs"?

C'est le retour de l'auto censure ?

C'était à prévoir.

Après le succès de Zemmour, un nouveau genre littéraire est né : le livre islamophobe.

Houellebecq veut sa part du gâteau mais Finkelkraut et BHL sont en embuscade (le dernier doit cependant trouver un "nègre" qui sache écrire).

Sans nécessairement adhérer au propos ni au style littéraire de Houellebecq, essaierais-tu de dire qu'il existe une notion telle que "le devoir d'écrivain"?

Quel serait-il?

Les artistes et les producteurs de fictions doivent-ils être jugés en fonction de ces "devoirs"?

Il a la liberté de s'exprimer, mais un écrivain a aussi un devoir de culture personnelle.

Surtout quand on a accepté le prix Goncourt.

Donc pour moi : il oublie Avicenne, il oublie Averroès ou le jette au panier, il oublie Rumi.

Ces trois philosophes avaient une vision différente de l'islam, en étant tous musulmans.

Il y en a probablement d'autres que je ne connais pas pour le moment.

Je me méfie de l'islam. Je constate que cette religion le plus souvent amène à une forme d'hypocrisie sociale, du genre : les homos existent mais cachés, l'adultère existe cachée, tout est caché, dissimulé. Pour le moment c'est l'image qu'elle donne et ce n'est pas ce que je souhaite pour le futur de l'humanité, de plus cette religion prétend embrasser tous les aspects de la vie terrestre. Quelle est la définition de totalitarisme ? "dogme qui prétend embrasser tous les aspects de la vie terrestre"

D'ailleurs même Avicenne et Averroès, ont failli être déclaré hérétiques.

Mais des visions différentes ont existé, Rumi (à la base du soufisme), est pour moi plus proche du bouddhisme, il prône le détachement, parle de réincarnation. J'aurais préféré qu'il pose la question de savoir pourquoi est-on entré dans une telle crispation, plutôt que de passer directement au mode paranoïaque.

Je pense qu'un écrivain doit prendre de la distance : concrètement nous sommes condamnés à vivre tous sur la même planète. Doit-on le prendre comme une "condamnation", ou un cadeau ? Que faire pour s'entendre et éviter les conflits stériles ?

Un écrivain, pour qu'il transcende son temps, doit prendre conscience que les conflits mesquins, rapportés à l'échelle historique, sont ridicules et paraîtront des erreurs de jeunesse à ceux qui les contempleront du haut de la pyramide du temps.

Il ne veut peut-être pas transcender son temps ... alors il restera un phénomène lié au contexte social de son époque

Il s'agit d'une évolution fantasmée de la société française ...c'est un scénario fiction ..

depuis quand ,un auteur n'aurait pas le droit d'imaginer qu'avec notre démocratie une religion prosélyte ne puisse pas imposer ses valeurs les plus liberticides ?...

ce livre peut éclairer les musulmans sur les raisons pour lesquelles l'islam sunnite et wahhabite a une image négative pour une majorité de Français ...

Le seul fait d'agglomérer sunnisme et wahabisme montre bien irrationalité des peurs de certains français.

non si j'associe les deux ,c'est simplement à cause de l'absence d'interlocuteurs liée à la conception même de ces deux courants de l'islam .....

Phrase totalement incompréhensible. Désolé.

Quand on voit augmenter le nombre de femmes voilées déambulant dans les rues ou dans les commerces on en conclut que le nombre de musulmans augmente !

Autrefois elles restaient à la maison ou bien ne portaient pas le voile.

En toute logique devant cette augmentation visuelle, on peut penser qu'ils deviendront majoritaires dans certaines communes, puis le nombre de leurs élus augmentera au point évoqué par Houellebecque !

Cet auteur en fait un roman, c'est son droit.

C'est aussi notre droit de ne pas lire le livre.

Mais soyez certains, gens de gauche, que tout cela fera les affaires du FN et de la droite aux prochaines élections.

Il est certain que si ce scénario devait se produire un jour en France, les homos, le mariage pour tous et les jours fériés seraient chamboulés !

Coup marketing qui fait suite à une fausse subversion littéraire mondaine...

Phrase totalement incompréhensible. Désolé.

Moisissure argumentative N°7589641245874526998AB/YT :

Détournez l'attention du public.

Quand vous suffoquez à cause du quotient intellectuel élevé de votre contradicteur : Faites le passer pour un cynoque...Votre propre sous-culture passera en pole position...au moins chez la ménagère.

Merci de ne pas defequer vos âneries.

Allons, allons...

Où est donc passé votre sens de l'humour, cher ami...

http://www.forumfr.com/sujet640403-soumission-de-michel-houellebecq.html