Aller au contenu

Pourquoi les religions ?

Noter ce sujet


Blaquière

Messages recommandés

Membre, Posté(e)
pere_vert Membre 3 856 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Damned! Nous avions Dieu parmi nous sur ce forum, et nous ne l'avons même pas reconnu! Toutes mes excuses, Votre Seigneurie!

Je n'avais pas envisagé cette angle de lecture :D

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, 30ans Posté(e)
Delateur Membre 231 messages
Baby Forumeur‚ 30ans‚
Posté(e)

De mon point de vu (c'est un avis, pas une affirmation), un Dieu permet d'expliquer l’inexplicable. Pour les grecs, ils étaient sources de toutes les perturbations météorologiques. Pour les chrétiens, créateur du monde... Bref, il permet de donner des réponses à des questions bien complexes et philosophiques que sont : Y a-t-il une vie après la mort?

La religion et les textes sacrées permettent de leur côté de donner une ligne de conduite aux peuples, de façon a leur donner une façon d'agir et de penser. Ainsi, une personne se souciant de sa vie après la mort agira de telle ou telle manière, de façon à respecter les codes dictés par Dieu. Globalement c'est une bonne chose puisque les religions dictent des règles de bien vivre.

Dieu ou non, les Dieux et religions semblent donc nécessaire à une civilisation, en témoigne les nombreuses religions existantes en fonction des peuples.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
pere_vert Membre 3 856 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Si tu pars d'une hypothèse fausse alors tu peux déduire tous ce que tu veux, et aussi n'importe quoi...

Si je peux rester pour montrer qu'alors on obtient n'importe quoi, j'en serais ravi.

Avec l'hypothèse inverse on peut aussi dire n'importe quoi. La preuve parmi toutes les religions qui se contredisent.

En supposant dieu, on peut tout à fait aboutir sur du n'importe quoi. Par exemple qu'avant il y avait vraiment des miracles mais depuis qu'on a les moyens de les montrer à tous, Dieu préfère rester secret. Il aime bien le mystère, ça donne du suspens. :)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Obsédé textuel, 73ans Posté(e)
Gouderien Membre 38 166 messages
73ans‚ Obsédé textuel,
Posté(e)

De mon point de vu (c'est un avis, pas une affirmation), un Dieu permet d'expliquer l’inexplicable.

Sauf que l'invention de Dieu crée plus de problèmes qu'elle n'en résous.

Dieu, finalement, c'est la part d'inconnu, de mystère qui existe dans l'univers. Sauf qu'au lieu de reconnaître humblement que notre science a des limites, nous disons : tout ce que nous ne comprenons pas, c'est Dieu! Et après, comme cela ne suffit pas, nous imaginons une religion, des rites etc. Foutaises!

Il faudrait partir de ces deux principes :

1) Une bonne partie de la façon dont fonctionne l'univers nous échappe;

2) Les religions, qui sont de vieilles choses créées à des époques où les connaissances humaines sur le monde étaient encore rudimentaires, ne sont pas des explications satisfaisantes pour expliquer 1)

Et à partir de là, on peut réfléchir!

Modifié par Gouderien
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, L'Économie, C'est Assez Clair !, Posté(e)
Docteur CAC Membre 3 347 messages
L'Économie, C'est Assez Clair !,
Posté(e)

La religion est sans doute ce qui permet aux hommes de former un socle commun pour créer une société.

D'ailleurs pour moi dieu n'a même pas besoin de la religion pour exister alors la question n’est pas si dénué de sens ...

Dans ce cas la, la religion n'est qu'un invention social et politique et le culte/le dogme la traduction ritualisée d'une domination sociale d'une caste dirigeante cherchant une légitimité. Et d’ailleurs l’évolution historique des religions traduit aussi une certaine manie a faire évoluer les concepts en fonction des besoins : on passe du polythéisme au monothéisme en fonction des besoins d'intégration ou d’unification. Nous sommes biens loin de la question de répondre à des besoins spirituels, tout ça ce n'est que du politique ... on est loin de répondre a un quelconque appel de dieu ...

La religion traduit aussi tout le coté narcissique de l'Homme à penser qu'il est la préoccupation d'un Dieu, nous sommes fait a son image, au centre du monde, Dieu absolument omnipotent mais ayant absolument besoin qu'on le vénère, qu'on fasse des choses en son nom. Franchement pour quelqu'un qui a créé le monde il a des préoccupations étranges.

Le pouvoir religieux a été toujours en collusion avec le pouvoir politique parce-qu’il est aussi bien commode pour légitimer un pouvoir sans rien devoir prouver ... la religion a surtout montré qu'elle était la science des ignorants.

Modifié par Docteur CAC
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Petitpepin Membre 783 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Sauf que l'invention de Dieu crée plus de problèmes qu'elle n'en résous.

Dieu, finalement, c'est la part d'inconnu, de mystère qui existe dans l'univers. Sauf qu'au lieu de reconnaître humblement que notre science a des limites, nous disons : tout ce que nous ne comprenons pas, c'est Dieu! Et après, comme cela ne suffit pas, nous imaginons une religion, des rites etc. Foutaises!

Il faudrait partir de ces deux principes :

1) Une bonne partie de la façon dont fonctionne l'univers nous échappe;

2) Les religions, qui sont de vieilles choses créées à des époques où les connaissances humaines sur le monde étaient encore rudimentaires, ne sont pas des explications satisfaisantes pour expliquer 1)

Et à partir de là, on peut réfléchir!

Tiens, ça m'evoque Blaquiere ! Suis frappé de ce que les athés acceptent comme explications de la croyance en Dieu. Comme s'il fallait combler quelque chose... Après c'est pas un musulman qui me confirmera, ce gars là ne croit en rien du tout

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 77ans Posté(e)
Blaquière Membre 19 162 messages
Maitre des forums‚ 77ans‚
Posté(e)

Tiens, ça m'évoque Blaquiere ! Suis frappé de ce que les athées acceptent comme explications de la croyance en Dieu. Comme s'il fallait combler quelque chose... Après c'est pas un musulman qui me confirmera, ce gars là ne croit en rien du tout

Mazette ! Je m'en vais un moment, et j'ai 5 pages à lire !

Pour ce qui est au dessus, c'est moi qui crois en rien du tout ou un musulman ?

Je pense qu'il s'agit de moi ?

Je crois en rien ? On va pas tenter de définir ce que signifie croire. Gardons donc (Dondaine dondon!) le sens commun.

Je ne crois pas en une instance supérieure qui nous aurait créés à partir de rien et qui nous surveillerait pour nous récompenser ou nous punir.

Un Dieu pour faire court.

Mais je crois en plein de choses !

Qu'il faut s'en sortir au mieux, pour le temps qui nous est imparti, et que ça nous incombe, par exemple...

Quand dans le coran, je lis qu'il ne faut "pas tuer des innocents", je crois que c'est une bonne chose.

Quand dans les évangiles je lis que ce n'est pas ce qui entre en nous par notre bouche qui nous rend impurs, mais ce qui en sort (pas ce que nous mangeons mais ce que nous disons) je crois aussi que c'est une bonne idée.

Quand je lis dans "les 3 livres" qu'il ne faut pas voler, pareil, je crois que c'est un bon principe.

Pour en revenir au sujet qui à mon sens (d'athée) pose problème, à savoir comment expliquer l'existence des religions (et que tant de gens croient en un ou des dieux) s'il n'en existe pas, il me semble qu'il faudrait s'assurer d'une chose.

Premièrement est-ce que c'est absolument universel comme situation ?

Il y a bien eu les régimes communistes de l'est qui avaient éliminé toute croyance religieuse !

Une société qui a duré un peu moins d'un siècle...

Mais est-ce bien l'absence de vue religieuse qui a amené son déclin ? Je ne crois pas. D'autant plus que des personnages comme Lénine, embaumés, occupaient un peu le créneau habituellement réservé aux dieu. Comme Staline de son vivant quasiment divinisé et comparable au Pharaon.

Alors ?

J'ai lu que les religions pouvaient être considérées comme utiles à un stade disons primitif des sociétés et que dans le futur, il serait envisageable de s'en passer.

Peut-être.

Mais cette notion d'utilité est à relever.

Pourquoi les religions ?

Parce qu'elles seraient utiles, et constitueraient une sorte de ciment social efficace. Qui permettrait d'apaiser les tensions.

Puisque tous les individus y sont considérés un peu à la même place par rapport à la/aux divinités.

(Sauf LE Prophète ! "Vous devez obéir à Dieu et à son prophète !" Qui est à part. Mais après sa mort, il n'est plus.)

Et tous les croyants musulmans, semble se situer un peu à égalité.

à la différence des catholiques et orthodoxes (?) qui ont un clergé, une structure très hiérarchique.

Non ! les musulmans ont aussi des imams des ayatollahs c'est donc un peu pareil...

Mais pour que cet aspect "ciment social" fonctionne si bien (d'ailleurs a posteriori), il faut qu'il résonne parfaitement, efficacement et a priori

sur chaque individu.

Autrement dit qu'il réponde à un authentique besoin chez chacun.

La croyance en Dieu (et les religions) correspondent donc à deux types d'utilité, de besoins.

--une sociale

Et les religions organisées, seraient alliées des pouvoirs (politiques temporels) pour maintenir un ordre.

--une individuelle.

Et les croyances (fausses ou pas) permettraient sur un plan individuel d'atténuer les angoisses existentielles.

Qui relèveraient du fonctionnement de la conscience individuelle, de la psychologie.

Ces deux fonctions pourraient elles être assurées aussi efficacement par autre chose

que les croyances en Dieu et les religions ?

Si oui, pourquoi ne l'ont-elles pas été ? Ou si peu souvent ?

Parce que ces solutions seraient... "plus faciles" ? "plus simples"?

Et d'un meilleur rapport... "qualité/prix" ?!

J'en suis là...

(On se souvient que pour Freud et son mythe de la horde primitive,

c'est le meurtre du père primitif par les fils-frères alliés qui serait à l'origine du sentiment religieux

en particulier via la culpabilité.)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Petitpepin Membre 783 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Pour ce qui est au dessus, c'est moi qui crois en rien du tout ou un musulman ?

Je pense qu'il s'agit de moi ?

C'était un élan d'amertume idiot qui n'avait pas sa place ici et que je regrette. Mes excuses.

Premièrement est-ce que c'est absolument universel comme situation ?

Bonne question. Je me demande aussi en vertu de quoi et jusqu'à quel point ce qu'on appelle "les religions" sont semblables. Et je doute que les régimes communistes aient éliminé toute croyance religieuse. Ca me semble absurde. Comment le saurait-on ? L'interdiction de faire publicité d'une religion n'implique pas que les gens y renoncent.

Ces deux fonctions pourraient elles être assurées aussi efficacement par autre chose

que les croyances en Dieu et les religions ?

Si oui, pourquoi ne l'ont-elles pas été ? Ou si peu souvent ?

Là encore j'avancerai les difficultés qui se lèvent à l'idée de confondre entre elles les religions. Il me semble qu'on est du côté des accidents grammaticaux dont on parlait ailleurs.
(On se souvient que pour Freud et son mythe de la horde primitive,

c'est le meurtre du père primitif par les fils-frères alliés qui serait à l'origine du sentiment religieux

en particulier via la culpabilité.)

J'irai plutôt chercher du côté de René Girard ! Le désir mimétique engendre des crises qui cessent avec le sacrifice d'un bouc émissaire. Celui-ci est ensuite transfiguré pour avoir ramené l'ordre et la paix au sein de la communauté.

416HWYR11GL.jpg

Modifié par Petitpepin
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
LouiseAragon Membre 14 351 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Pourquoi les religions ?

« Le fondement de la critique irreligieuse est:

c’est l’homme qui fait la religion et non l’inverse.

La religion est la conscience de soi qu’a l’homme qui

ne s’est pas encore trouvé lui-même.

Et l’homme, ce n’est pas un être abstrait blotti

quelque part hors du monde.

L’homme, c’est le monde de l’homme, la société, l’Etat.

Cet Etat, cette société produisent la religion,

conscience inversée du monde, parce qu’ils sont eux-mêmes

un monde à l’envers.

La religion est la théorie générale de ce monde. ]

…[ Elle est la réalisation fantastique de l'être humain...]

…[ Lutter contre la religion c’est donc aussi lutter

contre ce monde là dont la religion est l’arôme spirituel.

La détresse religieuse est, pour une part,

l’expression de la détresse réelle et, pour une autre,

la protestation contre la détresse réelle.

La religion est le soupir de la créature opprimée,

l’âme d’un monde sans coeur, comme elle est l’esprit

de conditions sociales d’où l’esprit est exclut.

Elle est l’opium du peuple.

L’abolition de la religion en tant que bonheur

illusoire du peuple est l’exigence que formule

son bonheur réel.

Exiger qu’il renonce à une situation illusoire,

c’est exiger qu’il renonce à une situation qui a besoin d’illusions.

La critique de la religion est donc dans son germe,

la critique de la vallée des larmes, dont l’auréole est la religion.

La critique de la religion détruit les illusions

de l’homme pour qu’il pense, agisse et façonne

sa réalité comme un homme sans illusions parvenu

à l’âge de raison, pour qu’il gravite autour de lui-même,

c’est à dire autour de son soleil réel.

La religion n’est que le soleil illusoire

qui gravite autour de l’homme tant que l’homme

ne gravite pas autour de lui-même « .Marx

Ne lui faisons pas dire n'importe quoi.

Lisons-le. C'est plus honnête .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, If you don't want, you Kant..., Posté(e)
deja-utilise Membre 5 991 messages
If you don't want, you Kant...,
Posté(e)

Ces deux fonctions pourraient elles être assurées aussi efficacement par autre chose

que les croyances en Dieu et les religions ?

Si oui, pourquoi ne l'ont-elles pas été ? Ou si peu souvent ?

Parce que ces solutions seraient... "plus faciles" ? "plus simples"?

Et d'un meilleur rapport... "qualité/prix" ?!

J'en suis là...

" Croire est une spécificité humaine, nous en avons besoin, après cette croyance s'appliquera/se déposera sur certains objets plus ou moins classiques/répandus, dans un processus de causes à effets auto-reproductif, s'auto-alimentant! "

http://www.forumfr.com/sujet619096-croyance-en-dieu-et-philosophie-sont-elles-compatibles.html?view,findpost,p,9233515

"

N'ai je pas dit que nous avons tous en nous cette faculté/propension à croire! Comme le jeune enfant et ses pensées magiques, comme tu le soulèves, et nous ne ferions que refouler toujours plus loin cette tendance naturelle, face à l'adversité/réalité de la vie, sans pouvoir toutefois l'éradiquer!? "

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
LouiseAragon Membre 14 351 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Dieu que la guerre est folie

Jean-Paul Jouary

|

(...)

Notre univers mental quotidien est sans cesse fracturé

par des mots et des images où Dieu est convoqué

pour les folies les plus délirantes mais qui,

par la vertu de la répétition, revêtent

l'apparence sournoise des évidences.

Un jour un chouchou des médias envisage la déportation

de cinq millions de musulmans de France,

un autre jour c'est au nom de l'Islam que des

assassins massacrent les enfants d'une école au Pakistan,

un autre encore des élus d'extrême droite interdisent

l'ouverture d'une mosquée (...)

http://www.humanite.fr/blogs/dieu-que-la-guerre-est-folie-561410 :hi:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité spinoz
Invités, Posté(e)
Invité spinoz
Invité spinoz Invités 0 message
Posté(e)

Il faut revenir au début de l'homo-sapiens pour comprendre la motivation première des religions. La prise de conscience de sois-même qui amènera vers la peur du danger, de là, nul doute que cette peur et la superstition mèneront vers des croyances qui récupérées par des "aigrefins" inventeront la notion de "dieu". Rajoutez à ça le principe de punition et de récompense, vous avez là un concept qui tien la route pour longtemps.

Les croyances ne me gênent nullement, chacun sa béquille, mais je refuse les coups de béquilles.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Petitpepin Membre 783 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Dieu que la guerre est folie

Jean-Paul Jouary

|

(...)

Notre univers mental quotidien est sans cesse fracturé

par des mots et des images où Dieu est convoqué

pour les folies les plus délirantes mais qui,

par la vertu de la répétition, revêtent

l'apparence sournoise des évidences.

Un jour un chouchou des médias envisage la déportation

de cinq millions de musulmans de France,

un autre jour c'est au nom de l'Islam que des

assassins massacrent les enfants d'une école au Pakistan,

un autre encore des élus d'extrême droite interdisent

l'ouverture d'une mosquée (...)

http://www.humanite....st-folie-561410 :hi:

C'est le plus déplorable : nous sommes tenus de prendre position par rapport à la religion. Oui ou non. Alors on cherche un complément idéologique. C'est con comme tout. Cette urgence est posée artificiellement par ces débats, eux mêmes conditionnés et impulsés dans nos machineries médiatiques. Appuyés aussi sur la violence. Les positions s'exacerbent... Difficile de faire la part des choses.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 77ans Posté(e)
Blaquière Membre 19 162 messages
Maitre des forums‚ 77ans‚
Posté(e)

C'est le plus déplorable : nous sommes tenus de prendre position par rapport à la religion. Oui ou non. Alors on cherche un complément idéologique. C'est con comme tout. Cette urgence est posée artificiellement par ces débats, eux mêmes conditionnés et impulsés dans nos machineries médiatiques. Appuyés aussi sur la violence. Les positions s'exacerbent... Difficile de faire la part des choses.

Oui !

Tu reposes d'une autre façon la même question que moi...

L'urgence mise à part (ou l'effet de mode), pourquoi chercher un "complément idéologique" ?

On retombe peut-être encore sur un sentiment de culpabilité. Le besoin de se justifier, d'une justification dans l'absolu ?

Des justifications dans les cas cités par LouiseAragon pour se dédouaner du mal, mais il en est d'autres pour se justifier ou s'exhorter au bien

(Comme les bonnes soeurs qui vont aider les miséreux aux Indes au nom de Jésus.)

La malice des religions c'est d'épauler la justification dans tous les cas (même J.C dit -ou on lui fait dire-) qu'il est aussi venu apporter le glaive !...

Le problème psychologique (assez généralisé) ce serait alors ce besoin d'être épaulé, justifié dans l'assouvissement de ses passions.

Ou de ses pulsions. Il s'agirait alors dans un sens conscient de trouver un fondement "universel" à ses pulsions !

De fonder son identité sur un absolu ?

Mais dans un autre sens, plus inconscient il s'agit presque d'un " moi, je serais pas méchant, mais mon "idéologie" mon "absolu" m'y oblige"...

Ce qui semble relever de la psychologie des profondeurs.

Ou de la mauvaise foi comme dirait JP Sartre...

Mais bon, tant qu'il s'agit d'une justification pour faire le bien, on va pas chipoter quand même !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
LouiseAragon Membre 14 351 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

(...)

""Le marxisme va plus loin.

Il dit : il faut savoir lutter contre la religion ;

or, pour cela, il faut expliquer d’une façon matérialiste

la source de la foi et de la religion des masses.

On ne doit pas confiner la lutte contre la religion

dans une prédication idéologique abstraite ;

on ne doit pas l’y réduire ;

il faut lier cette lutte à la pratique concrète du mouvement

de classe visant à faire disparaître les racines sociales

de la religion.

Pourquoi la religion se maintient-elle dans les couches arriérées

du prolétariat des villes, dans les vastes couches

du semi-prolétariat, ainsi que dans la masse des paysans ?

Par suite de l’ignorance du peuple, répond le progressiste bourgeois,

le radical ou le matérialiste bourgeois.

Et donc, à bas la religion, vive l’athéisme,

la diffusion des idées athées est notre tâche principale.

Les marxistes disent : c’est faux.

Ce point de vue traduit l’idée superficielle,

étroitement bourgeoise d’une action de la culture par elle-même.

Un tel point de vue n’explique pas assez complètement,

n’explique pas dans un sens matérialiste,

mais dans un sens idéaliste, les racines de la religion.

Dans les pays capitalistes actuels, ces racines sont surtout sociales.

La situation sociale défavorisée des masses travailleuses, leur apparente impuissance totale devant les forces aveugles du capitalisme,

qui causent, chaque jour et à toute heure, mille fois plus

de souffrances horribles, de plus sauvages tourments

aux humbles travailleurs, que les événements exceptionnels

tels que guerres, tremblements de terre, etc.,

c’est là qu’il faut rechercher aujourd’hui les racines les plus

profondes de la religion.

« La peur a créé les dieux. »

La peur devant la force aveugle du capital,

aveugle parce que ne pouvant être prévue des masses populaires,

qui, à chaque instant de la vie du prolétaire et du petit patron,

menace de lui apporter et lui apporte la ruine « subite »,

« inattendue », « accidentelle », qui cause sa perte,

qui en fait un mendiant, un déclassé, une prostituée,

le réduit à mourir de faim, voilà les racines de la religion moderne

que le matérialiste doit avoir en vue, avant tout et par-dessus tout,

s’il ne veut pas demeurer un matérialiste primaire.

Aucun livre de vulgarisation n’expurgera la religion des masses

abruties par le bagne capitaliste, assujetties aux forces

destructrices aveugles du capitalisme, aussi longtemps que

ces masses n’auront pas appris à lutter de façon cohérente,

organisée, systématique et consciente contre ces racines de la religion,

contre le règne du capital sous toutes ses formes.

(...)

Voir ici tout l'article:

http://www.lariposte.org/2009/09/lenine-religion/

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 77ans Posté(e)
Blaquière Membre 19 162 messages
Maitre des forums‚ 77ans‚
Posté(e)

Et si au lieu de tout ça il ne s'agissait que d'une grande naïveté ?

Qui serait encore plus que le bon sens la chose du monde la mieux partagée ?!

Il me suffit de connaître et d'obéir à quelques pages pour avoir une éternité de bonheur ? Chic ! Je marche.

Le plaisir, la douceur, la... fainéantise de faire confiance.

Je vais vous faire rire : en matière de naïveté, je suis pas le dernier...

"Mon ennemi c'est la finance !"

Eh bien, vous savez quoi ?

J'Y AI CRU !!!

J'ai eu une attitude de croyant : j'y ai cru parce que je voulais y croire.

Au Bourget , c'était comme un discours... Saint !

Mais je me jure qu'on m'y reprendra plus !

Ce qui reste à voir...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
LouiseAragon Membre 14 351 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Et si au lieu de tout ça il ne s'agissait que d'une grande naïveté ?

Qui serait encore plus que le bon sens la chose du monde la mieux partagée ?!

Il me suffit de connaître et d'obéir à quelques pages pour avoir une éternité de bonheur ? Chic ! Je marche.

Le plaisir, la douceur, la... fainéantise de faire confiance.

Je vais vous faire rire : en matière de naïveté, je suis pas le dernier...

"Mon ennemi c'est la finance !"

Eh bien, vous savez quoi ?

J'Y AI CRU !!!

J'ai eu une attitude de croyant : j'y ai cru parce que je voulais y croire.

Au Bourget , c'était comme un discours... Saint !

Mais je me jure qu'on m'y reprendra plus !

Ce qui reste à voir...

Peut être n'y croyais-tu qu'à moitié !

Ce n'est peut-être pas de la naïveté mais un

besoin d'espoir, un besoin de se raccrocher

au bateau et de contribuer à le faire naviguer

à gauche ....

Quelle était l'alternative ?

Avais-tu le choix à ce moment là ?

Car Hollande ne dit pas la messe, lui !

Tu n'y crois pas, tu veux lui donner ta confiance !

A te lire, j'ai cru comprendre que tu es conscient que pour

changer le monde, il faut créer le mouvement non d'une croyance

qui nous mènerait vers l'eden, mais le mouvement

d'hommes conscients de ce qu'ils ne veulent plus,

et apeurés par ce qu'ils veulent !

Egalité, justice, fraternité, liberté....

Il faut s'émanciper pour une telle volonté .... ;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
pere_vert Membre 3 856 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

S'émanciper des croyances ?

Penser par exemple que la finance serait l'ennemi de l'humanité est une croyance, même si c'est issu d'une réflexion avec des éléments de preuve. De la même manière qu'un théologien assemble des preuves pour défendre sa thèse.

Comme la finance, la religion peut également se montrer l'ennemi de l'humain, mais le plus déterminant semble être l'usage qui en est fait.

Et l'usage le plus commun des religions colonisatrices c'est la domination des chefs sur les zouaves.

Sur les origines des croyances, comme ça a été plus ou moins dit, on a comblé tous ces "pourquoi ?" par des "parce que l'Esprit en a décidé ainsi". Cela nous rassure (Dieu est un anxiolytique selon certaines études ).

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, L'Économie, C'est Assez Clair !, Posté(e)
Docteur CAC Membre 3 347 messages
L'Économie, C'est Assez Clair !,
Posté(e)

De ce que je sache il n'y a pas de dieu de la finance ... enfin pas pour moi :smile2:

De plus dans la croyance la raison n'intervient pas, or pour la question de la finance il me semble que nous pouvons tout à fait faire intervenir la raison et je rassure sans avoir forcément besoin de cramer qui que ce soit ...

Modifié par Docteur CAC
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

  • Populaires actuellement

  • Bienvenue sur Forum Fr !

    Nous vous invitons à découvrir les centaines de milliers de sujets existants sur LE Forum - n'hésitez pas à y participer ! L'inscription, gratuite, permet également de diminuer le nombre d'affichage de publicités. Pour cela, inscrivez-vous, ou connectez-vous.

  • Dire à un ami

    Vous aimez Forum Fr ? Dites le à un ami !
×